Pentium 4 3.40EG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

国内では幻の４７８版プレスコ３．４GHｚCPU発売

まず、このＣＰＵが発売された事について日本国内で購入不可と思っていたので、４７８版ＣＰＵの最終強化型マシンを製作できる喜びの反面。このＣＰＵのステップはプレスコの問題児（高熱、高消費電力の）Ｃステップではないだろうな。発注後到着組み込みまでのドキドキの日々です。
最後にIntel社に物申す。４７８番プレスコ、ペン４はこれにてラストだろうな日本国内のユーザーをあまり振り回さんといてくれや（笑）
皆さんどう思います。

書込番号：3610958

マザーの規格上TDP115Wは無理なので、おそらく3.6は出ないでしょう。

まあ、ステッピングがF0になればどうか不明だが、、、。たしかインテルが４７８は３．４までと言ってたぞ？

書込番号：3611045

１２月１１日、代引き発注したＣＰＵが届き早速２．８ＧＨｚ（発熱王Ｃステップかな）から換装したところＤステップだったみたいで交換前に比べ１０度近く温度が下がり（参考までに室温２０℃）アイドル時４０℃±１０℃、ゲーム（ＰＣ版サカつく）での使用時でも５５℃±１０℃位で納まり始めたので換装して大成功なＣＰＵだったと思います。
ちなみに使用しているＰＣケースは売り出し品の格安品（５０００円弱）で購入フロント、リアとも同メーカー、同一規格の高回転の８�pのファン（別売）を二つ装着して使用しておりパッシブダクト（インテル推奨）にこだわらなくてもＰＣ内部の空気流に大きく左右されることが分かりました。
その他のパーツは、電源に鎌力４００Ｗ、ＲＡＤＥＯＮ９６００ＸＴのＶＧＡカードなので、結構熱に厳しいかなと思っていた分喜びが倍増しました。（ラッキー！）
皆さんも何か有力な情報が御座いましたら、この記事へ記入をお願いいたします。

書込番号：3623668

情報、求む・・・！消費電力、オーバークロックなど・・・！

この製品、SL7E6は、Ｄ０コアとなっていますが、Ｃ０コアは103Ｗで、消費電力にどのくらいの変動があったのでしょうか。分かる方、宜しくお願いします。

　それと、スペックの限界地を探った方がいましたら、書き込み、宜しくお願いします。

書込番号：3558282

確認をしました。書き込みがないわけですね・・・！

　http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7E6&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

　消費電力が同じ、思ったより期待薄ですか・・・？

　残念・・・！

　ＳＬ7ＫＣでもう少し、粘ろう・・・！

　しかし、ＰＬＧＡ775の方、どうにかなりませんかね・・・！

　消費電力が増える一方の現状、しばらく、買い換える気にならない・・・！

　2.4Ｂと比べて、消費電力が２倍・・・！空冷のファンレス化は相当厳しいだろう・・・！と、言うより、無理・・・？

　せめて、メモリーの方、もう少し、スペックアップしてくれれば、ＤＤＲ２に変更をするのだが・・・？

書込番号：3565317

このThermal Guide １０３Ｗは１０３ｗまでに収まっているということです。
CPUの消費電力は、クロックと、動作電圧の２乗に比例します。
ワンランク低い３.２ＧＨｚものを見てみると、ＣＯでは１０３Ｗ、
一方Ｄ０では８９Ｗとなっています。
これから見ると、Ｄ０コアは3.2＞3.4の段階で８９Ｗのラインに収まらなかったというだけで、Ｃ０が3.0＞3.2で８９Ｗラインを超えたことを考えれば、Ｄ０のほうが消費電力が低いのでないかという予想ができます。

なんか偉そうに書いてしまいましたが、いい加減なことを言っているかもしれません。
不適切な点は訂正願います。

書込番号：3566525

[零zero]

三日前に買って試して見ましたがSL7E6の3.4Ｅは3.0Ｅよりはるかに
温度は低い変えて正解だと思いました。

書込番号：3569254

う〜ん、確かに、消費電力は、Ｃ０よりＤ０の方が低いと考えることが妥当ですね・・・！

　それと、3.0Ｅより温度が低い・・・？

　同じコアですので、それはないと考えます。

　グリスの関係と判断します。

　Ｅ０コア、消費電力がさらに下がっているらしいですが、評判の方、低いですね・・・！

　何故・・・？

書込番号：3571610

来年のIntelのCPUロードマップは変化がほとんどないらしいので、3.4EGを購入しました。Northwood3.06Gからのアップグレードですが、確かにD0は熱の問題はたいしたことはないようで、CPU100%連続時のCPU温度は5〜6度高くなっただけでした。（純正FANでASUS　Probeで見た場合）

ただし、体感速度のほうもたいして差がないのでエンコードをほとんどしない方には意味がないでしょう。（TMPGEncはSSE3の効果でクロック以上の効果があるようです）

書込番号：3586029

Prescott、ベンチマークテストで落第

Prescott、ベンチマークテストで落第
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm

「Prescottをベースにした新しいPentium 4がデビューしたが、
　2日（英国時間）に結果が公表されたZDNetのベンチマーク
　テストでは、前モデルのNorthwoodや、ライバルであるAMDの
　Athlon64にやや劣るケースがほとんどだった」

書込番号：2425537

リンクがうまく張れない・・・

書込番号：2425554

[kunio]

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm

書込番号：2425566

[tabibito4962]

性能もさる事ながら発熱の多さはいやだなあ。AMDの方向性（クロック上げるよりも性能重視）が正しい事がプレスコ登場で浮き彫りになっていくんじゃないかと。
ま、次の買い換えもAMDで行くつもりなので、プレスコットの行く末は冷ややかに見てますが(笑)。

書込番号：2425855

インテルが本気でやるならP4EEを3分の1位の値段に
すればいいのに…コスト的には不可能そうですが…（−−；
今回はプライスカットされませんでしたねEE…
もっともEEの場合性能以外の問題がありそうですが…（＾＾；

書込番号：2426035

[ＮなＡおＯ]

うーん
pen4がよりpen4らしさを求めた結果。だろう

みた感じでは5%ぐらい演算が低下(hdbenchでもわかるだろう）
その分キャッシュで補うが演算がもろにでる分野においては不利である

リアルタイム能力は劣り、混沌とする一部の複雑な処理において特化したのか？
少なくてもこの設計ではFSB1200以上にならないと引き出せないんじゃないかなぁ。クロックも4.5Ghzぐらいのpen5
当然このコアでは無理な話だろうから待ったでしょうね。

書込番号：2427549

[ＺＺ−Ｒ]

新P4ってエンジンで言えばますます高回転高出力型エンジンて感じになってきましたね。
限られた条件でパフォーマンス発揮するあたりレーシングエンジンて感じですね。

書込番号：2429369

バイクエンジンじゃない？
２ストロークの！
低速でトルクが不足してますって感じ
一万回転／分でぶん回す。。。。

書込番号：2432366