Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX
プロセッサ名：Pentium 4 クロック周波数：2.8GHz ソケット形状：Socket 478 二次キャッシュ：1MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX のクチコミ掲示板
（781件）
このページのスレッド一覧（全61スレッド）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX
苴苴さん今私が使用しているソフトはＨＴ有効では使用できないものがあるんです
2.40CGの場合はＨＴを無効にすると温度が１０度近く高くなるように思いますが・・・この2.80EGはどうなんでしょうか？どなたか試した方教えてください。お願いいたします。
0点
この間に1件の返信があります。
というか2.8Eにした場合、2.4Cより無条件で温度が高くなります。
書込番号：2506456
0点
といいますか過去ログよんでます？
Prescott コアですよ
熱を気にする人は 絶対に買わないＣＰＵですよ
書込番号：2506563
0点
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm
>テストされたPrescottシステムは、最大の負荷をかけると、同等の他
>のチップよりも格段に多い、ほぼ250ワットもの電力を消費した。
>これに対し、Northwoodシステムは200ワット、同等のAthlon64システム
>は約168ワットとなっている
書込番号：2506600
0点
ようやく資料めっけた
各CPU DTP値
Prescott P4 2.80A 89W
P4 2.80E 89W
P4 3E 89W
P4 3.20E 103W
P4 3.40E 103W
NorthwoodP4 2.40C 66.2W
P4 2.60C 69.0W
P4 2.80C 69.7W
P4 3.0 81.9W
P4 3.20C 82.0W
P4 3.40 89.0W
つまりPen4 3.4並
書込番号：2506719
0点
付け加えると、TDP89WはFMB1.0規格の上限。
TDP103WはFMB1.5規格の上限。
2.8Eと3EはFMB1.0の上限いっぱいのCPUだし、3.2Eと3.4EはFMB1.5上限いっぱいのCPUです。
書込番号：2506903
0点
HT無効にしたらだいたい１０度あがるので消費電力もあがってしまいますね。
書込番号：2508309
0点
苴苴さん2004/02/24 01:02（1年以上前）
みなさんありがとうございます。
＞2.8EGも3EGも同じでHTをOFFにすれば温度は上昇します。
＞P4 2.80E 89W
結局 2.8Eの場合もＨＴを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか？
期待がはずれました。良く検討したいと思います。
書込番号：2508357
0点
＞結局 2.8Eの場合もＨＴを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか？
温度上昇と消費電力の増加とは直接関係はないのでは？
HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり発熱量が増加すると推測します。
Flexible Motherboard (FMB)の規格
FMB1.0：電流量Max78A、TDP89W
FMB1.5：電流量Max91A、TDP103W
FMB2.0：電流量Max119A、TDP120W（LGA775）
TDP(Thermal Design Power:熱設計消費電力)
書込番号：2509857
0点
>HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり・・・・
いえ元々ＨＴとはＣＰＵを２分割して並列処理をする事です
ですので元々ＣＰＵを分割するので CPU負荷100％まで行かないのです
OFFにする事で、単一スレットプログラムの処理の効率が上がるのです
ですからごつい単一が多い ゲーム系のプログラムはＨＴを切った方が処理能力が向上するんです
ＨＴを速くなる物ではなく プログラムを分散化並列処理をする機能です。
ＨＴは完全無敵な物ではないのです。コレが生かされるかどうかはプログラム次第です
書込番号：2510334
0点
某ＰＣ店員 さん の説明で目から鱗状態です。
HT−OFFで処理能力低下と思い込んで、何で発熱上がるんじゃい、と不思議に思っていたのですが。前提が間違っていたのかぁ。
書込番号：2513668
0点
デスラー総統万歳！さん2004/02/26 08:15（1年以上前）
私もです．処理効率に差がでるとは思いませんでした．
それじゃぁ単一アプリケーションだけの使用に留めた場合はHT-offの方が速くなるアプリケーションが結構有るかも知れない？？？
今度試してみよう．．．．
書込番号：2516632
0点
Hyper-ThreadingがCPUを2分割する仕組みって、どういう仕組みなんでしょう？
片方のスレッドのCPU占有率が半分を超えないようにするリミッタが発現するという説明になっていませんか？
無効時の処理能力が100とすると、有効にして130となるとする。
するとCPUの性能は65に低下するんでしょうか？
処理スレッドが1個の場合は最大で100、2個の場合で最大130となると思うけど、普通に考えて。
書込番号：2519886
0点
オフではＭＡＸ演算が１００とする
ＨＴオンでは片側でのＭＡＸ演算は９７ぐらいに低下する。
しかしながらＣＰＵ稼働率は５０％
空き側で演算すると６５同士となり１３０となる。
さて性能は上がった
個人的に気になったことを１つ
ＨＴの場合、スムーズに動かせるのはありがたい
しかしながらプロセスの優先度の設定が低いものに関してもある程度CPU使用率を裂いてしまうことである。
たとえばHTオフの状態でバックグラウンドでUDをまわしつづける時にほかの動作をする場合と
HTオンの状態でバックグラウンドでUDを回すとき
オンの方が効率がいいがややもっさりしたかんじになってしまうのだ。
ハッキリ言ってこんあ微妙なことにこだわるのは私ぐらいでしょうが
書込番号：2519992
0点
デスラー総統万歳！さん2004/02/27 11:07（1年以上前）
とりあえず実験結果．
実験はTMPGEncにて，約400MBの映像ファイルを再エンコ（8Mbps）するのに要した時間を比較しました．
条件は下記の通り．
CPU：3.06GHz（定格）
M/B：GA-8IK1100
MEM：Lei PC2700-512MB×2（dual channel）
OS： winXPpro
HTT-on のとき：14分26秒
HTT-offのとき：17分29秒
およそ20%ほどHTT-onの時が速かったですね．もちろん他に動作しているプログラムは無しにて．
ゲームはそれほどしないし，メインは映像編集だし，とりあえずHTT-onのままでいきます
書込番号：2520664
0点
トテリスさん2004/02/27 16:44（1年以上前）
HTオンにすると、かなりの頻度でIE6がハング（？）ります。
(XP Home XP1にて）
かろうじてタスクマネージャは起きるのですが、すべての
IEインスタンスを殺してもなぜかCPUは張り付いたまま。
しかしプロセスは何もいません。この状態だとログオフや
シャットダウンもできず。ということでHTオフで使っています。
HTオフだとこの症状は１度も出たことがありません。
何のバグでしょうかねぇ？ おそらくIEのスレッド管理のバグだ
と思いますけど。きっと、置いてけぼりくったスレッドが
グルグル回っちゃってるんでしょうね。（苦笑）
書込番号：2521395
0点
トテリスさん2004/02/27 16:55（1年以上前）
あ、2.4Cでのことです。
Prescottは、メーカーPCがどんな冷却技を見せてくれるのか
ちょっと楽しみですね。冷却コストがアップするし頭の痛い
ところかもしれませんが。
Zalmanの脅威の『冷却ケース』でも使えば、3.4Eでもファン
レスで動くのかなぁ。（笑）
書込番号：2521417
0点
苴苴さん2004/02/29 00:17（1年以上前）
便乗質問になるかと思いますが・・・私の場合はHT有効でタスクマネージャーの２つのCPUがフル稼働（１００％）になるのはTMPGEncの時だけですが他にはどんなソフトが２個とも１００％になるんでしょうか？
書込番号：2527277
0点
Zalmanの脅威の『冷却ケース』でも使えば、3.4Eでもファン
400Wぐらいでもイイパネルヒーター程度で廃熱しそうですね
書込番号：2527750
0点
この製品の最安価格を見る
<6
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
