Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

HT無効時の発熱は？

今私が使用しているソフトはＨＴ有効では使用できないものがあるんです
2.40CGの場合はＨＴを無効にすると温度が１０度近く高くなるように思いますが・・・この2.80EGはどうなんでしょうか？どなたか試した方教えてください。お願いいたします。

書込番号：2506353

[maiko]

2.8EGも3EGも同じでHTをOFFにすれば温度は上昇します。

書込番号：2506370

[A7V133]

というか2.8Eにした場合、2.4Cより無条件で温度が高くなります。

書込番号：2506456

[某ＰＣ店員]

といいますか過去ログよんでます？
　Prescott コアですよ　
熱を気にする人は　絶対に買わないＣＰＵですよ

書込番号：2506563

[某ＰＣ店員]

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm
>テストされたPrescottシステムは、最大の負荷をかけると、同等の他
>のチップよりも格段に多い、ほぼ250ワットもの電力を消費した。
>これに対し、Northwoodシステムは200ワット、同等のAthlon64システム
>は約168ワットとなっている

書込番号：2506600

[某ＰＣ店員]

ようやく資料めっけた
各CPU　DTP値

Prescott P4 2.80A 89W
P4 2.80E 89W
P4 3E 89W
P4 3.20E 103W
P4 3.40E 103W

NorthwoodP4 2.40C 66.2W
　　 P4 2.60C 69.0W
　 　　　P4 2.80C 69.7W
　 　　　P4 3.0 81.9W
　 　　　P4 3.20C 82.0W
P4 3.40 89.0W

つまりPen4　3.4並

書込番号：2506719

[某ＰＣ店員]

DTP値　→　TDP値ですね
　ゴメン

書込番号：2506736

[maiko]

付け加えると、TDP89WはFMB1.0規格の上限。
TDP103WはFMB1.5規格の上限。

2.8Eと3EはFMB1.0の上限いっぱいのCPUだし、3.2Eと3.4EはFMB1.5上限いっぱいのCPUです。

書込番号：2506903

[ＮなＡおＯ]

HT無効にしたらだいたい１０度あがるので消費電力もあがってしまいますね。

書込番号：2508309

みなさんありがとうございます。

＞2.8EGも3EGも同じでHTをOFFにすれば温度は上昇します。
＞P4 2.80E 89W

結局　2.8Eの場合もＨＴを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか？
期待がはずれました。良く検討したいと思います。

書込番号：2508357

[maiko]

＞結局　2.8Eの場合もＨＴを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか？

温度上昇と消費電力の増加とは直接関係はないのでは？
HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり発熱量が増加すると推測します。

Flexible Motherboard (FMB)の規格
FMB1.0：電流量Max78A、TDP89W
FMB1.5：電流量Max91A、TDP103W
FMB2.0：電流量Max119A、TDP120W（LGA775）
TDP(Thermal Design Power:熱設計消費電力)

書込番号：2509857

[某ＰＣ店員]

>HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり・・・・
　いえ元々ＨＴとはＣＰＵを２分割して並列処理をする事です
　ですので元々ＣＰＵを分割するので　CPU負荷100％まで行かないのです
　OFFにする事で、単一スレットプログラムの処理の効率が上がるのです
　ですからごつい単一が多い　ゲーム系のプログラムはＨＴを切った方が処理能力が向上するんです

　ＨＴを速くなる物ではなく　プログラムを分散化並列処理をする機能です。
　ＨＴは完全無敵な物ではないのです。コレが生かされるかどうかはプログラム次第です

書込番号：2510334

[復活チャリダー4]

某ＰＣ店員　さん の説明で目から鱗状態です。
HT−OFFで処理能力低下と思い込んで、何で発熱上がるんじゃい、と不思議に思っていたのですが。前提が間違っていたのかぁ。

書込番号：2513668

私もです．処理効率に差がでるとは思いませんでした．
それじゃぁ単一アプリケーションだけの使用に留めた場合はHT-offの方が速くなるアプリケーションが結構有るかも知れない？？？

今度試してみよう．．．．

書込番号：2516632

[某ＰＣ店員]

ゲーム系は　かなりの割合でＯＦＦにした方が速いですよ

書込番号：2519255

[きこり]

Hyper-ThreadingがCPUを2分割する仕組みって、どういう仕組みなんでしょう？
片方のスレッドのCPU占有率が半分を超えないようにするリミッタが発現するという説明になっていませんか？

無効時の処理能力が100とすると、有効にして130となるとする。
するとCPUの性能は65に低下するんでしょうか？
処理スレッドが1個の場合は最大で100、2個の場合で最大130となると思うけど、普通に考えて。

書込番号：2519886

[ＮなＡおＯ]

オフではＭＡＸ演算が１００とする
ＨＴオンでは片側でのＭＡＸ演算は９７ぐらいに低下する。
しかしながらＣＰＵ稼働率は５０％
空き側で演算すると６５同士となり１３０となる。
さて性能は上がった

個人的に気になったことを１つ
ＨＴの場合、スムーズに動かせるのはありがたい
しかしながらプロセスの優先度の設定が低いものに関してもある程度CPU使用率を裂いてしまうことである。

たとえばHTオフの状態でバックグラウンドでUDをまわしつづける時にほかの動作をする場合と
HTオンの状態でバックグラウンドでUDを回すとき

オンの方が効率がいいがややもっさりしたかんじになってしまうのだ。
ハッキリ言ってこんあ微妙なことにこだわるのは私ぐらいでしょうが

書込番号：2519992

とりあえず実験結果．
実験はTMPGEncにて，約400MBの映像ファイルを再エンコ（8Mbps）するのに要した時間を比較しました．
条件は下記の通り．

CPU：3.06GHz（定格）
M/B：GA-8IK1100
MEM：Lei PC2700-512MB×2（dual channel）
OS： winXPpro

HTT-on のとき：14分26秒
HTT-offのとき：17分29秒

およそ20%ほどHTT-onの時が速かったですね．もちろん他に動作しているプログラムは無しにて．

ゲームはそれほどしないし，メインは映像編集だし，とりあえずHTT-onのままでいきます

書込番号：2520664

HTオンにすると、かなりの頻度でIE6がハング（？）ります。
(XP Home XP1にて）
かろうじてタスクマネージャは起きるのですが、すべての
IEインスタンスを殺してもなぜかCPUは張り付いたまま。
しかしプロセスは何もいません。この状態だとログオフや
シャットダウンもできず。ということでHTオフで使っています。
HTオフだとこの症状は１度も出たことがありません。
何のバグでしょうかねぇ？　おそらくIEのスレッド管理のバグだ
と思いますけど。きっと、置いてけぼりくったスレッドが
グルグル回っちゃってるんでしょうね。（苦笑）

書込番号：2521395

あ、2.4Cでのことです。

Prescottは、メーカーPCがどんな冷却技を見せてくれるのか
ちょっと楽しみですね。冷却コストがアップするし頭の痛い
ところかもしれませんが。

Zalmanの脅威の『冷却ケース』でも使えば、3.4Eでもファン
レスで動くのかなぁ。（笑）

書込番号：2521417

便乗質問になるかと思いますが・・・私の場合はHT有効でタスクマネージャーの２つのCPUがフル稼働（１００％）になるのはTMPGEncの時だけですが他にはどんなソフトが２個とも１００％になるんでしょうか？

書込番号：2527277

ついにでましたね

ついに 登録されましたね。実際 2.80とどのくらいの速度差がでるか気になるところです。値段も2.8Cと差がないようですし、こちらか3E の導入を考えております。

理由はDivXのエンコード速度を上げたいために検討しています。

マザー ASUS P4P800
CPU P4 2.53GHz(FSB533)
メモリ CFD(HINIXチップ) PC3200 CL3 512×2

書込番号：2458064

[ＺＺ−Ｒ]

結局、あまり変わりないらしいですね。
SSE3に対応するならそれなりに差は出るそうですが

書込番号：2458276

私もBJF-600からキャノン一筋さんのお考えと目的によく似ています。
今Pen４2.4CでM/BはP4P800D ﾒﾓﾘPC3200 CL3 256×4の仕様です。
Pen43.2Eが欲しいのですが、発熱対策にまた金を掛けることが不満です。私の目的はTMPEGEnc2.5でTV録画ﾃﾞｰﾀを圧縮しとりあえずHDDに貯めておくことですが、エンコード圧縮に時間がかかる解決策を検討中です。

書込番号：2467233

ここで比較されています。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/

ただ、第２四半期にはLGA775プラットフォームに変わるとのことなので
いま買わずにもう少し待った方がいいかと思います。

書込番号：2467267

バルクを購入したのですが、CPUクーラの性能が追いつきません。
使用したのはCoolerMasterのCyprum（3.2GHz対応）、2.80Eの熱量
は3.4GHz相当、そんなに甘くはなかった。
ソフトをインストールするだけだ、60度になってしまいます。
今後は水冷が確実に普及すると思いました。

書込番号：2469164

[maiko]

水冷環境なので試してみました。（CORSAIR Hydrocool）
定格2.8GHzでは3.2GHz Extreme Editionを3.3GHzで使用した時と同じ位の温度です。
OCでの3.2〜3.4GHz程度で常用は可能だと感じます。

書込番号：2470996

ひえー、インストールだけで６０度ですか。
本当に水冷必須な時代になってきたんですね。

インテルはさっさとすべてPrescottに置き換えていく意向のようですが、
半年後には、今となっては低発熱（笑）のNorthwoodの在庫品が人気急上
昇したりして.....

書込番号：2477882

[いちごほしいかも・・・]

きっとそのうちAthlonは低発熱といわれるようになる・・・・かも。

書込番号：2477956

お金をかけて水冷にしてまでLGA775と言えど、プレスコットを
導入する価値があるかは疑問ですね。来年初頭に出るテハス
（LGA775）の方が省電力機能やセキュリティ機能、AMD64互換
の６４ビット機能「ＣＴ」と非常に期待が持てます。

書込番号：2478524

新しいパッケージまでそれほど間もない、熱いだけでちっとも速くない、なんてことで、現行Prescottは稀代の失敗作に終わる可能性もありそうな気がします。出る前からケチがついてましたしね。

キャッシュレイテンシやパイプライン段数の増加は、今後のクロックアップの布石なんでしょうが。それにしても、キャッシュ倍増でほとんど効果がないとは.....もしNorthwoodと同じ容量だったらどうなってたんだろ。

書込番号：2479087

おそらく性能を維持するためにやむを得ずキャッシュを
増量したのでしょう。
そうでなければ高額商品（ＸＥＯＮやＸＥ）用に
とっておくはずだと思いませんか？

書込番号：2480572

なんせ、レイテンシが２倍（２→４クロックに増大）ですからね。
トランジスタ数が増えても、プロセスの微細化でコストがトントン
だからまぁいいや、ってところでしょうか。

現状では同クロックだったらNorthwoodに比べていいとこなしかも。
SSE3だってフル使ってもにせいぜい5%程度のアップだろうし、隠し
ネタのセキュリティ機能も、ホームユースにはあまり関係なさそう。

書込番号：2480639

いろいろとありがとうございました。
お話をお伺いしていると、Northのほうがいいように感じてきました。
L2キャッシュ倍増はかなり効くと思っていましたが、いろいろとあるの
ですね。L2キャッシュが増えたことによって発生したデメリットもわかりました。もう市場の動向をみたいと思います。
　ありがとうございました。

書込番号：2483294

私は一応2.80Eプレスコット買いましたが、確かに温度は56度位です。インスト−ル時（OS)スピ−ドは2.80Cは使用暦が無いので判りませんが、FFをやっているのですがベンチは凄い値を叩き出しますね（5400位）！アプリにもよるんでしょうが、自分の使用環境では良いですよ！後はビデオカ−ドがネックですけど。

書込番号：2519999