Pentium 4 560 Socket775 BOX のクチコミ掲示板

５６１ＢＯＸですが、買いですか？

[ゆーやん]

近くのＰＣショップで在庫処分のため８０００円引きで売られています。値引き後の値段は３７０００円ぐらいです。

今の構成です。

Pentium 4　3.2E
DDR400　256*4
グラボ　9800XT
winXP HP

最近ゲーム（CALL OF DUTY 2）をはじめました。
快適にプレイしたいと思っています。

今まで、インテルを使っていたのでAthlon 64も気になります。

ＣＰＵ買うと全部組み替えになりますが、「買い」でしょうか？

書込番号：4728829

[ニョンちん。]

Pentium4 560　47000円→37000円だけ見たら「買い」なのでしょうが・・・ＣＰＵ買うと全部買いかえになるなら「買い」ではありませんよ。

ベンチをみるかぎり　CALL OF DUTY 2　は、あまり差が出ていませんが、ゲームならAthlon64がいいと思います。
・Athlon64 3700+　\28,000≒Pentium4 560
・Athlon64 4000+　\42,000

CPUとマザーボード交換で組みあがります。
AGPのRADEON 9800XTをいかしつつ、将来PCI-Expressも備えるなら、マザーボードはASRock 939Dual-SATA2になると思います。\9,000

残りの予算は、今後のVGAにつぎ込んでください。

X-bitのホームページ　ゲームベンチ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html

書込番号：4729066

[ニョンちん。]

自分で書いといてなんですが・・・

CALL OF DUTY 2　を快適にプレイしたい方に、ASRock 939Dual-SATA2は、あわないかもしれません。マザーボードの板を参照してください。

あとメモリーも総容量256MB×4枚で1GBだと容量とタイミングの両方でパフォーマンスがおちそうです。

そうなると、LGA775に比べてSocket939で流用できそうなものは、あらっ！！電源だけになってしまいます。
まあとりあえずメモリーとVGAが流用でき、不満があれば換えていけるという流動性はありますけどね・・・。

よく考えてきめてください。

書込番号：4729156

[ゆーやん]

ニョンちん。さん返信ありがとうございます。
どうせ組み直すなら、Athlon 64でいこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：4730564

動画変換

[kayo2005]

こんにちは。
動画変換をするのに時間がかかりすぎるため、パソコンのパワーアップをしようと思っているのですが、PEN４−1.7からだとどれくらい早くなるでしょうか？私も探しているのですが、k参考になるほーむぺーじや掲示板はありませんでしょうか？ご教授ください。

書込番号：4349916

[ＺＺ−Ｒ]

クロックにもよりますが、3GHzクラスのHT付きなら2倍以上は速くなるでしょう。
HT付はOSはWindowsXPでないと駄目です。

書込番号：4350042

[kayo2005]

ご返信ありがとうございます。
HT付きでも2倍程度なんですね。
今のパソコンを買ったのはだいぶ前なので、
もっとCPUの性能が上がっていると思っていました。

書込番号：4350430

[ＺＺ−Ｒ]

2倍程度ではなく2倍以上です。
P4 1.7からP4 560なら実際には3倍は速いと予想しますが、
メモリなどの環境に左右されますので正確な数字は出せません。
あくまで最低これ位は速くなりますよと言う意味です。

書込番号：4350477

[こんこんkon]

ＺＺ−Ｒさんの言われるとおり早くなると思いますよ。
私はＰ４　１．８のウィラメとＰ４　２．４ＣＮＷを所有していますが、以下のとおりの時間差が出ています。
参考になればいいですが。。。

1)P4 1.8 RIMM PC800 256*2 WIN2K
2)P4 2.4C PC3200 256*2 WINXPpro

60分のＭＰＥＧ２（ビットレート２５Ｍ）をＭＰＥＧ２（ビットレート６Ｍ）に変換。
使用ソフト；TMPGEnc3.0XP
使用フィルタ：ノイズ除去、シャープ、色変更、音声１５０％ＵＰ

１）エンコ時間　１０時間１５分３２秒
２）エンコ時間　　４時間４４分０２秒

両環境共にＯＣ等はしていません。

書込番号：4350570

[kayo2005]

ありがとうございます。1.8から2.4でもそんなに変わるんですね。３Ghzにしたら大分変わりそうですね。CPUをパワーアップするのが楽しみになりました。

書込番号：4350887

[こんこんkon]

TMPGEnc3.0XPはＨＴに対応している分、差が出るようです。
私もここまで差が出るとは思っていませんでしたが、、、
書き忘れましたが、２パスで平均６Ｍ、次第９Ｍでエンコした結果です。
エンコソフトによってはかなり変わるので、ソフトを書いたほうがより情報が集まりやすいかもしれませんよ。
TMPGEncを普通に使用するのであれば、INTELのＣＰＵはよい選択だと思います。
ただし熱が凄いのでその点だけは気をつけてくださいね。
フィルタを多用する場合は、総合的にAthlon64のほうがいいかもしれません。（もちろんＳＳＥ３対応のもの）
高くてもよければＸ２やＰＥＮＤなんて選択もありますが。。。

書込番号：4351040

[kayo2005]

ありがとうございます。
動画をAVIに変換すのにAVIUTILをよく使うのですが、AVIに変換するときにもTMPEGencを使えば早くなるのですね。

書込番号：4351412

[こんこんkon]

これは私の個人的な意見ですが、AVIUTILを使うのと今後の事を考えればAthlon64をお勧めします。
６４ビット対応なので次のＯＳでも使い勝手が良いですし、Athlon 64 4000+（SanDiego）やAthlon 64 X2 3800+なら同じくらいの値段なので。。。
特に同じ価格帯でＸ２が買えるのでお勧めですね。

書込番号：4351589

[kayo2005]

athlonX2はまだ高いですね。2万円台になれば購入したいですね。
Pentium４は発熱が高く、排熱が大変だと聞いているので、Athlon６４にしようかなと思います。

書込番号：4353425

CPUの温度

[TSUKUBA EXPRESS]

この板の[3490396]と似ているのですが、560とMSIの915G NEO2 PLATINUMの組み合わせで自作PCを作りました。
MSIマザボの管理ソフトにコアセンターというものがあり、そのモニターで見る限り、アイドリング時は53度前後となっています。一応温度の上限を73度に設定しています。
通常使用では特に問題はないのですが、PC Mark 05やファイナルファンタジーベンチなどを実行すると、途中で警告音がなり、マシンがシャットダウンしてしまいます。
まずはじめに、CPUクーラーの取り付けを疑い、グリスの塗り直しや付け替えを数度実行し、何パターンかを試したのですが、状況はかわりません。
ちなみに、CPUクーラーを触ってみてもあまり熱さは感じられません・・・これは、クーラーがちゃんと装着できておらず、放熱ができていないか、その逆で十分放熱できていて、それほど熱くないかのどちらかと思われます。（後者の場合ってありうるのでしょうか？）
後者のパターンだとしたら、マザボの管理ソフトが勝手に73度と決め付けて、マシンをシャットダウンさせているということも考えられますが、いかがでしょうか？現時点では、マザボからの情報を信じるしかないため、確認のしようがありません・・どなたかいい方法を教えてください。

書込番号：4205435

[ASUSマニア]

＞アイドリング時は53度前後となっています。一応温度の上限を73度に設定しています。

アイドリング時は判りましたが、負荷時はどうですか。
後電源容量は？

書込番号：4205601

[あも]

TSUKUBA EXPRESS　さんこんばんわ

私も同じマザーボードに530Jをリテールクーラーで使っていますけど、今のところスーパーパイ程度しかやっていませんけど、コアセンターの情報と、EVEREST　HomeEditionのセンサーの値で4〜5度コアセンターの値が高めに出ていました。

こちらのサイトからEVEREST　HomeEditionをDLされてみては？
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/everest.html

書込番号：4205653

[TSUKUBA EXPRESS]

ご返信ありがとうございます。

ASUSマニアさん＞
高負荷時は73度以上になるため、管理ソフトがシャットダウンしているようです。

あもさん＞
MSIのHPにコアセンターのバージョン1.7.5.0があったのでダウンロードしたところ、温度表示が一気に10度ほど下がりました。今のアイドリング時は41度前後です。高負荷時でも61度程度と問題のない温度となっています。ただ気になるのは、BIOS上では相変わらず10度ぐらいは高い表示ということです。

でも、この状態でファイナルファンタジーベンチや3D Mark05を最後まで実行することができました。CPUも高温で焼きつくようなことはありませんでした。

しばらくこの状態で行きたいと思いますが、ちょっと気持ち悪いですね・・・

EVEREST　HomeEditionはBIOS上の温度情報をそのまま表示するのでしょうか？ちなみにもともとコアセンターもBIOSの温度と同期してるのでは？

書込番号：4206426

解析用パソコンについて

いつも書き込みをみて勉強させて頂いております。
CPUだけの質問ではないのですが、どながかご教授お願いします。
仕事上、解析(FEM解析)をしています。
通常のパソコン(CPUが１つのみ等）使用する解析ソフトも使用しております。
そこで質問です。
�@解析に向いているCPUはやはりPentium 4でしょうか？
　↑もし現状で向いている物がございましたらご教授願います。
�AHDはSCSIとIDEとありますが、やはりSCSIの方が計算時間は短く済む？
�BCPUクーラーは冷却性能が良いものを選ぶべき？（計算時間に相当影響しますか？）

メモリは最大（４G）にする予定です。

漠然とした質問で申し訳ございません。
通販等で、よくカスタマイズができるサイトがありますよね？
保証が必要なので自作はせず、ネット通販で購入予定です。
予算は20〜30万です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4025290

[com23]

解析ってのはわかりませんが、
エプソンダイレクトはいかが。
会社関係ならここで買うとちょっと安くなります。
http://www.n-denkei.co.jp/

書込番号：4025521

[yone-g@♪]

判る部分だけ。
二番のHDはスカジーまでは必要無いのではないか？と思います。計算の速さに拘わるのはCPUとメモリでないか？と思いましたので。解析作業がどんなものであるのかは存じませんので・・アスロン、P4のどちらが良いのかはわかりませぬ。

書込番号：4025545

[某ＰＣ店員]

Ａ１．解析の処理によると思いますよ
　　整数演算が多いのか、浮動小数点演算が多いのか？
　　それによって異なると思います。
　　例）コンパイル作業、チェス＆将棋ならAthlon64の方が有利です。
　　　http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx53/cpp-2.png
　　　http://www.computer-shogi.org/wcsc14/
　　FEM解析はよく分かりませんが、検索かけた感じては
　　　Opteron系がけっこう多いようでした。

Ａ２.ＳＣＳＩの方がＣＰＵ負荷は減るので速いかもしれませんが
　　重要なのはＣＰＵ、メモリですから・・。
Ａ３Pen4ならCPUクーラは重要ですが、Athlon64は熱に関しては発熱が少ないのであまり問題ではないです。

　以下個人的見解
　４Ｇとなると・・業務用の解析だから
自分なら
　Opteron用ソケット940にOpteron
　で、S-ATA-HDDで組むななぁ・・。

業務用ならレジスタードメモリでノイズの事を考えた方がいいと思いますよ。
　過去にトヨタ自動車関連での仕事で、解析用パソコンを収めさせていただいておりますが、Opteronで出荷しましたね。

書込番号：4025844

[メトラ]

↑自分ならこんな簡単に取引先を明かす会社とは取引したくないですね。

まぁ、んな信用ないショップの話は置いといて、
http://www.dospara.co.jp/bto/bto_f.php?gm=377&gs=1&gf=0
このあたりなんかどうでしょうかね？
メモリ4GB・WinXP Pro・3年延長保障で32万4千円と足は出ますが。

CPUはOpteronいいと思うのですが、確証がないのでソフトメーカーに「どのCPUに最適化してあるか」問い合わせることをお勧めします。
Xeonといわれた場合はこちらがいいでしょうね。
http://www.dospara.co.jp/bto/bto_f.php?gm=346&gs=5&gf=0

書込番号：4026505

[某ＰＣ店員]

いや・・取引先って・・会社名は明かしてないよ。
というか普通会社って（特にコンピュータの場合）納入実績って結構公開してるもんだけど？
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E7%B4%8D%E5%85%A5%E5%AE%9F%E7%B8%BE&lr=

逆に納入実績非公開の方が怪しいと思いますが。
リンクしているドスパラだって納入実績（導入事例）公開しますよ
http://hojin.dospara.co.jp/lineup/?contents=service

導入実績公開してるのが信用ないのなら、ドスパラだって信用ない会社になりませんか？

書込番号：4028499

そのような情報を載せる場合事前に取引先の許可を得ると思いますが

書込番号：4028661

[某ＰＣ店員]

＞過去にトヨタ自動車関連での仕事で、解析用パソコンを・・・
　と会社名だしてないてばぁ、仕事の業務内容出しただけだし、
第一　ここで言う位だから、全部許可はもらってるよぉ。

書込番号：4028689

みなさん親切なアドバイスありがとうございます。
CPUは１個のみ対応なんです・・・
私も２個対応ならいいのに・・・
思いますけど、ライセンス料が高いらしいです。
今後もみなさんの書き込みを見て勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：4028746

[メトラ]

>>モンキーF　さん
もう見てないかもしれませんがシングル構成も選択できます。

>>某ＰＣ店員　さん
こういった掲示板で公開することを先方が許可してるんですか？
ご自分のページ内ならわかりますがね。

書込番号：4029293

うちの社で使用している比較的軽めなFEM解析用
マシンはPEN43.4GHz　Northwoodですね。
解析の詳細は言えませんので「軽め」が表現できないんで
申し訳ない。
ちみにIBM製です。グラフィックがnVIDIAのクアドロでした。
マザーはASUSだったかと。
ソフトにもよると思いますが、あの手のソフトって
intel基準に・・と言うかIBM基準で動作確認してませんかね？
私の知っている範囲での実績は以上です。
なお、演算速度は明らかにCPU依存ですので、SCSIにしても
あの待ち時間はあまり変化しないと考えます。
IBMマシンもHDDは通常のMAXTORでした。
冷却はクロックの間引きが出ない範囲であれば良いのでは？
メモリの4Gは最低必須だと思います。

書込番号：4078196

[はなまがり]

有限要素法なら、ハイパースレッディングが非常に効きやすく、そこだけ考えればPen4有利でしょう。
が、肝心の解析プログラムがHT対応かどうか調べてください。

書込番号：4078267

2Ｍプレスコット２月末発売について

1Ｍから2Ｍにセカンドキャッシュを増やしたプレスコットが2月末にでるみたいですけど、もし今3.4ＨＴか3.6ＨＴを買ってしまったら直ぐに過去の遺跡になってしまうのでしょうか。
2Ｍ版の値段ってどのくらいなのか、ひょっとしてハイエンド志向で割高感だあるのか、それとも普及クラスの値段なのか？どんな感じなんでしょうか、詳しい方イラシャいましたら教えてください。

書込番号：3842679

>>ニョンちん
ＡＭＤのＴＤＰとIntelのＴＤＰを馬鹿正直に比較している段階でアンタ、話にならない。
「Coppermine PentiumIII 回収事件」について、何度もここで俺が言ってるからそのことについて、Googleでも何でも使って調べてから出直してきな。

書込番号：3974742

Prescottの化けの皮は発売後２週間もせずに剥がされたが。
ちなみに剥がしたのはＡＭＤのプロセッサじゃないぞ。言わんでもわかると思うが。

書込番号：3974774

＞＞西武新宿線さん
今度は、簡潔でしたネ。でも勉強してきました。

？話にならない？は、ちょっときついですネ〜
一般人は、メーカーカタログの値がメーカごとに計算方法が違っていても、
他に比べられる数字がないから、その数字を比べます。
そしてその業界でシェアーを取っているところの数字を正と仮定して、
他の会社の数字を比べます。

ですからCPUの性能の指針としてintelがGHzに走ったとき、
AMDは性能の指針にGHzとは違うモデルナンバーを表示していますよネ
（AthlonXP〜＋、Sempron〜＋とか）
もしIntelのTDPが事実と違うとしても、それにあわせるように
AMDがTDPを算出してくれればいいなと思います。
（TDP〜−とか）かなり理想形です。

Pentium|||(Coppermine 1.13GHz) の回収については、
「当時の製品ので最も良好な製品を選別して1.13 GHzを集荷したが
　安定動作しなかったなめ回収しリストからもなくなった。」
　ということでした。
・Pentium3 1BG FC-PGA CPUID0680
　電圧_1.70V TDP_26.1W（うわっ低い！！）ダイ温度_70℃から
　と西武新宿線さんの書き込みを想像するに
・IntelのTDPの値が低めに見積されていた。
・→実際のパソコンは高負荷時には、温度が上がりが熱暴走した。
・→IntelのTDPはあてにならない。
古くは1994年のPentiumを巡るバグ騒動
新しくは、2004年LGA775対応マザーがCH6のバグ問題発生で全回収など
・→Intelますますあやしい？！？
ということでしょうか。

TDPの値は、
Pentium4とPentiumMは、過少評価の数字で
AthlonXPとAthlon64は、過大評価の数字ならば
その差があっても埋められると思うのですが、いままでそんなに注目されて
いなかったにで必要なかったからやっていないのでしょうか？

この辺の数字の比較も、Dualコアが出たときにわかるかもしれませんネ。
また、よろしくよろしくお願いいたします。

書込番号：3977872

[名も無き放浪者]

おいおいまやかしのIntelの方がまずいんだが。
AMDはTDPを超えることはないわけだからな。
顧客（＃ここでいう顧客はマザーベンダーやＰＣメーカー）にとっては
ＡＭＤ式のほうが設計はしやすい。
馬鹿正直にIntelのTDP真に受けて、
通常使用で保護機能働いてクロックダウンするＰＣを発売したところがあったからな・・。

書込番号：3978049

[Zephis]

TDPについて

INTEL方式
　独自の変動負荷テストでの電力消費の平均値を表記。
　SpeedStep等が搭載されていれば、最大消費電力が下がっていなくても
　TDPの数値は低下する。
　
AMD方式
　そのモデル（リビジョン）の予定最高クロック品での予想最大消費電力
　を表記。
　一時期INTELのFMBにあわせた数値にしたこともあった。
　（初期のAth64のTDP89Wがこれにあたる）

当然AMD方式の方がわかりやすいし、冷却機構の設計もやりやすい。
（公称TDP以上の消費電力は確実に無いから）

書込番号：3978077

＞＞名も無き放浪者さん
＞＞Zephisさん
コメントありがとうございます。
勉強になります。

そうですかTDP表記でIntelはその数字を超えて、AMDは超えないわけですか。
じゃPentium4 560 3.4GHzは、130Wを超えると・・・！こわっ！
ということは、AMDは、IntelとTDPの計算方法をあわせなかったため、
省電力を求めているユーザー（PentiumMの予算が取れる？一般人）に
選考段階で落ちているということではないでしょうか？

intelの数字がまやかしであっても、それにAMDがあわせれば
ユーザが製品比較をしやすいですよネ。
つまりメーカーとユーザーのために最大TDPと平均TDPを表記すれば
マザーボードの設計やユーザーの購入の指針に役立ちそうですネ。
（TDPとTDP-とか）
AMDは、TDPのところにもう少し手を加えてくれたらもっと売れるのでは、
と思うこのごろ・・・（一般人）

Intelは、その能力にかかわらず受けがいいんですよー。
（新コア〜、HTT〜、L2〜etc興味を引くフレーズがいっぱい）
普通のユーザーであれば、？AMD？なにっ？？Intelじゃないの？
という感じです。
私は、K6-2で興味をもちましたが、結局使ってもらわないとわからないし・・・。
AMDは、もっと広く受ける方法を、模索してもらいたいものです。
せめてシェアーIntel_60％,AMD_40%ぐらいになれば、もっと競争原理が
働いてユーザにとっていい状況になると思います。

＞＞西武新宿線さん
＞＞名も無き放浪者さん
＞＞Zephisさん
どうもありがとうございました。
またよろしくお願いいたします。

＞＞エプソン暦10年ユザーさん
横から質問失礼いたしました。

書込番号：3981611

[Zephis]

ニョンちんさん

>intelの数字がまやかしであっても、それにAMDがあわせれば
>ユーザが製品比較をしやすいですよネ。

それが比較しにくいことであろうと、合わせる必要は無いと思います。
確かに、WinchesterコアAth64の現行最高モデルの3500+のフルロード時
の消費電力でさえ、Winchesterコア公称TDPの半分にもなりません。
これをINTEL方式で表記すれば、Dothanと同等のTDP表記になると言う
こともありえますが、そもそも「分野の違う」CPUとわざわざ比較する
ためだけにそのような表記に変更する必要性はあまり無いでしょう。

それに、TDP（ThermalDesignPower：熱設計電力）は「プロセッサの設計
上想定される『最大放熱量』を表わす単位」として用いられるものです。

プロセッサの発熱において想定される最悪のケースとしては、データは
L1/L2キャッシュ上にあってヒットミスはなく、パイプラインも破綻する
ことなく休みなく処理が続く、という状況。
この時に発生する熱がどの程度かを示すのがTDPの本来の意味。

変動負荷をかけ、その結果の平均消費電力をTDPと表記している時点で
TDPと呼べるものではないんです。
最大TDP、平均TDPと言う言葉自体、矛盾した言葉なんです。

ちなみに、メーカにはAMD方式の方が評判が良いらしいですよ。
おなじモデルのCPUを採用し続けるかぎり、冷却機構の設計変更が不要
ですので。

書込番号：3982447

>>こんなに順調だった90nmが今の惨状なのに、65nmは成功すると脳天気に信じられる頭が羨ましいです


そこに消費電力についてに記載は無いし今の話とは無関係すぎ。
何言ってるんだか（藁

結局まともな反論は無いねえｗ
ちゅうわけでやっぱ論破完了♪

書込番号：3982811

まあ初心者がうそ吐きにだまされないように最後にかいておく。



>>130nm 5500万トランジスタ 3.4GHz TDP84W
90nm 12500万トランジスタ 3.4GHz TDP84W

これがリークが大問題になった90nmのときのTDP変化

>>90nm 12500万トランジスタ
65nm 12500万トランジスタ +少数追加

これでリークがある程度解消されてるんだから、TDPは確実に大きく下がる。


つまり、空冷限界のフタが取れるということ。
もう嘘レス、ハッタリレスはしないように。
ズッコケコッコーへ、、、、。

書込番号：3982864

[名も無き放浪者]

馬鹿が湧いてるようだが、それは放置するとして、

＞省電力を求めているユーザー（PentiumMの予算が取れる？一般人）に
＞選考段階で落ちているということではないでしょうか？
落ちてもいいんじゃないでしょうか？
そもそもそういう人は比較対象なしに無条件でPentiumM突撃でしょうからｗ
Athlon64のメリットはコストに見合った性能と省電力のバランスですから。
＃64BitOSのメリットはとりあえず論じない

＞せめてシェアーIntel_60％,AMD_40%ぐらいになれば、もっと競争原理が
これは現状では無理。新Fabが稼動しないと弾不足ですから。
DELLの『ＡＭＤのすべての生産量をウチに振り当てても足りない』
ってのは残念ながら事実。

書込番号：3982897

[ズッコケコッコー]

インテルのTDPなんて曖昧なモンを論拠にしているのがそもそもの間違いだってば。アイドル時の省電力機能いれただけで、ロード時おいといてTDP下げちゃってるんだぜ。

ま、65nmがでてくりゃ分かる。今よりは相当効率の改善はあるって思っているけど、やっぱ爆熱はかわらんし微増は確実だと思うけど大幅クロックアップはない。今がひどすぎる。503の言う大幅ってーのはどれくらいだと予想してるんだい。4G台？5G台？ズッコケは65nmで最終的には5Gには行くとは思っているが・・・遅延うんぬんに関しては同意する。現状で解決出来ない問題じゃない。

相変わらずチョメチョメだねぇw

書込番号：3983127

[名も無き放浪者]

名指ししてないのに反応してるということは、自ら認めたということか？ｗ

それはともかく、傍目から見て、
誰のアドバイスもできない低質燃料の煽り屋と、（ある程度以上的確な）アドバイスをしてる人とを比べれば
どっちのいう事を真剣に聞いてくれるか想像がつきそうなもんだけどな。
＃正しいとか受け入れるとかは別問題としてな。

書込番号：3983180

[ズッコケコッコー]

なにがハッタリなんだか・・・

上の方で言った通りのリンクを君が貼ってるだろう。
薄膜化は俺の予想通り無理。ってなってる。光学技術関係なく変化なし。

回路図２次元でも実際のモノは３次元なんだよ。金で配線でもしない限り微細化の効果は以前ほどではないの！膜厚で使われる分子の数を分かっているかい？さぁ、どれくらいでしょうか？

書込番号：3983194

16900万

役にたたねぇL2キャッシュ２倍にして4000万近くもトランジスタ増えてんじゃねーかよ。
いよいよコア出火か？

600系プレスコはマジで捨てるしかないね。
65nm化してようやく今のプレスコとトントンってとこだろうナ。

書込番号：3983311

[ズッコケコッコー]

うん、とんとん。

書込番号：3983383

[ズッコケコッコー]

思いっきり余談だけど、
503に質問。
他人がお前さんのマシン内部の写真を貼るのを許諾したのか？
訴えたらお前さんが勝つぞ。プライバシー侵害もいいとこだ。
仮に2ちゃんで自身がアップしたにしてもだよ。
ここの板に貼って良いと、許諾してなければ行為が駄目。

技術論なく、達観した言い方はどうかなと。
以前食いつかれた時、滑ったあなたに突っ込みは入れなかった筈。
ほどほどにな。

書込番号：3983546

っつーかプロセッサ焼付けに使う光学技術ってこれまた日本が世界一の分野だし。

バブル崩壊で国内企業間の結びつきはかえって強くなったし、IntelのＣＥＯが日本に来てＮＥＣとシャープの社員全員の靴磨きでもしない限り、IntelはＡＭＤより優れたパターン技術は手に入れらんねーよ。

書込番号：3983565

あとシリコンウェハーもな。

書込番号：3984259

[Zephis]

503です

Pen4EE 3.2GHz（Gallatin）TDP92.1W　トランジスタ数　1億6900万
Pen4 3.2EGHz（SL79M）TDP103W トランジスタ数　1億2500万

とまあ、同時期のCPU比べたらこんなんだが？
トランジスタ数減った上にTDPあがっとるぞ。
それ以前に、現行リビジョンのP4のTDPを出す、と言うところが初心者
騙しに見えるのだが、気のせいか？


>卒業証書と卒業証明書の違いはわかったかい？
再確認して、勘違いだったと言うことは理解してる。
就職活動にうんぬん、と言うの話についてはわからなかったけどな。
初出社の日に持ってくるように言われた記憶はあるが、就職活動中には
どの会社からも要求されなかった。

書込番号：3985809

もうすぐ100番目のレスということで、
私に解説と勉強を促していただいたみなさまにお礼申し上げます。
ありがとうございます。

＞＞ズッコケコッコーさん
　最初にレスをつけていただきありがとうございました。
　おかげさまで、たいへん勉強させていただきました。

＞＞西武新宿線さん
　CPUのプラットホームの解説のときもお世話になりました。
　今回も私の言葉に不適切なところをご指摘いただいたことと
　認識を再確認させていただいたこと、ありがとうございました。

＞＞名も無き放浪者さん
　IntelのTDPよるの設計の実情とAMDの生産能力の実情の報告
　ありがとうございました。

＞＞Zephisさん
　TDPの意味とIntelとAMDの算出方法を解説していただき
　ありがとうございました。
　さらにすでにAMDは、Geode NXで最大消費電力と平均消費電力の
　記載をしていたことに気づかせていただきました。

＞＞503ですさん
　製造プロセスとトランスターとTDPの具体的な数字の比較を
　教えていただきありがとうございます。
　しかしながら、初心者から見てもPentiun4プラットホームでは、
　技術的に寿命が近づいているのではないでしょうか？
　その技術がPentium Mにいがせることを願っています。

みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：3993877

２Mプレスコットでましたね

２Mプレスコットでましたね、BTOのHPチェックしてみたら昨年秋にでた3.4HTと出たばっかりの3.2MZ版がコスト的にいい勝負でしょうか？
新製品なのに3.4版で組むと高いです。何か複雑ですね買おうと買い替えの時をずっと待っていたので。
性能で対比すると旧3.4と新3.2で良いところなのでしょうか。
詳しい所余り分からないので良かったら教えてくださいませ。

書込番号：3955696