『この製品はペン4のどの製品と同じぐらいなんですか？』のクチコミ掲示板

この製品はペン4のどの製品と同じぐらいなんですか？

書込番号：3717032

PrescottコアのPentium４ 2.2AGHz程度
NorthWoodコアのPentium４ 2.0BGHz程度

ＡＭＤのモデルナンバーで2000+程度

書込番号：3717066

それって発熱量ですか？

書込番号：3717605

発熱量ならこのクラスではダントツにNorthWood 2BGHzが低いですよ。
ただし、Athlon６４ 939pin(Winchester)3000+ の方がもっと低いですが。

書込番号：3718703

[ＺＺ−Ｒ]

Celeron D 320の性能はだいたいですが、同クロックのFSB400の
NorthWoodコア Pentium4と同じ位です。つまり2.4GHz位です。
消費電力は逆に増えて2.8GHz位ですね。

PrescottコアのPentium4 2.2AGHzと云うのは無いと思います。
多分2.4AGHzのことと思います。

NorthWoodコアのPentium4 2.0BGHzも無いですね。
2.0AGHzか2.4BGHzのことだと思います。

書込番号：3719941

初心者を惑わすのは結構ですが、あれほどの大口を叩いた相手につっこむとはいい度胸してますね。

書込番号：3719971

[ＺＺ−Ｒ]

どうしてそう喧嘩腰なのでしょうか？

以前のことはCPUとマザーの選択でアドバイスする人の個人的主観により
かなり左右されますから、いちいち突っ込むのは争いの元ですが、
CPUのスペックは正しい方が見る人の為にも良いと思います。

書込番号：3720010

CeleronＤの処理能力は同じ周波数のHTT-Prescottの70％と言われてますが。

ＨＴＴを使用しないとは言えコア周囲の設計が全然違うPentium４と同列などありえませんし、増して欠陥当然のPrescottのCeleronとNorthWoodと比べればさらに落ちるのは当然です。

もっとも、NorthWoodでも廉価版になるとApplebread(Duron)とはまったく勝負になりませんでしたけどね。

書込番号：3720057

[大ゴロウ]

PrescottよりもNorthWoodの方が処理速度が速いとおっしゃりたいんでしょうか？
(もし違っていたらすみません)

同一周波数・FSBのPentium4であれば、NorthWoodもPrescottも性能的には
大差ないと記憶していたものですから。
(発熱に関してはまた別ですが)

それから、Celeron Dは、PrescottのPentium4からHTTとL2を削っただけだと
思っていたんですが、コア周辺の設計がそんなに違うものですか？

なお、Celeron D 320の性能については、ZZ-Rさんにほぼ同意です。
2.3GHzなんてモデルがあればより近いと思いますが、現在のラインナップから
考えれば2.4GHzが妥当なところではないでしょうか？

書込番号：3732415