Celeron M 340 BOX のクチコミ掲示板

キャッシュの違い・・

こんばんは。ノートパソコンのＢＴＯで迷ってます。
Ｃｅｌｅｒｏｎ　Ｍ ３４０（１．５ＧＨｚ／５１２ＫＢ）と、３５０（１．３ＧＨｚ／１ＭＢ）です。
価格は同価格なので迷ってます。体感スピードはどちらが速いでしょうか？
用途はインターネット・表計算等です。
よろしくお願いします。

書込番号：4040362

すみません。思いっきり下に書いてありましたね。先ほどは何も出なかったもので・・。(^^;

キャッシュの効果を知りたいです、はい。
よろしくお願いします！

書込番号：4040375

迷うことなく340。

処理速度はもともと340の方が速い。
350はDothanコア 90nmになって消費電力が減ること……だが、
L2増加でIdle電力が増えCeleronＭでは拡張SpeedStepも使えないので台無し。

L2の効果などろくすっぽ無いのは散々証明済み。

書込番号：4040384

なるほどです。そう言えば、speedstepが使えないんでしたっけ・・。
３４０を選択したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：4044427

スピードについて

いずれかのCPUを搭載したノートＰＣを購入検討しています。celeronm340 1.5GHz celeronm350 1.3GHz 単純に比較してどちらの方がスピードは速いでしょうか？　ちなみにどちらが性能が高いでしょうか？教えて下さい。

書込番号：4015883

[Hiro.11]

340より350のほうが速く
1.3Ghzより1.5Ghzのほうが速い。

一般的には速いほうが性能が高い。

書込番号：4015962

>Hiro.11さん
340 = 1.5GHz
350 = 1.3GHz
なんだけど？

340と350の差はコアの差ですね。
340がBanias、350がDothan。
さすがに0.2GHz違うと340のほうが速そう。
ただ、350の方が省電力そう。

書込番号：4016419

[Hiro.11]

世界樹さん
ご指摘どおりです。
Pentium MにしてもCeleron MにしてもプロセッサNo.のつけ方が非常にわかりにくいですね。
Intelとしては性能の高いほうがNo.が大きいという方針じゃなかったんでしたっけ？

書込番号：4019678

性能は？

Celeron M 340が搭載されたノート型PCを買おうと検討しているのですが、旧モデルのPentium4 1.xGhz、Pentium4-Mが搭載されたノートと比較するとCPUの性能はCeleron-Mの方が良いのでしょうか？

書込番号：3841277

[ジェームズ]

ノート向けのIntel製CPUのブランドによる大まかな性能比較は
PentiumM>Pentium4-M>CeleronM>Celeron>Mobile Celeron
ていうところでしょうね。

書込番号：3842165

CeleronＭとPentium４mの性能差は一概にどっちが有利とは言えないと思います。
個人的にはCeleronＭを推しますが。

CeleronＭ 340ですと130nmの1.5GHzですから間違いなくPentium４mより速いかと思います。
また消費電力・発熱の面からもCeleronＭの原稿モデルのほうが有利でしょう。

書込番号：3842209