Pentium Extreme Edition 840 3.20G Socket775 BOX のクチコミ掲示板

何でいまだに１１万円台？

[ああしんど]

どうもインテルさんの考えは理解出来ない！
後継のEEシリーズがでてるのに、いまだに１１万円台って・・・
よほど貧乏な人以外は、９６５とか９７５チップセットに移行してるでしょうに・・・

書込番号：5917277

[mega180]

いまさら買う人がいるのかどうか。メインストリームでも無いし、いんてるも本気で売ろうとしているとは思えないから、忘れられているという感じが汁。

書込番号：5917500

[天元]

　価格推移を見たら半値の頃もあったんで、希少価値なんじゃない？
　RIMM800 も高値で取引されてるしね・・

書込番号：5917543

[別れの律動]

メーカーが価格改定入れないと、そんなものでしょう。
取扱店も少ないし、おそらくIntelから出荷していないでしょう。

前に7800GTXがハイエンド当時に近い値段に売られていたが、もし、あなたが同じ場面に出くわしたら、店員にこう言ってください。

後継のシリーズがでてるのに、いまだに○○万円台って・・・

書込番号：5917825

[ああしんど]

>>もし、あなたが同じ場面に出くわしたら、店員にこう言ってください。

店員によって、値引き交渉するとぶち切れる馬鹿がいるんですよね。
とくにユーザーズサイドの店員はひどいです！

書込番号：5917956

[movemen]

インテル側の意向です。
Extreme Editionだけは別格の扱いで、後継製品がリリースされても、決して価格改定しません。
仕入れ価格が変わらなければ、販売価格も変わらない。
安価で出ていたら、それはショップが在庫処分で捌いている物。
仕入れ価格を割った値段にすれば、ショップには赤字が出ている。

書込番号：5919380

[モビルスーツガンダム]

movemenさんの意見が正しい判断と思う。
Extreme Editionのブランド化戦略からでしょう。

タダでもいらんけど。

書込番号：5920178

[2chから来ました]

価値あんのかと思うが

欲しけりゃ、10万きってる店舗おしえるが。

2CHの連れからの情報だから定かではないが

書込番号：5929941

Dual Core と HT で固まらない不死身のCPU？

[ANFJ]

すみません。PentiumD820の方でカキコしてきたのですが、このCPUはDual CoreでHTですよね。ソフトからみるとCPUが４つ!!!!

CPUが４つもあれば、固まらない、不死身のマシンになるのでしょうか？

書込番号：4409205

[元503です]

>>このCPUはDual CoreでHTですよね。ソフトからみるとCPUが４つ

OK

>>CPUが４つもあれば、固まらない、不死身のマシンになるのでしょうか？

固まるとは？ソフト同時起動で、もたつきが出にくくなるのは確かだが？

HTをONにすると、マルチスレッドソフト(2スレッド)の場合、OSが1つのコアの2つの論理CPUにスレッドを割り当てることがあるため、HTなしの場合より性能低下が起こることがあり、必ずしも840より早いというわけではない。
（かなり遅くなる場合もある）

書込番号：4409428

[ニョンちん。]

[4404150]　Dual　Coreは固まらない　
の前スレッド読ませていただきました。
ＣＰＵが1つから2つになる効果は納得されましたので
さらなる上を目指すと言うことなのでしょうね。

現状のほとんどのアプリケーションでは、ＣＰＵが1つあれば十分ですので
ＣＰＵが1つから2つになるのと比べると、ＣＰＵが2つから4つになっても
『パソコンが固まる』ということに関しては、ほとんど変わらないと
思います。
（デュアルＣＰＵ、デュアルコア、Hyper-Threading Technology）

ＣＰＵにだけ着目しても、マザーボード、メモリー、ビデオボード、
ハードディスク、光ディスクなどが、1つでしたらＣＰＵ以外の
どれかが原因でフリーズしたら当然『パソコンが固まる』という状態に
なるからです。

書込番号：4409523

[1800.com]

ANFJ さん、こんばんわ

「固まる」の定義が良く分かりませんので、ブルーバックではない完全ハングアップを前提として書かせて頂きます。

デュアルであろうが、シングルであろうが、CPUのみが起因するハングアップの発生確率は非常に低いと思います。
100%負荷が長時間続いても、冷却に問題が無ければ（熱暴走でない）、エラッタを抱えたCPUでない限り
ハングアップはしないと思います。（待ち時間が延びるだけ）

私が考えるハングアップの原因は、
1.CPU熱暴走（冷却不足）
2.リソース 不足・コンフリクト（物理メモリ・コミットチャージ・ページアウト・ハードウェア要求）
3.OSレベル（環境悪化）
4.アプリケーションレベル（行儀の悪いソフト）
5.ノイズ

逆にPentium Extreme Edition 840の方が、発熱・分散処理が増える分ハングアップの可能性は高いと思います。

書込番号：4409646

[Zephis]

プログラムによってはデュアルであればフリーズする、と言う物もあります
ので一概には言えないかと。

書込番号：4410562

[Zephis]

訂正
デュアル＞＞HTT

デュアルCPU（orコア）の場合、片肺がフリーズするというのはありますが、
もう片方のCPUが動いていてどうにかできる場合もありますので。

書込番号：4410565

[ANFJ]

皆さん　ありがとうございます。それぞれ納得させられます。

まず、「固まる」がはっきりしなかったですね。電源ボタン長が押しとか、ACコードを抜く（←ちょっと乱暴）とか、しないと止められないことをイメージしていました。

確かにWin2000以降、このような「固まる」状況は極端に少なくなりましたね。自分で体験した直近のことを思い出しても、おかしくなってしまったCD-Rを読み込もうとして、このようになったことがここ１、２年であった程度です。これはCPUの問題ではないかもしれません。

Dual Coreにしなくてもほとんど固まることはないのかもしれません。ただ、Dual Coreにすることによって固まることが少なくなるようであれば、PentiumDで自宅サーバーを作ってみようかと思っているところです。Dual Xeonは高いので。

サーバーにするのであれば発熱の少ない820とかで。サーバーで固まってしまったら、自宅に戻るまでお手上げですからね。

書込番号：4412267

[元503です]

Zephis　さんへ、、

22A 12Vは突入電流であり、最初瞬間的に必要とされる電力らしいです。

ロード時に流れる電流の話とは関係ないみたいですね。
間違いに対する謝罪訂正をしないと、貴方のことを信用した人が間違った知識を鵜呑みにしてしまいます。

自分の発言に責任を持ってくださいね。

書込番号：4415682

[名も無き放浪者]

＞自分の発言に責任を持ってくださいね。
Nice joke!

卒業（引退・撤退）宣言は守りましょうねｗ

書込番号：4415732

[Zephis]

12V22Aについては最初から瞬間に必要なものだと書いていたが、
まさかとは思うが日本語読めていないのか？

で、「コア1個」にしか負荷をかけないソフトをマルチスレッドの例に
挙げて、消費電力が
マルチスレッド＞＞＞シングルスレッド
だというのは常識だ、と断言するお前の話はどうなってるんだ？
ちゃんと責任もって説明しろよ？

書込番号：4415749

[Zephis]

ああ、そうそう。変に揚げ足取らないように先に言っといてやる。

一番電力を食うのが始動（物によっては停止も）だと言うのは常識だ。
わざわざ突入電力と瞬間電力は違う、とか言う無意味な反論は不要
だからな。

書込番号：4415764

[元503です]

>>12V22Aについては最初から瞬間に必要なものだと書いていたが、
まさかとは思うが日本語読めていないのか？


お前は以前ベンチマークでシバイタ時で、ＴＤＰを超える例を出せ！！と言った俺に対する返信として12V22Aの例を出したと思うが？

ベンチマーク作動時の消費電力はロード時の話で突入電流が問題となる起動時の話とは関係ない。

思いださせてやろうか？

俺→だからベンチマークでしばいた時、平均消費電力がTDPを超える例を出してみろよ

お前→12V 22Aも電源が電力を必要とするんだからTDPを超える例になってるだろ？

今更前言撤回か？

書込番号：4424568

[元503です]

それとお前のウソを明らかにしといてやるよ。

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

3DMark05とSandra 2005 CPU Arithmetic Benchmark 見てみろ

着目データは４０００+とＦＸ５７、Ｘ２ ４２００だ。

4000+とX2 4800ではどちらのソフトでも差は30W（マルチ、シングルの差が出ていない）

FX57と4800では3DMark05は同じ電力だがSandra 2005 CPU Arithmetic Benchmark では10Wの差が出ている。

つまりデュアルコアではマルチスレッド＞＞＞シングルスレッドの効果が出てる

このデータは内部矛盾してるんだよ。

書込番号：4424593

[元503です]

12V 22Aのデータのソース

http://pcweb.mycom.co.jp/cgi-bin/print?id=27752

http://www.kobe-pasokonya.com/page059.html

いずれも’突入電流生成に必要な電力’と限定していっている。
つまりロード時に必要かどうかは全く不明。

お前はロード時に必要なデータとして取り扱っていたがな。

http://homepage3.nifty.com/tsato/terms/rush-current.html

突入電流について。

書込番号：4424601

[元503です]

Ｘｂｉｔに関して

お前の持ってきたXbitの650のデータは130W程度ロード時電力消費してたよな？

650の最大電流は78Aで最大電圧が1.4Vだ

理論限界は109.2Wだ。

どんだけ超えてるんだ？誤差では説明できん。
つまりCPU単体でないということだ。

書込番号：4424678

[元503です]

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

mycomについてのダメ押し。此処のデータが正しいと仮定すると明らかに消費電力がTDPを超えるデータだ。

Sandra 2005のCPU Arithmetic Benchmarkに着目すると、

の820と840の電力差は60W程度。

820のTDPは95Wなので、840の消費電力は95以上+60=155W以上となり、お前のいう空冷限界の130Wをはるかに超えている。

これが致命的な内部矛盾。

書込番号：4424732

[元503です]

http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/athlon_fx57-10.html#power_consumption

ダメ押しその2

mycomのデータではX2 4800より4000+(130nm)の方が10Wアイドル低いけど、トムのデータではX2 4800より4000+(130nm)の方が10Wアイドルが高くなっている点。

お前はどちらも正しいデータとして取り扱っていたはずだが？

書込番号：4424760

[Zephis]

そういや、インテルのサポートに聞いたって言いつつ書いてたデータな
あれ、完全に捏造だろ？

12V22Aから1.4V125A分引いたのがマザーの消費電力、なんて絶対に
言うはずがない。
なぜなら、同じく1.4V125AのPenD840は瞬間要求12V19A。
同じマザーで使った場合いきなり矛盾が生じる。
言っている意味が分かるか？

CPUが要求する電力だけを基にして、それ以外のものの消費電力なんて
ものは算出できるはずが無いんだよ。
マザーの構成（チップセット）が異なれば消費電力が変わるのに、その
パラメータの影響が皆無の数値だけで出せるはずが無い。
よって、お前の言っていた内容は捏造だ、と断言できる。


で、Xbitの550の件。
お前の言うとおりに、アイドル時に動作クロックを2.8GHzに落とす、と
いう文が、Pentium4という部分にかかるのだとすれば、5XXではC1Eを
サポートしていない（5XXはEIST非対応のため）、ということになる。
その結果、お前が信じるといっているTom'sのデータとほぼ同じ数値
(4W差）のため、Xbitの掲載データも信じないと辻褄が合わなくなる。

あと、消費電力を計算するのに、なぜTDPに消費電力を足すんだ？
TDPは消費電力じゃないぞ？
廃熱設計に必要となる「指標値」であって、実測値などではない。
つまり、そうやって足し合わせて表現できる物じゃないの。
その時点でお前はTDPについても消費電力についても、何も知らない
ということを暴露してるんだよ。

そういえば、「一般的な」マルチスレッドベンチとかいいながら、
コアの片方にしか負荷をかけないソフトを例に持ち出して
マルチコアの消費電力は
マルチスレッド＞＞＞シングルスレッド
は常識だ、と断言していたのは誰かな？

数字の細かい差異をいじくるのはどうでもいいんだよ。
お前はその数字を語るために必要な「基礎知識が欠如」してるんだから、
そもそも議論できる立場にすらない。

書込番号：4425041

[元503です]

別にいいよ、もうお前に興味なくなったから。

此処見た人が、誰が正しいか判断するだけ。

どうせ荒らして削除依頼が狙いだろ？レス見てもう興味失せた。
俺の言ってることは100%の正論。

最悪板での空気読めよ。誰も反論してないことにな。
後は勝利宣言でもなんでもやってくれ。

間違ったことが許せないゼフィスさん。

書込番号：4425081

[Zephis]

最悪板見てきたが、どう見ても「ゴミが馬鹿にされて終了」してる
だけにしか見えないんだが。
お前、自分に都合の悪いレスをスルーしてるだけじゃないのか？

しかしまあ、こちらのレスにまったく反論なし。
つまり捏造していたのを認めるってことだろ？
しかもサポセンの人の名前出してまで、簡単に捏造だとわかる内容を
書くなんてな
「実在する人なのであれば」名誉毀損になるぞ

お前はいても無駄なだけだからとっとと最悪板にでも引きこもってろ

書込番号：4425118

[名も無き放浪者]

2chに押し付けるのも甚だ迷惑な・・・。
自分でブログ作ってそっちで展開してくれんか？＞ゴミ

書込番号：4426597