Pentium Extreme Edition 840 3.20G Socket775 BOX のクチコミ掲示板

マイクロATX

[akie]

このCPUが使えるマイクロATXマザーはありますか？

GIGAのGA-8I945G-MFとD830をG5ケースにいれて
使っていますが、本日、通販で購入した８４０EEが届き
取り付けましたが、BIOS,CPU表示以降、先にすすみません。

因みに、０５BステップとBOXに書いてあります。

書込番号：4790379

[D830]

EE840は945チップでは無理です。
955チップのマザーにしましょう。

書込番号：4790440

[akie]

早速の返事ありがとうございます。

EE840は８４０の選別品という事で、
８４０が使えるマザーで使えるものと
思っていました。

９５５チップセットのマイクロATXマザー
を販売しているメーカーありませんか？

ALL.MAC.COMより、G5の新品ケースを購入し、
若干の改造で、マイクロATXのマザーを入れ
使っています。　ATXサイズのマザーは、
シャーシーの大幅な改造が必要になります。

書込番号：4791932

[雷鳥をゴキゲン鳥]

>９５５チップセットのマイクロATXマザー
を販売しているメーカーありませんか？
i955はハイエンド向けチップセットだということもあり、現状でmATXのマザーはありませんし、今後も出ないでしょう。

PentiumExtremeEdition自体がハイエンド向けであり、どちらかというとローエンド向けであるmATXはサポートされないでしょうし、Smithfieldコアのプロセッサは発熱がすごいので、それからしてもケースの容量が少なく熱がこもりがちなmATXよりもそれより大きなケースをこちらもお勧めします。

どうしても今のケースをお使いになりたいとおっしゃるなら、前のPenD830にのせなおしするか、より発熱が少なくハイエンドであるがmATXのマザーがあるAMDのプロセッサ(Athlon64X2,Athlon64FX,939pinのOpteronシリーズ)への換装をおすすめします。

書込番号：4793564

[akie]

いろいろとアドバイス有難うございます。

今日、GIGAの１９７５マザーを購入し、ケースを
改造（板金）して何とかEE840が動くようになりました。

OCは全然素人ですが、あっさり２００MHｚ　x　１８倍
の３．６GHｚで動いています。　３．８GHｚにすると
ベンチマークが途中で止まりますが通常の使用では
問題無いようです。　発熱が多いだろうと想像して
いましたが、ほとんどD830と変わらなく、ベンチ後も
４０度以下です。

今は冬の為なのか、発熱が多いと言われている
CPUが２個共、４０度以下で動くというのは感激
です。　多分、実際の消費電力も低いのではと
思います。　

書込番号：4796010

PentiumD840との違いについて

[株漬け]

みなさん、こんにちは。はじめて書き込みします。
よろしくお願い致します。

Pentium Extreme Edition 840 3.20G とPentiumD840なんですが、
2倍の値段差がありますが、どこがどう違うのでしょうか。
キャッシュが多いわけでもなさそうですし、両方ともデュアル
みたいですし。。
速さ的にもどれくらい違うのか知りたいのですが、
教えていただけないでしょうか。もしくは、詳しい説明のある
サイトを教えていただけますとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：4580833

[株漬け]

自己レスですいません。
EXのほうはコア毎にHTを搭載しているため、OS上からは計4つの
CPUとして認識されるんですね。
レンダリングマシンに搭載しようと思っているのですが
速さは2倍にはならないですよね・・。

書込番号：4580884

[メトラ]

自分で調べろよ…

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/07/news051.html

http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=de_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.hardwareluxx.de%2fcms%2fartikel.php%3faction%3dshow%26id%3d158%26seite%3d9

書込番号：4581063

[PrescottUSER]

そこまで調べたなら性能も自分で調べたらというのは置いておいて。
PenXEなんかで組む事を検討するならXeonで組んだほうが良くはないかな。
同じDualならそのほうが冷却楽だし。

書込番号：4581178

[ニョンちん。]

PentiumEE 840　は　PentiumD 840　と比べてＣＰＵ４個（コア２個＋
Hyper-Threding Technology２個）、値段倍、能力ほぼ据置きでしょうか。

拡張版Intel SpeedStepテクノロジ（EIST）が無効な分さらに発熱量は多くなると思います。
水冷を前提に考えたほうがよさそうです。

PentiumD 820 830 840は、Hyper-Threding Technologyを実装しているがわざわざ「無効」にしているだけのようですので、Hyper-Threding Technologyを組み込むのにそんなに（倍も）費用かからないと思います。

PCwatchのホームページ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/tawada53.htm

書込番号：4581219

[1800.com]

>PentiumD 820 830 840は、Hyper-Threding Technologyを実装しているがわざわざ「無効」にしているだけのようですので

これは間違いないでしょうね、逆にD840からの選別品である事が高価な理由だと思います。

コアはとにかく優秀で、喝入れなしに4.0GHz常用可能ですし、定格3.2GHz使用であれば
Vcore1.2Vでも全く問題有りませんので冷却にも有利。（私は水冷ですが）

更に倍率可変でOCも非常に楽。

書込番号：4581255

[ニョンちん。]

＞PentiumD 820 830 840は、Hyper-Threding Technologyを実装しているがわざわざ「無効」にしている

PCwebの記事になかったので、下記も参照してください。

MYCOMのホームページ
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/31/pentiumd/111

書込番号：4581291

[株漬け]

値段ほどの価値はないかんじなのですね。
色々調べていてベンチマークなどを見ても、
pentiumDのほうが速いものもあったり、
何よりベンチマークがいろいろありすぎて
レンダリングや動画編集はどのベンチマークを
参考にしていいか分からない状態でした。

レンダラーのライセンスの都合で2台に分けることが
難しいので、XEONの方向で再検討してみます。

たくさんのレス、ありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：4581336

[株漬け]

言ってるうちに、来月中にも955EEが
出てきそうですね・・。
すでにPentiumD950もES品が出回ってますし。
考え直します。

書込番号：4586274

[ｗｉｌｅ]

３万円以下で素晴らしいＣＰＵが買えるよ
触れ込みが派手なのに、実際３万円以下の
ＣＰＵと処理能に大差が無いように見える
のは比較するフィールドが、我らパンピー
のフィールドだからなのだろうか？
ハードウェア性能うんぬん言う前に
オペレートする側の人間自身が処理速度を
向上させる必要有りです。
ハイスペックＣＰＵに「参りました」と
言わせるような芸術的なプログラムコードを
クリエイトできる人
超マルチタスク脳、スレッディング処理脳を持つ
人等には、そのＣＰＵに相応しいと思います。
我々パンピーにはエクストリームなスペックは
必要ありませんね。
ベンチの為だけに高価なハードを揃えて早く動いた
だけで「ちんピク」なんてね...世界観の狭い尺度
遊びは所詮遊び...
処理の速さを追求するのならば
回路設計等のプロになって、開発レベルから
カリカリチューンしていくのが、速さをハードに
求める者の正道です。
ソフトウェアのデファクタリングによっても
処理速度が向上するので、その辺にもこだわるべき
ではないでしょうか？
どちらかというと後者のソフトウェアの方が
処理速度をスポイルしていることが多いので
やはり芸術的に完璧なコーディングで
作成されたプログラムの方が重要では？
多くは無いけどプログラマにも芸術家がいます。
リスペクトです。
早くて安くて完璧なプログラムをありがと〜ぉ！
ところで
このＣＰＵ買った人はいったいどんな使い方するの？
是非知りたいです。

書込番号：4693932

[1800.com]

あなたの価値観押売りされても、それはななたの世界観の狭い尺度。

今↓これ待ちですが何か？って人も居るだろうし．．．
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1228/tawada65.htm

書込番号：4693958

[ｗｉｌｅ]

へぇ
更にエクストリームなバカが...？
いやいや
すごいすごい、不毛に凄い！
買ったら是非とも社会のために
役立てて下さいな。

書込番号：4694015

[1800.com]

やはり世界観の狭い人間か．．．

書込番号：4694019

[ｗｉｌｅ]

所詮パンピーなので
狭くてゴメンね
だが、見せ掛けの速度を絶対主義者
一番高いＣＰＵうへへ主義の妄信者
よりはちょっとマシ

書込番号：4694045

[1800.com]

だから、価値観が違うって！

松井秀喜がニューヨークから帰国するのに、ファーストクラス使うのと一緒、わかる？

幾らのCPUなら良いの？

書込番号：4694058

[ｗｉｌｅ]

お金の問題ではないです
「パソコンユースには全く必要ないぢゃん」
って思っただけ
フル稼動させられる人には必要なのかも
ってな旨は最初に書いたよね
社会通念的に考えて、ベンチの為だけに
システムアップするなんてのは
ベンチマーク業務に携わる人に任せとけばいい
パーソナルユースのコンピュータ
略して「ぱそこん」いったいに何を求めているのか？

この製品ってコンセプトが不明なうえに
値段の割りに性能もハンパで
サーバやワークステ用途には向かなさそうだし
パソ用途限定ではエクストリーム
しかもＣＰＵ部分だけがエクストリーム
まるでカルロスゴーンのＧＴ−Ｒみたいだね
利益度外視の「フラッグシップ」ってこと？

でもＣＥＬＬ発表時の「９コア実装可能」に
比べるとあまりインパクト無いな
フラッグシップならばもっとド派手な演出希望

書込番号：4694129

[1800.com]

普通に話できるじゃ！

ｗｉｌｅさんは、例えば今度のEE955が2万円だったら買う？
オーバースペックだから必要ない？
価値観なんてそんなもんでしょ？

裏を返せば「お金の問題ではないです」になりますね。

世界は広いので、自分の価値観・尺度で計れない人が居ても当然だし、
そこが面白いところでもありますね。
これを否定する事は誰にもできません！

GT-R新車がエボ・FDの価格で買えたら買うよね？
これも価値観、他車と相対的に比較してはだめって話。

書込番号：4694147

[名も無き放浪者]

趣味の世界。
好きなら金に糸目はつけないでしょ。
まあ欲しいという人が、なんでEE955なのか、という気持ちはある。
素直にFX-60を・・・ｗ

書込番号：4694650

[ｗｉｌｅ]

それでもＣＰＵ至上主義には
納得がいきませんね

頑なにハードウェアの速さだけを追求する
のが不思議です。
ソフトウェアのデファクトで相対速度
が飛躍的に向上するのですよ？
ていうか整然とコーディングされていれば
ハード本来の処理速度を得ることが出来るのに
ゴチャゴチャ書いたプログラムを走らせることで
本来得られるべき処理速度がスポイルされている
ことは気にならないのですか？
これはハイオク仕様のスポーツ車にレギュラー
注ぎ込むようなイメージでしょう

自動車においては凄いマシンに乗っていても
腕が伴わなければ速くは知らせられません
ノーマルＧＴＲ＋素人　ｖｓ　チューンド８６＋ＧＴレーサー
がサーキットでどちらが速いか競った企画を
見たことがありますが後者が勝利しました。
凄いハードを搭載していてもバランスが悪いと
速くは走らない。
カリカリにチューンや軽量化をしても
運転するのがヘタなデブでは意味が無いのです
ＰＣも同じです。

最大のボトルネックは粗野なプログラムと人間自身
なのは解りますよね
ＩＴ企業間でもハイスペックな人材が売れ筋です。

書込番号：4695604

[1800.com]

一般ユーザが、どうやってソフトウェアをデファクトすんの？
ソースコード抜いてコンパイルし直せとでも？
論点が違うし、ハードと筋違いでしょ？
最近のハードの進化・多様化について行けないプログラマの愚痴としか思えませんが。

私は車も得意分野なので、言いたい事は分かるが頭文字Dの見過ぎじゃない？
フラッグシップモデル（CPU）使う人間はそれなりの知識と経験がなきゃ使いこなせない。
って言いたいなら、その通り。

その上で、今のハードに不満を感じたらチューニングするでしょ？
車と一緒、同じドライバが操れば、ノーマルよりライトチューン、
更にカリカリチューンの方がタイム伸びるでしょう？
走るステージにも寄るけど。

トータルバランスも当然考えてマシン組んでるし、足かせバラストなんてのもハード的には無い。
車のチューニングと一緒で、PCも麻薬なのも分かるよね？
チューン車も、興味のないおばさんが見れば族車、ｗｉｌｅさん は
今このおばさんと一緒の感覚なのね！

書込番号：4695767

[ｗｉｌｅ]

頭Ｄは名前ぐらい知ってるけど興味の対象外です
かつて湾岸最速ステージに興味があって
BNR32・BCNR33をお金かけていじってたし
現在もお手軽チューンBNR34に乗ってはいるものの
私生活のシーンでは全く不要なレベルのスペックです。
あとになって振り返るとン千万のお金が浪費された
ことに気づきましたが．．．
性能も自分の腕もトップにはほど遠い

かつてはＰＣにおいても速さにこだわった時期が
ありましたが、仕事上でプログラミングの経験を
するうちに観点が変わりました。
自分が納得がいくまでチューンしながら書いた
技術計算・解析・レポート作成をするプログラムを
「このPCは古くて遅いなぁ」って思っていたマシンで
走らせたところ、凄まじく速かったんです。
他社の他者が書いた同等処理のコードと比較すると
所要時間が歴然と短かったんですよ。
得られる結果は同じなのにコーディングの精度で
相対速度に大きな差が生じるんです。
この効果がデバイスドライバで得られるならば
あなた方のフィールドでも歓喜の声があがるでしょ？

ソフトウェアについて逆アセンブルやリバース
エンジニアリングを肯定しているわけではなく
「自分で書いてみるのも大事」ってニュアンスです。
デバイスドライバー等のボトムレイヤに位置する
プログラムは自分でチューンしてしまうスペシャリスト
が現にいるでしょ？
そんな人は最高スペックのパーツに執着せずに
ミドルクラスパーツを使用してオーバーヘッドや
ボトルネックを極限まで排除したシステム構成と
ドライバチューン等によって、パンピーには得られない
処理速度を実現しているようです。

メモリやＨＤＤも意味もなく増設すればその管理の為の
オーバーヘッドが増加するだけだし、ＣＰＵ等局所的に
凄いパーツを搭載しても、他のシステム構成に脆弱部が
あればオーバーヘッドが累積的に増加する。

たとえ素晴らしいしシステムを構築しても高負荷な
ベンチマークを繰り返すことで得られる結果は
エレクトリックマイグレーションによる回路劣化や
物理ドライブの消耗等悪いことだらけです。
もっとコンピュータをコンピュータらしく扱えないでしょうか？

オチとして、かつては私も同類だったのですが
得られた経験則はこのような内容です。

このＣＰＵは名前の通りエクストリーム（極端）な
位置づけなのでしょうが、コンセプト的には異端で
あり、処理効率においては”シャバい”印象です。
「狼の皮を被った羊」みたいな．．．．

書込番号：4696491

Dual Core と HT で固まらない不死身のCPU？

[ANFJ]

すみません。PentiumD820の方でカキコしてきたのですが、このCPUはDual CoreでHTですよね。ソフトからみるとCPUが４つ!!!!

CPUが４つもあれば、固まらない、不死身のマシンになるのでしょうか？

書込番号：4409205

[元503です]

>>このCPUはDual CoreでHTですよね。ソフトからみるとCPUが４つ

OK

>>CPUが４つもあれば、固まらない、不死身のマシンになるのでしょうか？

固まるとは？ソフト同時起動で、もたつきが出にくくなるのは確かだが？

HTをONにすると、マルチスレッドソフト(2スレッド)の場合、OSが1つのコアの2つの論理CPUにスレッドを割り当てることがあるため、HTなしの場合より性能低下が起こることがあり、必ずしも840より早いというわけではない。
（かなり遅くなる場合もある）

書込番号：4409428

[ニョンちん。]

[4404150]　Dual　Coreは固まらない　
の前スレッド読ませていただきました。
ＣＰＵが1つから2つになる効果は納得されましたので
さらなる上を目指すと言うことなのでしょうね。

現状のほとんどのアプリケーションでは、ＣＰＵが1つあれば十分ですので
ＣＰＵが1つから2つになるのと比べると、ＣＰＵが2つから4つになっても
『パソコンが固まる』ということに関しては、ほとんど変わらないと
思います。
（デュアルＣＰＵ、デュアルコア、Hyper-Threading Technology）

ＣＰＵにだけ着目しても、マザーボード、メモリー、ビデオボード、
ハードディスク、光ディスクなどが、1つでしたらＣＰＵ以外の
どれかが原因でフリーズしたら当然『パソコンが固まる』という状態に
なるからです。

書込番号：4409523

[1800.com]

ANFJ さん、こんばんわ

「固まる」の定義が良く分かりませんので、ブルーバックではない完全ハングアップを前提として書かせて頂きます。

デュアルであろうが、シングルであろうが、CPUのみが起因するハングアップの発生確率は非常に低いと思います。
100%負荷が長時間続いても、冷却に問題が無ければ（熱暴走でない）、エラッタを抱えたCPUでない限り
ハングアップはしないと思います。（待ち時間が延びるだけ）

私が考えるハングアップの原因は、
1.CPU熱暴走（冷却不足）
2.リソース 不足・コンフリクト（物理メモリ・コミットチャージ・ページアウト・ハードウェア要求）
3.OSレベル（環境悪化）
4.アプリケーションレベル（行儀の悪いソフト）
5.ノイズ

逆にPentium Extreme Edition 840の方が、発熱・分散処理が増える分ハングアップの可能性は高いと思います。

書込番号：4409646

[Zephis]

プログラムによってはデュアルであればフリーズする、と言う物もあります
ので一概には言えないかと。

書込番号：4410562

[Zephis]

訂正
デュアル＞＞HTT

デュアルCPU（orコア）の場合、片肺がフリーズするというのはありますが、
もう片方のCPUが動いていてどうにかできる場合もありますので。

書込番号：4410565

[ANFJ]

皆さん　ありがとうございます。それぞれ納得させられます。

まず、「固まる」がはっきりしなかったですね。電源ボタン長が押しとか、ACコードを抜く（←ちょっと乱暴）とか、しないと止められないことをイメージしていました。

確かにWin2000以降、このような「固まる」状況は極端に少なくなりましたね。自分で体験した直近のことを思い出しても、おかしくなってしまったCD-Rを読み込もうとして、このようになったことがここ１、２年であった程度です。これはCPUの問題ではないかもしれません。

Dual Coreにしなくてもほとんど固まることはないのかもしれません。ただ、Dual Coreにすることによって固まることが少なくなるようであれば、PentiumDで自宅サーバーを作ってみようかと思っているところです。Dual Xeonは高いので。

サーバーにするのであれば発熱の少ない820とかで。サーバーで固まってしまったら、自宅に戻るまでお手上げですからね。

書込番号：4412267

[元503です]

Zephis　さんへ、、

22A 12Vは突入電流であり、最初瞬間的に必要とされる電力らしいです。

ロード時に流れる電流の話とは関係ないみたいですね。
間違いに対する謝罪訂正をしないと、貴方のことを信用した人が間違った知識を鵜呑みにしてしまいます。

自分の発言に責任を持ってくださいね。

書込番号：4415682

[名も無き放浪者]

＞自分の発言に責任を持ってくださいね。
Nice joke!

卒業（引退・撤退）宣言は守りましょうねｗ

書込番号：4415732

[Zephis]

12V22Aについては最初から瞬間に必要なものだと書いていたが、
まさかとは思うが日本語読めていないのか？

で、「コア1個」にしか負荷をかけないソフトをマルチスレッドの例に
挙げて、消費電力が
マルチスレッド＞＞＞シングルスレッド
だというのは常識だ、と断言するお前の話はどうなってるんだ？
ちゃんと責任もって説明しろよ？

書込番号：4415749

[Zephis]

ああ、そうそう。変に揚げ足取らないように先に言っといてやる。

一番電力を食うのが始動（物によっては停止も）だと言うのは常識だ。
わざわざ突入電力と瞬間電力は違う、とか言う無意味な反論は不要
だからな。

書込番号：4415764

[元503です]

>>12V22Aについては最初から瞬間に必要なものだと書いていたが、
まさかとは思うが日本語読めていないのか？


お前は以前ベンチマークでシバイタ時で、ＴＤＰを超える例を出せ！！と言った俺に対する返信として12V22Aの例を出したと思うが？

ベンチマーク作動時の消費電力はロード時の話で突入電流が問題となる起動時の話とは関係ない。

思いださせてやろうか？

俺→だからベンチマークでしばいた時、平均消費電力がTDPを超える例を出してみろよ

お前→12V 22Aも電源が電力を必要とするんだからTDPを超える例になってるだろ？

今更前言撤回か？

書込番号：4424568

[元503です]

それとお前のウソを明らかにしといてやるよ。

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

3DMark05とSandra 2005 CPU Arithmetic Benchmark 見てみろ

着目データは４０００+とＦＸ５７、Ｘ２ ４２００だ。

4000+とX2 4800ではどちらのソフトでも差は30W（マルチ、シングルの差が出ていない）

FX57と4800では3DMark05は同じ電力だがSandra 2005 CPU Arithmetic Benchmark では10Wの差が出ている。

つまりデュアルコアではマルチスレッド＞＞＞シングルスレッドの効果が出てる

このデータは内部矛盾してるんだよ。

書込番号：4424593

[元503です]

12V 22Aのデータのソース

http://pcweb.mycom.co.jp/cgi-bin/print?id=27752

http://www.kobe-pasokonya.com/page059.html

いずれも’突入電流生成に必要な電力’と限定していっている。
つまりロード時に必要かどうかは全く不明。

お前はロード時に必要なデータとして取り扱っていたがな。

http://homepage3.nifty.com/tsato/terms/rush-current.html

突入電流について。

書込番号：4424601

[元503です]

Ｘｂｉｔに関して

お前の持ってきたXbitの650のデータは130W程度ロード時電力消費してたよな？

650の最大電流は78Aで最大電圧が1.4Vだ

理論限界は109.2Wだ。

どんだけ超えてるんだ？誤差では説明できん。
つまりCPU単体でないということだ。

書込番号：4424678

[元503です]

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

mycomについてのダメ押し。此処のデータが正しいと仮定すると明らかに消費電力がTDPを超えるデータだ。

Sandra 2005のCPU Arithmetic Benchmarkに着目すると、

の820と840の電力差は60W程度。

820のTDPは95Wなので、840の消費電力は95以上+60=155W以上となり、お前のいう空冷限界の130Wをはるかに超えている。

これが致命的な内部矛盾。

書込番号：4424732

[元503です]

http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/athlon_fx57-10.html#power_consumption

ダメ押しその2

mycomのデータではX2 4800より4000+(130nm)の方が10Wアイドル低いけど、トムのデータではX2 4800より4000+(130nm)の方が10Wアイドルが高くなっている点。

お前はどちらも正しいデータとして取り扱っていたはずだが？

書込番号：4424760

[Zephis]

そういや、インテルのサポートに聞いたって言いつつ書いてたデータな
あれ、完全に捏造だろ？

12V22Aから1.4V125A分引いたのがマザーの消費電力、なんて絶対に
言うはずがない。
なぜなら、同じく1.4V125AのPenD840は瞬間要求12V19A。
同じマザーで使った場合いきなり矛盾が生じる。
言っている意味が分かるか？

CPUが要求する電力だけを基にして、それ以外のものの消費電力なんて
ものは算出できるはずが無いんだよ。
マザーの構成（チップセット）が異なれば消費電力が変わるのに、その
パラメータの影響が皆無の数値だけで出せるはずが無い。
よって、お前の言っていた内容は捏造だ、と断言できる。


で、Xbitの550の件。
お前の言うとおりに、アイドル時に動作クロックを2.8GHzに落とす、と
いう文が、Pentium4という部分にかかるのだとすれば、5XXではC1Eを
サポートしていない（5XXはEIST非対応のため）、ということになる。
その結果、お前が信じるといっているTom'sのデータとほぼ同じ数値
(4W差）のため、Xbitの掲載データも信じないと辻褄が合わなくなる。

あと、消費電力を計算するのに、なぜTDPに消費電力を足すんだ？
TDPは消費電力じゃないぞ？
廃熱設計に必要となる「指標値」であって、実測値などではない。
つまり、そうやって足し合わせて表現できる物じゃないの。
その時点でお前はTDPについても消費電力についても、何も知らない
ということを暴露してるんだよ。

そういえば、「一般的な」マルチスレッドベンチとかいいながら、
コアの片方にしか負荷をかけないソフトを例に持ち出して
マルチコアの消費電力は
マルチスレッド＞＞＞シングルスレッド
は常識だ、と断言していたのは誰かな？

数字の細かい差異をいじくるのはどうでもいいんだよ。
お前はその数字を語るために必要な「基礎知識が欠如」してるんだから、
そもそも議論できる立場にすらない。

書込番号：4425041

[元503です]

別にいいよ、もうお前に興味なくなったから。

此処見た人が、誰が正しいか判断するだけ。

どうせ荒らして削除依頼が狙いだろ？レス見てもう興味失せた。
俺の言ってることは100%の正論。

最悪板での空気読めよ。誰も反論してないことにな。
後は勝利宣言でもなんでもやってくれ。

間違ったことが許せないゼフィスさん。

書込番号：4425081

[Zephis]

最悪板見てきたが、どう見ても「ゴミが馬鹿にされて終了」してる
だけにしか見えないんだが。
お前、自分に都合の悪いレスをスルーしてるだけじゃないのか？

しかしまあ、こちらのレスにまったく反論なし。
つまり捏造していたのを認めるってことだろ？
しかもサポセンの人の名前出してまで、簡単に捏造だとわかる内容を
書くなんてな
「実在する人なのであれば」名誉毀損になるぞ

お前はいても無駄なだけだからとっとと最悪板にでも引きこもってろ

書込番号：4425118

[名も無き放浪者]

2chに押し付けるのも甚だ迷惑な・・・。
自分でブログ作ってそっちで展開してくれんか？＞ゴミ

書込番号：4426597

倍率可変

[BWV-1004]

P5WD2 Premium にて使用しています。

このM/Bでは,x14〜x18倍までバイオス,その他の変更なしで使用できます。
FSB アップなどと違い,温度上昇を低く抑える為,快適です。
僕は,Vcore:1.3250V C1E 設定にて使用しています。

とても優秀なコアですネ！

書込番号：4607083

[BWV-1004]

>このM/Bでは,x14〜x18倍までバイオス,その他の変更なしで使用できます。

訂正：このM/Bでは,x14〜x19倍までバイオス,その他の変更なしで使用できます。(BIOS 0422)

200MHz x19 3800MHz Vcore 1.3825V で常用しています。(空冷)
C1E (auto)にしておけば　x14倍〜x19倍 で自動増減速します。

書込番号：4618150

PentiumDとPentiumExtreamEditionについて

[Wintel派]

PentiumD（８４０）とPentiumExtreamEditionについて
くらべれば皆さんどう思いますか？

書込番号：4496519

[GEFORADEON_II]

どう？と言われてもねぇ。

↓のようなサイトではなく、使用者の意見を聞きたいという事かな？
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/06/01/656135-000.html

長年のIntel派だが、自分ならどちらも買わないと思う。
金が余っているなら、EEを買うだろうけど。
・・・という事で、お呼びでない？

書込番号：4496552

[神様の宿題]

＞くらべれば皆さんどう思いますか？

あえて言えば無駄に高価な暖房器具って所でしょうか。。

書込番号：4496630

[BWV-1004]

よく働く人は、汗をかきますね。

書込番号：4506271

[澄香]

HyperThreading と倍率可変という点に価格差分を余計に出す価値を見出せるならばお買い得ですよ。

書込番号：4506657

[BWV-1004]

空冷ですが、CPU温度もあがらず良いCPUですよ。

書込番号：4515169

[別れの律動]

4スレッド動作のアプリを使うのであれば、PentiumExtreamEditionだね。

私の個人的な意見ではGEFORADEON_II氏と同意見で、今はどちらも買わないね。

私も、インテル支持派だが、今はAthlonX2です。
人間、ちゃっかり生きないとね（笑
ただ、Conroeが出てきたら速攻で乗り換えだろうけど。
つまり”本来買うべきもの”に戻るわけだ。

買うとしたらPenD 820かな。

書込番号：4551333

PentiumDと表示される？

[自作始めました]

Pentium Extreme Editionを購入し、早速、PCに付けてみたのですが、
「システムのプロパティ」→「全般」で
　　　　　　　PentiumD
と表示されていました！！
これは、そういうものなのでしょうか？

書込番号：4464209

[GEFORADEON_II]

そういうもの。

デュアルコアなんだから何も間違ってない。
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/04/15/655419-000.html

書込番号：4464276

[きこり]

Pentium DとPentium Extreme Editionは同じ製造ラインから作り出される姉妹製品なので、区別が付かなくCPUデータベースの中で一番近い製品であるPentium Dと表示されてしまっているのでしょう。

書込番号：4549238