Pentium D 940 BOX のクチコミ掲示板

なかなかいいですよ

[フォレスターXT]

Pentium541から載せ変えましたが起動も早くなりとても快適です。
C1EをオンにしたうえでOCしていますので、負荷に合わせて2.7GHz⇔3.7GHzで動いています(ちなみに電圧は最大で1.28Vです)。
温度も下がったのが良いです、BIOS上でアイドリング時30度くらいです。
ニンジャプラスのクーラーと組み合わせて45度以上でファンが回る様に設定していますが、ベンチ叩いても一回も回りません^^
電源が350Wなので心配していましたが、今のところ問題なく動いています。
これはおすすめです！

参考までに
マザー　Aopen i945GA-PHS
グラボ　GLADIAC743
HDD 4台
光学ドライブ　1台
TVキャプチャーボード　GV-MVP/GX2W
電源　サイレントキング３

書込番号：5252311

PentiumD-940の消費電力・・・本当のところは

[ナミエ77]

PenDは電気をバカ食いする、とよく言われ、各種雑誌
でも平均150Wくらいの消費電力(システム全体)と載って
いる事が多いですが、どうも腑に落ちないがありました。
それはそういった記事ではかなりハイエンドなグラフィック
ボードを搭載している事が多くて、正確な評価ではないよ
うに思ったからです。

実は先日ワットチェッカーなるものを借りる事ができまして、
実際私のマシンで測ってみました！
スタンドの20W蛍光灯で試してみると、22Wを示し、かなり
正確で信用できるものだと思います。


マシン--DELL Precision380
CPU--PentiumD-940 (2ヶ月前に購入したもので省電力機能なし)
グラフィック--ATI-FireGL-V3100
HDD--Seagate-ST3160023ASとMaxtor-7L250S0

【結果】
アイドル時--112W〜115W
付加時(CrystalMark実行 CPU利用率100%)--160W〜187W


こんな感じでした。グラフィックボードがなければさらに
低いでしょうね。
Core系CPUと比較すれば消費電力は当然高く、効率が悪い
ですが、許容できない消費電力かどうかはいろいろな
意見がありそうですね。

参考までに

書込番号：5231554

[Vitz1.3]

確かにグラボがかなり電気を消費してることは確かですが
インテルのCPU自体かなり電気消費するようになって来てます
Northwoodからコアが変わりpentium4が高消費化したため
Pentium46xxシリーズからすれば
デュアルコアで効率がシングルコアよりいいので
そこは評価の仕方によりますが
許せる範囲ですかね
SocketAM2のTDP35WのAthlon64x2が早く出てくれて安定してくれれば
自分的には組み立て安いし一番いいですね
これも参考までにお願いします

書込番号：5231684

[ナミエ77]

付加ではなく負荷でした。

Athlon機がないので、代わりにサブのCeleron機のデータを
載せます。Celeronの消費電力データってあまり見かけない
ので参考になればと思います。

CPU--CeleronD-341(2.93GHz)
マザー--MSI PM8M2-V
HDD----WD1600B-14GUC0
グラフィック--オンボード

【結果】
アイドル時--77W〜81W
負荷時(SuperPI実行 CPU利用率100%)--120W〜122W

ちょっと面白いのが、MapFan.netで地図を表示させて
地図を掴みながら移動すると、130W近くに達する事です。

やはりCeleronでもそれなりの電力は使用しますね。

書込番号：5231797

[A7V133]

＞アイドル時--112W〜115W
＞付加時(CrystalMark実行 CPU利用率100%)--160W〜187W

消費電力が低いですね。

ハイエンドのVGAカードは70Wくらい消費すると見たことがあります。
CPUとハイエンドVGAカードは同じくらい電力を消費するみたいですね。

オンボードVGAとVGAカードと比べていますので参考に。
http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low/page23.html

書込番号：5231956

[ナミエ77]

A7V133さんありがとうございます。

そうですね、私も負荷時には200Wを超えるものかと
思っていましたが、思ったほど使わないのかなと。

ただCrystalMarkのFPUしか実行していないので、使用率100%
といっても本当はフルに働いていないのかもしれません。
値も少しフラフラしていましたから。
ちゃんとした負荷(?)をかけないとダメかもしれませんね。

そういえばPCfanの11/1号に、3年前のPen4-2.4GHzマシンへ
最新のグラフィックボード(NX6800 Ultra-T2D256)等を搭載
して蘇らせるという特集があったのですが、アイドル時31W、
ピーク時で60W増加するとレポートしていました。

ちなみにモニタ(17インチDiamondcrysta-RDT1711VM)
は21Wでした。PCが起動すると値はまったく変動しません。
モニタを含めてもアイドル時140W以内に収まるという
感じですね。

書込番号：5232914

[A7V133]

ナミエ77さん こんばんは。

PentiumDも9**シリーズはなかなか使えますね。
新ステップもTDPは95Wみたいですし、安くデュアルコアを組むのに1つの選択肢でしょう。

私の家でPCは6台有りますが、Intelが2台、AMDは4台です。
AMDのCPUが安くなったら、一度AMDのPCを使ってみて比較するのもおもしろいですよ。
私は今度Core2Duoで組みたいなと考えていますが、財務省が何というか・・・

1台はお暇に出さないといけませんね。

書込番号：5234801

[ナミエ77]

A7V133さんこんばんは、返信遅れました。

そうですね、私もAthlonX2-3800の価格が下がってきたら
自作してみたと思います。
やはりPenDより40W近く電力を節約出来るというのは
魅力ですね。まだちょっと自作に自信がなく、Precision
が欲しかったので、必然的にIntelになってしまったんです
よね。

CPUとはあまり関係ありませんが、今私は夏対策にPenD
マシンとCeleronマシンをクーラー(5年以上前のもの)の真下
に置いて直接冷気を当てて冷やしています。
DELLはCPU温度が測定出来ないのですが、CeleronPCですと、
室温29度でCPU温度が50〜52℃にもなりました。
しかしクーラーをドライの27度くらいに設定してCPU温度を
測ると40〜44℃くらいになりました。ぬるい風が出ているかな
という感じですが効果は意外にあるかなと。
これくらい弱いとクーラーの電力は200〜250Wくらいに収まり
ました。
あまり意味のあるレポートではありませんが・・。

書込番号：5243589

[A7V133]

今後PenDのDステップが安く出回るようでしたら1つ組んでみようかな？
Core2Duoの前に組んでみるのもおもしろいかも、いろいろ比較もしてみたいですね。
いかん、また悪い虫が・・・

書込番号：5245648

予想以上に発熱しません

[ナミエ77]

自宅で使用しているPrecision380を、価格とデゥアルコア
への憧れからPentiumD-940へ換装しました。
今でもこのまま正常に起動し続けてくれるのか少し不安が
あるのですが、予想以上に良いCPUだと思います。
Dimension9150の書き込みも参考にしてください。

一番大きな特徴は発熱が少ないという事でしょうか。
使っているマシンのヒートシンクがやたらに大きいという
事もあるのかもしれませんが、3時間ほど稼動させて
ヒートシンクの根元を触ってもほのかに温かいという程度です。

雑誌等によると、アイドル時のシステム全体消費電力は150Wくらい
という事ですが、発熱量からしてどうも実感が持てません。
Windows操作も、キビキビ感が少しアップしたのはわかりますし、
Pentium900番台はかなり良いCPUなのではないかと思います。

あとちょっとJavaで簡単なベンチマークテストをしてみました。
大きな素数を掛け合わせて5億くらいの整数を作り、それを
二つに分けて2つのスレッドで割り算をしてゆくというも
のです。currentTimeMillis関数で時間を計ります。

するとCeleronD-341(2.93GH)では、1秒間に6500万回割り算が
できるのですが、PenD-940は1億4000万回と2倍以上の割り算
能力がありました。すごいです・・

書込番号：5045492

[善管注意義務違反]

>今でもこのまま正常に起動し続けてくれるのか少し不安があるのですが

Precision380はチップセットに955X Expressを採用しており
構成としてDual Core CPUも選択できるようですから
CPU FANもDual Coreに対応したものなのでしょう。

>アイドル時のシステム全体消費電力は150Wくらいという事ですが、発熱量からしてどうも実感が持てません。

発熱量と消費電力は直接相関しないと思いますが
システムの消費電力を手っ取り早く知りたいなら
ワットチェッカーを使うのが一番ですね。
起動時，演算施行時，3D Benchmark施行時など
消費電力が増加するのがリアルタイムで視認できますよ。

http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5

実売価格は7000〜8000円ぐらいです。

書込番号：5045807

[善管注意義務違反]

>発熱量と消費電力は直接相関しないと思いますが

訂正）ヒートシンクの温度と消費電力は直接相関しないと思いますが

書込番号：5045833

[ナミエ77]

善管注意義務違反さん

大変遅い返信で申し訳ありません。
なるほど、消費電力と発熱は必ずしもイコールではないのですね。

書込番号：5102050