このページのスレッド一覧(全333スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 9 | 2006年10月11日 21:11 | |
| 0 | 3 | 2006年10月15日 22:15 | |
| 0 | 9 | 2006年10月10日 20:31 | |
| 0 | 17 | 2006年10月11日 18:12 | |
| 0 | 15 | 2006年10月2日 20:21 | |
| 3 | 18 | 2006年10月11日 15:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
こんにちは。先日Athlon64 4400+からE6600にメインマシンを
組み換え、現在快適に使用しているのですが、1つ気になること
があります。
Athlon4400+を使用していた時はタスクマネージャーのCPU使用
率履歴欄が2つあったのですが、E6600にしてから1つしか表示さ
れません(CPU毎に1グラフ表示にしてもという意味)。E6600では
何か設定が必要なのでしょうか?それとも仕様?壊れてる?この
辺のことがわかりません。バイオス上、OS上ではCPU名は正しく
認識されています。わかる方しましたら是非教えてください。
参考までに環境ですが
OS:winXPpro
CPU:E6600
メモリ:1G×2(samusung)
ビデオ:玄人 GEF7950GT
電源:ENERMAX EG565P
音源:SoundblasterAudigy
他にHDD、DVD、FDDが1台づつ
以上よろしくお願いします。
0点
OSを再インストールしましたか?
チップセットが違うので基本的にはOS再インストールは必須ですよ。
書込番号:5522088
0点
C2Dさん、☆まっきー☆さんご指摘ありがとうございます。OSについてはクリーンインストールした状態です。
C2Dさんのhpを拝見してE6400のCPU−ZのCPUの状態があがってたので、試しにCPU-Zver1.37をこちらでも実行してみたところ思わぬ発見がありました。
なんと!!!CPUタブのCORESの欄とThreadsの欄がどちらも1になっているではないですか。Athlonの方も確認したところ両方とも2になっていました。これって1個しかコア動いてないってことなんでしょうか・・・・・。
ちなみにCPU−ZのCacheタブのL1欄はどちらも×2、L2欄は×1となっていました。
もっとコアの状態が詳しくわかるソフトがあればいいのですが、不良品ってことなんでしょうかねえ。まったくもって謎です。
書込番号:5522414
0点
私はこのCPUを持っていないのであまり参考にならないかもしれませんが、
CPUもMBも壊れていないとするならば、可能性として2つあるんじゃないかと思います。
1.BIOSの設定で何か不適切なものがあるためにOSがコア数の認識に失敗している。
(例えば、HTオフになっているとか。Core2Duoの場合はこの項目すら出ないかな?)
2.単に偶然の理由によってOSがコア数の認識に失敗している。
以前、私もペンティアムDプロセッサを使用したOSのインストールで
同じようなことが起こったことがあります。
その時にはデバイスマネージャからコンピュータの項目をユニプロセッサから
マルチプロセッサに変更しただけで正常に2つのコアが認識されました。
ご参考まで。
書込番号:5522653
0点
デバイスマネージャーでちゃんとCPUが2つとして認識されてます?
書込番号:5523617
0点
●チェック項目
・BIOSにてCPUを正しく認識しているか確認
・Windowsタスクマネージャーの「表示」「CPUの履歴」「CPUごとに1グラフ」
・デバイスマネージャーの「コンピュータ」「ドライバー」「ACPIマルチプロセッサーPC」
●手順
→デバイスマネージャーでフルコンピューター名の下のツリーの「コンピュータ」の項目が「ACPIユニプロセッサーPC」とか「標準PC」になっていたら「ドライバー」で「ACPIマルチプロセッサーPC」に変更してください。
→「ACPIマルチプロセッサーPC」なら再インストール
参照スレッド[5480747] 片方のコアしか認識しない[5366284] タスクマネージャにてCPU 1個?
がんばってください。
書込番号:5524439
0点
私も、2年半振りに自作機を新調し、E6600を使っています。
M/Bは、IntelのDG965RYですが、これのBIOSですと、Mainメニューの「Core Multiplexing Technology」がDisableとなっていると、強制的にシングルコアとして認識されます。
お使いのM/Bが分かりませんが、何よりも先ず、このような設定箇所がないか確かめてみて下さい。
BIOS設定が正常なのにそのような状態だとすると、OSをクリーンインストールしても駄目だとの事ですから、M/BやCPUなどの初期不良も有り得るかと思います。
書込番号:5527570
0点
多くのアドバイス、ご指摘ありがとうございました。皆さんからのアドバイスを一つずつ確認していったところ無事2つのコアをOSが認識するようになり、稼動しているようです。
参考までに皆さんから指摘いただきた部分も含めて状況をまとめると以下のような状態でした。
・バイオス上では正しくCPU名、コア数を認識している。
・タスクマネージャーのCPU使用率履歴が1つか表示されない。
・デバイスマネージャー上のコンピュータ欄がACPIPCになっ ている。
・デバイスマネージャー上のプロセッサ欄にCPU名は正しく表示 されているがCPUが1つしか表示されていない。
・CPU-ZのCPU欄のコア数が1と表示される。
結局のところ、OSがデュアルコアの認識に失敗していたようです。クリーンインストールしたにもかかわらず何故こうなったかはまったく不明です。対策としては秋葉ごーごーさんや、ニョンちんさんが言われていたデバイスマネージャー上のコンピュータ欄でコンピュータの種類を変えてやるというものでうまくいきました。具体的にはACPIPCからACPIマルチコアプロセッサPCにドライバを変更することで無事解決しました。
アドバイスをくださった多くの皆さん、本当にありがとうございました。大変参考になりました。
書込番号:5528452
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
Core 2 Duo E6600 の場合チップの個体差が結構有りそうな気がします。
同じ企画のCPUでも、発熱の大小が有りそうですが、(オーバークロックに影響しそうで)いかがでしょうか?
リテールクーラーのアンペアが高い場合、比例して回転数が多くなるのでしょうか?
以前雑誌の写真では、たぶんE6400が0.12Aでした。
最初に8月始めに購入したCore 2 Duo E6600 は0.2Aでした。
次に先日購入したCore 2 Duo E6600 は、0.6Aでした。
最初のほうが、オーバークロック耐性が高いということがあるのでしょうか?
0点
>リテールクーラーのアンペアが高い場合、
比例して回転数が多くなるのでしょうか?
基本的にはそうだと思います。
リテールのファンは25mm厚の92mmファンみたいですね。
X-FANのスペックと照らし合わせて考えると0.12Aで1800、
0.2Aで2500回転程度といったところでしょうか。
C2Dの負荷時の発熱だと十分な仕様だと私は思います。
ただ0.6Aともなると3500回転以上の爆音ファンだと思うので、
C2Dに付属するにしては異常な代物ですね。
(PenD800番台用の余ったものを流用してるとか...)
書込番号:5516567
0点
LEPRIXさん
返事ありがとうございます。
CPU:Intel Core2Duo E6600
CPUクーラー:刀Cu SCKTN-CU1000
MB:Gigabyte GA-965P-DS4
電源:鎌力参の400W
で、二台目を組み上げたのですが、電源投入時CPUファンが回ろうとして回らない事態に陥りました。
そのため、一旦ばらしたので、OSのインストールまですすめません。
一応BIOSのファンコントロールを切ることで回避できたようですが、この時リテールクーラーの回転数の表示を見ました。
0.2A・・・1,740回転
0.6A・・・2,020回転
アンペアの割に回転数はすくなかったですね。
それでも0.6Aが多いため、オーバークロック耐性が気になります。
>(PenD800番台用の余ったものを流用してるとか...)
急遽の追加生産でCPUは間に合っても、CPUクーラーは足りなかった可能性はありますね。
書込番号:5519558
0点
8月2週目ロット E6600 のリテールクーラーは DC12V 0.20A Nidec Corp でした。
書込番号:5540767
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
J4250使ってますがこの度core2duoにする事にしました!
マザボを変えなくちゃいけないので、マザボ、メモリ、電源、CPU本体、を変えなくちゃいけないので8万位掛かると思います。
そこでオススメ電源、マザボ(J4250のケースに入る物で)教えていただけないでしょうか?
なるべく安く仕上げたいので、P4 2.8GのCPU売ろうと思いますが、これはいくらくらいで売れますかね?
3000円くらいでしょうか?
0点
Pentium4の2.8GHz(AとかCとかEとかつかないヤツ)は、
じゃんぱらの買い取りで6,000円でーす。
(e-Machinesから外すんだからバルク扱いでいいんだよな?)
電源は構成とかで必要容量がかわるし、
静音とか要求事項が書いてないのでノーコメント。
マザボもサイズしか要求事項が書いてないので
ノーコメントにしたいところだが、
個人的に、てんこ盛り系でお値打ち感が強いと思うのはMSIの製品。
書込番号:5511445
0点
折角CPUが静音なので電源も静音しようかなと思ってます!
サイズがどれが合うのか良く分からないので、取りあえずサイズが合って一番人気のあるマザボ、電源、メモリとか教えて頂きたいです><
書込番号:5511671
0点
うーん、とりあえず、ケースも変えたらどう?
マザーボードはP5W DH Deluxe がいいかな。
OCとかしないなら無印P5Bでいいかも。
電源は白狼2かな。
書込番号:5512102
0点
ケース流用なら
・マザーボード MicroATX規格
・電源 ATX規格
で大丈夫だと思います。(たぶん・・・)
ただ電源を買うつもりなら、電源付ケースを購入した方が融通がきくと思います。
流用パーツは、FDD、HDD、DVD、(外付けVGA)、OS?
faithのホームページ「Core2 Duo絞込み」
http://www.faith-go.co.jp/lists/search.asp?s=core2%20duo&op=and
CaseManiacのホームページ
http://www.casemaniac.com/recommend.html
書込番号:5512520
0点
マザボ
P5B無印 16,980円 Success
メモリー
1Gメモリー×2 12800円×2
DDR2-667 240pin PQI製1GB
CPU
core2duo E6600
38352円
これで買おうと思いますがなにかアドバイスとかありましたらお願いします><
書込番号:5523772
0点
すいません!やっぱりマザボこれにしようかなと思いましたがどうでしょう?
775Dual-VSTA
これだとメモリ交換の必要が無くてかなり経費下げられるんですが‥
P5Bと比べてだめな所とかありましたら教えてください><!
書込番号:5523776
0点
購入店としてPC-Successは、避けたほうが無難です。
「PC-Success」でGoogle検索してください。
また書込み番号[5482364] サクセスで注文とかも参照してください。
ASUS P5BもAsRock 775Dual-VSTAも、ATX規格です。
ケース流用の場合は、はみ出すのでケースを切るかマザーボードを切ってください。
AsRock 775Dual-VSTAでPCIExpressx16を利用した場合、AGPx8と同じ速度のPCIExpressx4で動作するようです。
メモリ−は、DDRが2スロットとDDR2が2スロットの排他利用です。
VGAはAPGとPCIExpressの排他利用です。
(排他利用→どちらか一方しかつかえない)
書込番号:5524401
0点
ASRock 775i65G (AGP&DDR仕様のM-ATX)
ECS P4M890T-M2(V1.0B) (PCIEX16&DDR/DDR2仕様のM-ATX)
ASRockはメモリーがデュアル、ECSはシングル
価格は同じくらいなので、C2D対応のマザーとしては安い部類。
詳しくは自分でサイトで確認してね。
書込番号:5525328
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
現在、Pentium4 2.4G(メモリ640M)のノートを使っているのですが、数ヶ月前から調子が悪く、Core 2 Duo E6600を搭載したデスクトップを買おうと思ってます。
そこで質問なのですが、TMPGEnc2.0を使ったときの処理速度を教えていただきたいのです。
僕はよくテレビで録画した動画を最高画質、2-PASSでエンコードしていたのですが、4分半ほどの動画にだいたい1時間30分くらいかかってました。
飛躍的に向上するのならとてもうれしいのですが・・・
どなたか試したことのある方はいないでしょうか??
よろしくお願いします。
0点
自分は週末にOS購入、インストール予定です
P5B-VM、E6400で試してみるよ!
(VISTA RC1を試している最中ですが)
>4分半ほどの動画にだいたい1時間30分
デスクトップでHTT有効であれば間違いなく早くなると思います
書込番号:5503587
0点
早速の返信ありがとうございます。
期待しています。
世間ではとても早くなるとの噂が流れているので・・・
あとすいませんHTT有効とはどういう意味なのでしょうか??
書込番号:5503645
0点
Core 2 Duo系はHT機能ないんですが…。
デスクトップならHT機能つきのPen4 6xx系を買っても現状よりは早くなりますよという解釈でいいのかな。
とりあえずE6600で早くなるのは確実です。
TMPGEnc2.0をお使いのようですが、予算があるのであれば4.0も購入されてはどうでしょう?
MPEGエンコードなら処理も最適化されてますし、快適になると思います。
どうせ買うのであればCore 2 Duo系をお勧めしますが、メーカー製になるとPenD9xx系が主流になっちゃうのかな。
書込番号:5503946
0点
そうなんですか。
やはり早くなることは確実なんですね。
一晩中PCを起動させていることも多いので、助かります。
TMPG4.0は発売されたことも知りませんでした。
3.0が微妙だったので、購入は控えていたのですが、見た限り4.0は良さそうですね。
予算に余裕があれば購入も検討してみます。
書込番号:5504018
0点
E6400ですがTmpegEnc 2.5で4分30秒の動画を2PASSですると6分ちょっと
でした。設定がわからないので比較にはならないかもしれませんが、参考
になれば。
書込番号:5504166
0点
はじめまして、こんばんわ!
当方もエンコード主体でPCを利用しておりますが、先月このCPUおよびTMPEGEnc4.0にバージョンUPし、Divx6.25という組み合わせでエンコードの速さに驚いている次第です。
具体的に申しますと、23分(30分アニメをCMカット)のエンコードに28〜34分程度です!(1PassQB93)
TMPEGEnc4.0はCore2Duoに正式対応ということなのでエンコード時間を短縮するにはお勧めです!(以前まではPen4_3.0G+TMPEGEnc3.0+Divx6.25の組み合わせで68分程かかっていたのでエンコード時間半減といったとこでしょうか?ペガシスのホームページ上では3.0→4.0で38%高速化と謳っていますが、CPU性能UPと合わせてかなり向上しています)
ちなみにオーバークロックはせずに2.4Gで使用しております。
私も素人なのでPC諸元をどの程度書けばいいのかわかりませんが、参考までに!?
CPU:Core2Duo6600
M/B:GIGABYTE GA−965P−DQ6
メモリー:CORSAIR TWIN2X1024A−6400(512MB×2)
G/B:Leadtek PX7600GT TDH Extreme
HDD:HITACHI製 250GB(Deskstar T7K250)
エンコードソフト:TMPEGEnc4.0XPress
コーデック:DivxPro6.25
書込番号:5504266
0点
E6600 にしておいた方が良いですよ。 ( E6600ユーザーより )
書込番号:5504566
0点
皆様方ありがとうございます。
参考になりました。
あと、もう一つ質問があるのですが、E6600はやはり他のE6300やE6400よりもかなり優れているのでしょうか??
値段が倍くらい違うので、そんなに違うのかと思っているのですが・・・
2次キャッシュが4MBあるのが凄いと他のHPには書いてありました。
書込番号:5504830
0点
L2キャッシュは、X6800、E6700、E6600が4Mbyte。
E6400とE6300は2Mbyte。
L2キャッシュの大小での差はおよそ5%。
あとは動作クロックの倍数が、上から11、10、9、8、7倍になっている。
倍数が1個増えるとこれもおよそ5%ほど性能が上がる。
おおよその数字ですけど。
E6600で値段がその下より倍近いのは、インテルの思惑通りL2キャッシュの量に差を付けて高額製品を買わせようとする誘導に乗せられている人が多いからです。
L2キャッシュの量は多いのは少ないよりも偉いのは確かだけど、凄いかどうかは見方によります。
書込番号:5505362
0点
>たまっけ707さんへ
エンコードの設定を書き出してもらえたらうれしいな〜
>エボZOHさんへ
P4 2.8E+865+TMPG2.5+Divx5.1.1 1Pass QB90
(ノンインターレース 二重化+24f)
だと30分くらいです・・・あれ?
書込番号:5506019
0点
>平_さん
TMPGの設定は
4〜5分の動画で、
DVDのNTSC
フレームレート 29.97fps
レート調整モード 2パスVBR(VBR)
動き検索精度 最高画質(最低速)
です。
他のところはいじっていません。
これでだいたい1時間半〜2時間くらいかかってます。
>きこりさん
5%ですか・・・
でも、その5%が重要なんでしょうね。
書込番号:5506728
0点
>たまっけ707さんへ
TMPGのタスクの優先度がバックグラウンドでの
処理になっていませんか?
書込番号:5506886
0点
>平_さん
ええっと何処を見れば分かるのでしょうか・・・??
すいません、ど素人なもので。
書込番号:5507047
0点
TMPGの上に設定タブが有ります
その中に優先順位を変更出来る所があるので
処理を最優先に変更です
うろ覚えですので記述が違うかもしれませんので
ご注意してくださいな
書込番号:5507168
0点
>平_さん
確かにありました。
とりあえず最優先にしてみました。
でも、すでにパソコンの調子が悪く、以前の速度とは比べられないんです…
今はTMPGEnc4.0の体験版を使っていますが、かなり性能が上がってますね。
これならCore 2 Duoと4.0のコンボでかなり処理速度が向上しそうです!!
書込番号:5507195
0点
遅くなりましたが
X6400でTMPG2.5でのMPEG変換の時間は
1分49秒のFileを2PassVBR最高画質(最低速)での変換時間は
4分17秒でした
Divx6.4+MP3でのAVI変換は
1PassQB8で24fしても実時間で終わりました
もう見てないかな?
書込番号:5527949
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
Core 2 Duo E6600で自作を考えていましたが、インテルの発表で4コアプロセッサを待とうか悩んでいます。主な用途はグラフィックや動画鑑賞、音楽などでそれなりのスペックを考えており、VISTAにも備えようと考えていましたが、来年の頭にも4コアが出るとなるとVISTAのこともあり今買うべきか迷っています。このE6600でも能力的には十分だと思っていますが、金額的に同じ値段で出るとなると、待とうと考えています。E6600と4コアプロセッサーの値段の違いと性能、それらのコストパフォーマンスを考えて今どちらの選択が最適でしょうか教えてください。よろしくお願いします。
0点
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060930-00000000-rbb-sci
これを見る限り私にとってはあまり魅力的には思えません。
価格が同じくらいということは考えられないと思います。
書込番号:5497008
0点
ケンツフィールド(クアッドコア)は10万を超えると思います
僕はCore2 E6600使ってますけど爆速ですよ。
書込番号:5497088
0点
こんばんゎ〜
なんか凄いですねェ〜
人それぞれですけど4コアってそんな必要ですかぁ?
もしかして鯖屋さん?
ぼくなんかOpt150からGeodeNXにダウングレードしても満足してますよ〜
勿論、グラフィックや動画鑑賞、音楽もGeodeでやってますよ〜(因みにエンコまでやらせてます)
ロースペックは涼しくていいですよ〜(笑)
書込番号:5497107
0点
11月に発売されるQX6700の価格はX6800と同じ$999です。現在X6800はおよそ13万円ですね。
来年の1月に発売されるという噂のQ6600の価格は不明ですが、Clovertown(Xeon53xx)でQ6600に近いスペックのものが$800を超えているので、こちらも10万円前後ではないでしょうか?
CPU2000での性能は、それぞれE6700, E6600と比較してほぼ二倍になるようですので、価格性能比は悪くないと思います。
書込番号:5497170
0点
私はクアッドコアを若干悲観視しています。
コアを4つにしても、OSとアプリケーションがそれに対応しないと、4コア本来の性能は引き出せません。
かと言って、そうそう簡単にアプリが対応してくれるとは限りませんし・・・
書込番号:5497431
0点
2つとか4つとかで倍々にコアが増えて早くなるのは、エンコードとレタリング作業です。
シングルスレッドの単発起動の比較ならAtnlon64 3800+(2.4GHz)、Pentium4 570は、Core2 Duo E6300とCore2 Duo E6400の間ぐらいです。
書込番号:5497530
0点
私のメインマシンはXeon5160 Dualのクアッド構成ですが
早くもクアッドコアが出てくるとは。。。
インテルがCore2Duoを出してからこんなに早いタイミングでクアッドコアを展開するのは意外でしたね。
さてtiphixさんの質問内容に関してですが
コストパフォーマンスを考えるとE6600ですね。
確かにニョンちん。さんも仰る通りクアッドコアが生きるのは
エンコとレンダリング,それにデーターベースサーバー等の用途です。
インテル自身も
「クアッドコアだからといって性能向上が見込めるかというと、むしろ今はOSやソフトの環境が整っていないために劇的な向上は見込めない」
「科学技術計算や3Dモデリングなど特殊な用途に当面は効果が大きいので、今は万能対応のCore 2 Duoを薦めます」
としています。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060930/etc_intelinakiba3.html
エンスージアスト以外はCore2Duoを選択するのが賢明でしょう。
Kentsfieldが動くマザーボードを選択してE6600を使い倒し
Kentsfieldの値段がこなれてきたころに乗り換えるというのもひとつの手ですが。。。
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2848
書込番号:5497724
0点
>インテル自身も
>「クアッドコアだからといって性能向上が見込めるかというと、むしろ今はOSやソフトの環境が整っていないために劇的な向上は見込めない」
>「科学技術計算や3Dモデリングなど特殊な用途に当面は効果が大きいので、今は万能対応のCore 2 Duoを薦めます」
としています。
これは、インテル自身の見解ではなく、
天野氏「個人」の見解です。
>Kentsfieldの値段がこなれてきたころに乗り換えるというのもひとつの手ですが。。。
そのころには、1チップのクアッドコアが出るんじゃないでしょうか。
要するに、待っていたらキリがないと。
書込番号:5498216
0点
待つ必要は無いでしょう。
KentsfieldはES品で動作確認をしています。
現状、マルチコア対応のエンコードならの効果は高いですが、その他多数のアプリはEシリーズと何ら変わりませんよ。
書込番号:5498284
0点
私はエンコード重視なので4コアもいいな、と思っていましたが。
消費電力高過ぎですよね〜。Kents。
オーバークロックも限界まで、とは言いませんがそれなりにする人間なのでC2Dで正解だったと思っています。
皆さんが言うようにエンコード以外はコンローもケンツも同じですから。
書込番号:5498311
0点
>>横浜市在住Nさん
>これは、インテル自身の見解ではなく、
>天野氏「個人」の見解です
Intelイベントでのプレゼンで,インテルを代表して発言したのですから
発言内容は「公的」見解とみなされます。
>要するに、待っていたらキリがないと。
コストパーフォーマンスを重要視しつつ,絶対性能も追求する。
スレ主さんの出された相反する2つの命題に対して弁証法的考察をすると
将来グレードアップできる構成にする,という苦肉の策に行き着く訳ですよ。
いつグレードアップするかはスレ主さん次第。
>>maikoさん
>待つ必要は無いでしょう。
>KentsfieldはES品で動作確認をしています。
本論から逸脱していますよ。
書込番号:5498409
0点
製品情報に関してはtststsさんが既にレス済みですが、1月予定のQ6600まで待っても現在のE6600の倍以上のコストという事になります。
マルチコアに対応したエンコード等僅かなアプリケーションを除いてQ6600とE6600の実力は同等ですから、4半期以上待つ価値はあまり無いと思います。
善管注意義務違反さんもレスしておられますが、kentsfieldが動作するマザーとE6600で組み、必要に応じてアップグレードするというのが良いのではないでしょうか。
>インテルがCore2Duoを出してからこんなに早いタイミングでクアッドコアを展開するのは意外でしたね。
もともと06Q1の段階でKentsfield/Clovertownに関しては07Q1〜初頭とアナウンスされていたので、QX6700の11月投入は若干前倒しされたという程度ですね。
書込番号:5498493
0点
最近inteはクアッドコア一色ですね。
ところで、Core2の3GHz超え(X6900?)はどうなったのですかね。
(年内には出るとの事でしたが、X6800でも楽に超えるのでキャンセル?)
書込番号:5498700
0点
私は、QuadCoreは割と肯定的に捕らえていますけどね。
現状の周波数の差別化だって、どれだけ意味があるか?
たとえば、売れ線のE6600より、E6700,X6800を選択する動機だって、かなり弱いですね。酔狂な連中か、ベンチマーカーくらいでしょう。
E6600とQ6600も同じかもしれないが、対応アプリなら、明らかな速度向上があるという点で、悪くない選択でしょう。
ただ、周波数向上した場合と比べると、ベンチマークは期待できないでしょうが(笑
>ところで、Core2の3GHz超え(X6900?)はどうなったのですかね。
マルチスレッドに対応してしていない、ゲーム用途向けの、ゲームエンスー御用達モデルとして存続する...AMDがそんなことをいっていたような気がしますが...シングルFXは無くなってしまいましたね。
クワッドコアとデュアルコアの同価格帯での並存は、上手く行くかどうか。上手く行けばDualCoreの高クロック化も続けられるでしょう。
>年内には出るとの事でしたが、X6800でも楽に超えるのでキャンセル?
私は、AMDが今年中に3.4GHzのDualCoreを出すなどという、ホラに近いことを言っていたので、とりあえず対抗したものと理解していますが。
Intelの3.2GHzは出そうと思えば可能でしょうが、必要なければ止めるでしょう。
書込番号:5498858
0点
Intelの本命4コアはYorkfieldですね。
登場は2007年後半である為、AMDのHoundと時期的には同じくらいでしょうか?
共にNative 4Coreでの対決となるわけだ。
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=675864&starttime=0&endtime=0
4Core共有L2キャッシュ。
FSB 1.33GHz。
DDR3SDRAMサポート。
これをサポートするチップセットはBearlake X。
Bearlake Xでのサポートということで、位置づけとしてはCore2Extremeと重なりますけど、ニコイチ戦略はやめるのか、並存するのか?判りませんね。
このほかの記事では、Penrynは単なるプロセスシュリンクにとどまらず50の新命令(SSE4)が追加されるようだ。
今回のIDFは、いろいろ期待できそうな話が出てきましたね。
さて
Kentsfieldの話に戻すと、ここの記事によれば、低消費電力版はClovertownと呼ばれていたものらしい。
Q6400,Q6300も出るらしいから、2007年はQuadCoreの年になりそうです。両製品ともXeonと同じく、TDP80Wであれば、さらに魅力的ですね。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-220.html#more
書込番号:5500096
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
DVD SHRINKを使用し2時間のDVDをエンコードするのに2時間程度かかります。XEONのときは結構は結構早かったんですけどこんなもんですか?また、エンコード時タスクマネージャーでCPUの稼働率を見ると1CPUは100パーセント稼働してますが、2CPUはほとんどかどうしてません。どうなんでしょうか皆様おしえてください?
ちなみに構成は
CPU E6600
マザー MSI P965NEOーF
メモリ ノーブランド 1G×2
OS XP HOME SP2
HD MAXTOR S-ATA 160G×1
です。よろしくお願いします
0点
CPUがこのソフトに対して最適化されてないからでしょうね。
それと、このソフトを使う訳をしっかり公言すればレス数は増えるかも。
書込番号:5495080
0点
Core2 Duo E6400定格使用中ですが、
『DVD SHRINK Ver.3.2.0.16 日本語版』を使って
本編2時間22分のDVDをエンコードしてみましたが
ビデオプレビュー有効で、CPU使用率は15−20%、
圧縮ファイル作成完了に21分掛かりました。
という訳ですので、けんけんきちさんのCPUは
ちょっと変ですね。
書込番号:5495092
0点
けんけんきちさん、こんにちは。
DVD SHRINK以外のソフトはお試しになりましたか?
例えば、TMPGEncやWindows Media Encoderなど、マルチスレッド対応ソフトを使った場合、CPU使用率がどうなっているか、確認してみては如何でしょう。
PC自体のパフォーマンスをチェックするなら、superπ104万桁のタイムを計ってみて、同時実行の場合にどの程度の変化があるかを見るのが手っ取り早いと思います。
書込番号:5495135
0点
近所の店に片コアが認識するも機能しない不良のCPUがありましたが…
もしかして不良?
店にあったのは初期23週物でした。
書込番号:5495410
0点
スーパーπの104万桁での結果は22秒で2CPUもしっかり動いてるみたいです。今からDVDSHRINK再インストールして再度挑戦してみます。
書込番号:5495432
0点
DVD ShrinkのDVDバックアップオプション設定で、
「バックアップを低優先度モードで実行する」
と言う項目が有りますが、これが関係してるんですかね???。
自分は比較した事ないので、わからないですが…。
書込番号:5496527
0点
ウィンドウズメディアエンコーダーでは2CPUは稼動してます。故障ではなさそうです。ちなみにDVDSHRINKの画面では
レート 1300 KM/S
バッファ 60 MB
です。XEONのときはレートは3000超えてたんですけどね
どうすればいいかわかりません。あと低優先モードはチェック
はずしてみましたがそれでも変化なしです。
書込番号:5496856
0点
デュアルコアパッチ当ててなくて、EIST有効。
で、クロック下がったままとか?
書込番号:5497098
0点
光学ドライブに異常が無いか、念のためにチェックした方が良いかもしれませんね。転送モードとか。別のをお持ちなら付け替えてみる。後は、ライティングソフトとか使ってみて何倍速になっているか確認してみてはどうでしょう。
書込番号:5499482
0点
ツクモの人が言うには
Core2使うならメモリーは高いのを使ったほうがいいですよ
といっていましたが
ノーブランドでは逆に速度落ちたりするのかもw
書込番号:5499910
0点
こんばんは
私は光学ドライブにS-ATA接続の物を使用しましたら
Shrinkの処理が非常に遅くなりました
従来のパラレル接続ですと大丈夫です
この現象は955Xチップセット+PenD830搭載マザーでも
なりました
書込番号:5500941
0点
こんばんは
下記の現象ではないでしょうか?
[5158807]に同様の情報があります。
以下抜粋。
DVD Shrinkを起動した状態でタスクマネージャ起動。
プロセスを選んでDVD Shrinkを選択、右クリックで関係の設定を選択。
チェックの入っていないCPUにチェックを入れる。もしくはチェックの
しなおし。
書込番号:5501110
0点
mmh007さん
返信ありがとうございます
自己解決しました
光学ドライブはPLEXTER・PX-755SAです
「PLEXTER TOOLS professional」
というソフトが付属してます
デフォルトではDVD-Videoのみ読み出しが
2倍速固定になっておりました
今まで使用してきました光学ドライブには
読み出し速度の設定がありませんでしたので
まさかこんな機能があろうとは・・・
で設定を最速にして6.35GBの映画をShrinkで
1層にエンコードしてみましたら
約10分で完了しましたので大丈夫と
お騒がせ致しました
書込番号:5503777
0点
ちかごろ睡眠不足さんのように2倍速固定みたいな感じになってるんじゃないですか?ほかのツールでISOファイルで吸い出してから仮想ドライブに読み込み(デーモンツールなど)してからShrinkでエンコードしてみるとShrinkやCore2Duoに問題あるかどうかわかるとおもいます。
書込番号:5514191
1点
私はよく、DVD Shrinkを使ってVideoTSフォルダを圧縮していますが、
Core2Duoにしたら非常に速くなったので旧PCと比較テストをしてみました。
以下はHDDに作成したVideoTSフォルダをDVD Shrink3.2で6488MBから4463MBに圧縮したときの時間です。
Pen4 3.0 (Northwood) + I865PE →9分24秒
Core2Duo E6600 + VIA PT880Pro/ultra →4分24秒
その他の条件は、ほぼ同じなのでDVD ShrikでもCore2Duoの効果が出ていると思います。
リッピングとは条件が違うと思いますが、参考まで。
書込番号:5518020
0点
皆様ありがとうございました!!daemon toolで仮想ドライブからエンコードしたら爆速でした。しかし、、、DVDドライブがPIOモードからDMAモードに変更できない状態です。うーーーーーん
書込番号:5525267
1点
本題に付いては、TMPGEncのように、アプリケーションがデュアルコアに対応していないと、CPU本来の性能は活かせません。
>DVDドライブがPIOモードからDMAモードに変更できない状態です。うーーーーーん
こういう場合は、デバイスマネージャから該当するIDEチャンネルを削除し、PCを再起動すると、新たにドライバが読み込まれてDMAモードに復帰しますよ。
書込番号:5527590
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)




