Core 2 Duo E6600 BOX のクチコミ掲示板

E6300やE6400と比べて

[100-400IS]

ここで質問してよいかわかりませんが、
この度PCの買い替えを検討していまして、
一応目安としてエプソンのオーダーPCが気になっているのですが、
CPUはCore2Duoにしようと思っているのですが、
Core2DuoでもE6300、6400、6600などありまして、
どれを選んでよいのかなと思いまして。
（もちろん高いのがいいのはわかっているのですが）
E6300を基準にして
E6400が+約1万円UP
E6600が+約2.7万円UP　になりますので、
体感できるほどの違いがあるのでしたらE6600を選ぶのですが、予算の問題も有りますのでE6300やE6400でも充分でしたらそちらにしようかとも思っています。
コストパフォーマンスを含めた上でどれがいいのでしょうか？

主な使用目的はデジカメの画像処理です。
TVや3Dゲームやビデオ編集などはしないつもりです。

書込番号：5638474

[☆まっきー☆]

E6600が、お勧めですね。
キャッシュが、4MBありますし。

E6600が人気があるのは、キャッシュが多いからだと思います。
また、E6300の人気も高いのは手頃な価格でCore2Duoを購入できるからでしょう。体感差は、ネット閲覧等ではあまり感じないと思いますが、画像処理等の重い処理では真価が発揮できると思いますよ。

ちなみに、私はT7400ユーザーです。

書込番号：5638546

[C2D]

E6400使ってますが、ビデオエンコードに限っては
ペンティアム�Wの3.0cGHzより3倍速く処理できます。
ニコンD70のRAW現像（パッチ処理）も3倍速くなり
ました。

つまり、Core2 Duo E6400ならどれを買っても処理
速度で不満になることはありませんよ。

書込番号：5638680

[C2D]

訂正(^^;

＞つまり、Core2 Duo E6400ならどれを買っても処理
＞速度で不満になることはありませんよ。

　　　　　　　↓↓↓

つまり、Core2 Duoならどれを買っても処理
速度で不満になることはありませんよ。

書込番号：5638689

[100-400IS]

☆まっきー☆さん

レスありがとうございます。
やっぱりキャッシュが2Mと4Mでは違いますか。

書き忘れていましたが、今使っているのはしょぼい物なので、どれを選んでも良いものだとは思うのですが、
どうせ新しくするので将来性なども考えて・・・。
それとここが書き込みの多いE6600の板にしたのですが、
個人的には予算も考えてE6400を後押しして欲しかったのですが、E6600も検討してみます。

書込番号：5638751

[☆まっきー☆]

C2Dさん　の記載通り　どれを買っても速度には感動できると思います。
私も、E6600抜きなら、E6300よりもE6400かな。

書込番号：5638771

[トラーオ]

う〜ん、デジカメの画像処理でも家族写真やプライベート画像等をリサイズしたり、
簡単な加工処理をする程度でしたらE6400でも充分だったりして・・・

まあ大は小を兼ねると言いますので、長く使うつもりで予算的に許せるならE6600、
VISTAが出て、こなれた頃にCPUのみを交換するつもりならE6400で様子を見るのも
一つの手かもしれません。
(その頃にはクアッドコアがイイ感じになってるかも・・・？)
どちらにしろ、HD編集やエンコ等をしないのであれば、そんなに気にする事はない
と思います。(^ ^)

かく言う僕も、デザイン系は(Macですが)G4の1.67GHzで頑張っています。
今のところ、これでも大きな破綻は感じておりません。
(が、予算があればいつかはMacProを購入したいとは思っています。)
動画編集等用には、現在のD820機から近々E6600機に乗り換える予定です。

そういえば18日に秋葉原でクアッドコアマシンでのデモが行われるそうですね。
デモではHD編集を行うとの事ですが、どの程度のスペックなのか気になります。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061103/etc_gexpopre.html

書込番号：5638777

[100-400IS]

C2Dさん

レスありがとうございます。
Core2 Duoなら、どれを買っても不満にならなければ、E6400が良いかなと思っています。（予算も含めて）

んーん、E6400にするかE6600か悩ましいです。

書込番号：5638782

[100-400IS]

☆まっきー☆さん

ふたたびありがとうございます。
それならE6400で検討してみます。

トラーオさん

レスありがとうございます。
それほど難しい画像編集はしませんので。
それとパソコンには詳しくないので後からCPUを交換などは考えていません（出来ません）が、E6400でOKでしたらこれで行こうと思います。

書込番号：5638825

[ろーあいあす]

CPU以外どうするつもりかわからないのですが、
E6600にしないでE6400にしておいて、
差額でメモリーを多めにするとか、
HDDの容量を多めにするなどの方がよいかも知れませんね。



ろーあいあす

書込番号：5638945

[renethx]

2MB L2と4MB L2のベンチマーク比較が

Intel Core 2 Duo：帝国の逆襲（？）at AnandTech
L2 キャッシュ: 4MB or 2MB?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4

にあります。それによるとパフォーマンス増は多くて10%、平均したら5%位。簡単に言うと、パフォーマンス増を体感することはほとんど無理。

E6300でOCするのが（予算の無い人には）正解のようです。

Intel Core 2 Duo E6300 & E6400：オバークロッキングによるとてつもない価値（？）at AnandTech
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802

書込番号：5639199

[別れの律動]

＞コストパフォーマンスを含めた上でどれがいいのでしょうか？

コストパフォーマンスというのは安いほどいいので、場合によっては、5000円のセレロンのほうが良いケースもあるでしょう。

要するにいつもいってますが、出せる金額と折り合いを付けて、判断すればいい。
E6300を薦められて、それでいいなら結構ですが、私なら、主体性を持った買い物をしたい。

書込番号：5639359

[orange]

私は6400か6600かを決めるのに、CPUを100%振り切った時に、どれ程寛容に待てるかで決めています。
実際のアプリケーションでの差よりも、アプリに集中してきたときの待ち時間を最小にするほうに価値を見出しています。
私は6600を選びました。大きなPowerPointファイル処理をするときの待ち時間を少しでも少なくするためです。
アプリに特定の要求がない場合には、間違いなく6400をお勧めします。　すでに書かれているように、差額でメモリーや高級マザーボードにお金を回すほうが、より満足感を得られます。2万円以上のMBはしっかりしていて、安定度も高いですし、バルクメモリーにも強いです。

書込番号：5639434

[天元]

　差額をメモリーや HDD にまわす案に賛成なんですが。
　6400 って 6300 に追い金するほど快適なのかな・・と言う素朴な疑問。

書込番号：5640107

[銀翼の奇術師☆]

お安くなら6300、性能＆コストなら6600だと私は思います。

書込番号：5640219

[C2D]

＞6400 って 6300 に追い金するほど快適なのかな・・と言う素朴な疑問。

E6300だと、Lineage IIでAthlon 64 X2 4800+より遅い...

http://www.4gamer.net/review/c2d_and_x2-939/img/g004.gif

書込番号：5640817

[天元]

　Lineage IIでAthlon 64 X2 4800+より遅いと、デジカメの画像処理が快適に行えないと言う事ですね。
　なるほど、勉強に成ります。

書込番号：5640875

[天元]

　このグラフ読みだとコストパフォーマンスも良いですね。
　スレ主が 6400 志向だから、背中を押してる意味も有るのかな。
　心遣い汲み取れずにに申し訳ない。

書込番号：5640904

[最強線]

私はE6600を発売と同時に購入しました。
3GHzは当たり前の安定性、しかも発熱も少なく大型クーラー
で至って静かです。AMD 4400+からの乗り換えです。
4400+も発売当初ですが、７万円しました。

さて、E6300とE6400のどちらが好き？と問われれば、
奇数は嫌いなのでE6400の方が好きです。

ロクサン（あいよ！）とロクヨンどっちが素敵でしょうか？

書込番号：5641137

[GaTN]

エプソンのBTOということなので、全構成を書かれてみてはいかがでしょうか？E6600を選んでメモリ512MBよりE6400を選んでメモリ1GBの方が、スムーズに作業が進む場合も多々あることですし、HDDの容量を増やした方がいい場合もあります。

書込番号：5641209

[某ろむ。]

一番下がイヤならE6400で〜

書込番号：5641468

初歩的な質問ですが。（OS,対応ソフトについて）

[まコパン]

初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いします。

現在
Pen4(northwood)3.0G
865マザー
512MB*2
の自作PCを使っております。

主な使用用途はDVDを焼くことで
現時点でよく使う重いソフトは
PowerProducer
PowerDirector
Roxio Easy Media Creator
です。

そこで質問です。


1）OSは既存のもので大丈夫ですか？
現在Windows XPを使っております。
XPには64bitのおのもあるようですが
パフォーマンスを引き出すためには
それは必須なのでしょうか？
またそれにした場合既存のソフトも
引き続き使えるのでしょうか？

2)対応ソフトのみでしょうか？
TMPGEncで速度を測っている方が多いようですが
恩恵を受けられるのは対応ソフトのみですか？
PowerProducer
PowerDirector
Roxio Easy Media Creator
こういったソフトではあまりパフォーマンスは変わらないですか？

3)マザーについて
今までゲームはやらないのでオンボードVGAできました。
今回もビデオキャプチャボード(elasa ex-1500)の相性がでると困るので
オンボードでいこうと思っています。（G965のもの）
intelのマザーとサードパーティーのマザーは
速度とかに差がでるのでしょうか？
ちなみにOCは考えておりません。

といったところです。
なにぶん初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：5635598

[ヒデ＠ミント]

現在の構成での質問という事でしょうか？
それともE6600を使用しての新規PCでの質問？
（多分後者ですよね）

1．アプリケーションが対応していなければメリット
はほとんどないようです。
既存ソフトでの使用も可能です。
ハード側の対応も必要ですので少なくとも現構成では
使用できないはずです。

２．デュアルコア対応のソフトは効果大です。
書かれているソフトは対応しているか不明ですが
（HPで調べてください）、対応していなくとも
遅くなる事は無いと思います。

３．ゲームをしなければベンチマーク上は差があっても
実用上は問題ないと思いますが。
どちらにしろオンボードではゲームするには力不足
ですし、不足感じたらグラフィックボード増設すれば
いいと思います。

書込番号：5635675

[まコパン]

ヒデ＠ミントさん早速の返事ありがとうございます。

新規で作る予定です。
書き損じました。
申し訳ございません。


ソフトのホームページ見ましたが特にデュアルコアについての記載はありませんでした。
ということは劇的なパフォーマンスのアップは無理だということでしょうか？

ＶＧＡの件も了解しました。
オンボードで十分のようです。

変えるとなるとハードディスクやメモリも変えることになりかなりの投資が予想されます。

あまり変わらないようであれば見送りも検討の余地がありそうです。

大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：5635714

[Federico De Hitchcock]

私も先日、ハード的な不具合から新規に組みましたが、似たような環境でした。

Pentium4 3.0EGHz（Prescott）
i865G
DDR400 512MB×2＝1GB

現在は、下記の環境です。

Core 2 Duo E6600
i965G（但しVGAはGeForce7600GSチップカード）
DDR2-800 1GB×2＝2GB

又、使用ソフトも動画関連のものが多く、使用目的もまコパンさんと似ています。


1)について

大丈夫です。
現在のところ、64bitOSに対応していないソフトが殆どなので、XPから変更するメリットはないです。

又、Vistaが出ても、動画を扱う場合は、暫く様子見が必要です。
現在は、DirectDrawの機能であるオーバーレイ表示で動画を扱うソフトが殆どですが、Vistaではオーバーレイ表示がなくなり、Direct3Dによる表示となるようです。
この為、オーバーレイしか表示出来ないソフトは使えない事になります。
私が持っている、CanopusのMTV2000などは、再生ソフトのFEATHERがオーバーレイ表示しか出来ず、CanopusもVistaのドライバをリリースしない事を明言している為、残念ながらXPを使い続ける必要があります。

2)について

対応ソフトは速いですね。
PEGASYSのTMPGEncシリーズ（4.0 XPress, DVD Author2.0, MPEG Editor2.0）はPrescottのHTと比べても非常に速いです。
又、DivXについてもマルチコアに対応している為、1-pass QBの最高画質モードでも、ほぼ実時間でエンコードが終わります。

ちなみに、DivXエンコードで同様の設定では、Pentium4 3.0EGHz（Prescott）で、実時間の約2倍程度、Pentium4 2.26GHz（Northwood, HTなし）では、3倍から6倍程度でした。
（尤も、Northwoodの頃は、DivXのバージョンも異なるので、参考程度ですが）

列記されているソフトについては、私は何れも使っていないので分かりませんが、マルチコアに対応していない場合、単独でソフトを動作させた場合は、効果は期待出来ないかも知れません。
但し、他の作業を同時に行う場合は、マルチタスクを上手くこなしてくれるので、パフォーマンスアップは間違いありません。


3)について

私もゲームは全く興味がありません。
ただ、オンボードグラフィックは、仕事を除いて使っていません。
（オンボードグラフィック機能がある、i865Gやi965Gのチップセットマザーを使っているのは、グラフィックカードが故障した時の保険です）

動画は所詮2Dなので、高性能の描画機能は不要です。
但し、オンボードグラフィックは、メインメモリをシェアしますので、この点で若干パフォーマンスが低下します。

従って、動画編集されるならば、出来ればグラフィックカードを増設して下さい。
一般的には、通常のDV-AVIやMPEG2編集程度なら、nVIDIAで言えば、GeForce2 MX程度で充分とされていますから、現在のチップならば、GeForce7300GSなどの数千円で買えるローエンドモデルで充分です。


IntelのM/Bについては、特に速度向上する、と言う事はないはずです。
但し、チップセットについてはIntelのものの信頼性が高く、動画キャプチャや編集機器では、VIA製のチップセットが動画の大量データを上手く処理出来ずに、それらのチップセットを採用したM/BがCanopus社製品の動作対象外となっていたケースもあります。

# Canopusが実際に検証した結果ですが、現在も当てはまるかは
# 不明です。
# 但し、Intel製のチップセットが最も信頼出来るのは確かで、
# これは各ベンダーが、Intelチップセットでは確実に検証を
# 行っている為です。

書込番号：5635760

[renethx]

補足です。

１．現時点では64-bit対応のアプリケーションはプロフェッショナルか企業向けのものに限られています。

２．基本的にはデュアルコアプロセッサで速くなるのはマルチプロセッサ対応のアプリケーション（multithreaded）に限られます。（デュアルコアプロセッサはOSによりマルチプロセッサとして認識されます。）PowerDirectorは対応しているようですね。

http://www.cyberlink.com/multi/support/answerbox_productfaq.jsp?FID=2180
「PowerDirector's editing engine is optimized for Intel/AMD Dual Core CPUs.」

しかしデュアルコアプロセッサの別の大きなメリットとしてマルチタスクがあります。たとえば一つのコアにエンコーディングをさせながら別のコアで他の仕事が難なく出来ます。これはシングルコアプロセッサでは不可能なことです。

３．これから購入するならばCore 2 Duoでしょう。これをサポートするオンボードビデオ付きのチップセットは次のものです。

Intel G965
Intel Q965（ビジネスユーザー向け）
ATI Radeon Xpress 200
SiS662
VIA P4M800
VIA P4M800 Pro
VIA P4M890
VIA P4M900

VIAのものはDDRやAGPカードをサポートし低価格のため古いパーツを利用したいユーザーに人気があります。ATIやSiSは種類も少なく、低価格をうたっている。やはりIntel G965搭載のマザーボードが良いでしょう。具体的なマザーボードは「C2D対応マザー完全リスト」に全部のっています。

書込番号：5635887

[まコパン]

こんにちは

たくさんの返信ありがとうございます。

PowerProducer
PowerDirector
はソースネクスト販売だからかマルチプロセッサ未対応でした。
（サポセン確認）
残念です。

DIVXだとかで圧縮された動画をDVD-VIDEOにするいいソフトがあれば
いいのだけれど・・・
もちろんエンコードかけてからオーサリングすればいいのでしょうが手間が二度になるので・・・

というわけで少し考える時間が必要のようです。

ただいまのnorthwoodはHTすら未対応ですのでおいおい考えなくてはいけないようです。

レビューをみると画像のサムネイルの表示などもかなりはやくなるようなので魅力的といえば魅力的です。

とりあえず４倍速のDVD-Rドライブをそろそろ見切りプレクスターのドライブを注文したところです。
これで書き込みは若干早くなると思われますのでしばらく様子をみようと思います。

みなさんありがとうございました。

書込番号：5638367

[まコパン]

いろいろ悩んだ末衝動買いしてみました。

E6600でメモリは1GB
マザーはGIGABYTEのGA-965G-DS3にしました。
CPUファンも買ってみようかと思いましたがさほど熱も持たないだろうという予測のもとに購入しませんでした。
あんまり五月蝿かったら交換してみます。
メモリがバルクなので心配ですがうまくいくといいなあと思ってます。

今回は流用できる部品がほとんどなく結果的に作り直した感じになりました。
余った部品は友人かオークションでうります。

いろいろありがとうございました。

今回CPUにどこでも温度計をつけようかと思ってますが皆さんどこにつけてますか？
写真があれば助かります。

では

書込番号：5639559

[別れの律動]

なるべく、ヒートスプレッダに近いところ。
リテールクーラーなら、胴芯が斜めにカッティングしている部分に、ヒートシンクの密着を阻害しないよう張る。

書込番号：5639592

[まコパン]

ありがとうございました。
早速くみ上げました。
速度はまだ分かりませんがすごい静かです。
感動しています。
皆様ありがとうございました。

書込番号：5651319

パソコンの自作について

[小僧２]

パソコンの自作を検討しています。
用途は、ハイビジョンビデオムービー（SONY HC3）で撮った動画をブルーレイディスクに保存・鑑賞です。編集は行いません。
このような用途でまずCPUとしては何を選択すべきか悩んでいます。
また、ムービーを再生しつつリアルタイムでPCで鑑賞する場合は、IEEE1394の速度に依存し、CPU性能はあまり関係ないのでしょうか。
以上、かなり初心者的な質問ですが、どなたか教えてください。

書込番号：5629088

[ろーあいあす]

HDVは、再生だけでもかなり負荷がかかるようなので、高速CPUが良さそうに思います。
Core2 DuoやAthlon64X2などがよいかも。
あとは、予算がわからなければなんともいえないのでは？



ろーあいあす

書込番号：5629126

[C2D]

うちはペンティアム４・3GからCore2 Duo E6400に
変えてビデオ編集が３倍近く高速になりました。

それと、液晶モニタも、最近よくある1920万色の
擬似フルカラーではなく、1677万色フルカラーの
19インチ以上を選択した方が、快適に使えます。

書込番号：5629203

[小僧２]

やはり高速CPUを選ぶべきなのですね。
モニタは1677万色の19インチ、ふむふむ。
予算はモニタ以外で15万円位を考えてます。
（予算の半分はブルーレイドライブ代）
Core2のE6300〜E6600を候補にしようと思います。
使う予定のソフトはUleadのDVD MovieWriter5plusです。
E6300で十分なのでしょうか。

書込番号：5631012

[荒野の一匹狼]

>それと、液晶モニタも、最近よくある1920万色の擬似フルカラーではなく

約1620万色、ですね。
リアルフルカラーと擬似フルカラーとの違いについては、下記参照。
http://www.pc-koubou.jp/contents/special/tft.php

今なら、HDCP対応のDVI持ったワイドを買えば、幸せになれるかも。

書込番号：5631023

[葉っぱふみふみ]

HDカム（でいいのかな？）もブルーレイも「いいなぁ〜　でもまだ買えないなぁ」と指をくわえている口ですが・・・

私ならまだまだバカっ高いブルーレイのドライブは買いません。
替わりに安くなった300GBくらいのHDDを2〜3台余計に載せて、ドライブの値がこなれる（＝HDDVDとBRの勝負がつく）まで待ちます。
まぁ今のDVDドライブのように呆れるほど安くなるまでは待ちませんが。
あと自分にその環境がないので知識もないのですが、Uleadのソフトはいかがなものかと。
ビデオスタジオ6〜8あたりで散々泣かされた口です（笑）
やはりカノプーが良いのかな？と。（知識もない上でいい加減なこと言ってすみません）

PC上で編集をお考えでないのなら、ブルーレイ（ドライブ搭載の）レコーダーなんてのもありでは？（高くつきますが）

書込番号：5631620

CPU他各パーツについて

[naonaocs]

パソコン初心者ですが質問です。Adobe Photoshop CS2 やIIIustrator CS2を扱っています。現在のパソコンスペックはPentium 4 3.20G Socket478、メモリ2GBです。重い画像ですとなかなか処理に時間がかかるので、今回はそれよりも快適なパソコンを作りたいのですが低予算ではどの程度のCPUがいいでしょうか？？Core 2 Duo以外も考えCPUはどのようなのがいいですか？？もちろんメモリも必要ですので4GBくらいはいれようかと思っています。マザーボードも推薦していただけると嬉しいです。お手数ですがよろしくお願いします。

書込番号：5621218

[初心者の魔王猫]

＞Pentium 4 3.20G Socket478、メモリ2GB

これで重いならC2D E6600にすれば結構体感できるでしょう（アプリがデュアルコアに対応してれば）

マザーはASUS P5B DeluxeかGIGABYTE GA-965P-DS4あたりがよいと思います。

ＨＤＤもデータ用とシステム用をわけたほうがいいです。

書込番号：5621241

[ダウンクロックマニア]

　Adobe Photoshop CS2がデュアルコア＆２ＧＢ以上のメモリーに対応していないので･･･

　CPUをPentium 4(661) Socket775あたりにしてGIGABYTEから出ているi-RAMと言うRAMディスクにするのも良いかもしれません。

　でもVista出てPhotoshopの次のバージョンでデュアルコア対応とかになりそうで微妙な時期なのですが^^;

　あとPhotoshop用のPC色々組んできましたが･･･いまだにMACは超えられないAT互換機って感じでorz。Photoshop専用ならMACで良いんですけどね〜メモリー16GBとか平気で積んでるの見ると･･･うらやましい!!!

あとi-RAMはこれです

http://www.gigabyte.co.jp/nippon/i-ram/iram-m.html

Photoshopのテンポラリーファイル用に使うと非常にレスポンスが向上します。あと仮想メモリーなんかも利用すると良いのですが･･･両方で利用すると6G必要になるのでちょっと無理かと思います。(2つ導入するという豪快な選択肢もありますが^^;)

書込番号：5621945

[renethx]

＞Adobe Photoshop CS2がデュアルコア＆２ＧＢ以上のメモリーに対応していないので･･･

デュアルコアの部分は全くの誤りです。CS2以前のかなり前のバージョンからWindows、Macともにデュアルコアプロセッサに対応しております。

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?223028+002

D. ハードウェア

また、物理 RAM の追加やマルチプロセッサシステムの導入などによってもパフォーマンスは改善されます。

D-1. プロセッサの速さ

Photoshop のすべての機能はマルチプロセッサシステム上で速度が向上します。また、いくつかの機能はマルチプロセッサシステムの特性によって更に速度が向上します。
（引用おわり）

デュアルコアプロセッサはOSによりマルチプロセッサとして認識され同様です。

メモリに関しては正しい。

http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?224496+002

Photoshop はコンピュータに搭載された 2 GB のメモリのみ使用できます。この制限は、ハードウェアおよびオペレーティングシステムに基づく制限であり、オペレーティングシステムはこれらのメモリの一部分を使用します。これにより Photoshop の [メモリ･画像キャッシュ] 環境設定では、最大 1.6 〜 1.7 GB のメモリ容量を表示します。
（引用おわり）

書込番号：5622711

[renethx]

CPUに関してはデュアルコアプロセッサをお勧めします。具体的にはIntel Core 2 DuoまたはAMD Athlon 64 X2 (Socket AM2､65W)です。それぞれ価格の安い方（すなわち性能の劣る方）から

Core 2 Duo: E6300, E6400, E6600, E6700, X6800
Athlon X2: 3800+, 4000+, 4200+, 4400+, 4600+, 4800+, 5000+

Tom's HardwareにPhotoshop CS2を使ったベンチマークがあります。

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=477&model2=432&chart=186

これによるとスコアの低い方から

X2 3800+, ..., X2 5000+, C2D E6400, ..., C2E X6800

C2D E6300のスコアはありませんがクロックスピードから推測するとX2 5000+とほぼ同等でしょう。という訳でPhotoShopに関してはC2Dの圧勝です。

マザーボードはたくさんある中からIntel P965を使用したものから安い方では

FOXCONN P9657AA-8EKRS2H, ASUS P5B、GIGABYTE GA-965P-DS3（後二つはRAID、IEEE1394無し）

高い方では

ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP

をあげておきます。オンボードビデオつきのIntel G965もたくさんあります。詳しくは次を参照してください。

C2D対応マザーボード一覧（AnandTech Forums）
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=29&threadid=1927043&enterthread=y

C2D対応マザーボード一覧（AVS Forum）
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=710828

C2D対応マザーボード一覧（スプレッドシート）
http://www.avsforum.com/avs-vb/attachment.php?attachmentid=65364

書込番号：5622937

[動画苦戦中]

P4 3.2G とE6400をつかっているのでPCMARK05で比較してみたところ、
P4 3.2G 3116 （GF5700）
E6400 5651 （GF7600GT）
このような値になりました。私はグラフィッ
クはいじらないのですが動画エンコードでは同じような感じで差がつき
ます。

共にメモリーは2G（PC3200とPC4300）です。

書込番号：5623130

[renethx]

メモリに関してはDDR2-667（1GBx2）を選ぶとよいでしょう。特に推薦するものはありませんが、ノーブランドやバルク品は避けたほうがよい（らしい）。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5623671

に選ぶ上での注意事項を書いている人がいます。マザーボードメーカーは通常動作確認済みのメモリの一覧をあげています。

書込番号：5624245

[ダウンクロックマニア]

>デュアルコアの部分は全くの誤りです。CS2以前のかなり前のバージョンからWindows、Macともにデュアルコアプロセッサに対応しております。

　ごめんなさい対応してたのね〜^^;。

　って事はCore 2 Duo方がいいですね。

後は

>Photoshop はコンピュータに搭載された 2 GB のメモリのみ使用できます。この制限は、ハードウェアおよびオペレーティングシステムに基づく制限であり、オペレーティングシステムはこれらのメモリの一部分を使用します。これにより Photoshop の [メモリ･画像キャッシュ] 環境設定では、最大 1.6 〜 1.7 GB のメモリ容量を表示します。

がVista後にどうなるか次第ですね。

書込番号：5625975

レジストリ設定について

[なちとうや]

皆さんはレジストリ設定等しているでしょうか？
自己責任ですけどもやっておけばいいレジストリ設定ありましたらご教授お願いいたします。
PCは主にゲームを使用しています。

書込番号：5615553

[olibanum]

私は「窓の手」で変更できる範囲の
カスタマイズしかしていません。

なぜなら、わからないから。

その他↓ココも参考にしています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/winxp/

書込番号：5615610

[ろーあいあす]

レジストリ設定って、CPUに関する設定ですか？
それともWIN全般に関して？
olibanumさんも書いてらっしゃいますが、「窓の手」などのカスタマイズツールで設定できるくらいしか僕もやってませんね。あまり下手なことして起動できなくなるのいやだし。
あとは・・・CoolBitsくらい？



ろーあいあす

書込番号：5615641

[renethx]

CPUに関しては、オーバークロッキングするしないにかかわらず、レジストリの設定で変更しなければならない、あるいはした方が良いというものはありません。

書込番号：5615665

[荒野の一匹狼]

L2キャッシュの件を言っているのでしたら、P3よりあとのCPUだと自動判別してくれるので、必要ありません。

書込番号：5615945

[別れの律動]

CPUに関しては特にやっていませんね。
OSに関しては色々やってるけど、カテ違いなんで、聞かないでね。

書込番号：5616003

[なちとうや]

いろいろご意見ありがとうございます。
質問内容ぶっきらぼうで済みませんでした。
L2キャッシュのレジストリ側での設定のことでしたのですが自動判別するということなので安心致しました。

書込番号：5616843

CPU温度とFFベンチ3スコアについて

[琥珀娘]

この度、以前使用していたPen4の540Jから交換しました（CPU及びﾏｻﾞﾎﾞ、HDのみ交換。他は流用）

構成は以下の通りです…

（CPU）Core2DUO E6600
（MB） ASUS P5B-Deluxe/WiFi-AP
（ﾒﾓﾘ）BUFFALO D2/533 512MB×2
（HD） Maxtor 6V250FO
（GPU）ASUS 7800GTX
（ﾄﾞﾗｲﾌﾞ）ﾊﾟｲｵﾆｱDVR-A08-J
ﾊﾟｲｵﾆｱDVR-A09-J
（電源）ENERMAX EG701P-VE SFMA（SY）V2.0
（OS）WinXP Pro SP2

以上の構成でｱｲﾄﾞﾘﾝｸﾞ時のCPU温度30℃〜33℃（MB32℃）。FFﾍﾞﾝﾁ3等を走らせた直後の温度44℃（MB35℃）室温21.5℃なんですが、これって普通でしょうか？

後FFベンチ3のLが約10000前後、Hで8000前後なんですが、こちらも7800GTXでは普通なんでしょうか？同じ構成でｸﾞﾗﾎﾞが7900GTや7900GSにしたらやっばりそっちの方がFFベンチだと早くなるのでしょうか？

どなたか解る方、教えてください。

書込番号：5607590

[元マザボメーカー社員（笑）]

まったく普通だと思います。
グラボをグレードアップすればベンチのスコアも上がるとは思います。
でも今更FFベンチを基準にするのもどうかと･･･ｗ

書込番号：5607774

[ろーあいあす]

普通というか、よく冷えてるんでは。
クーラーはリテールですよね？
もっと高くて悩んでる方もいるようですが、それに比べたら大変良いと思います。

FFベンチは、グラボ変えれば上がりはしますが、たとえ7900GTX使っても、それほどのびませんよ。いって数百ってとこでしょう。3DMarkはかなり変わるでしょうけど。



ろーあいあす

書込番号：5608355

[初心者の魔王猫]

ＦＦベンチはCPUを上に換えたりＯＣしたほうがスコアが伸びると思いますよ。

書込番号：5608364

[7G]

私も普通だと思います。私もよく似た構成です。

CPU 　　　　Core 2 Duo E6700　2.66→3.2へOC
M/B 　　　　 ASUS P5W DH Deluxe
メモリ 　　　 DDR2-5300 2GB
グラフィック LEADTEK Win Fast PX7900GTX EXTREME
HDD 　　　　Seagate Barracuda7200.10 SATA�U
　　　　　　　OS用320G+データー保存用750G
DVD 　　　　　PIONEER DVR-A11
ケース　　　　Thermaltake Armor+A2356
CPUクーラー　 Thermaltake Big typhone CL-P0114
電源　　　　　Thermaltake　Pure Power 680W

室温21℃　　CPU温度30℃〜33℃　Core Tempで測定
　　　　　　GPU温度40℃　　　　ベンチ後44℃

FFベンチスコアー　　H-10115でした。

書込番号：5608714

[琥珀娘]

みなさんありがとうございます。大変勉強になります。で7Gさん、その構成でまぁCPUは上なんですが、OCしない定格だと温度とベンチはどの位になるのでしょうか？
ちなみに私の構成と知り合いの構成が似てて、違う所と言えば、ｸﾞﾗﾎﾞが知り合いが7900GTでメモリがDDR800って感じで、ベンチが500程度違うんです。

書込番号：5608812

[7G]

定格で測定しましたが、スコアーはH-9173でした。
室温24℃で　CPUは直後34℃　BIOS上は23℃になってます。
　　　　　　GPUは直後43℃　OCした時と温度は余り変わらないです

書込番号：5608910

[のだなのだ]

OC後の温度に関しては、電圧を上げているかどうかでも変わってくると思いますよ。

書込番号：5609470

[別れの律動]

FFベンチといえども、VGAは重要ですね。
うちなんかX6800で7600GSだけど、FF3 H7500しか行かない。

そのまえに、いまさらFFベンチの数値を数値を上げようと思うのがおかしいですね。

書込番号：5612670

[アーシェ]

VGA7900GTXのベンチマーク

（CPU）Core2DUO E6600（定格2.4GHｚ）
（CPUクーラ）峰COOLER Rev B
（MB） Foxconn 965X7AA(P965+ICH8R)
（ﾒﾓﾘ）Corsair CM2X1024-6400C4 EPP 1024MB×2
（HD1）OS用　HITACHI HDT722525DLA380×2（RAID0）
（HD2）データ用　Seagate ST3250620AS×2（RAID0）
（GPU）LEADTEK WinFast　PX7900GTXTDH
（ﾄﾞﾗｲﾌﾞ）PLEXTOR PX-755A
（電源）EVERGREEN　SILENTKING-4　550W
（OS）WinXP Pro SP2

FFベンチマーク
一回目H-8671
二回目H-8774
三回目H-8722
平均8722
部屋内温度23℃
CPU初期30℃　三周後33℃　
VGA初期38℃　三周後42℃

（CPU）E6600（FSBのみ変更288　OC2.6GHｚ）ほか同上
FFベンチマーク
一回目H-9195
二回目H-9228
三回目H-9227
平均9216
温度については大差無しほぼ一緒

CPU定格2.4：OC2.6　対比1.0833％UP
ベンチ8722：9216　対比1.0566％UP

0.05％上昇を高いと見るか低い見るか･･･（低いな･･･）
かなり構成が違うし････(マザーについてはASUS使いたかったけど6600出たばかりで売り切れてたし）
まぁ何かの足しにでもなればと（i-RAMでやってみたいな･･）

書込番号：5614217

[Singspiel]

（CPU）Core2Duo E6600定格
（MB）ASUS P5B-Deluxe
（メモリ）SanMax PC2-6400 SMD-1G48NP-8E シングル
（HDD）HDT725025VLA380 250GB
（GPU）WinFast PX7600 GS TDH Extreme GDDR3(256MB)
（ドライブ）GSA-H10N
（電源）鎌力弐 KMRK-550A(II)
(ケース)Antec P-180　
(CPUファン)SCYTHE NFINITY COOLER SCINF-1000　　　　
(グリス) シルバーグリス Arctic Silver 5 AS-05
(サウンドカード) SE-150PCI
こんな感じの編成で組んでいます。
アイドル時CPU温度が36〜37度の間くらいで、パイ焼き40度
フロントミッションベンチ時41度、3DMark05 40度3DMark06
41度な感じでアイドル時は、温度が高いようでもセンサーでは、ベンチを行っても41度以上にはならないです。
ちなみにベンチ終了後3〜4秒でアイドル温度に戻ります。マザー付属の温度測定で温度を測っています。
センサーに異常が無いかと心配です。ベンチを何周も回しても41度以上にならないので。
BIOSは最新版を使用しています。

書込番号：5624255