Core 2 Duo E6600 BOX のクチコミ掲示板

起動が早いCPU

[ギマチャン]

自作初心者です。家族に小さい子供がいるのですが、PC起動させてほっておくとにキーボードを触られて設定が変わったりして困るので、必要な時だけ
PCを起動させて用が済んだらすぐ終了させたいのです。その為、起動終了が早いPCを自作しようと考えているのでが、人気のcore2duoの起動終了時間について、参考になるアドバイスありましたら教えてください。お願いします。。

☆CPUだけで起動終了が早くなるわけでは無いと思いますが、一般的なご意見で構いません。

書込番号：5558824

[☆まっきー☆]

じゃ、一般論で、
高速なＨＤを起動ディスクにすれば、さらに速くなりますよ。

書込番号：5558856

[あも]

ギマチャンさんこんばんわ

わたしの場合、今2台のPCを使っていますけど、起動はCPUに寄らないと思います。

1st機はPentium4　530J、7200回転のHDD、メモリ1GBですけど、アプリケーションが多くて起動時間もちょっと余計に掛かります。

2nd機はCeleron1.3GHz、5400回転のHDD、メモリ384MBですけど、常駐ソフトが殆ど無いためか、起動するのに1st機より40秒以上早いのです。

このことから、起動を速くするためには、最小のアプリケーションで起動させれば、HDDは余計なアプリケーションを読まずに起動しますから、起動は早くあなります。

PCの性能だけではなく、いかに常駐するソフトが関連するかと言う例としてはよい例かと思います。

ちなみに、どちらもNortonさんはインストールしてあります。

書込番号：5558871

[あも]

PS　どちらもWindows　XP　Pro　SP2です。

書込番号：5558882

[sasuke0007]

高速回転 HDD の一例です。
WD740ADFD 10000rpm
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts.php?dr=10&sc=1&iv=y&stk=0&page=5&brcode=13&sbrcode=172

私の場合 OS はドライブ C にインストールして、その他ソフトは
ドライブ D に保存データは必要に応じて C ドライブ以外に
振り分け保存する用にして居ます。

仮想メモリーにも細工して C ドライブから現状空き容量が 113GB の E ドライブに移して使用して下ります。

C ドライブを OS やインストールドライバ限定にしてしまえば
必要容量は 10GB 程度で十分です、こうして置くと電源 ON から
OS 立ち上がり時間も若干短縮されますし OS クラッシュ時の
再インストールも大事なデータを失う確立が低く抑えられます。

書込番号：5558938

[ギマチャン]

☆まっきー☆ さん、あもさんありがとうございます。お二人のアドバイス伺うと起動終了にはCPUの
影響はあまり無いことが判りました。無理して高い
CPUを選択するのではなく、早いHDやAPの常駐解除を念頭においてPCを作製すること検討いたします。

ちなみに現在使用PC構成での起動時間は、XPが完全
に立ち上がるまで（CPU使用率が落ち着く）に1分50秒ほどです。
CPU:セレロンD336(2.8G)
ﾒﾓﾘ：サムスン533MHz（512G×2）
MB:インテルD945GTPLR（MICRO ATX)
HD:日立Deskstar7K80 80GB(7200rpm)ｼﾘｱﾙATA
DVD:LG GSA4167
ｹｰｽ：ｵｳﾙﾃｯｸOWL-PCBM-01/300Ｗ
OS:XP home
AP:office2000
一太郎10
　　NOD32
　　ｱｸﾛﾊﾞｯﾄﾘｰﾀﾞｰ
　　ほか

1分以内にしたいのです。無理ですかね？

書込番号：5559090

[☆まっきー☆]

究極の選択は、i-RAMですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0819/gigabyte.htm

書込番号：5559154

[ギマチャン]

sasuke0007さん参考になります。ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ分けして
CDEに必要に応じて工夫したｲﾝｽﾄｰﾙすれば良いので
すね！仮想ﾒﾓﾘについてはテクを感じます。現在
使用PCでも試してみます。
PCクラッシュは考えたく無いですが、HDを２台に
してデータの整理方法を検討すれば最小限の被害
になるとの旨と推察できます。あと、１万回転の
HDですか、確かに早そうです。早そうだな〜と言う
か早いに決まってます。CPUに悩んでる所では無い
ですね。　ありがとうございます。。

書込番号：5559180

[回帰線]

WD740ADFDを使ってますが、「ゴリゴリ」というアクセス音が
結構大きいです。そのせいか遅く（HDDアクセスが長く）感じます。

もちろん私の感じ方だけの話ですので、実際は速い（実時間は
短い）です。（ベンチでは回転数に比例した速度が出てます）

書込番号：5559225

[ギマチャン]

i-RAMですか。☆まっきー☆さんありごがとうご
ざいます。私のレベルでは読み方すら自信ありま
せんが、勉強する価値あると思いました！早速ＨＰ
をお気に入りに登録しましたよ☆

書込番号：5559232

[ギマチャン]

回帰線さん　情報ありがとうございます。確かに
HDの音気になりますよね。自作する場合静音性も
重要です。

Core2Duoで質問したのに、HDやXPの設定方法にご
返答が集中するのは私の質問が的ハズレと理解で
きます。皆さんありがとうございます。

書込番号：5559264

[☆まっきー☆]

あと、ソフト的な対策方法です。

WinXP高速化と言うソフトがありますので、これを使えば簡単にXPのチューニングが出来ますよ。
http://www.download.co.jp/utility/custom/a0000000079/

書込番号：5559457

[raku12]

シャットダウンせずにスタンバイ状態にしたらどうでしょう。今使用しているPCはAthlon64 3500 1G ですが復帰にかかる時間は使用しているアプリの種類、数によるでしょうが平均10秒ほどです。コントロールパネル/電源オプションで電源ボタンを押したときの動作をスタンバイと設定すると楽ですよ。メモリ以外は確か電気を消費しなかったはずです。

起動したままでかまわないなら
http://www.microsoft.com/japan/users/tips/windows/051.mspx
上記ページを参考にしてスクリーンセーバを起動させ、加えてパスワードの入力を求めるようにする。

また一度完全に電源を落とす必要があるなら
1)レジストリクリーナーを使用して、その後レジストリのデフラグを行う。以下のソフトを私が使用しているものですが特にトラブルはありません。ただレジストリの削除は自己責任で。
Eusing Free Registry Cleaner
NTREGOPT
2)常駐ソフトの使用を見直す。
Startup Control Panelというソフトが便利です。
3)使用していないソフトのアンインストール
uninstall toolというソフトは起動が早いです。もちろんコントロールパネル/プログラムの追加と削除でも問題ありません。1)のレジストリクリーナーをしようする前の方が手間が少ないと思います。
4)スタートアップ最適化ソフトを使用する。
私はStartup EXを使用しています。
5)Biosの設定を見直す
私はRaidを使用していないので disable　にしています。
これだけでも数秒違います。
上記方法で起動しアイドル状態になる時間は２分弱ぐらいでしょうか。
スタートアップの常駐ソフトだけで今数えたら13ありました。

私も起動の時間を短縮化させたいのでほかに方法があれば教えてほしいです。

書込番号：5560124

[スッコケコッコー]

ギマチャンさん、こんにちは。

お子さんの年齢わかりませんが、自力でPC起動＆プチいたずらするようになるまで、それほど時間はかからないと思います。

もし、その心配が無いとしてもカキコの内容から判断しますとサスペンドへ移行、パスワードで復帰が手軽かなと。起動、終了の頻度にもよりますけどネ。

書込番号：5560185

[Hakuto]

いや、まてよコンセント引っこ抜かれたらまずいからハイバーネション+パスワードの方がいいかもｗ

書込番号：5560389

[Hakuto]

おっと、ハイバーネーションｗ

書込番号：5560397

[SP100N]

私もよく使っています。[WINDOWSキー]→[U]→[H]ですね。

書込番号：5561466

[ギマチャン]

☆まっきー☆さん今晩は。頂いた情報でWinXP高速
化のソフト実行してみました。しかし、私のPCでは
設定が変更出来ません。何かしら自分自身でPCの
設定を変更しているため、実行出来ないのかもしれ
ません。PC高速化の為雑誌の情報からイジッてます
から初期設定から大幅に変わっていると思います。
それかNOD32の影響かもしれません。
また、i-RAMは、メモリモジュールにデータをイ
ンストール方法ですね！今の私では現実感ありま
せんが、近い将来HDは、メモリモジュールに移行
するかもしれませんね。色んな情報ありがとうご
ざいます。

書込番号：5561727

[ギマチャン]

raku12さん高速起動の方法沢山ありがとうござい
ます。私も、同じ様なことして起動の高速化を試行
しています。
シャットダウンせずにスタンバイ状態にすると、
確かにロクインしてからの起動は10秒位です。その
方法も考えたのですが、システム機器全体若しく
は一部に負担がかかってトラブルになるんじゃな
いか？とか心配になってしまい、安全にシャット
ダウンして起動する毎日です。

起動を早くする方法は、多分基本的ですが、シス
テムのプロパティから詳細設定で、パフォーマンス
を優先にするとか･･･

管理ツールのサービスで、必要の無いサービスを
手動or無効にするとか･･･

基本的で申し訳ないですが、そんな事しました。
しかし確かにたったそれだけでも起動や
XPの全体の動作機敏になりましたよ。

他、雑誌情報から色々試しましたが、何をどうイ
ジったか記録してないので不明です。XPは復元でき
るから、システム変更によるトラブルは最悪復元
すれば良い！などと安易な考えでいるから、テクが
身についてません。ちゃんと記録してないとダメで
すね。

今日すぐには出来ないですが、アドバイスを参考
にさせて頂きます。高速化のツール沢山あるので
すね。テレビみたいにワンプッシュで起動する様
そんな世の中になってほしいもんです。。

書込番号：5561893

[メトラ]

Hakutoさんの言う方法がいいと思いますよ。

スタンバイと違い、メモリの内容をHDDにすべて書き込んで完全に電源がおちた状態になりますから

＞システム機器全体若しくは一部に負担がかかってトラブルになるんじゃないか？

ってことはないです。

書込番号：5561980

[ギマチャン]

スッコケコッコーさん
HAKUTOさん
SP100Ｎさん　ありがとうございます。

サスペンド？ハイバーネーション？語句が理解出
来ないので調べてみます。自力で調べてみないと
知識身に付かないと、この齢になって気がつきまし
たから。

子供ですが、２歳弱です。自力でPCをイジる様に
なるにはまだ先ですが、何しろkeybordを触りま
くったりマウスが見あたらなかったりと物事の善
し悪し判らないのを良いことに様々ヤッてくれます
よ。コンセント抜かれるのだけは勘弁して欲しい
です。

書込番号：5562016

[ギマチャン]

ハイバーネーション使えます。

アッと言う間に起動終了できます。私自身少しば
かりレベル上がった感じです。おニューのPC自作
も必要ないかもしれません。欲しかったCore 2
Duoお預け？

一日のうち朝通常に起動させて、後はシステムを
休止状態にする、夜寝る前に完全にシャットダウン
と、こんな感じですかね☆

一つ心配なのは、休止状態でウイルス等に感染して
しまう可能性？スパイソフトでデータの流出なんて
こと考えてしまいますが、余計な心配ですよね？
きっと

書込番号：5562258

[きこり]

休止では、パソコンは完全に止まっています。
なので何も外部に変化を与えませんし、変化を与えられることもありません。
なのでウィルスやスパイウェアも単なるソフトウェアの一種ですから、もし感染していても休止中は完全に無害化されています。
WOLなどあれば別ですけど。

でもシャットダウンでも休止でもサスペンドでも、パスワードを設定していればそれを選択した瞬間からパスワード入力しか受け付けないでしょう。
無作為にしか操作しない幼児には完全に対処できています。

それで対処できなければ、物理的に壊されるなどそれ以外でも対処は出来ていないはずです。

書込番号：5562639

[紅の風]

自分の経験からAMDは全体的にINTELより起動が早いです。

書込番号：5575862

[ニョンちん。]

電源ONの起動に関しては、Core(2でない方) Duo、Athlon64、PentiumDを比べた資料があります。

Athlon64＜PentiumD＜Core Duo

Core2 Duoは、LGA775マザーボードだからPentiumDぐらいでないかと思います。

14〜18〜21秒の差なので特に気にする必要はないかと思います。

実際 Windows XP出荷時期ぐらいのマザーボードは、Quick Bootができるので結構起動は早くなりました。

DOS/V POWERREPORTのホームページ「うわさの検証　CPU」
http://www.dosv.jp/feature/0606/02.htm

書込番号：5576658

[虚金]

>> 紅の風さん
INTELの方が体感的に早いのは、ディスク(ATA)のパフォーマンスがINTELチップセットの方が良いからかもしれません。
一般的に、CPUとして言えば、Athlon系の方が高速となっていますね。

書込番号：5578696

[ギマチャン]

休止状態でのウイルス感染は余計な心配と判りまし
た。ありがとうございます。
気になる情報AMD製CPUの高速起動　とはメモリコ
ントローラー内蔵の為でしょうか？確かにスレで
intelより早けい。とみた記憶ありますが、実際core2duoより早ければ検討の価値あります！

私自身以前はAthlonに興味持っておりましたが、core2duo高性能との情報にAMDは来年の新製品ま
ではダメだろうと思ってました。

書込番号：5579726

[ギマチャン]

ニョンちんさん
紅の風さん

core2duoより４秒も早ければ、やっぱりAthlonです。

書込番号：5579852

スーパーパイ104万桁28秒

[ろーあいあす]

以前、E6600のスーパーパイ104万桁で30秒やら28秒がでるとかなんとかいってたスレがあったように思いますが、
いろいろいじってたらうちでも28秒出ました。
まあ、なんてことない倍率を７倍にしただけなんですが。あっちのスレではメモリーがどうこういってたような気がしますが、そっちの設定は変えてもダメでしたが。

と、ここまでは前フリでして、同じクロックのE6300のスーパーパイ104万桁はだいたい29〜30秒くらいだったと記憶してるんですが、だとすると若干よい結果がでるのはキャッシュが多いから、と考えてもよいものなんでしょうか？
検証サンプルが少ないので、なんとも判断つかないなあ、と思っています。



ろーあいあす

書込番号：5566675

[++ひかる++]

クロックを6300相当に落としたらということですか?
定格だと22秒ほどだと思うのですが･･･

書込番号：5566684

[D830]

E6700とE6300を7倍固定でやったことありますが同クロックにした場合キャッシュの多い方がスコアいいですよ。

書込番号：5566700

[ろーあいあす]

お返事ありがとうございます。

確かにうちでも定格なら22秒ですが、他の方のとこでも同様な結果が出るのですね。大変参考になりました。
Core2 Duoの場合、Athlon64などと違い、同クロックでキャッシュ量のみ違うモデルがないため、4Mキャッシュのありがたみがいまいちわかってなかったので、このような形でも違いがわかったので………良かったってほどでもないかｗ



ろーあいあす

書込番号：5566797

[Ender0326]

　2次キャッシュがsuperπのスコアにどの程度の影響を及ぼしているかを調べるには、計算の桁数を大きくすればよいと思います。

　次の資料はsuperπ(8M)のデータを比較したものですが、これによると
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_4.html

L2が2MBのE6300(1.86GHz)とE6400(2.13GHz)では、スコアはそれぞれ321.7秒と298.3秒で、性能差は7.8％
L2が4MBのE6600(2.40GHz)とE6700(2.67GHz)では、スコアはそれぞれ258.3秒と239.5秒で、性能差は7.8％
同様にE6700とX6800との性能差は8.8％で、概ねクロック数の増加(＋266MHz)に応じて一定の割合で秒数が短縮されています。

　ところがキャッシュ容量の異なるE6400とE6600の比較では、性能差15.5％で、かなりはっきりとした違いが認められますので、大雑把な推定ですが、L2 2MB→4MBがsuperπのスコアに及ぼす影響は、およそ7〜8％程度と考えてよいのではないかと思います。

　スレ主さんの検証例は、E6600(2.4GHz)をE6300相当(266GHz×7倍)にクロックダウンさせて計測していますので、E6300のSuperπ104万桁の標準的なスコアが30秒前後だとすると、L2の違いによる短縮効果はその7〜8％で2秒程度ということになります。
　

書込番号：5566986

[ダウンクロックマニア]

　ろーあいあすさんなら色々やってそうなので質問〜（暇なときで良いから

　1)コア電圧ってどのぐらい下げられますか？

　2)周回倍率の変更って最低いくつですか？

　3)倍率下げて電圧下げたらファンレスとかいけそうですか？

　すいません変な質問ばっかりで^^;。でも良いCPU見ると色々と可能性考えちゃって･･･OCの情報は入手できるんだけどね〜

書込番号：5567160

[GaTN]

ろーあいあすさんとは逆の実験ですが

CPU E6300
MEM ノーブランド DDR400 256MB CL2.5 + DDR400 512MB CL3
M/B ASRock 775Twins-HDTV R2.0 BIOS ver 1.90

ほかは[5564669]の環境です。メモリを変えたせいでM/Bのオート設定だと333のCL2.5で動きます。Memtestを実行したところ転送速度667MB/s。手動でDDR400 CL3にすると654MB/s・・・CL2.5だと673MB/s。「Sync with CPU」にするとDDR533CL2！でも673MB/s

で、スーパーパイの結果です(super pi mod 1.5)
左からメモリクロック、Memtの転送速度、パイの結果です

DDR333　　667MB/s　　44.8秒
DDR400　　673MB/s　　44.3秒
DDR533　　673MB/s　　44.6秒

結論
シングルチャネル、しょぼいメモリだと、スーパーパイ計算においてC2Dの性能が2/3に落ちることもある。
ただ、CeleronDからの載せ変えなので、はっきりと性能向上は体感できます。

ろーあいあすさんはおそらくメモリクロックを落としたと思いますがMemtestの転送速度などはいかがだったでしょうか？

ハイエンドな実験はできませんが、ローエンドな検証はやっていこうとおもいます。これにDDR2-667を載せたときの結果も購入し次第調べたいと思います。

書込番号：5567984

[ろーあいあす]

いやあ、すまんですぅ。
メモリークロック落としたりしてないっす。DDR2 800のまんまでした。この辺も落としたりすると、スコア変わるかな？


倍率は、確か６倍までしか下げられないと思いました。P5B Deluxeですが、買ったときは倍率変えられなかったんで、ちと焦った記憶がありますが。
コア電圧下げは、まだやったことないので、どのくらい下げられるかはさっぱりわかりませんが、暇があったら試してみたいと思います。
ファンレスは、考えたことないっす。CPUはともかく、チップセットの冷却考えると、ちとこわいものが………。

こんなとこですかね。



ろーあいあす

書込番号：5568414

[麟さん]

ちなみにE6300ですが、各種設定がほとんど出来ない、
定格運用マザーで1M=30.375秒でした。


ＣＰＵ：Core2Duo　E6300
マザー：GIGABYTE　GA-945GM-S2　設定Defolt
メモリ：ノーブランドDDR2-667　512M×2
ＨＤＤ：HGST160G　S-ATA単機

スーパーPIは、私がはじめて知ったベンチの一つで、今でも暇なときに意味も無く走らせたりしてます。
Ath64-3500+で定格40秒を切ったときにものすごく満足したのはつい最近。
今でもE6600の20秒台って、どうなの？ってカンジですよ。
C2D、凄すぎ。


でも、スコアを伸ばす以外の楽しみ方って…あるんですね〜

書込番号：5568712

[ろーあいあす]

ダウンクロックマニアさんへ。

低電圧動作テストの結果

P5B Deluxeでは、Vcoreを最低で1.1Vにまでは設定可能なんですけど、この状態で定格2.4GHz動作可能でした。３Ｄ系ベンチが完走出来る程度には安定稼働可能なようです。
もっと下まで下げられるマザーなら、さらなる低電圧動作も期待できるかもしれませんね。

ちなみに、この状態でPC PROBE読みでCPUよりMBの方が温度高いです。
クーラーにはSilent Squareを使用し、ファンは全開（それでも音はほとんどないくらいですが）ですけど、同じか１度くらい低くなってたりです。
夏場は厳しいでしょうけど、CPU自体のファンレス化はクーラーをよく選べば、出来ないことはないと思います。
やっぱり問題はチップセット？？付属のファンを付ければいいんだけど、それだとCPUファンレスにする意味がなくなるし。
やっぱこのマザー、オーバークロック向けだから、こういうのに向かないなあ。
つうことで、以上、追加レポートでした。参考にならないかも〜。



ろーあいあす

書込番号：5569754

[ダウンクロックマニア]

　ろーあいあすさんありがとうございます！。

　チップセットの熱か〜そうですよねFSBもRAMもどんどんクロック上がってる分けですから当然ですよね〜^^;。

　1.1Vですかまだまだ下がりそうですね！今後販売されるマザボードの選定では1.0V以下とかも夢ではなさそうです！

　現在使ってるパナのＲ５(ノートだけど)のCoreSoloはMODチップ交換してコア0.725V(HI-Mode)〜0.685V(LOW-Mode)まで下げれたのでE6600でも当りチップ引いたら0.9とかで動いたりして！

　AMDも来年には65ﾅﾉって話しですし、このままIntelｘAMDの技術競争が激化してもらうと更に良いCPU出てきそうですね〜^^。Viste発売に合わせて新マシン作るぞ〜！

書込番号：5570321

[ダウンクロックマニア]

　予断と言うかネタですが^^;

　ミドルタワーケースってマザーボードって垂直に設置する事が多いですよね！。それだとFAN無しのクーラーって横向きになるのでイマイチ性能が出しきれなかったりするのですが･･･

　http://www.ainex.jp/products/as-n1000.htm

　これのフィンの中心部分が垂直になるように設置すると煙突効果とかでグングン冷えるんですよ〜

　えっ嘘っぽいですか･･･私もそう思います！（ぉぃぉぃ

書込番号：5570354

E6600とE6300の消費電力に関して

[ごろんごろんPC]

消費電力で疑問があるのですが
E6600とE6300のTDPが同じですがこれは
無負荷の状態の消費電力が同じで
フル稼働時はE6600のほうが消費電力は
クロック周波数に比例してE6300より
高くなるという考えであってますでしょ
うか。
（同じ消費電力でE6600のほうが処理速度
　が早いならうれしいのですが・・）

一般的にE6600よりE6300のほうが消費
電力は低くなると考えてよろしいので
しょうか。
考え方によっては仮にE6600で2秒で
終わる処理をE6300では4秒かかると
した場合に、瞬間的にはE6600のほうが
消費電力は高くなるかもしれませんが
E6300の場合は倍の4秒かかることにより
長々と電力を消費して逆にE6300のほうが
消費電力は高くなるのでしょうか。

電力コストで決めかねていて高くても
電気のランニングコストが低ければ
E6600にしようかなと考えています。

書込番号：5547419

[ろーあいあす]

多分TDPについて誤解してると思います。
僕自身正しく理解できてるかも怪しいですが、TDPはこのくらいの熱量を冷却できれば大丈夫って数値だったと思います。
だから、同じTDPだから消費電力が同じということはないですし、同じCPUでも個体差があると思うので、単純比較できないかも。

CPUの消費電力の差による電気代とか、ほとんど変わらないって聞いたような気がするんですけど。どうしても気になるなら、低電圧駆動を考えてみてはどうでしょうか？



ろーあいあす

書込番号：5547444

[Hakuto]

この記事が信用できるかは分かりませんが、アイドル時は
E6300>E6600みたいですよ。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

書込番号：5547569

[TAILTAIL3]

差が気になるかも知れませんが、差はせいぜい
5-10wの世界。気になるならCore２DuoTシリーズ
でも使うべき。

E6600とE6300を搭載した場合の価格差15,000円が
電気代に反映されるまで何十ヶ月かかることやら。
それよりもモニタや電源周り、VGAなどトータルで
考えたほうが。

長時間回しっぱなしとなると、エンコードが
最も作業として多いでしょうけれど(推測)、
場合によっては後から再エンコードせず、最初から
MPEG4などで録画できるDVDレコーダーやHDDのみの
録画ユニットなどで録画した方がトータルの消費
電力は安く上がるはずです。

書込番号：5547638

[ニョンちん。]

消費電力は、同じTDPでも周波数に比例して多くなります。しかし電気代を考えるレベルの話ではありません。

TDP(Thermal Design Power Thermal Design Power_熱設計電力)の定義から考えることは、
CPUの消費電力にともなう電気代ではなくその発熱量です。

Core2 Duo E6600(2.40GHz)とCore2 Duo E6300(1.83GHz)
　能力比は、2.40GHz÷1.86GHz x 1.05(L2キャッシュ分)＝1.35倍
　価格比は、40500円÷24000円＝1.68倍
　価格差は、40500円−24000円＝16500円
　電力差は、52W−44W＝8Wで10Wぐらいです

能力比を考慮した価格差と電気代の分岐点
　52W x 18h−44W x 24h＝120Wで電気代1ヶ月90円
　16500円÷90円＝184ヶ月＝15年4ヶ月

15年4ヶ月後以降にCore2 Duo E6600が電気代も含めてお得になります。つまりコストを気にしていたら、上位CPUは買えません。　
その能力が必要であれば気にせず購入し、必要なければ価格能力比のいい最下位のCPUがいいです。

電気代の計算
・一般家庭の電気代_従量電灯Aが 約25円/kWh です。

・1日24時間使用(44W)が18時間使用(52W)になると120Wh(0.12kWh)の電力量の差がでます。
　44W x 24時間−52W x 18時間＝120Wh＝0.12kWh

・1ヶ月の30日使用とした場合、90円差がでます
　0.12kWh x 25円/kWh x 30日＝90円

[5365267] AMDが焦っている？
電気代の細かいことは、このスレッドの下のほうに書いています。

X-bitのホームページ「CPUの消費電力」
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

Anandtechのホームページ「システムの消費電力」
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=7

書込番号：5547682

[バウハン]

主に３Ｄゲーム用途で、同時に2台のパソコンを約１５０時間／月、使用しておりますが、月の電気代は２０００円以下じゃないかな〜？
もちろんモニターも2台です。

書込番号：5547694

[きこり]

キャッシュの量でどう変わるかが検証での大きな障害でしょう。

キャッシュ量が同じなら、高クロック製品の方が待機時の消費電力も少ないという説があります。
というのも消費電力の少ない優秀な固体から高額製品として製品化し、その残りを低額商品に使用されるというものです。

CPUだけでなくそれ以外もが消費電力に大きく関わってきますし、総出費を抑えるのなら消費電力が多少の差であれば安価な製品を使うことの方がより効果的だと思います。

書込番号：5549346

[ろーあいあす]

>キャッシュの量でどう変わるかが検証での大きな障害でしょう。

っつうことは、E6600などで倍率を低く設定して消費電力測ればちょっとは参考になる、ってことになるんでしょうか？
誰かやってくれる人いないかなあ。



ろーあいあす

書込番号：5550779

[Ender0326]

　一つの参考例としてですが、次のサイトにCore2Duoの消費電力を比較したデータがあります。(グラフ7-システム全体の消費電力)
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/c2d_and_x2-939/c2d_and_x2-939.shtml

　これによるとシステムの消費電力は、E6300がアイドル時118W、高負荷時139W、E6600がアイドル時124W、高負荷時166Wとなっていて、Xbitのデータ(CPU単体での比較)よりも大きな差が付いています。
　2次キャッシュの影響についても言及されていますが、それがどのくらいのウェイトを占めているかは解りません。

　仮にこのデータが正しいとすると、E6300の方がランニングコストも安くなりそうですが、ここで、ニョンちん。さんが上のレスで述べておられる考え方に沿って、CPUの処理能力を考慮に入れた消費電力の差を計算してみます。

1・・E6300搭載機は24時間高負荷で稼動、E6600搭載機は18時間高負荷で稼動し6時間停止した場合。　139W×24時間−166W×18時間＝348W/日となって、E6600の方が電気代にして月に260円程度安くなります。(0.35kWh x 25円/kWh x 30日≒262円)

2・・E6300は24時間高負荷で稼動、E6600は18時間高負荷で、残り6時間をアイドル状態で稼動した場合。　139W×24時間−(166W×18時間＋124W×6時間)＝−396W/日で、こちらはE6300の方が月に300円程度安くなります。

　実際の運用の仕方はユーザーによって様々なので、ランニングコストの差はPCの使い方次第ということになりますが、例えばエンコードのバッチ処理で作業終了と同時にPCの電源をオフにするような使い方を多用する場合は、E6600の方が経済的と言えそうです。

書込番号：5552462

[ごろんごろんPC]

みなさんのご意見は更に迷ってしまい
あまり参考になりませんでしたがありがとう
ございます（オイ）

ろーあいあすさん、TDPについて間違った
認識でした。
実はPentium Mで悩んでいたので逆戻りは
したくありません。

Hakutoさん、具体的なリンク参考になりま
した。
この時点ではE6300に決めようと思ってま
した。

TAILTAIL3さん、実はパソコンはほとんど
24時間つけっぱなしの使用です・・
でんこちゃんに怒られますね・・
（関西のほうの方でしたらすいません、
でんこちゃんで検索してください）
まさしく仰ってる通りなのですが他の要素
ははっきりした特長があるのでいじれません・・

ニョンちん、具体的なリンクや試算は
更に悩む材料として参考になりました。

バウハンさん、Core 2 Duo E6600使用で
2,000円以下でしょうか・・

きこりさん、確かに性能を考慮した場合
今回キャッシュの容量の違いが拍車をか
けました。
話が外れますがだいぶ前にテレビでビデオ
テープで品質レベルが規定より劣るほうは
ディスカウントショップに安く卸すと工場
の人が話してました。
個体差は必ずといっていいほど発生すると
思うのでどのようにIntelが処理してるか
でしょうね。

Ender0326さん、具体的なリンクと試算が
参考になりました。
試算に当てはめたところ自分の使用方法
ではE6300のほうがお得になるのではない
かなと思ったのですが年間で数千円なら
ということと迷ったときは高いほうを買
って後悔ということでE6600になりそう
です。

おそらくこのまま土日に決断すると思い
ます。
もう勝手にしろという段階だと思います
が何かありましたら引き続きお願いします。

書込番号：5552788

[バウハン]

＞Core 2 Duo E6600使用で
2,000円以下でしょうか・・

E6300とOptelon148ですよ。
グラボはそれぞれ6600GTと7800GTですね〜
それぞれHDDを２台積んでいます。
モニタは液晶の２０インチと１７インチですね。
スピーカーは2.1ｃｈのものを使っています。


２０００円ってのは以前PCをあまり使ってない時代の家庭の電気代からの増額分で考えています。

書込番号：5553468

[ニョンちん。]

迷っているなら、購入費を含めると安いほうがやはり経済的ですよ。

たぶんCore2 Duo E6300でもE6600でも同じ時期ぐらいに不満が出てくると思います。

そのころにCore2 Duoの最高周波数のCPUを買えばそれが次のCPUになりますから、性能差はなくなると思います。

ちなみに現状は、何を使っているのでしょうか。

書込番号：5554420

[ごろんごろんPC]

バウハンさん、E6300で使ってないときより
2,000円アップですか・・
その構成で安いような気がします。E6300の
省エネを感じるのですがあまり参考になりま
せんでした・・（すいません）

ニョンちんさん、現状はPentium4 3.0GHz
です。
周波数だけだったらE6300だったのです
がE6600のキャッシュの4MBの影響が気
になります。
きこりさんの仮説も気になります。
今自分なりに試算に当てはめて色々
シュミレーションしています。

書込番号：5555435

[ごろんごろんPC]

高負荷時の消費電力の差が結構あるので
現時点ではE6300にすることにしました。

あまり意味がないかもしれませんが
1円単位で節約を考えるって楽しいですね。

書込番号：5555799

[ごろんごろんPC]

E6300を買いました。
組むのは少し先ですが、ありがとうござ
いました。

書込番号：5564407

[ニョンちん。]

Pentium4 3.0GHzからならCore2 Duo E6300でも十分体感できるでしょう。

最大500円ぐらいだと思いますけど、あとはアイドルが無いよう活動させて、休止させれば1円単位で節約できます。

書込番号：5565473

デュアルコアパッチ。要りますか？

[あっちらかん太]

ネットレビューを見ていると、一部の間では、デュアルコアCPUの最適化に、デュアルコアパッチというものが必要ということを、ちらほら目にします。

皆様どうしていますか？

私は何もしていないのですか、いいものでしょうか？

書込番号：5561756

[++ひかる++]

ｹﾞｰﾑするならの話です｡
ネットゲームとかでデュアルコアだと正常に動かない可能性があります｡(処理能力が落ちる､ゲームが起動できない等)
今なんの問題もなければ特に入れる必要はありません｡普通に使う分にはデュアルコアパッチはいりません｡
ゲームする際はそのゲームのHP等で調べてみてください｡

書込番号：5561820

[のだなのだ]

省電力モード使うなら必要です。という過去ログがいっぱいありますよ。検索してみては？

書込番号：5562220

[きこり]

消費電力増えるような記述をMicrosoftのサイトでは見たけど見間違いかもしれん。

書込番号：5562649

[寝ポポロン]

http://support.microsoft.com/kb/896256/ja

電力関係のパッチ。
Ｃステートの最適化です。
効果は体感できず。

バッテリー駆動でない限り電力増えようが問題ないと思う。

パッチがほしけりゃASUSのftpに多言語版がある。

書込番号：5563207

メモリの選択

[プレデンシア]

E6600を使って新規で組もうと考えてるんですが、
メモリーの選択でつまづいてしまったので相談させて下さい。

PC-6400(DDR2-800)CL4と、PC-5300(DDR2-667)CL3とでは
どちらがベストな選択なのでしょうか？
(タイミングはSPD読みではなく、マニュアルで設定するつもりです)
OCをする事はまず無いと思いますが、
PC-6400を選んだ場合は多少のOCを試してみるかもしれません。
もちろん常用での使用は考えてません。
使用目的ですが、エンコードが主な作業になります。

構成はこんな感じで考えてます。

CPU : Core 2 Duo E6600

Cooler : サイズ INFINITY

M/B : ASUS P5B Deluxe

VGA : RADEON X1300 256MB (3Dゲームは全くしないので)

HDD : SEAGATE ST3320620AS 320GB

DVD : LG GSA-H10N


是非皆さんの意見を聞かせて下さい。

書込番号：5558174

[葉っぱふみふみ]

スレ立って3時間弱、この手の話題にレスが無いのは週末だから？
それともこのCPU自体枯れてきた？

＞PC-6400を選んだ場合は多少のOCを試してみるかもしれません。
もちろん常用での使用は考えてません。
＞M/B : ASUS P5B Deluxe

もうこの時点でOCに心が傾いているのは明確なんではなかろうかと（笑）
であれば6400をチョイスしたほうが絶対に良いと。
あえて5300をチョイスし、「OCなんか・・・しないもん！」なんてふてくされるのはもったいないですよ。

ASUS P5B-D選択の時点で6400決定。
5300選択の場合はM/BもギガのDS4あたりにするとか。
メモリモジュール自体は、6400購入ならOCで有名なやつ。
5300なら保証重視の老舗系で。

書込番号：5558812

[プレデンシア]

レスありがとうございます。

>スレ立って3時間弱、この手の話題にレスが無いのは週末だから？
>それともこのCPU自体枯れてきた？

つまらない質問をしたみたいですみませんでした。
そんな中わざわざレスして下さった葉っぱふみふみさん、どうもありがとうございました。

>あえて5300をチョイスし、「OCなんか・・・しないもん！」なんて>ふてくされるのはもったいないですよ。

それは無いと思います・・・多分！（笑）
ただ、C2DのOCに多少興味があるのは事実です。

>ASUS P5B-D選択の時点で6400決定。

やはりそう見えますよね。
P5B-Dの選択には２つの理由がありまして、
一つはIEEE1394が搭載されてると言う些細な事。
もう一つが、チップセットクーラーの違いですね。
予算の関係で今使ってる安物ケースを流用するつもりなので、
少しでも冷却効率の良さそうなP5B-Dに惹かれてしまいました。
短絡的な発想です。（笑）

>メモリモジュール自体は、6400購入ならOCで有名なやつ。
>5300なら保証重視の老舗系で。

どちらの場合も、Team Xtreem SeriesのMicron D9チップを購入する予定です。
予算は少ないですが、メモリだけはいい物が欲しいので。

もう少し自分でも色々と調べてみます。

ありがとうございました。

書込番号：5559159

[葉っぱふみふみ]

＞つまらない質問をしたみたいですみませんでした。

そんなこと無いです。私の言い回しが良くありませんでしたね。
お気を悪くなさらぬよう・・・

私はP5B-D＋E6600＋Corsair CM2X 1024-6400*2（5-5-5-12）の組み合わせですが、メモリの設定のみで電圧をいじらずにFSB350くらいまではいとも簡単に廻ってしまいました。
その後FSB333で常用を試みましたが定期的に何かしらドライバが飛んだりするので今は定格です。（BIOSも0614からアップしてませんので原因は不明ですが）

もう一つ気になる点が。
CPUクーラーにサイズ INFINITYを選択されているようですがちょっと疑問です。（使用していないので杞憂でしたらすんません）
一つは890ｇという重量級のクーラーなのに固定方法がバックプレートを要しないプッシュピンであること。
もう一つINFINITYはサイドフロー（でいいのかな？）タイプであり、FANの風は後ろに抜けてしまいます。
MCHのP965は結構熱を持つので、出来ればM/Bに向かって垂直にFANを取り付けるタイプが良いのではないかなと。
ついでにメモリやV/Cにまで風が行きますし。
となるとお勧めはThermaltake製のSI-128あたりで。

私見で勝手なことを言ってすみません。
少しでも参考になれば嬉しいです。

書込番号：5560188

[プレデンシア]

>そんなこと無いです。私の言い回しが良くありませんでしたね。
>お気を悪くなさらぬよう・・・

お気遣いありがとうございます。m(__)m
確かに興味の惹かないスレだと思いますので・・・(自爆)

>CPUクーラーにサイズ INFINITYを選択されているようですがちょっ>と疑問です。（使用していないので杞憂でしたらすんません）
>一つは890ｇという重量級のクーラーなのに固定方法がバックプレ
>ートを要しないプッシュピンであること。

それは私も気になってたのですが、INFINITYの書き込みでP5-Dの取り付け報告が
何件もあったので大丈夫なのでは！？と思ってしまいました。

>MCHのP965は結構熱を持つので、出来ればM/Bに向かって垂直にFAN
>を取り付けるタイプが良いのではないかなと。
>ついでにメモリやV/Cにまで風が行きますし。

確かにトップフローだと直接マザーに風が当たって拡散しますから
その恩恵は大き様に思えますね。
今現在、Pen4 3.06(Socket478)＋Cyprum、ASUS P4PE、PC-2700 512M×2
SAPPHIRE RADEON 9600 256M(ファンレス)の古いPCを使ってるんですが、
ケース内部にステーを利用して12センチファンを設置し、チップセットクーラーとVGAの冷却をしておりますので、
これを今度のPCにも流用して冷却しようかと考えてるんです。
INFINITY自体がが大きいのでファンの設置には苦労しそうですけど。(^^;

>となるとお勧めはThermaltake製のSI-128あたりで。

いいですよね〜！ もう少し値段が安ければ文句無しなんですけど・・・

>私見で勝手なことを言ってすみません。
>少しでも参考になれば嬉しいです。

いえいえ、とても参考になりました。
お蔭様でもう一度見直しが必要だって事に気が付きました。

ありがとうございました。_(._.)_

書込番号：5560532

zip圧縮における性能アップは？

[としkun]

こんばんは。

わたしは今、Pentium4(Northwood) 3GHzを使っています。
それで、Core 2 Duo E6600に変えようか悩んでいるのですが、質問があります。

zip圧縮してDVD-RWに収まるくらいのデータを、zipで圧縮する際にかかる速度の差はどれくらいでしょうか？

データによってまちまちだと思いますが、どれくらい性能アップできるのか知りたいです。ちなみに圧縮で使っているソフトは、Lhaplusです。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：5546428

[mnskoko]

Lhaplusではないのですけども。

WinRARというアーカイバにはベンチマークがありますから、これで比べてみるといいかもしれませんね。

書込番号：5546561

[きこり]

今比較対象の一方を持っているのでしょう。
そうなら、もう一方のサンプルの協力を求めればいいのです。

結論だけ要求するのではなく、自分も汗をかきましょう。

希望するサイズで誰でもがダウンロードできるファイルを指定してみるのが一番でしょう。

ただ、CPUだけでなくシステムの状況に大きく左右されます。
場合によってはCPUの差はほとんどなくなる場合があります。

書込番号：5546876

[としkun]

お返事、ありがとうございます

mnskokoさん、
残念ながらrarでの圧縮は望まないので、すみません。

きこりさん、
誰でもダウンロードできるファイルというのが思い浮かばなかったので、Windows XP Pro(SPなし)Upgrade のCDから、ファイル群をデスクトップに保存して、それをLhaplusで圧縮して時間を計ってみました。

568MBのファイル群が、2分30秒で534MBに圧縮されました。

どなたか、このConroeと、Windows XPをお持ちの方で、試していただけないでしょうか?

書込番号：5548432

[mnskoko]

WinRARはZIP圧縮も可能ですよ。
あとは圧縮を無圧縮から最高圧縮まで5段階選べたり・・・

まぁWinRARを使え、というわけでもありませんので。
参考まで、です。


そしてやっぱり同じファイルを圧縮しないと比較にはならないと思いますよ。

書込番号：5548528

[としkun]

mnskokoさん、

ありがとうございます。zipも対応なんですね、しかも圧縮を段階的に選べるなんて、すごいです。でもシェアウェアなんですよね・・・。すみません、Lhaplusでやらさせてください。

どなたか、わたしが圧縮したWindowsのファイル群を圧縮してくださる方、いらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：5548760

[きこり]

Core 2 Duo E6600
Windows Vista RC1
アーカイバ UNZIP32J.DLL


Windows XP Professional OEM
総ファイルサイズ 568MB→534MB 所要時間 1分50秒
総ファイルサイズ 568MB→569MB 所要時間 1分05秒

方法は、けっこうかなりとても適当。

書込番号：5549325

[初心者の魔王猫]

としkunさん、シェアウェアって書いてありますがWinRARは普通にダウンロードしてもらって使えますよ。（＝フリーってことになるだろうけど）

書込番号：5549419

[きこり]

Windows　Vistaを消してWindows XPを入れなおした。
結果、

総ファイルサイズ 568MB→534MB 49秒。

書込番号：5549692

[としkun]

きこりさん、
どうもありがとうございます。VistaとXPでなさってくれたのですね。とても嬉しいです。
で、結果ですが、同じXP上でなら劇的ですね。Vistaで遅くなっているのは、重いからでしょうか・・・。
とても期待している結果、ありがとうございました。

初心者の魔王猫さん、
WinRARをダウンロードして、Virtual PCに入れてみました。評価版として使えて、試しに試用期間40日を超える未来日付にしても使えました。これはいいですね^^;これから、WinRARでの圧縮をしてみようと思います。結果は報告させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：5549708

[としkun]

WinRAR 3.61を使っての結果は以下のようになりました。

WinRAR 3.61 圧縮方法標準 65秒 533MB
WinRAR 3.61 圧縮方法速度重視 69秒 534MB
WinRAR 3.61 圧縮方法最速 65秒 535MB

やはり、このConroe早いですね。あと、WinRARがLhaplusより早いですね。実験してよかったです。

きこりさん、
試していただいて本当にありがとうございました。

レスしてくれたmnskokoさん、初心者の魔王猫さんもありがとうございました。

書込番号：5549726

[初心者の魔王猫]

＞評価版として使えて、試しに試用期間40日を超える未来日付にしても使えました。

僕はそんなことしたことないんですけどね＾＾；

期限切れになっても「閉じる」を押せばそのまま使えます。

また再インスコすればまた評価版に戻ります。

書込番号：5551147

[としkun]

初心者の魔王猫さん、

ありがとうございます。そうですか、再インストールとか、他の方法があるのですね。得した気分^^;

ありがとうございました。

書込番号：5551682

[mnskoko]

確かに試用期限を越えても使えてしまいますが、WinRARはシェアウェアですから公の掲示板で堂々と語るのはいかがなものかと・・・

書込番号：5555598