Core 2 Duo E6600 BOX のクチコミ掲示板

クロニクル５に向けて ＞ｗ＜；

[広野健太]

いつもお世話になっております＾＾；
リネ２　クロニニクル５に向けてまたＰＣを自作予定なのですが
下記の構成でいかがなものでしょうか？
ご教授の程　宜しくお願い致します。

ＰＣケース：P180
電源：GOURIKI-450A
ＣＰＵ：Core 2 Duo E6600 BOX
マザーボード：P5B
メモリ：SAMSUNG PC2-5300(DDR2-667)DDR2 SDRAM 1GB *2
ビデオカード：WinFast PX7900 GT TDH (PCIExp 256MB)
ＨＤＤ：HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200)
ＤＶＤドライブ：DVR-A11-J

書込番号：5392880

[のむっち！！]

広野健太さん はじめまして！
こちらもよく似た構成なので投稿しましたｗ

ＰＣケース：P180 　←(゜〇゜;)おおっいいケースだ！

電源：GOURIKI-450A 　←無難ですねｗ

ＣＰＵ：Core 2 Duo E6600 BOX （・∀・）ｲｲ!!

マザーボード：P5B 　
同じです！BIOSは0211の方が安定していますｗ
メモリ設定は、AUTOより667でした方が安定しようなｗ

メモリ：SAMSUNG PC2-5300(DDR2-667)DDR2 SDRAM 1GB*2
問題ないかと思いますｗ
こちらは、Panram　PC2-6400(DDR2 800)*2

ビデオカード：WinFast PX7900 GT TDH (PCIExp 256MB)
σ(・＿・）玄人の7900ＧＴっすｗ
FS2004で感動しました（；^ω^）

ＨＤＤ：HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200)
特に問題ないかとｗ
こちらはSEAGATE　ST3320620AS　320GB,16MB,SATAII　7200ですｗ

ＤＶＤドライブ：DVR-A11-J
全然ＯＫっす！

ゲームにはもってこい！の構成だと思いますね！
幸運を祈ります！

書込番号：5393017

[カシロ]

リネージュ2の描画エンジンですがATI製品VGAにあわせて調整されています。
ですから体感やパフォーマンスはATI製品のほうが上です
今のVGAでも十分だと思いますが、安く抑えたいのでしたらATIの一つ下のクラスをチョイスすると言う手もありますよ。
それでも今お選びになってるVGAと同程度のパフォーマンスが期待できます。

書込番号：5393625

[G-G3-Mk2]

http://www.lineage2.jp/goods/graphic.aspx
ATI向けに調整なんて話は聞いた事がありません。
推奨はnvidiaですよ？

書込番号：5393807

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

ATIでいいかも〜〜〜。　遠くの敵が良くうつりそう。

無理なＰＫはしないでねｗ　　３Ｄは色が良く出ていそう。

その構成は良いですね。

書込番号：5394943

[〜ふむふむ]

確かにリネ2の推奨グラボはGeForceですが、自分が
今まで使用してきた環境では、ATIの方が引っ掛かり感
は少ないですね。
特に画面を回転させる場合に顕著に差が現れました。

また、ギラン街中では最低FPS維持にしないとまともに
動かないのを経験している方も多いと思いますが、
E6600に変えてからはalt+Pを触らずとも動けちゃいます。

以前:
CPU　　　PEN4　560E
グラボ　 6800GT・・前述の理由でX800PROに変更したが、
　　　　 街中は最低FPS維持しないと動けないのは同じ。
メモリ　 Hynix　DDR-400　2G

現在：
CPU　　　E6600
グラボ　 X800PROからX1900GT・・CPUの変更でX800PRO
　　　　 でも街中は快適になりました。
メモリ　 Micron　DDR2-667　2G　

推測ですが、このゲームはCPUがかなりボトルネックに
なっているのではないでしょうか？
もう一台のマシンははE6600に7800GTXが入ってますが、
やはり回転時のスムーズさはX1900GTの方がなめらかですね。
(グラフィック設定はすべてmax)
NCJの推奨というのは、う〜ん、どんなもんですかね？
NCJですからね〜

書込番号：5396098

[頑張れ！一眼レフ]

4Gamer.netのベンチマークではリネージュ２のベンチもあり、GeForceよりもRADEONの方が有利な結果がでていますね。

http://www.4gamer.net/review/radeon_x1950_xtx/radeon_x1950_xtx.shtml
http://www.4gamer.net/review/a7600gt/a7600gt.shtml

書込番号：5397705

[カシロ]

G-G3-Mk2さん＞
既に他の方が証明されてますが、ベンチ的にも体感的にもATIのVGAが有利になってます。
HPでGeforceが推奨されていますがElzaがスポンサーであって
Elza製品にGeforce系しかないというだけです。

〜ふむふむさん＞
同じく私もCPUがボトルネックになりやすいゲームと認識してます
同じエンジン搭載してる他のゲームでもそうですがVGAの性能が高
くても物理演算やAIなどの計算が多くなると一気にFPSが落ちますね

書込番号：5399638

[G-G3-Mk2]

ATI向けに調整されているなんて話は聞いた事がなく、尚且つ
推奨されているのが、ELSAのカード。
故にこそ、上記の意見を書かせて頂きました。
実戦上、ATIが良いと言う意見や記事が出ている事とは、別件で
ございます。

とは言え、ATIと言う選択も悪くないようですので、謹んで
忘却願います。

書込番号：5406745

[ＨＤＤヘルス]

　クロニクル5より追加されるオプション「GPUアニメーション」は、キャラクターのアニメーション動作などの処理を今までCPUで演算させていたものをグラフィックカード側の機能を利用するためのものです。


この結果、多数のキャラクターが表示される際の負荷が軽減されます。ただし未対応のグラフィックカードでは効果がありません。

【またATI系のグラフィックドライバをご使用されている場合、GPUアニメーションにチェックを行うとグラフィックが正常に表示されない場合があります】

nVidiaの使用が増えるんでしょうか？

書込番号：5431968

CPUパワーをフルに使いたい

[ウィンディ一]

当方lineage1というゲームをしてるのですが、CPU1が70%CPU2が30％ほどしか使ってくれずカクカクしてしまいます。
CPUを最大限に使う方法があれば教えてください。

書込番号：5420429

[のだなのだ]

>CPUを最大限に使う方法があれば教えてください。

　リネージュしながらエンコードでもすればCPU100%になると思います。

と冗談はさておき。カクカクの原因はほかにあると思います。
構成わからないと誰もアドバイスできません。
せめて、マザーボードとVGAカード、メモリ容量は必要ですね。

あと、必要なドライバをちゃんと当てているかも問題です。

書込番号：5420447

[ウィンディ一]

大変失礼しました。
こちらの環境は
CPU：E6600
マザーボード:P5B（ASUS）
グラフィック：RADEONX1600XT（SAPPHIRE）
メモリ：PC-6400 1Gx1（ノンブランド）
OS:WindowsXP Pro SP2
LAN：LGY-PCI-GT（BUFFALO）
電源：480W（Ex.Power Supply）
回線：B-FLET'S光 ハイパーファミリータイプ
プロバイダ：SO-NET

ドライバーはインターネット経由で最新版をDLして入れたつもりです。

↓参考になるかわかりませんが
CrystalMark2004では2CPUとも100%使ってくれますが、
WZerba（オセロ）の探索でも2CPUあわせて50%しかつかってくれません。
ぴったり50%なのが気になります。

lineageは↓の環境ではほぼカクカクしませんし使用率100%になります
CPU:Athlon XP 2400+（AMD）
マザーボード：KT400(GIGABYTE)
グラフィック：GV-N52128DS(GIGABYTE)
メモリ：256Mx2 512Mx1（種類わかりません）
OS：Windows2000 SP4

なにかお気づきの点ありましたらお教え下さい

書込番号：5420484

[RB25DE]

メモリを２枚挿し(Dual)にすれば、多少マシになるのでは。

書込番号：5420580

[ラストムーン]

E6600でメモリがシングルのスーパーπが知りたいな。
メモリがシングルとデュアルチャンネルの差がどの位あるのか興味がありますよろしく。

書込番号：5420662

[ウィンディ一]

Superπの結果です。
104万桁：23秒
209万桁：57秒
419万桁：2分04秒でした

そしてやはりCPU使用率は50％でした。

書込番号：5420686

[串団子ｰ○●◎ｰ]

CPUはまったく問題ないです。

問題解決方法は以下になります
�@メモリをデュアルチャンネルにすること
現在はシングル動作なので、使用帯域は6.4GBになります。
しかし、965系チップセットはは帯域が8.5GBになるためフルに性能を発揮できていません。
メモリを1GB搭載しているなら512×2=1GBにしましょう。
すると、使用帯域が6.4×2=12.8GBとなりスペック以上の性能を発揮できます。
�AVGAの交換
ゲームの重たさは分かりかねますが、予算を許す限りハイエンド製品を買いましょう。
ゲームのシェーダー処理やピクセル処理はCPUよりVGAでその大半を処理します。


CPUの使用率ですが、おそらくマルチスレッド対応のゲームではないために負荷が低いものと推測されます。
πについても同様に対応していないので、そのような結果が出ます。
100%にするには2つ同時に起動してください。
ならない場合は設定を見直す必要があります。

私もそれほど詳しくはないので参考程度に…

書込番号：5420965

[〜ふむふむ]

リネ1って　確か2Dゲームですよね？
以前がGeForce5200で動いていたのであれば
X1600XTでおつりがくるくらい。

パイ焼きに問題ないのであれば、メモリ・CPU
HDDの転送モードに大きな不具合はないと思います。

で、推定で申し訳ないのですが、X1000シリーズ
のドライバとゲームの相性が疑われるので
(X1000シリーズのドライバーはオーバーレイ表示
等従来と変えてますから)、一度X1000シリーズと
リネ1で過去ログ調べてみる事をお勧めします。

NCJに聞くって方法もありますが、ウィンディー
さんご承知の様にテンプレ返しになるかも知れません。

書込番号：5421069

[某ネットカフェ]

リネ1は2Dです。オンボードグラフィックでも充分動くGAMEなので
ウィンディ一さんの環境では充分お釣りがきます。
カクカクする原因はCPUではないでしょう。
ましてやデュアルコア対応していないので両コアとも100％になる
ことはありません。
通信環境・クライアントの再インストール・VGAドライバーなど
見直しされてみては？
特に先月エピソード5へのUPありましたからクライアント再インストールをお勧めします。
個人的にNBメモリーが怪しいんじゃないかな？と思います。

書込番号：5421126

[羅天]

えっと、メモリ帯域に関しては皆さんが仰っている通りなので少しだけ補足にとどめます。
デュアルチャンネルにする為に、もう1枚同じメモリを買って刺しましょう。
そうでなければ、本来の性能は発揮できません。

さて、いわゆるラグという物の発生原因は様々考えられます。
【1】パワー不足
これは、CPUパワー、バスパワー、GPUパワーなど色々な要因が考えられます。
その上で、リネージェの推奨スペックを見てみると
CPU：2.4GHz以上
RAM：512Mb以上
G/B：128MbRAM搭載のDX8.1対応以上
これに対し、あなたのマシンはかなりオーバーパワーと言えるでしょう。
惜しむらくは、メモリ帯域くらいです。

【2】通信環境
ラグの原因として回線速度が浮かびます。
あなたの回線は何でしょうか？
ブロードバンドスピードテスト等をやって速度に問題が無いか調べてみる事をお勧めします。

【3】プロバイダーによる規制
大量のデータを双方向でやり取りする関係上、プロバイダーによっては規制している場合があります。
http://isp.oshietekun.net/index.php?FrontPage
こちらを参照してみてください。

以上、ラグの原因に関してです。
CPUパワーをフルに使うには、マルチスレッドに対応したプログラムでなくてはいけません。リネージェは古いゲームであり、対応してるとは思えませんのでその使用率で問題ないでしょう。
寧ろ、1コア70％で起動できるほどのオーバーパワーだと言えそうです。

書込番号：5421183

[ＺＺ−Ｒ]

後他に考えられるのは…LANカードとドライバ
P5BはLAN付いてるけど、LANカード使ってるんですね。

一応試してみること。
・P5B付属のLANで試す。
・LGY-PCI-GTをデバイスマネージャで削除し
インストールとドライバの入れ直し

書込番号：5421346

[天元]

　個人的には HDD を疑ってますけど。
　Athlon XP 2400+ でベンチとって結果比べたら何か判るんじゃないかな。

書込番号：5421416

[ウィンディ一]

みなさん、お答えありがとうございます。

CPU使用率50%の件
デュアルコア対応じゃないのでこれで正常なのですね。

メモリ2枚挿しの件
ただいまメモリを買ってきて増設しました。
軽く動かしたところカクカク感がなく感じました。

VGAについて
同じグラフィックカードを刺してる友達のマシンで
lineageが快適に動いてますので大丈夫だと思います。

通信環境について
古いマシンのほうがカクカクしないので
これも大丈夫だとおもいます。

クライアントの再インストールについて
最近出たパッケージの物をインストールしましたので
大丈夫だと思います

LANカードについて
オンボードのものは動作しませんでした
初期不良交換して他のところがまた壊れていると怖いので
LANカードを買ってきて挿しました。

メモリが一番怪しそうですね。
もう少しプレイして報告いたします。

書込番号：5421439

[makt7]

リネージュはマルチスレッドには対応していません。
この為、OSは各CPUに交代で処理をさせますが同時に使うことはありません。

CPU0に負荷を固定したい場合は次の手順を実行します。

CTRL+ALT+DELキーを押してタスクマネージャを起動します。
プロセス一覧からlineageのEXEを選んで右クリックから構成開けば、
CPU0とCPU1の割り当てを変更できます。
CPU0に割り当てるにはCPU1のチェックを外します。
注：ここでどのプロセスがCPUに負荷をかけているか％で確認することが可能です。

パフォーマンスを上げる為にサービスを特定のCPUに割り当てる方法などもありますが、ここでは割愛します。


にしても変ですね、ゲームだけであればCPU負荷は半分づつになるはずです。（OSが均等に負荷を分けるので）
そうならないということは、リネージュのCPU負荷は30%+30%とは別に、
他のプロセスが+30%を使用していると考えられます。

セキュリティーソフトやグラフィック設定のFSAAが有効になっていないかも確認してみてください。
念の為オンラインスキャンもやっておいた方が良いでしょう。

トレンドマイクロ オンラインスキャン http://housecall.antivirus.com/housecall/start_jp.asp

書込番号：5421468

[寝ポポロン]

＞メモリ2枚挿しの件
ただいまメモリを買ってきて増設しました。
軽く動かしたところカクカク感がなく感じました。

デュアルと比べると帯域は低いがDDR800ならシングルでも十分な速度が出ているので考えられるならメモリ品質でなないか？


＞VGAについて
同じグラフィックカードを刺してる友達のマシンで
lineageが快適に動いてますので大丈夫だと思います。

固体の不良とかもあるので、動作不良を割り出すなら面倒でも正常動作する機体で、1つずつ動作チェックしないと動作不良を割り出せないかもしれないですよ。
面倒でもCatalystをもう一度あててみる。


＞クライアントの再インストールについて
最近出たパッケージの物をインストールしましたので
大丈夫だと思います

正常にインストできてない可能性もあるので、これについても実施してみる。


＞LANカードについて
オンボードのものは動作しませんでした
初期不良交換して他のところがまた壊れていると怖いので
LANカードを買ってきて挿しました。

？？？
オンボード動かないならもう1回修理だせばいいと思います。
バッファローのＬＡＮカードって蟹チップですよね。
熱いしCPU負荷が高いので有名です。
IRQのかぶりは大丈夫ですか？
ネットぐらいならオンボード100Baseで十分ではないでしょうか？

書込番号：5421743

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

リネージュ1ならＡＴＨＬＯＮ700ＭＨｚとＲＡＤＥＯＮ９２００ＳＥで快適に動きました。（ギラン街中など）

ほとんど場合ＨＤＤとＬＡＮに依存します。

ＨＤＤをＩ-ＲＡＭにすると快適になりそうです。

その他ですとＲＡＭ-ＤＲＩＶＥを作成してその中にリネージュ1を入れて快適に近くするなどです。

ＬＡＮの回線もありますが下りの回線より上りの回線を広く取って置くとＰＫなどの時に生き残る場合が多いです。

ラグが発生すると即、死につながるので恐ろしいです。（ＷＩＺなど）

決め手は　ＨＤＤ　と　ＬＡＮ　です。

書込番号：5422547

[横浜市在住N]

i-RAMはコストパフォーマンスが非常に悪いので。
MicorosoftのWindows(Micorsoft)Updateで、
JMicronのドライバを更新した場合は、
それが悪さをしている可能性があるようです。

書込番号：5423530

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

I-RAM　はBIOS画面が終わってからWIN-XP起動完了まで5秒かからないほど超高速です。
4台のSATARAID0ハードディスク読み出し160MB/Sより抜群に速いです。
この書き込みは4台RAID0で書いてますがI-RAM（RAID無し）の方が快適です。
一度は使ってみてください。

書込番号：5424843

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

この問題（リネージュカクカク）は　ＨＤＤ　の交換で解決しそうですね。

ＮＣＱとか使ってるのかな〜。。。。

ためしにＡＴＡのＨＤＤなら一発で治りそうな気がするね。

書込番号：5424895

[ウィンディ一]

いろいろとご意見ありがとうございます。

いろいろ試した結果、効果があったのは

メモリの2枚挿し＜ATAのHDDを増設してそちらにlineageをインストール

という感じになりました。

これから、RAM-DISKやI-RAMを調べて挑戦してみたいと思います。

書込番号：5428294

CPU-ZとEIST

[mnskoko]

CPU-Z 1.36を使用してみると、どうもEISTが効いていないように表示されています。

1.35だとちょこちょこクロック動いています。
（クロックが動くと言うより内部倍率が動いているんですね）

みなさんの所はいかがでしょう？
とりあえず1.35で動いているので1.36のバグと認識していますが。

書込番号：5420252

[のだなのだ]

ご使用のM/BおよびBIOSのVer明記しないことには判別できないと思うのですが

M/B：DP965LT　BIOS0814
CPU：E6300
倍率：x6
電圧：1.050ｖ

M/B：P5W DH DELUXE BIOS1201
CPU：E6600
倍率：x6
電圧：1.144ｖあたりをうろうろ

ともにCPU-Z1.36です。OCしていたりするとまた違うかもですが、OCとEISTっていうのもなんか変か(^^;

CPU-ZのバグというかCPU-Zがマザーに対応し切れてない。もしくはマザーのBIOSがEIST正常作動してないとかではないでしょうか。

書込番号：5420379

[元マザボメーカー社員（笑）]

nmskokoさん
自分も似たような症状？です。
環境は以下の通りです。

OS:WinXP Home SP2
MB:P5N32-SLI SE Deluxe
CPU：Core 2 Duo E6600
Memory:Corsair DDR2-800 512MB x2
VGA:Geforce7900GT x2(SLI)

Intelは久々なのでBiosの設定が出来てないだけなのかも知れませんが･･･ｗ
あとお聞きしたいのですが、E6600ってXD非対応でしたっけ？
X6800は対応してたと思うのですが、E6700以下は非対応なんでしたっけ･･･？CrystalCPUIDでチェックするとNX/XD対応の表記が出てこないのです。
不勉強で、なおかつ便乗での質問で申し訳ないのですがご教示下さい。m(__)m

書込番号：5421398

[元マザボメーカー社員（笑）]

自己レスです。
EISTはBIOSアップにより解決しました。
XDですが、C2Dシリーズは非対応なのですね･･･勉強不足でした。
今までATHLON64系を愛用していた為、Intel系は浦島太郎状態でした。納得の行くPCが組めましたのでこれから色々いじり倒したいと思います。お騒がせ致しました。m(__)m

書込番号：5425579

[MandR]

XDは対応しているはずですが・・・・・。

書込番号：5425594

[元マザボメーカー社員（笑）]

MandRさん
そうなんですか？雑誌で調べたところ「XDはX6800は対応でE6700以下はオプション扱い」という表記がありまして、非対応ではなくオプション？？とアタマをひねりつつも結果的に自分のマシンで使えていないのでそうなんだな〜と思ってたんですが･･･

書込番号：5425989

[元マザボメーカー社員（笑）]

さらに自己レス･･･(^_^;)
Bios設定で機能するようになりました！
大変お騒がせ致しましたm(__)m
それにしても「オプション」ってどういう意味だったんだろ･･･

書込番号：5427107

シール入ってなかったのですが？

[@ちいこ]

本日Core2Duo6600を購入しました。
ペンティアム4を買ったとき箱の中に
"Intek inside Pentium4"と書いてある
シールが入っていた記憶があるのです
が、今回私が購入したCore2にはシール
が入っていませんでした。
みなさんが購入されたものにはシール
が入っていましたか？私のだけ入れ忘
れなのでしょうか？

書込番号：5422524

[元マザボメーカー社員（笑）]

パッケージの中に英文の説明書？が入ってると思いますが、それに張り付いていませんか？

書込番号：5422553

[@ちいこ]

ご指摘のとおり
説明書の裏に付いていました。
お騒がせしました。

書込番号：5422573

[元マザボメーカー社員（笑）]

見つかって良かったですね(^_^)

書込番号：5423199

AM2 4200 X2 と Core 2 Duo E6600

[桐山]

初心者的質問で申し訳なのですが
性能はどちらが上でしょうか？
おもにゲームをするのですが。
AM2が出たと同時に4200を購入したのですが、今でこそ価格は下がってますが当時は40000円だったので同価格帯と見て比較したいのです。
検証サイトではもっと上位モデルでばかり比較していて、なかなかE6600と4200の比較を掲載しているものを見ません。
サイトでもなんでもいいのでお知りの方がいらっしゃいましたらご教授よろしくお願いします。

書込番号：5411256

[TAILTAIL3]

比較になりません。
現状、Athlon64x2の4200+ですと、せいぜいE6300と同等か
少し上回る程度です。E6600となるとAthlon64x2-5000+もしくは
それ以上のFX60ないし62に匹敵します。

大体今、Athlon64x2の値段と対抗するCore2の値段を見て
判断するとまあ目安にはなります。ただ総じてE6600以上に
おいては、Athlon64x2では対抗するCPUがないのが現状です。

書込番号：5411268

[ろーあいあす]

AM2は使ったことないのではっきりしたことはいえませんが、939の4800+とE6600では全く勝負になりませんでした。もちろんE6600の圧勝です。
あとはご想像におまかせします。



ろーあいあす

書込番号：5411279

[桐山]

早速の返信ありがとうございます。
メモリの相性が激しく16万も費やして、メモリを探し出し、
一部プログラムとは相性で落ちたり、タスクマネージャーからCPUの割り当てをしなければならなかったりともうウンザリしていました。
購入3ヶ月ほどですがMBと買い替えを決意しました。
ヤフオクであわせて2万円付いたらいいほうですかねｗ
ほんと20万をドブに捨てた気分ですｗ

書込番号：5411299

[Ender0326]

　桐山さん、こんばんは。

　各種ベンチマークの結果を見る限り、ゲームに関しては、Core2Duo E6300と(一つ上の価格帯の)X2 4600+あたりが、ほぼ同等の性能と言えそうです。一応参考まで

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_5.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=14

書込番号：5411432

[モビルスーツガンガル]

>メモリの相性が激しく16万も費やして、メモリを探し出し、

この辺はメモコン内臓時からずっと問題になっていましたが、AMDはその尻拭いを相変わらず消費者にさせているようですな。

　試作品以上製品未満の物を自信満々に出荷し続ける神経には驚かされる。
　元々設計自体に無理があり、マザーベンダが対応できないのが現状なんだから、AMDは自社のHPで”確実に動く組み合わせ”を掲示すべきでしょう。

書込番号：5411473

[しんくぱっと]

ソケット939の4400+からCore 2 Duo E6600 へ乗り換えましたが、比べものにならないくらいな程差があります。5GBの動画の圧縮に4400+は2時間、E6600は1時間です。CPU温度はビックタイフーン使用で4400+は38℃-50℃、E6600は28℃-43℃。またスーパーπ104桁は4400+は36秒、E6600は22秒です。オーバークロックは4400+2620Mhzでシステム再起動2500Mhzくらいが安全圏内かも、E6600は今の所3280Mhzでも問題ありません。ちなみにその状態の104万桁は16秒です。
参考までに。
Athlon 4400+(Socket939)
A8N SLI Premium
Hynix DDR400 1GB×2
HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200)
Radeon X1800XT 512MB
と
Intel Core2Duo E6600
P5W DH Deluxe
UMAX DDR667 1GB×2
HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200)
Radeon X1800XT 512MB

マザーボードのメーカーは両方ともASUSなので温度測定位置は一緒のはずなので間違いのない比較だと思います。
ちなみに、テレビチューナーの映りも綺麗でスムーズになりました。

書込番号：5411480

[桐山]

ヒドい物ですね。
ここまで凄まじいとは…
ガッカリですね。
性能以前に現状では使い物にならないのでマザーをゆっくり選んでから買い換えることにします。

書込番号：5411655

[brewn]

E6600と4200ってそりゃ比較になるはずがないｗ
というか「4200＋は当時は40000円だったので同価格帯と見て比較したいのです」ってなんで当時の値段で比較したいのかが理解しかねるのですが･･･

でも普通「16万もメモリに出す〜」で駄目だって言うのは相性のどうのこうの以前の問題な気がします。

書込番号：5411804

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

１６万のうちの一部を　Ｉ-ＲＡＭ　にまわしておいたら良かったですね。

それと、　紀子様　ご出産おめでとうございます。　男の子でした。

出産記念特価がまちどうしい。

書込番号：5411881

[ニョンちん。]

メモリーを探すのに、16万円の費用を使えることはすばらしいです.
ただ当時のCPU販売価格と今のCPU販売価格とを比べることは意味がないです。

Athlon64X2 4200+≒Core2 Duo E6300(1.86GHz)＜Core2 Duo E6600(2.4GHz)
ですから1.3倍ぐらい高速になるでしょうから体感できるレベルと思います。

書込番号：5412162

[Ender0326]

＞　ただ当時のCPU販売価格と今のCPU販売価格とを比べることは意味がないです。

　スレ主さんが、X2 4200+(AM2)を4万円で購入された時点では、もう1〜2ヶ月待てばC2D E6600が同程度の価格で購入出来る、という情報も当然入手しておられたはずです。現時点の惨憺たる状況から当時を振り返り、もしあの時に後者を選択していたらどうだったのだろう？と思われたのではないでしょうか。
　結局のところ、スレ主さんの調査不足ということに尽きると思いますが、メモリー探しに16万を費やすのならば、もっと他に出来ることが幾らでもあったのではないか、という気がしてなりません。

書込番号：5412565

[ニョンちん。]

＞AM2が出たと同時に4200を購入
こんな感じなので、新しいCPUを使いたかったのだと思います。
情報があっても買ったしょう。
それにそのころのIntelのCPUと比べても別に高かったわけでもありません。

ちなみに購入時の価格と現在の価格を比べて判断するなら、今Core2 Duo E6600を購入しても来年の値下げでまたいくらか無駄にしたと思うでしょう。

パソコンパーツは、早いペースで陳腐化します。
購入時の時価で考えて判断しないと常に損しています。

書込番号：5412806

[神田須田町_]

メモリに16万というのはとんでもない数字ですが、こういう人は自作しないでDELLとかeMachinesでも買ってる方が安全だと思います。

もしAMDではなくIntelを買ったとしても、当時ならPenDとか買って発熱で、今なら965で右往左往して自爆するタイプでしょう。

書込番号：5413322

[某ＰＣ店員]

>この辺はメモコン内臓時からずっと問題
いやメモリコントローラ内臓と
メモリの相性問題は
アークテククチャー的につながりがないですよ

元々チップセット内臓の物をＣＰＵに持っきただけで
いわゆるメモリを制御するＬＳＩがどこにあるかの問題です。

この問題は
メモリの規格を変えた場合
ＣＰＵを交換するのか、マザーボードを交換するかの問題です
いわゆる相性問題とは関係ないです。

>元々設計自体に無理があり、マザーベンダが対応できないのが現状なんだから
・・それは初めて聞きました
　　ソースを教えていただけますか？

書込番号：5414257

[モビルスーツガンガル]

[5306016] へなちょこ侍さん


日経Win PC9月号(29日発売)の59〜59ページを読んで理解できました。

DDR2メモリにはDDR2-800・DDR2667・DDR-533の3種類があるわけですが、
AM2ソケットのCPUは、その3種類のメモリすべてを規定クロックで動かせない欠陥があります。
特に、2.2GHz・2.6GHz動作のCPUでは全て規定クロックでは動きません。
かろうじてX2 3800+・x2 4000+がDDR-800・DDR-667を規定駆動出来て、
X2 4600+・X2 4800+では、DDR-800・DDR-533だけしか規定クロックで動かないのです。
X2 4200+・X2 4400+などは全滅状態ですよ！

更に悲惨なのがDDR-800は高額だからと低クロックメモリにして、
それが定格駆動できないメモリクロックなら、
最大で１０％もメモリのクロックダウンが発生することです。
定格で駆動するCPUやマザーボードが定格でメモリを駆動出来ないなんて欠陥品も甚だしいと思います。

そもそもメモリコントローラをCPUに内蔵した理由は、
定格でのメモリアクセス速度を上げることではなかったのですか？
それが新しい規格の製品で、定格駆動できないのは問題ではありませんか？

書込番号：5414356

[モビルスーツガンガル]

>いやメモリコントローラ内臓と
メモリの相性問題は
アークテククチャー的につながりがないですよ

>・・それは初めて聞きました
　　ソースを教えていただけますか？




店員までやってこの程度の知識もないのでしたら、会社閉めたほうが消費者のためになりますよ。

書込番号：5414360

[しゃぶれよ]

Core 2 Duo E6600以下はAMDが速い
Core 2 Duo E6600以上はAMDが遅い

書込番号：5414545

[しゃぶれよ]

Ｃ２Ｄが早いのは従来の半分で動作するSSE設計だから。
それをAMDが採用すれば差は埋まるというか追い抜くだろうし

後X2とC2Dの差なんてエンコ以外わかんねえよｗ

書込番号：5414605

[荒野の一匹狼]

>後X2とC2Dの差なんてエンコ以外わかんねえよｗ

C2Dの前は、Socket939の4400+つかっていたのですが。
めちゃめちゃわかりやすいんですが？ｗ
キャプチャーボードの相性が段違いなんですが？
アプリケーションの親和性が段違いなんですが？

「速度だけ」を追い求める人には、AMDで新しく出るかもしれないCPU使うのもいいんじゃないでしょうか？ｗｗ
自分は、安定性も求めるため、両者が高い位置で出そろっているC2Dを使いますがｗ

書込番号：5414844

[Adventure]

荒野の一匹狼さん

>キャプチャーボードの相性が段違いなんですが？
これはCPUではなくマザー（というかチップセット）の問題
（カノプに関して言えばカノプの設計の問題）

安定性についてはINTELのほうが（メーカが勝手に対応してくれるので）
楽なのは確かですが。

書込番号：5415007

[モビルスーツガンガル]

>Core 2 Duo E6600以下はAMDが速い
Core 2 Duo E6600以上はAMDが遅い


http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout.html

あーほんとですね。AMDが早いですねｗ

しかもC2DはDDR2 533でこの速度を出せるがAMD AM2はDDR2 800でないとこの性能を引き出せない。


すごいすごい。

で、速度はAM2>939ですしね。

書込番号：5415099

[ニョンちん。]

んんんっ

同価格帯で比べると
Core2 Duo E6300＞≒Athlon64X2 4200+　
これ以上は、すべてCore2 Duoの方が安くては早いですよ。

Athlon64のパソコン性能は、メモリー性能が反映しづらく　Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800＜DDR2_667＜DDR2_533 です。

モビルスーツガンガルさん　らしくない書込みですね。

書込番号：5415208

[モビルスーツガンガル]

>モビルスーツガンガルさん　らしくない書込みですね

無論皮肉だよｗ

>あーほんとですね。AMDが早いですねｗ

w←これを汲み取ってくださいな。

>Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800＜DDR2_667＜DDR2_533 です。

これこそ誤爆ですか?
939の400よりAM2の DDR2 800 のほうが早いですよ。

書込番号：5415226

[某ＰＣ店員]

Ｑ.ＡＭ２元々設計自体に無理があり、マザーベンダが対応できないのが現状なんだから。
Ａ.店員までやってこの程度の知識もないのでしたら、会社閉めたほうが消費者のためになりますよ

そうかですか
　電話とメールでGIGA-BYTEとTYANの技術者に確認をとってみましたがそんな情報の確認はとれませでした。

何処のメーカの情報ですか？
　直接問い合わせます

書込番号：5415351

[Ender0326]

＞ この辺はメモコン内臓時からずっと問題になっていましたが、AMDはその尻拭いを相変わらず消費者にさせているようですな。
＞ 店員までやってこの程度の知識もないのでしたら、会社閉めたほうが消費者のためになりますよ。

　実は私も、メモリーコントローラー内蔵とメモリーの相性問題との関係が気になって調べているのですが、良い情報が見つかりません。もし関連のサイトをご存知でしたら、ぜひ教えていただきたいのですが。
　それから、AM2のCPUでDDR2メモリーが規定のクロックで動作しない場合がある(メモリクロックでCPUの動作周波数を割った数字が整数にならないような組み合わせの場合)という問題は、某PC店員さんも(同じスレに参加されているので)先刻ご承知だと思います。
　「元々設計自体に無理があり、マザーベンダが対応できないのが現状」と仰るからには、何か追加の情報をお持ちではないのでしょうか？いずれにしても「そんなことは常識」と言うご返答だけは勘弁して頂きたいものです。

書込番号：5415493

[ニョンちん。]

あらっ確かに・・・間違えています。
＞Athlon64のパソコン性能は、メモリー性能が反映しづらく　Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800＜DDR2_667＜DDR2_533 です。
→Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800＞DDR2_667＞DDR2_533　こうですね。

メモリー単体の性能では、DDR2_800＞DDR2_667＞DDR2_533＞DDR_400なのですが、何でSocketAM2はDDR2の性能をパソコンとしての性能に生かせていないのでしょうね。
せめてパソコン性能がメモリー性能と連動してSocket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_533＜DDR2_667＜DDR2_800ならよかったのですがね・・・。

CPUとメモリーが直結していることから、HyperTransportは直接関係ないのですが、パソコンの性能として考えてHT1000で帯域幅8.0GB/sで、
DDR_400デュアルチャンネルで帯域幅6.4GB/s、DDR2_533デュアルチャンネルで帯域幅8.6GB/s、DDR2_667デュアルチャンネルで帯域幅10.7GB/sですから、DDR2_533とかDDR2_667の使用でパソコンとしての性能が落ちるのは疑問です。

メモリーベンチでは、帯域幅が生かせている結果が出ているのですから、メモリーコントローラーは問題ないと思います。

そうなると原因は、DDR2メモリーとチップセットかK8アーキテクチャーかの特性ですかね。

書込番号：5415732

[モビルスーツガンガル]

>それから、AM2のCPUでDDR2メモリーが規定のクロックで動作しない場合がある(メモリクロックでCPUの動作周波数を割った数字が整数にならないような組み合わせの場合)という問題


は？これがメモリとCPUの相性問題には見えないのでしょうかね？

>Ｑ.ＡＭ２元々設計自体に無理があり、マザーベンダが対応できないのが現状なんだから。

ある組み合わせでは正規のクロックでは動かないということは、マザーベンダでは対応できないということでしょう。CPU自体は元々設計の段階でDDR2 800は動くとのことなんですからね。

　でも動かないということは、設計の段階で無理があるということです。

>何処のメーカの情報ですか？

　日経Win PC9月号(29日発売)の59〜59ページ

と書いてあるのが読めないのでしょうか？

書込番号：5415733

[モビルスーツガンガル]

>某PC店員さんも(同じスレに参加されているので)先刻ご承知だと思います。

多分見てもその意味すら理解できなかったということでしょう。

>Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800

一応AM2(DDR2 800)のほうがほんの少し性能向上してるみたいですよ。

書込番号：5415755

[モビルスーツガンガル]

http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041^13043,00.html

此処にもあるようにＡＭＤはDDR2 800は正式サポートしてるみたいですよ？


正式サポートしてるものが動かない→CPUのメモコンが問題。
で、メモコン内臓によるメモリとの相性問題と理解するのは何処がおかしいのでしょうか？


それと技術者に聞いたとのことですが、何をどのように聞いたか明白にしといてくださいね。

私も後日電話してみますから。

書込番号：5415806

[ニョンちん。]

えっそうなの。

私は、Tom's Hardwareのベンチからほんの少しということならSocket939 DDR400の方がいいと思っていますよ。

Tom's Hardwareのホームページ28〜44page
http://www.tomshardware.com/2006/05/23/amd_reinvents_itself/page28.html

書込番号：5415822

[モビルスーツガンガル]

DDRのCL見てみ？

書込番号：5415829

[モビルスーツガンガル]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0519/corsair.htm

どちらのメモリも最速にすべきならDDR2 はCL3を使うべきでしょうね。

書込番号：5415843

[ニョンちん。]

DDR2_800のサポートとは、DDR2_800のメモリーモジュールが使えますという解釈でいいのではないでしょうか。

Socket939の場合は、 DDR_400で200MHzきざみのラインアップだから問題にならなかっただけです。DDR_333とかDDR_266なら同じように定格で動作しません。

メモリー価格から考えるとDDR2_800は、安くないですからSocketAM2にとっては、出荷時期が早すぎたCPUかも知れません。

書込番号：5415857

[しゃぶれよ]

Athlonのメモリクロック設定方式を理解しないで相性として切り捨ててるあたりがすごいな・・・

書込番号：5415863

[ニョンちん。]

通常のメモリーは、DDR_400 CL3、DDR2_800 CL5だったよね。

書込番号：5415885

[モビルスーツガンガル]

>通常のメモリーは、DDR_400 CL3、DDR2_800 CL5だったよね。

そうですが。
DDRメモリの最速はCL2ですよね？

>Athlonのメモリクロック設定方式を理解しないで相性として切り捨ててるあたりがすごいな・・・

確かに理解はしてなかったが、元々正式サポートしているものが正規のクロックで動かないということはメモコン内臓による相性問題といって間違いではないでしょう。

書込番号：5415897

[天元]

　メモコンの問題は実に粗末な設計と思います。
　どちらかと言えば AMD 派なので、「扱い難い」と表現してますけど・・

　しかし、それを相性問題として語るのオカシイですよ。
　博識な常連さんとは思えない違和感を覚えます。
　間に合わせの対応は「お粗末な設計」として言及すべきと思います。

書込番号：5415898

[モビルスーツガンガル]

>しかし、それを相性問題として語るのオカシイですよ。

まあ確かに動作機構を理解したら相性という言葉はふさわしくなかった、、と思い始めた。

お粗末な仕様、、と言い直したほうがいいのかな。

私はHPで公開すべき云々を言っていたのはこのことだったんだけどね。

書込番号：5415922

[ニョンちん。]

お粗末な設計といっても2003年Athlon64発表時からの設計だし何もかわっていませんよ。

むしろ先に書いたように、パソコンの性能として
Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_533＜DDR2_667＜DDR2_800でなく
Socket939 DDR_400≒SocketAM2 DDR2_800＞DDR2_667＞DDR2_533なっていることの方が問題です。

書込番号：5415935

[Ender0326]

＞正式サポートしてるものが動かない→CPUのメモコンが問題。
で、メモコン内臓によるメモリとの相性問題と理解するのは何処がおかしいのでしょうか？

　別におかしくはない、というか、もし、それを裏付けるような具体的な情報があれば、是非提供して頂きたいと思います。

　ただ、DDR2が正規のクロックで動作しないと言う問題は、CPUの性能がその分だけ低下しても、PCそのものは普通に機能する訳ですから、通常の意味でのメモリー相性とか不具合とは別の物だと思うんですけど、それにしても何でこんな問題を放置したまま製品化したのか、私もかねがね不思議に思っているところです。

　この点に関してAMDがどう釈明しているのか、次のAM3ではこの問題は解消されるのか等といった点について、追加の情報をお持ちなのかなと思って質問させて頂きました。

書込番号：5415991

[モビルスーツガンガル]

>ただ、DDR2が正規のクロックで動作しないと言う問題は、CPUの性能がその分だけ低下しても、PCそのものは普通に機能する訳ですから、通常の意味でのメモリー相性とか不具合とは別の物だと思うんですけど


なるほど、
正規のクロックでは動かない→相性問題。

正規のクロック以外では動く→相性問題ではない。

http://arigato.web.infoseek.co.jp/pcjisaku/compatibility.html

>パソコンを構成するパーツは規格に基づいて製造されています。規格の存在意義を考えれば、規格に対応したパーツどうしを組み合わせたときは常に正しく動作しなければなりません。

捕らえ方の違いでしょうかね。AMD自体はDDR2 800はどのCPUでも正常に動くものとして発表してるわけですから。

>この点に関してAMDがどう釈明しているのか、

私は情報を持ってません。もちろんAMDは情報自体は把握はしているでしょう。

書込番号：5416012

[ニョンちん。]

いやだからSocket754でもSocket939でもSocketAM2でもK8はみんなCPU周波数÷整数がメモリーのベースクロックという設計です。

ちなみにSempron3000+ 1800MHzは
1800÷9＝200でDDR_400
1800÷11＝163でDDR_326
1800÷14＝128でDDR_256
1800÷18＝100でDDR_200
で動作します。

＞何でこんな問題を放置したまま製品化
2003年
１、そのころDDR_400も普通に購入できたから、DDR_333やDDR_266の性能のことは考えていなかった。
２、CPUのベースクロックが200MHzきざみで、Intelのラインアップと同じにできたからそれ以上細かいCPUを発売する必要もなかった。

書込番号：5416045

[モビルスーツガンガル]

>いやだからSocket754でもSocket939でもSocketAM2でもK8はみんなCPU周波数÷整数がメモリーのベースクロックという設計です。

設計は理解しているが、ＡＭＤ正式発表(規格)はDDR2 800でも正常に動くということでしょう。

正式発表(規格)してるものと、実際の動作が違うならば、それは規格を満たしていながら、正常動作しないということでしょう。

書込番号：5416059

[ニョンちん。]

SocketAM2
DDR_(200〜400)→DDR2_(400〜800)にメモリーコントローラーを変更した。
内部設計を見直した。→SocketAM3で陽の目をみれるかも？

2006年
１、DDR2は、677が主流で800はまだ価格は高い。
２、Intel及びSocket939からラインアップとして400きざみで発売できなかった。

「通常DDR2_667を使う」→「メモリーモジュールのクロックどうり動作していないことが表面化した」→「いや実はDDR2_800でもCPUによってはこうなることがわかった」という感じでしょう。

それを表面化しないためには、Athlon64X2 3800+(2.0GHz)とAthlon64X2 4800+(2.4GHz)とAthlon64 FX-62 (2.8GHz)のラインアップにし、DDR2_800が主流になってから出荷すればよかった。

結果として性能が上がっていないからそうすればよかったと思うのですが、Socket939の性能も頭打ちで、Conroe（Core2 Duo)の影がせまっていてできなかったのでしょう。

書込番号：5416092

[ニョンちん。]

＞正式発表(規格)してるものと、実際の動作が違うならば、それは規格を満たしていながら、正常動作しないということでしょう。

うんまあ理解できますよ。メモリーの動作クロックにSocket754Socket939で差は6％がSocketAM2で10％もありますからね。それで性能は以前のプラットホーム以下となります。
あとは購入者がどこまでを許容と見るかですね。

ただ細かいこというとマザーボードによってCPUも定格で動いたりそれ以下だったりそれ以上だったりしますから・・・。こちらは±3％でしょうね。

書込番号：5416161

[別れの律動]

そういえば、メモリのカテで、DDR800メモリ買ったのに、動作クロックが低いと、困っている人が居たな。

理由についてレスが付いたら、渋々納得していたがね。

書込番号：5416289

[Ender0326]

　スレ主さんの場合でも、お手持ちのX2 4200+(AM2)は動作クロックが2,2GHzなので、DDR2 800なら、DDR2 733(366MHz×6倍)で、DDR2 667なら、DDR2 628(314MHz×7倍)で動作するはずです。
　もし、スレ主さんが事前にこれをご存じなかったとすると、このクロックダウンはシステムの不具合とか相性によるものだと考えて、パーツの交換を検討されたでしょう。「メモリー探しに16万」にはこのような出費が含まれていたかも知れません。　

書込番号：5416693

[天元]

　明らかに初心者的な質問をする人が、メモリ単体に１６万も消費するとは・・？
　ネタだと思ってたんですが、信じている人が居るとはちょっと意外。
　世間は広いって事で、ネタだと思ってゴメンね。

書込番号：5416766

[ニョンちん。]

＞スレ主さんが事前にこれをご存じなかったとすると、このクロックダウンはシステムの不具合とか相性によるものだと考えて、パーツの交換を検討されたでしょう。
どのように考えるかは個人自由ですが、K8の設計です。

＞「メモリー探しに16万」にはこのような出費が含まれていたかも知れません
お金を使うか頭を使うか好きな方でいいと思います。ちなみに16万もあれば当時でもFX-62が余裕でかえます。メモリーのクロックなんか関係ないぐらい高速になります。

書込番号：5416788

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

ボーナスシーズンなので是非　i-RAM　をお使いください。

http://kakaku.com/akiba/hayamimi/05/12/hayamimi20051215_i-ram-rev12.htm

スレ主はお金がありそうなので４GBいっぱいまで搭載での使用がお勧めです。

CPUなどは値下がりが激しいですがi-RAMなどはなかなか下がりません。

最安値は１２８００円くらいでしょうか。　

使っている人はヤミツキになる速度になりそうです。

書込番号：5417401

[ぶらりぶらり]

場所の修正です
メモリーに金をかけずにバルク品などですませようとするから
結果的に16万。相性保証のある店だってある。保証代の数百円すらけちる・・・・・結末です。あなたの自己責任です。次に生かしましょう！勉強！勉強！

書込番号：5417403

[1974 甲斐]

E6600とX2とどちらがお買い得ですか？

書込番号：5417883

[ニョンちん。]

デュアルコアならラインアップ最下位のCore2 Duo E6300、PentiumD 805と915、Athlon64X2 3600+と3800+この辺がお買い得です。

性能
Core2 Duo E6300 \24000＞Athlon64X2 3800+ \18000 ＞3600+ \17500＞PentiumD 915 \17500＞805 \12500

書込番号：5418106

[Ender0326]

＞　E6600とX2とどちらがお買い得ですか？

　1974　甲斐さん 、こんにちは。

　CPUを単体で購入して床の間に飾るという事なら、両者は互角と言って良いでしょう。しかし、もし、PCのパーツとして活用したいとお思いなら(とりわけ自作なさるなら)、購入前に過去ログを熟読するなどして、ご自分でお調べになることをお勧めします。
　この手間を惜しむと、いざトラブルに直面した時に適切な対応が出来ず、思わぬ出費を強いられるという事になりかねません。調べ方(それと質問の仕方)については、この下のスレ「Core 2 Duoって良いんですか？」が参考になると思います。

書込番号：5418363

[別れの律動]

>E6600とX2とどちらがお買い得ですか？

基本的に安いものほど、価格性能比がいい。

ただ、価格性能比だけで選ぶと、CeleronD 315になってしまうので、結局は自分が出せる予算上限で、高性能のものを選ぶのが良いでしょう。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_12.html

書込番号：5418563

webサーバ機

[tomate]

Core 2 Duo E6600を使ってwebサーバ用のマシンを作ろうかと思っています。ただ、パーツ構成にすごく悩んでます。　サーバ機を作られた方はどういったパーツ構成で作られているのでしょうか？　是非ご教授いただければと思っております。　何卒よろしくお願いします。

書込番号：5396499

[Ms＠査]

サーバの規模はどの程度ですか？
また、webサイトはどんなプログラムを走らせる予定ですか？
それによってパーツ構成も変わって来ますよ

書込番号：5396736

[ＺＺ−Ｒ]

現在のサーバースペック（3代目）
用途は主にデジタル一眼レフの画像掲示板です。
9月でちょうど2年になりますが安定してます。

CPU　Opteron 140 1.4GHz（Socket940）
マザー　Leadtek WinFast K8NW(Pro)
メモリ　512MBｘ2 PC2100 Registered DDR SDRAM
HDD ST380011A 　(80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
LANカード　Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter
CD/DVDドライブ　MATSHITA DVD-RAM LF-D521
ビデオカード　RADEON 7000
ケース　クレバリーロデオ（電源付属）

LANはマザーに2つ有るんですが、片方は100でもう1つのRealtekの
Gigabitは負荷が高いのでIntel制GigaLANに後から変更しました。
LAN内でGigabit同士で大容量のファイルをアップしてる
最中は外から見ると重いです。ビデオなど大容量ファイルを
扱うならRAID組んだ方が良いかもしれません。
（外に公開する分にはLANは100で充分。）

OS Microsoft Windows XP Professional
Linuxで組みたいとこですが、詳しく知らないし、
気付かすセキュリティーホールになると怖いので
Linuxよりは知ってるWindowsです。

UPS APC CS 350
2代目まではUPS無しでしたが、何度か停電で落ちて
HDDが壊れかねないので、3代目組むと同時に導入
停電が有ると5分で電源を切るように設定
この辺Windowsは付属ソフトで設定が楽

管理とバックアップ
Windows XP Professionalなのでリモートデスクトップで管理
Windowsなので付属ソフトを利用しDVD-RAMにバックアップ

サーバー立てる前に色んな自宅サーバーサイト参考にしたのですが、
CPUに関しては個人が家族や知人などと少人数で使うなら1GHz程度
あれば充分ですので、古いPCをHDDのみ換装し使う方も多いようです。
とは言っても新規に組むなら最近は1.5GHz以上になってしまいますね。
Core 2 Duo E6600はデュアルコアですからWEBサーバーとしても
非常に良いですが、周波数はそこまで要らないんじゃないかな…
個人的にはCore 2 Duo E6300でも十分と思います。


但しアクセス数が非常に多く大量のビデオなどを
公開するなら、ハイスペックのマシンが必要です。
個人サイトならCPUよりはHDD重視かな
要はサイトの負荷次第ってことですね。

書込番号：5396932

[tomate]

プログラムはpython、OSはlinux、DBはMySQLです。
CGM系のコンテンツをアップする予定です。
規模は大きいなものが目標ですが
とりあえずはcore2duoにしようかと思ってます。
（予算的にもきついので…）
アドバイスお願いします！

書込番号：5397067

[アキバ系パイ焼きゴスロリ]

WEBサーバーにも　Ｉ-ＲＡＭ　はかなり威力を発揮します。

電気さえ与えれば抜群の高速性と耐久性が得られます。

Ｉ-ＲＡＭをＲＡＩＤで組みますと理想の高速耐久性が得られます。

書込番号：5397169

[静音サーバー構想中]

はじめまして。

いつも閲覧のみで、書込みは初です＾＾

実は僕もCORE2系で、自宅用のサーバーを組もうと考えてまして、
カキコミしました。

会社で、数台のWEBサーバー、SQLサーバー、社内向けサーバーを
LINUX+MYSQL+JAVAで動作させてますが、
規模にもよるでしょうけど、トラフィックや性能を考える場合、私は、次の順序だと思います。
ちなみにテキストベースのサーバー限定かな？
ＺＺ−Ｒさんのおっしゃてるように映像になると状況は若干かわると思いますけど。

1.回線速度
2.負荷分散
3.メモリー
4.RAID＊ストライピング
5.CPU

1は外向け速度、2は複数台パソコンを使った負荷分散。

ちなみに2は、予算の関係上JAVAで組んでます^^;;
ロードバランサーほしい（笑

まあ、これより先に安定性と自宅運用とか考えれば静音性になるとは思いますけど。

で、その辺り考えて、もしCORE2DUOで考えるなら、

CPU：CORE2 E6300＊Meromでも面白いかも
メモリ：2GB←DB入れるなら最低このぐらい。
マザーボード：特になんでも*オンボードVIDEO付

メインはこんな感じでマザボのチップは945とかでも十分だと思いますし、それよりメモリーを「DDR2-533」でもいいと思うので、多めに積んだほうがいいと思います。
後マザボメーカーは、結構悩みますけど、安定性考えれば、CORE2DUOの時点でほぼ「ASUS」あたりになるのではないでしょうか？

とりあえず運用してみて、負荷が大きければもう一台増やすかRAID5にするか、上を見ればキリがないと思いますので^^;;

ちなみに今、僕が考えてる構成です。

CPU：E6300
マサボ：ASUS P5LD2-VM REV2.0
メモリー：2GB
ケース：サイズMASSTIGE
HDD：とりあえず流用
CD-ROM、キーボード等はOSインストール時のみ使用

以上、長文失礼しました。

書込番号：5398691

[tomate]

みなさん、ご意見ありがとうございます。
すっごく勉強になります！　

CPUはCore 2 Duo E6300でとりあえずは大丈夫っぽいですね。
メモリーは2ＧＢは欲しいですよね。
マザボは静音サーバー構想中さんおすすめのASUS P5LD2-VM REV2.0にしようかな。ケースはAntec P180を買おうかと思ってます。

Ｉ-ＲＡＭも使ってみたいけど予算的に…
迷います…。

書込番号：5398817

[＠くろふね＠]

webサーバのパーツからはずれますが・・・

webサーバ作るならLAN接続のHDDを用意しておいて、cronあたりで
スケジュールを組んで、定期的自動でwebサーバのバックアップを
した方がいいと思いますよ。

もっともFULLバックアップは大変だと思いますので、
・ソース管理しているリポジトリのバックアップ
・DBからエクスポートしたデータのバックアップ
・サーバ上の設定ファイルのバックアップ

この辺りを時系列でバックアップしておけばイザというときに戻
しやすいと思います。

書込番号：5399766

[ムッツリーニ]

うちのサーバ構成

CPU:AMDのTurion64(MT37)
マザー:Turion対応のM-ATX
メモリ:DDR 1024MB
HDD:システム用80GB ファイル用300GB
CD:CDROMドライブ
ビデオ:オンボード
OS:Debian(etch)

特定目的用の画像、動画アップローダですが、これでもオーバースペックでした。
低発熱なのでCPUはファンレスです。

最初はintel製のCPU（coreduo)で組もうと考えたのですが、
コストパフォーマンス的に断念しました^^;

まだ1万req/日くらいしかアクセスが無いのですが、１パーセントくらいしかCPUは使ってません。

AMDなのであまり参考にならないかもしれませんが、以上です。

書込番号：5406735

[くちなし]

C2Dでサーバーとは豪勢ですねぇ。
ちなみに、私のサーバーは、
CPU P3 550MHlz
RAM 256M
OS FedoraCore5
HDD 40GB

これで一日約16606ヒット捌いています。
転送量は一日2.8GBですね。

書込番号：5417708