Core 2 Duo E6300 BOX のクチコミ掲示板

CereronD 3.0GHzからE6300への乗り換え

2007/02/06 08:24（1年以上前）

C2ひろっきさん

クチコミ投稿数：14件

素人自作PCで、マザボ等も含めて一新しようと検討してます。

現在、CereronD 3.0GHzを使用しているのですが、
E6300への乗り換えた場合、体感できるぐらい
早くなる物なのでしょうか？

いまいち、デュアルコアの速度比較が分かりません。

使用するソフト等にもよると思いますが、一般論で構いませんので、教えてください。

書込番号：5968228

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/06 09:18（1年以上前）

雲泥の差。

2、3倍速いんじゃない？

書込番号：5968324

0点

塞上　夜斗さん

クチコミ投稿数：320件

2007/02/06 09:27（1年以上前）

C2ひろっきさんおはようございます。

私もバウハンさんと同じ意見です。

Pen4 2.4G(OC2.8G)仕様からのE6400（OC2.4G）への変更でしたが、ｽｰﾊﾟｰπ（ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ）1分5秒から26秒に短縮、ざっと2.5倍。

2～3倍は早くなるでしょう。おそらく電源入れた瞬間から体感できるはずです。

書込番号：5968344

0点

銀翼の奇術師☆さん

クチコミ投稿数：541件Goodアンサー獲得：14件

2007/02/06 09:46（1年以上前）

圧倒的な性能にもかかわらず発熱も少ないので、このコアを体感してしまったらPen4やDには戻れません。

4月に価格改定があるので6600がお手ごろな価格で手に入るので、6600を健闘してはいかがでしょうか？

書込番号：5968381

0点

せれでぃさん

クチコミ投稿数：56件

2007/02/06 11:03（1年以上前）

２倍位早くなると思います。
体感というと、使用するソフト次第だと。
ネット関係だと通信速度のせいで、CPUの速度なんかどうでもいい、
ということがでてきます。

いいっすよ　あたりから
スーパーパイ１０４万桁
C2D E6600 22秒
C2D E6300 30秒
CeleronD 360 42秒
CeleronD 326 3.0GHz 51秒

最近のゲームとかエンコとかなら、ものすごく意味あるし、
ソースネクストあたりのものだと、？？？。

自分とこだと、
Word、Excelだと、いまだにAthlonの500Mhz現役で使ってたり、
ネット見るだけだと、スーパーパイ１分位のノートパソコン
（画面が見やすいのが速さより優先。通信遅いから。）だったり、
古いゲームあさってきたときは、CeleronDを2.5Ghzに落として
使ったり。場合によるって感じだけど。
Vistaはまだ入れていないので、どんな感じになるかは良くわからん。

そうそう、電源入れてからの速度は、マザーにもによるんで。
マザーの方の過去ログ読んでると、シリアルとかいう最近のマザーは遅めらしい。

書込番号：5968565

0点

GaTNさん

クチコミ投稿数：273件

2007/02/06 20:00（1年以上前）

CeleronD 330(2.66GHz)からの載せ換えをしましたが

数字上では
CrystalMarkのCPUベンチであるALU、FPUともに約四倍のスコアでした。

体感上では
エイジオブミソロジーのマルチプレイ(ホスト)で、ゲーム開始時に
CeleronD もっさり感有り
E6300 もっさり感なし
混戦時に
CeleronD コマ落ちあり
E6300 コマ落ちほぼなし

でした

書込番号：5970007

0点

あひる係長さん

クチコミ投稿数：10件

2007/02/06 23:09（1年以上前）

皆さんが絶賛するようにこのCPUはお勧めです。
インターネットやちょっとした作業しかしなくてもフォルダーを開く、ファイルを開く際に体感的に速さを感じられます。
私も素人自作でP4（2.4G）からの乗り換えでした。
すべてを一新した効果もあるかと思いますが、触っていて楽しいです。

書込番号：5970924

0点

C2ひろっきさん

クチコミ投稿数：14件

2007/02/07 07:37（1年以上前）

皆様お返事有り難うございます！

心のモヤモヤがスッキリしました！(笑)

Pen4からの乗り換えでも十分に体感できるみたいですね。

普段は、ネット、iTunes、Word&Excelレベルの
処理しかこなさないため今の環境で十分でしょ？
と言われるとそんな気がしてならないんですが、
IE等を起動する待ち時間がもうちょっと何とかならないかなー
なんて思ってました。

皆様の回答のおかげで、
Core2Duoの世界に入って行けそうです！

書込番号：5971917

0点

おーい珈琲さん

クチコミ投稿数：146件

2007/02/07 07:48（1年以上前）

私もあなたみたいに思っていたひとりです。
プレスコットやPentiumDが出たときにそれほど体感できなかったので、今度もそう言う風に考えていたのですが、
パソコンショップでサポートしているCore2搭載のパソコンに
XPのインストールをしているのを見たときに
インストールの時間がかなり早い実感を得たためにうちも
P4 3GHz(Northwood)から全てE6300に変えました。
かなり早いです。
他の方が仰るようにCereronD からだと2～3倍は早くなると思います。

書込番号：5971928

0点

おーい珈琲さん

クチコミ投稿数：146件

2007/02/07 07:54（1年以上前）

あ、あとパフォーマンスを考えるとチップセットは965シリーズを使った方が良いと思います。比較的に安いVIAなどはスレッドの使い方が違うようなので若干高いですが965シリーズをお奨めします。

書込番号：5971934

0点

C2ひろっきさん

クチコミ投稿数：14件

2007/02/07 07:56（1年以上前）

おーい珈琲さん、お返事ども！

ワタシみたい人、結構いるのかな？(笑)

試してみたいけど、マザボ等を一式となると出費が。。。
それで体感出来なかったら悲しいですもんね。

やはりデュアルコアとはいえ、
クロック数が低くなってるとこが素人のワタシには
ひっかかってしまいました。。。(^^;

>P4 3GHz(Northwood)から全てE6300に変えました。
>かなり早いです。

これ今のワタシにとって凄い説得間あります！

Pen4 3GHz→E6300でかなり速いなら、
CerD 3GHz→E6300で速くなってあたりまえですよね！

どもでした！

書込番号：5971938

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/07 08:49（1年以上前）

まぁ、Athlon64あたりから乗り換えて、速いんだからセレロンなら当然。

なにしろセレロンDってAthlonXPと同じくらいの性能っぽいからね。

AMD的には2世代前のCPU。

書込番号：5972029

0点

塞上　夜斗さん

クチコミ投稿数：320件

2007/02/07 09:05（1年以上前）

C2ひろっきさん、おはようございます。

私はM/Bが変態ﾎﾞｰﾄﾞで有名なConroe865PE（ﾁｯﾌﾟｾｯﾄは865PE）ですがそれでも、「なんだ、このCPU？ばかじゃね？」って思わず口にしてしまうくらい「早い」ですよ

たしかに965ｼﾘｰｽﾞ買えれば最高ですが、M/Bさえ対応していればCPU交換だけでも、十分体感できますよ。

書込番号：5972054

0点

おーい珈琲さん

クチコミ投稿数：146件

2007/02/07 09:11（1年以上前）

ASRockですか・・・汗
私の経験では12戦2勝10敗（初期不良率です。）
ここのメーカーとBIOSTARだけは使いたくない
だけど865でも良いですね安定重視ですし

書込番号：5972061

0点

核二双さん

クチコミ投稿数：199件

2007/02/09 00:32（1年以上前）

お初です。
メインの自作機に、この１年でCeleron900→Sempron3000＋→PentiumD 805→Core2DuoE6400と無駄金を使ってしまいました。

Cele900は、かなり長いこと使っており、私の用途では特に不満は無かったのですが、サブ機としてPentium4 1.8Gの中古メーカー機を購入したあたりからビョーキになってしまい、こうした遍歴になってしまいました。

Cele900は論外として、Pen4 1.8Gが意外と高性能で、サブ機としては満足しています。（Web閲覧、諸々バックアップなど）

Semp3000（≒Cele3G）は、そこそこ早かったのですが、「メイン機としてバリバリ」というには、もう一つかな、ということでデュアルコアという言葉に惹かれてPenD 805に乗り換えたのですが、これは熱くてうるさくて使用に耐えませんでした。

動画エンコードをさせても、Semp3000に比べ、ひどく早くなったと思えず、爆音の方が気になってしまい、昨年暮れE6400に乗り換えました。

結論。劇的に早くなりました。そして静かです。（静かだから早く感じるのかもしれませんが）Vistaの次までは、このまま行きそうです。

E6300はE6400よりは何％か落ちるのかもしれませんが、十分に性能を体感できると思います。

書込番号：5978523

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/09 09:48（1年以上前）

＞12戦2勝10敗（初期不良率です。）

ヤフオクとかで買ってんじゃないの？
初期不良回収品とか売ってそうだもんな。ヤフオクとかｗ

AsRockマザーは2枚あるけど、2枚とも問題ないよ。全部パソコン工房系列購入だ。

もしくは組み立て時に壊す名人？そこまで確率高いのはよほど組み立て方がおかしいんじゃないかと思うね。つまり『初期不良』じゃなくて『組み立て不良』。販売店は相手するのがメンドいから、初期不良扱いで受けてくれるだけじゃないの？

AsRockに限らず、10枚以上のマザー使って初期不良は1回くらいだぜ。その1枚はEPOXのマザーだった。
ああ、ここでいう初期不良はもちろん組み立て後すぐの話だよね？1ヶ月も2ヶ月もたってたら初期不良とは言わないのはわかってるよね。

書込番号：5979255

0点

塞上　夜斗さん

クチコミ投稿数：320件

2007/02/09 10:19（1年以上前）

バウハンさんと同意見。

12戦2勝10敗ってありえなくないですか・・・。

そこまでひどかったら、AsRockとっくにつぶれてますよ・・・。

そんなに自作暦は長くないですが、いままで自作したPC（3台）で、すべてのパーツでみても、初期不良は256MBﾊﾞﾙｸﾒﾓﾘ（ﾒｰｶｰ不明）1枚だけだったな～・・・。（これが運がいいだけなのか・・・。）

書込番号：5979302

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/09 11:23（1年以上前）

　変態の欠点は他のママンに比べて性能が低いことと、OC耐性があまりないことぐらいか。

書込番号：5979436

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/09 11:46（1年以上前）

↑安いからな。割り切りが必要。（＾＾

まぁ、定格使用では気になるほどの差にはならないけどな。
とにかく出来るだけ安くC2D導入したい人には最適。Conroe865PE。

今使ってないけど、うちにもあるよ＞塞上　夜斗さん
4月にE4300とか買ったら使おうかな？

書込番号：5979493

0点

ASUS1765さん

クチコミ投稿数：962件Goodアンサー獲得：4件

2007/02/09 16:13（1年以上前）

デュアルコアというだけで早くなるだろう。
エンコードは爆速、しかも低発熱です。
Athlon64x2を使っているがそれより早いといわれている。

書込番号：5980139

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/09 17:03（1年以上前）

>エンコードは爆速、しかも低発熱です。
Athlon64x2を使っているがそれより早いといわれている。

PenDがロバといわれてたころのX2とPenDより、C2DとX2のほうが大きな差がある。

熱い、遅い、高い、マザーが爆熱不安定(ヌフォ)OC耐性が低いこれが現在のX2。
PenDは安くて、マザーに鉄板が多かったがね。OC耐性も高いし。

書込番号：5980249

0点

ナイスクチコミ0

返信8

素人です。

2007/02/04 21:05（1年以上前）

どっちにしよ～？さん

クチコミ投稿数：8件

このCPU搭載のパソコンか、eMachines
デスクトップパソコン
J6548Athlon64 ×2 4200+(2.2GHz)
で迷っています。後者は無償でビスタプレミアムにグレードアップ
されるみたいですし、このスペックデ70000円で（処分）メモリー512を追加しても80000円以内です。現在イーマシンのアスロン3700+搭載モデルを使用してるのですが、動画など切ったり貼ったりしてる途中に少しでもさわるととまってしまうのがきになり、ＣＰＵが二つあるのがいいのかな？と思いなやんでます。
今のパソコンよりかなり改善されるようであれば購入します、
でもそれほど変化の内容であればまとうと思うのですが、良ければアドバイスしてください。よろしくお願いします。

書込番号：5962332

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/04 21:31（1年以上前）

組みあがったものを買うのが吉。

書込番号：5962476

0点

ラストムーンさん

クチコミ投稿数：3235件

2007/02/04 21:38（1年以上前）

OS・プログラミングのVista導入の書き込みでも読んでみれば
苦労が生きがいなら楽しいかもよ。

書込番号：5962513

0点

ニョンちん。さん

クチコミ投稿数：2982件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/05 21:11（1年以上前）

デュアルコアのCore2 Duo E6300やAthlon64X2 4200+は、同時作業のひっかかり感の解消に役立ってくれます。

似たような性能なので、好きな方もしくはトータルで安い方を買いましょう。

書込番号：5966368

0点

BURTON-BMCさん

クチコミ投稿数：16件

2007/02/06 23:26（1年以上前）

どっちにしよ～？さんの使用用途からしますとデュアルコアの効果を求めたいなら...

Athlon64X2 4200+の方がL2キャッシュが独立しておりCPU使用率50%の時でもスムーズに作業しやすいです。

Core2 Duo E6300の場合はL2キャッシュが共有の為かCPU使用率50%の場合ですとモタツキ感が感じられます。

私はどちらも使用したことがありますので率直に上記の様に感じました。

あとは好みですので、お好きな方を買われたら良いかと思います。

書込番号：5971028

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/07 00:29（1年以上前）

>CPU使用率50%の時でも

これは具体的にどういったソフト使用時でしょうか？

書込番号：5971352

0点

いちごほしいかも・・・さん

クチコミ投稿数：6641件Goodアンサー獲得：63件

2007/02/07 00:35（1年以上前）

訳すなら片コア100％使ったとき？

書込番号：5971375

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/07 01:37（1年以上前）

もしそうなら自己矛盾していますね。

方コア100%ならキャッシュを同時共有するわけなぞないんですから。

共有で性能低下が論理的にあるとすれば、両コアを同時に使っている時です。

書込番号：5971571

0点

クチコミ投稿数：767件

2007/02/07 01:55（1年以上前）

ん？方コア100%の時他のソフトを動かしたらということか、、それならありえますね。失礼。

書込番号：5971607

0点

ナイスクチコミ0

返信14

起動速度

2007/02/02 12:23（1年以上前）

オロナミンＣＣさん

クチコミ投稿数：18件

このＣＰＵで自作を考えています。

私は自作暦10年ですが、ここ2年ブランクだったので浦島状態です。
皆さんの知恵を貸してください。

[5883947]の書き込みを見てちょっと不安になったのですが、

ASUSのP5BシリーズはどうやらSPIでEFIを搭載し、
そのEFI上でBIOSをエミュレートしているので起動が遅いような表記でした。

AsRockやGIGAはそのように書かれていないので、
従来どおりのBIOSなのでしょうか？
起動は従来どおりのレベルなのでしょうか？

※私の言う「従来」の基準は、以下の構成で、
起動は1分弱です。

PEN4 3.0GHz
GIGA GA-8IG1000MK
メモリDDR400 512*2 1GB（DualCH）
MAXTOR 7V300F0
オンボードVGA
オンボードサウンド
オンボードLAN

書込番号：5952310

0点

movemenさん

クチコミ投稿数：4235件Goodアンサー獲得：306件

2007/02/02 12:54（1年以上前）

今は現行M/Bの大多数がシリアルフラッシュになっています。
判別は、M/Bを見れば一目瞭然。
従来型のBIOS(以下画像の左下）が基板上に見当たらない物は、シリアルフラッシュを使っています。
（ソケットを使っておらず、基板に直付けの物もある）
ttp://www.unitycorp.co.jp/images/im-products/im-lga775/im_p5w64-ws_p/p5w64-ws_p_2d_half.jpg
とりあえず、ギガの965系ですと、従来型を採用している物は無いみたいです。
ただ、遅いと言っても、M/Bによりその程度が異なります。
Commandoは速いらしいです。
AsRockは、HP上の画像では殆どの物が従来型になっています。
（LGA775マザーだけ見ました）
但し、製品紹介の画像では従来型になっていても、仕様変更でその部分が空きパターンになり、別途シリアルフラッシュが載せられる事もある。
P5B Deluxe WiFi-APの画像では、空きパターンになっているのが確認出来ます。(IDEコネクタの左横）
ttp://www.unitycorp.co.jp/images/im-products/im-lga775/im_p5b_dx/p5b_dx_2d_half.jpg

従来型を載せていれば必ず速い訳でもありません。
この辺は、実際に使ってみないと判らないです。

書込番号：5952401

0点

movemenさん

クチコミ投稿数：4235件Goodアンサー獲得：306件

2007/02/02 13:08（1年以上前）

検索したら、こんなのが出てきました。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2006/07/bios_rom.html
シリアル化は945世代から広まり、965になったらほぼ全てがシリアルに移行。
例外（？）として、975Xマザーは大多数が従来型を採用しています。（インテルを除く）

書込番号：5952444

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/02 14:43（1年以上前）

E6300でAsRockもASUSも両方使ったけど、遅いね～

同じAsRockでも、AMD用のUliチップセット積んだ奴はムチャクチャ速いね。起動に1分かからない感じかな？

書込番号：5952674

0点

ハナムグリさん

クチコミ投稿数：1798件Goodアンサー獲得：172件

2007/02/02 21:10（1年以上前）

ESCのPX1で組んでいますが、起動に1分かかりませんよ。
まだ、OSとウィルスソフトしか入れていませんが…

書込番号：5953793

0点

初心者の魔王猫さん

クチコミ投稿数：1947件

2007/02/02 21:14（1年以上前）

最近のASUSは遅い。

AMD・intelどちらとも

書込番号：5953806

0点

せれでぃさん

クチコミ投稿数：56件

2007/02/02 21:36（1年以上前）

ASUSでも、ものによると思うけど。ちょっと前のものだけど
E6600 + P5LD2 VM SE
で、XP起動までは、30秒だから。
こんなこと書いてるとメーカーも気にしてくれて
もとにもどるかも。

書込番号：5953895

0点

ろーあいあすさん

クチコミ投稿数：2509件

2007/02/02 22:15（1年以上前）

BIOSをエミュレートする必要がなくなれば、速くなるんじゃないの？
わざわざ昔に戻そうとはしない気がする。
だいたい、起動時にほんのちょっと待ってあげれば済む話だし、OCで限界探すときくらいしか気にしたことないっすね。

ろーあいあす

書込番号：5954098

0点

初心者の魔王猫さん

クチコミ投稿数：1947件

2007/02/03 00:18（1年以上前）

PCI-ex1にSATAカード挿したらものすごく起動が遅くなった（MSIのK8N Neo2 platinumではこんなことなかったんだけどね＾＾；）

書込番号：5954736

0点

ろーあいあすさん

クチコミ投稿数：2509件

2007/02/03 00:21（1年以上前）

初心者の魔王猫さん

も、もしかして僕がてきと～なこと書いたから起動が遅くなっちゃいました？

ろーあいあす

書込番号：5954749

0点

別れの律動さん

クチコミ投稿数：1279件

2007/02/03 00:23（1年以上前）

Vistaにすれば再起動することが無くなると思ってんじゃないの？

書込番号：5954764

0点

初心者の魔王猫さん

クチコミ投稿数：1947件

2007/02/03 01:11（1年以上前）

OS起動前のSilicon imageの画面が長い時間でてて・・・。

これが早くなればいいんだけどね。

書込番号：5954956

0点

オロナミンＣＣさん

クチコミ投稿数：18件

2007/02/03 13:57（1年以上前）

みなさん、情報有難うございます。
本日秋葉原に行って情報収集してまいります。

とりあえずCore2Duoを止めて
Ali（Uli）にすることも含めて検討してみようかと思います。
また夜にでも書き込みに来ます。

書込番号：5956434

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6463件

2007/02/03 15:37（1年以上前）

でも、起動してしまったらC2Dのほうが早いよ（＾＾；

Opt148(2.65Ghz）より、E6300（定格）が速いです。

書込番号：5956690

0点

オロナミンＣＣさん

クチコミ投稿数：18件

2007/02/04 06:01（1年以上前）

本日、ひと調べしてまいりました。
知り合いのショップ店員がいる店で、
ASUSのP5Bシリーズのパッケージをいくつか開けて貰い、
見てみましたが、やはりP965／G965はすべてシリアルタイプでした。

全然関係ないのですが、
昔、P2BやP3B-FでP-Ⅱ400MHzで自作した頃と比べて、
P5Bｼﾘｰｽﾞのなんと豪華なこと・・・。
時の流れを強く感じてしまいました。

あの頃はBIOSアップデートもDOSからで、動作も不安定な状態で、
BIOSミラーリングユニットの「ROM焼き大丈夫」なんて製品も買ったモノです。
BIOSチップを物理的にパラレル接続して増設し、
チップ認識の信号線のみをスイッチで手動切り替えする装置でした。
GIGABYTEなんかの「デュアルBIOS」の原始的な原型ですね（ｗ

もっと昔には、スーファミのカセットの中のS-RAMをハンダ付けで増設して、
ドラクエ５の「ぼうけんのしょ」を2倍に増やした思い出が・・・
コレも同じパラレル増設で・・・って、話が脱線しすぎましたね。

さて、
そんな私の久々のパソコン自作ですが、
今のところ、情報でいただいたCOMMANDOにしようかな、と思ってます。
AMDのULIチップも非常に興味がありますが、
今回は安定性重視で組みたいので、CPUメーカーのチップで行こうと思います。

知識の無い状態でアキバを歩くのはシンドイですが、
本日（２／４・日曜日）、もう一度秋葉原に行って検討してきます。

書込番号：5959510

0点

ナイスクチコミ0

返信8

E6300と64×2　4200+はどちらが上ですか？

2007/01/27 12:41（1年以上前）

おおさかじんさん

クチコミ投稿数：289件

行う処理や、Officeソフトなどの相性などもありますが、全体的にいってどちらが良いCPUなのでしょうか？

それとE6300とE6400とではどの程度差がでますか？　気にするときりがないとも思うのですが・・

素人です。よろしくお願いします。

書込番号：5928313

0点

elefさん

クチコミ投稿数：95件

2007/01/27 13:13（1年以上前）

そんなに速度的な差はないと思いますよ　アプリ、ゲームによって多少相性はあるでしょうが

ただ総合的に見て64×2　4200+にする必要性はまったくないと思います
電気食うわなんだかんだで結構発熱しますしね

E6300と6400の差は単純にクロックに因ります

書込番号：5928416

0点

ろーあいあすさん

クチコミ投稿数：2509件

2007/01/27 16:55（1年以上前）

何するか、ではないですかね。
オフィスとか使う分には、どっちもオーバースペックだから、大して変わらないと思います。

OCするなら話は別で、オススメはE4300かな？

ろーあいあす

書込番号：5929028

0点

RADEGONさん

クチコミ投稿数：174件

2007/01/27 17:13（1年以上前）

個人的な意見ではAthlon系好きなんですが…

＞ただ総合的に見て64×2　4200+にする必要性はまったくないと思います
電気食うわなんだかんだで結構発熱しますしね

で今と成っては自分もelefさんと同意見です。

E6300とE6400では周波数なりの速度差ですね。直感的に感じれる人が居ればそれなりでしょ？って程度。

書込番号：5929091

0点

別れの律動さん

クチコミ投稿数：1279件

2007/01/27 17:39（1年以上前）

E6300がX2 4200+に負ける処理はあまりない。

場合によってE6300が大差をつけて勝つ。逆のケースは無い。

よって、E6300の方が良いでしょう。

＞それとE6300とE6400とではどの程度差がでますか？　気にするときりがないとも思うのですが・・

このくらいですね。（この時、筆者は大きく手を広げて説明）

書込番号：5929186

0点

別れの律動さん

クチコミ投稿数：1279件

2007/01/27 17:44（1年以上前）

よくみたら、おおさかじんじゃん。

レスは期待しない方がいいかもな。

書込番号：5929210

0点

2chから来ましたさん

クチコミ投稿数：23件

2007/01/27 20:42（1年以上前）

C2Dだな。

書込番号：5929817

0点

無類のAMD至上主義さん

クチコミ投稿数：2880件Goodアンサー獲得：382件

2007/01/28 12:41（1年以上前）

別に無理して4200にする必要性も確かにないですけど、それはあくまで「0からすべてを購入する」という前提で話を皆さんしているので、もし流用パーツがあるというのでしたら、それも出した方がいいですよ。

ちなみに、発熱、消費電力という話がでましたが、消費電力で総合的に見ても10W圏内の差だったと思いますよ。
CPU単体で使う電力はそこまで多くなかったと自分は認識していますね。
その10Wとかがでかいんだよ！と仰る方が居るので、ここは個人主観での話だと先に言っておきます。

また、発熱に関しては、正直大差ないと思ってます。
どちらも優秀なCPUだと思ってますから、個人的な趣味に走って構わないと思いますよ。

安く上げたいと思うのでしたら、939のX2で4200+とかも割とお買い得ですし。
DDRメモリを持っているのであれば更に効果的です。

まあ、最近はASRockが面白いマザーを低価格で出しているので、そちらもありますけどね。

グダグダ書いてますけど、結論から言えば、「自分の好きなCPUを買えば、どちらだって満足できるスペックはあります」って事でしょうかね。

正直、両者での違いも昔ほど劇的ではなくなったので。

ただし、OCするなら話は全然違うので、その辺の場合は6300が断然有利です。

AMD至上主義

書込番号：5932513

0点

BURTON-BMCさん

クチコミ投稿数：16件

2007/02/02 12:51（1年以上前）

おおさかじんさんはもうCPU購入されたのでしょうか？

私はつい最近64×2 4200+を購入しました。

なぜかと言いますとE6300も一度買い組み上げベンチやらで
検証しましたが、確かにスコアは良いのですが...

起動・終了が遅いし、ファーストタッチやファイル移動も
すごくAMDに比べたら遅く感じたから速攻売りました。

感じ方かもしれませんが、きびきびを好むなら64×2 4200+
の方が良いと思います。

あとアイドル時のワットも64×2 4200+の方が若干低いですしね。

書込番号：5952395

0点

ナイスクチコミ0

返信6

Core 2 Duo対応の最安マザーボード

2007/01/21 23:25（1年以上前）

ワイ系さん

クチコミ投稿数：102件

タイトルの通りです。
Core 2 Duo E6300が搭載できる、マザーボードで一番安い物を教えてください。よろしくお願いします。
(ＰＣＩエクスプレスのスロットがあるもので)

書込番号：5908830

0点

最近毛が抜けてきた!!!さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：50件

2007/01/21 23:30（1年以上前）

ここ、価格.comの掲示板だよね（＾＾；

書込番号：5908847

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/01/21 23:36（1年以上前）

自分で探す気・・・ある？
他人に頼るようでしたら、自作はしない方がよいですよ。

メモリは流用できるの、自作経験は？
英語マニュアルでよいのか、安定度重視か価格重視か・・・

＞ECS　PT890T-A
＞ASUSTeK　P5VD2-MX

PCIExpressx16搭載で、7000円台の２枚。
あとはご自身で調べなさい♪

書込番号：5908886

0点

ドンキーコングさん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/22 12:42（1年以上前）

ASRock775Dual-VSTA はどうでしょう？
AGP PCIエクスプレス両方対応　DDR DDR2両方対応
ＰＣＩエクスプレスは4ｘになりますのでハイエンドの
グラフィックには向きませんがミドルクラスならほとんど
変わらないようです。
PCワンズで775Dual-VSTA 7,460 円
後継機の4CoreDual-VSTA　9,480円
http://www.1-s.co.jp/sales/search.cgi?_file=data060701&IDX=1+31+61+91+121+151&FF=1

書込番号：5910181

0点

kumonomukouさん

クチコミ投稿数：109件

2007/01/22 20:25（1年以上前）

ASRock775Dual-VSTAに二票目！

書込番号：5911335

0点

ニョンちん。さん

クチコミ投稿数：2982件Goodアンサー獲得：6件

2007/01/23 21:10（1年以上前）

VIAチップ搭載のマザーボードは、大体9000円以下ですね。

書込番号：5915113

0点

ワイ系さん

クチコミ投稿数：102件

2007/01/31 21:35（1年以上前）

参考になりました。
有難う御座います。

書込番号：5946394

0点

ナイスクチコミ0

返信6

CPUを変更後から・・・

2007/01/29 02:41（1年以上前）

道楽価格さん

クチコミ投稿数：5件