Core 2 Quad Q6600 バルク のクチコミ掲示板

Core Speedについて。

[鶴屋さん]

今更この製品について質問して、
解答をいただけるか解りませんが、
ここに質問させていただきます。

地デジソフト(バッファローのPCastTV for地デジ)を起動させると一気に重たくなります。
たまにブルースクリーンが現れ再起動されます。
地デジソフト導入前は起こりませんでした。

CPU-Zを起動させてCPUの状態を見たら、
Core Speedが4〜5秒間隔で1607.3MHzと2405.6MHzを行ったり来たり。
よく見るとMultiplierとやらが6倍になったり9倍になったりしていました。
負荷に応じて適正な動作クロックをと言う機能があって、
それが働いているんだと思いますが、
こんなに頻繁に働くものでしょうか？

地デジソフトが与える負荷が、
そもそもの原因なのでしょうか？

書込番号：11785220

[きこり]

そんなもんだ。
実際には3段階に変化するので、6と9の間にもう一つある。

書込番号：11785304

[大きい金太郎]

４つもコア有るんだから、CPUの責任じゃないと思うけど。
タスクマネージャのパフォーマンスのタブでCPU履歴を見ると良い。
（４コアなんてこれを見るためにあるようなモノだからね）
全コア振り切ってなければ問題なし

電源が足りないんじゃないの？

書込番号：11785432

[大きい金太郎]

あー消費電力多いから、やっぱCPUのせいかもしれない・・

書込番号：11785464

[すたぱふ]

C1EとEISTを無効にしたら？

書込番号：11786409

[uPD70116]

イベントログを見るか、STOPエラーで再起動しない設定にして、STOPエラーの内容を確認しましょう。
原因となっているモジュールが特定されれば、エラーの回避も可能かも知れません。

書込番号：11786678

[ブルージンボーイ]

三段階あるけどCore2シリーズは直ぐマックスに上げるから、お目にかかるのは難しいかもしれない。

＞よく見るとMultiplierとやらが6倍になったり9倍になったりしていました。

Coreiだと1.6GHzで張り付きっぱなしかもね。

書込番号：11792590

[鶴屋さん]

話を聞くとコレはこのCPUの必然なのかなと思いました。

あと、倉庫用に使っていた1TのHDDの容量が20GB近くまで落ち込んでいたので、
さらに1Tを追加しすべてのストレージに余裕を持たせたところ、
ドロップすることも無くなり、
購入当初のサクサク感が復活しました。

突然落ちたりするのがCPUのせいではないと言うことが解りました。
困っていた現象は解決しましたが、
CPUに起こっている良くわからない現象はそのままです。
不便なことは無いのでこのまま付き合っていこうと思います。

書込番号：11936841

DUAL CORE E6600 と Core 2 Quad Q6600 の動作の違いは

[YAZAWA_CAROL]

DUAL CORE E6600　と　Core 2 Quad Q6600　の動作の違いは,

どれくらいありますか？

体感速度で２倍，違いますか？

何卒，宜しくお願い致します。

書込番号：11840528

[すたぱふ]

軽い処理はPentiumDualcoreの方がクロックが高いので早いこともあるかもしれません。
全般的にはCore2Quadの方が速いですが使用するアプリケーションがマルチコアに対応
していなければ処理性能はたいして向上しません。

書込番号：11840573

[きこり]

デュアルコアのE6600は複数存在する。
商品名を明示したがらない性格は直した方がいいよ。
そんな単純な疑問は、ベンチマーク結果を自分で調べなよ。

書込番号：11840636

[woodcutter]

>デュアルコアのE6600は複数存在する。
>を明示したがらない性格は直した方がいいよ。

悔い改めて開発コードで書くのをやめたんだ、感心感心。

書込番号：11841031

[大きい金太郎]

主さん初心者ではなさそうだし、
もう少し、書き方を考えた方が良いと思うよ。
でないと、まともなレスは付かないんでないかい・・

書込番号：11843429

[ピンクモンキー]

＞体感速度で２倍，違いますか？
そんなに違わないでしょ。

書込番号：11843757

[カーディナル]

　YAZAWA_CAROLさん、こんにちは。

　あくまで参考ですが、
「CPUの性能比較」
　http://hardware-navi.com/cpu.php
　の性能スコアでは

・Core 2 Quad Q6600：4555
・Pentium Dual Core E6600：3060

　となっています。

書込番号：11843830

[YAZAWA_CAROL]

ありがとうございました。

書込番号：11849595

[ピンクモンキー]

＞ありがとうございました

ってそれだけ？
皆さんのお答えに対してお礼なり、お返事なりなさったほうがいいと思いますけど。
「解決済み」それをポチするとかさ。
カメラの板では頑張っておられるようですけど、こちらでもマナーを守ったほうがいいですね。

書込番号：11849627

Quad Q6600 スピードが遅い気がするのですが・・

[nao-nao315]

ＣＰＵ画像＿ＣＰＵＺ	memory_CPUZ

１年ほど前に新品で自作品を購入しました。
買った当初から、スピードが速いと感じたことが無く、
こんなものかと思っていたのですが、最近になって
更に遅くなってきたので心配になり、ＣＰＵ-Ｚと
言うもので調べてみました。

画像のようになっているのですが、こんなものなのでしょうか？

それとも、何か（設定など）おかしいところがあるのでしょうか？

ちなみに、
OS　windowsXP
マザーボード　31M-SL2
グラフィックボード　GeForse8500GT

他に、画像などが必要であれば掲載いたします。

どなたかご存知の方、是非ご教授の程宜しくお願いいたします。

書込番号：10291423

[R26B改]

普通のオフィスやらウェブブラウザとかはマルチコアに非対応だったりでマルチコアCPUのメリットは薄い。動画のエンコードとかはマルチコア対応だとすごく速くなる。それにCore2シリーズ全部にいえるのがメモリーコントローラーがチップセット側にある関係でレスポンスがちょっといまいちになったりPC内部の通信システムがあまり速くないのでそこがボトルネックになってることがよくある。
これ以上のパフォーマンスがほしければOCかi7、i5とかAMDとかに乗り換えになると思う。

書込番号：10291449

[R26B改]

他にやれることはレジストリクリーナーかけたりデグラフかけたりくらいかな？他にメモリーがまだ増設できるならするとかくらい。

書込番号：10291531

[クリームパンマン]

私もQ6600ですが、ＣＰＵ-Ｚの結果は同じですね。

書込番号：10291569

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

RB26改さんの案でだめなら
いっそとっととOSのクリーンインストで新規環境を構築して
再度RB26改さんの案を試す。
でもってお気に召すまでOC・・・ですかね
あと不満を感じるアプリの具体名なんかも書かれると良いかもです。
私もQ6600を導入したときはE6600？（2.4GHzってE6400でしたっけ？）
からの載せかえで、あまり向上感が無かった記憶はあります。
ただゲーム時の負荷に対する粘り（固まりにくい）が顕著に感じられたのと
エンコード時に効果が感じられた記憶はあります。

スレ主さんがQ6600使用以前に使われてたCPUが何か分かりませんが、もしC2Dで
2.6GHz以上のものを使われてた後に交換されたならば、実クロックの低下分
動作に不満が出るのはよく理解できますね。

書込番号：10291647

[北森男]

おかしくはないんですけど画像を見て思ったのは1.6GHzになってるってことですね。
これは省電力機能によるもので、負荷が低い時は自動的にクロックを落とすようになっているためです。負荷をかけれみれば2.4GHzに上がるはずです。

書込番号：10292637

[ASUS1765]

Q6600で遅いと感じるならi7にいくしかないでしょう．
メモリコントローラーは非内蔵ですが遅く感じることはないと思います．

EISTでクロックが下げられているのではないのですよね？

アイドル時は266x6まで下がります．

書込番号：10296495

[クリームパンマン]

何に使いたいかが判れば、また違ったアドバイスしてもらえると思いますよ。

書込番号：10296871

[φなる]

　CPU-Zで陥りやすいワナかもしれません。

　CPU-Zは、計測が"リアルタイム"ですよ〜。
なにかアプリケーションを動かすたびに、表示された数値が動きます。
じ〜っとCPU-Zの画面を見ていれば解るはずです。
CPU-Zを起動したまま、なにかベンチを起動してみれば、現在のMAXスペックは解る筈です。
スーパー・パイ等のベンチを動かした時のCore speedが、2400.0MHｚになれば、性能上は問題無いということなります。

【買った当初から、スピードが速いと感じたことが無い】というなら、2.4GHｚ出ていないもかも？
　もし上記のように実施しても実測値が低いまま（1600.0MHｚのまま）であれば、BIOSバージョンやBIOS設定を確認してみましょう。


　悩み解決の参考になれば幸いです。


※31M-SL2ってなに？

書込番号：10304939

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

φなるさん
http://www.gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2693
多分これかと。
末尾SL2はこれしかないみたいですので

書込番号：10305556

[大きい金太郎]

PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの仰るとおり、Q6600の前に何を使っていたかによって、受ける感じが違うと思います。
（Q6600はE6600を二つくっつけたと思えば・・つまりクロックは同じ2.4GHzで、体感的には、ほぼ変わらんと思います）

私がE6400（2.13GHz）からQ6600(2.4GHz)にアップグレードしたときは、そこそこ速く感じましたが、
E8500（3.16GHz）機を導入した後には、Q6600機がえらくモッサリした感じがしました。
両者でHDD性能も異なるので、割り引かなければいけないとは思いますが。

スレ主さんがお使いのHDDが、どのようなものか分かりませんが、
ボトルネックになっている可能性は大ですね。

書込番号：10306220

[φなる]

＞大きい金太郎さん
　PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。

　確かに。
　経験から、OS起動までは、定格スペックの高いデュアルコア（例：定格3.0GHｚ）に定格スペックの低いクアッドコア（例：定格2.4GHｚ）が負けます。
クアッドコア対応のアプリケーション動作時にはこの逆の結果になるようです。



＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん、
どうやら、それのようですね。
発売時期から見ても、CPU対応もOKのようですが・・・。
スレ主さんの追加情報がないとこれ以上はアドバイスできませんねf^ ^


スレ主さん、見に来てない様な気がするのは、私だけ？ｗ

書込番号：10312225

[nao-nao315]

みなさま、色々とありがとうございました。
また、お礼が遅くなった事をお詫びいたします。

結局のところ、そんなに問題じゃないと解釈いたしました。
本当に、色々ありがとうございました。

書込番号：10509812