Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

定格温度はこんなもんでしょうか？

[じゅんたら]

温度

室温24〜26度
電源コルセア750Ｗ
M/B GA-EP45-UD3R
CPUクーラーは鎌アングル リビジョンB SCANG-1100というやつです。

起動直後がこんな感じです。

CPUクーラーがどうしても挿しにくくて何度も抜き差ししながらだったので
それが原因のような気がするのですが・・・。

書込番号：9480256

[きこり]

画像に何かあるのだろうか。
画像にする意義があるのだろうか。

定格温度などというものは、無い。

書込番号：9480318

[パーシモン1ｗ]

載せるなら、起動後30分〜１時間くらいのアイドリング状態の温度か、フル稼働させたときの温度かでしょうね。
起動直後だと、そこから温度上がっていくのか、そこで終わりか判断のしにくいところです。
また、定格といってもアイドリングかフル稼動かで温度はかわりますｙ

書込番号：9480388

[君は光のオレンジギャル]

逆に定格温度とは何か聞きたい。

書込番号：9481116

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

定格で稼働させた時の温度、でしょうか。

クーラー取り付けをあやしむなら、気が済むまでやり直しましょう。
こういうの好きな人もいますよね。
「グリスによる温度の違い」とかなんとか。

書込番号：9481145

[reitou6]

グリスなんて塗りすぎてもせいぜい5度しか上がらない

塗るのが少なくても一緒

さらに画像だと携帯から見れないので携帯からレスしようとしてる人ががっくりする

書込番号：9485060

ＱｕａｄコアのＣＰＵ交換について

[アレックス．ｊｒ]

現在Ｃore2 Duo6750使用のゲートウエイＧＴ５２１６Ｊを使用しています、Ｑuadの６６００、か６７００に交換した方いらしたらアドバイスおねがいします、インテルのｈｐみましたら、Ｄｕｏの６７５０とＱｕａｄの６６００は同じＧ０ステッピングになっているので
互換性があるのでしょうかね、マザーボードは現在インテルＤＧ３３ＳＸＧ２がついています、チップセットもＧ３３EXPressです、バイオスも同じ番号あ使用していますインテルのＨＰには互換が有るとかいてあります、電源は４００ｗなので６００ぐらいの方がよいのでしょうかね、
それと６６００はＦＳＢが１０６６なので最新のＣＰＵでＧ０ステッピングに互換の有る
ＦＳＢ１３３３のＣＰＵ有るでしょうか初歩的な質問ですがご教授おねがいします。

書込番号：9373969

[zuwaigani]

ユーザーではありませんが。
このサイトを見られたのでしょうか。
http://www.gateway-jp.com/products/desk_base.html
これによると、Q6000番のものが交換可能なようですが、G0対応かはBIOSによるかもしれません。BIOSを最新のものにした方がいいかもしれませんね。それでもG0がOKなのか分りませんが。
http://jp.gateway.com/support/product_support.html?cat=Desktops&subcat=GT+Series&model=GT5216j

電源は、たぶん400Wで可能なような気もしますが、とりあえず使ってみてダメだったら交換という形でいいのではないでしょうか。

あとFSB1333のものですが、Q6000番だとないみたいですね(QX6850は対応外だろうし問題外でしょうしね…)。
http://kakaku.com/item/05100011278/

書込番号：9374366

[エリト]

サイトを見る限りだと一応はQ6600は動作しそうですがBIOS次第でしょう。メーカー製PCだからBIOSを最新のものにして、CPUを買って突撃となると思いますが、メーカーサイトで乗ると書かれていても実際は動作しない可能性もあり得ることを視野に入れたほうがいいかも。
電源的には動作条件を満たしていると思います。
ちなみにQuadで現行入手できるFSB1333MHzのものは45nmのみ。Q6xxxシリーズはすでにFSB1333MHzのものはありません。ゲートウェイのサイトを見る限りおそらくFSB1333MHzのQuadは乗らないと思う。

書込番号：9374805

[アレックス．ｊｒ]

zuwiganiさんエリトさんお答え有り難うございます、昔ペン�Vとかぺン４で同じステッピングのＣＰＵ交換して最高のクロックのＣＰＵに交換しました。、マシンはまだ動います、ソニーのＲＺ５２を２．６から３．２のノースウッド型に、core2duoとＱｕａｄはインテルのＨＰに記載されているステッピング（Ｇ０）でも別の物（ＣＰＵ）という考え方をしなくてはいけないのでしょうか？、６６００や６７５０にしてもまだ高価なＣＰＵなので載せ替えて゛動くのが確認出来てからでないとチヨット購入は考えてしまいます。

書込番号：9376008

[zuwaigani]

＞core2duoとＱｕａｄはインテルのＨＰに記載されているステッピング（Ｇ０）でも別の物（ＣＰＵ）という考え方をしなくてはいけないのでしょうか？
基本的にCPUごとにステッピングによる対応BIOSは変わってきます。このPCがQ6600のB3のみ対応なのかG0にも対応なのかは、このPCのBIOSが対応しているかによります。
ですのでB3ステッピングには間違いなく対応していると思われますが、G0ステッピングに対応しているかは、このPCの発売時期とG0ステッピングの発売時期から予測するか、ゲートウェイに問い合わせるか、実際に交換したことのある方のレスを待つかしかないのではないでしょうか。

書込番号：9376274

[アレックス．ｊｒ]

zuwaiganiさん
Ｑ６６００のパッケージタイプには２種類あるみたいですね、SLACQとSL9UM前者がステッピングがＧ０タイプでSL9UMＴがＢ３ステッピングインテルのこのＨＰにでています、http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=3052%2C3059%2C2558%2C2559%2C2774%2C2112%2C2103%2C2841%2C483%2C1077%2C49%2C&ProcFam=2774&SearchKey=
SLACRの方はPCGナンバーもＱ６７００と同じO5Aタイプのようです、SLACQの方がステッピング
がCORE2DUO(E6750)と同じＧＯステッピングなので互換がないか？思案中なのです。
この問題で答えのわかる方書き込みおねがいします。

書込番号：9379841

Core２Duo E8300と比べて

[ウッディｚ]

自分で撮影したデジタルビデオの映像(趣味のバンド演奏)をパソコンで編集し、DVDに書き込んで仲間に配っております。
そのときDVDの容量を超えたときは、友人の勧めでDVDShrinkを使って圧縮しております。
フリーソフトの割りに画像がきれいということでした。
現在CPUにE8300を使用しておりますが、これをクアッドコアのQ6600に変えると時間短縮になりますでしょうか？
友人に聞いたところDVDShrinkはクアッド対応でないからクロックが変わらなければ変更しても意味がないというようなことを言われました。
しかし、ネットで調べてみるとクアッドに変えると早くなったというような話もあり、また他のサイトでは、クロック依存のようなことも書いてあります。
値段も安くなっていますのでもし効果があるようなら購入してみようかと思っていますが、本当のところはどうなのでしょうか？
実際に使われた方がいらっしゃったらお教えいただけませんでしょうか？

書込番号：9142329

[綿貫]

通常オーサリングの段階で収まるようにエンコードしませんか？

書込番号：9142564

[richan]

私はQ9450でshrink使ってますが、場合によりますね。

2層まるまる入っているディスクから1層にするときは
CPU使用率が40％位から始まって、最後には90％近くまでいきます。

なのでクアッドがいいと思いますがこのCPUは？です。
今買うならQ8000番台かQ9000番台がいいです。

それともマザーが対応していないとかですか？

書込番号：9142583

[ウッディｚ]

綿貫さん、返信ありがとうございます。
私の表現が悪くてもうしわけありません、一回に撮影した動画がDVDの容量を超えることはほとんどないのです。ただそれをまとめて一本にするときのことなのです。申し訳ありません。

richanさん、返信ありがとうございます。
Q6600は特に理由があるわけではないのですが、値段が安いのと同じ価格帯の8000番台はあまり評判が良くないと感じたからです。あまり詳しくないので、口コミでいくつかそういう話を聞くと流されてしまっているようです。
やはり新しいQ8200などの方が処理は早いのでしょうか？

書込番号：9143510

[richan]

ここではDVDShrinkが禁句なので。


あと私が言っているのは、Q8300です。
クロック分とFSBの分だけ早いのでは？
SSE4.1が8000番台に導入されていたらその分も。

あと消費電力が低いので。

書込番号：9143761

[ウッディｚ]

richanさん、ありがとうございました。
また禁句を書き込みまして申し訳ありませんでした。
他をあたってみます。

書込番号：9144162

[クレソンでおま！]

Q6600とE8400を使ってますが、、、E8400を4GHzOCした時、Q6600＠3GHzOCよりエンコ時間（TMPEGEnc4XP使用）はちょっとだけ速かったです。（OCしてるから比較にならんですね。）

定格だとQ6600の方がざっくり30〜50%位速いです＠エンコ時間。
だからエンコに関してはFSBとSSE4.1は気にするほどの事はないと思ってます。
（ゲーマーなら話は別でしょうけど。）

発熱も気にするほど熱くはならない（3GHz常用＋大型クーラー）ですね。季節的に寒いし。
定格ならE8***系＋5〜10℃ってところ。

消費電力は、、、自分はエコな人間じゃないので全く気にしません。
でもE8300から買い換え、、、オススメはQ9650/Q9550ですね。Q8***系は個人的には全く魅力感じません。キャッシュ少ないから。

安くあげたいならクーラーを強化してE8300を限界近くまでOCすればQ6600定格越えは可能だと思いますよ。（安定動作の点などからオススメはしませんが、OCが趣味ならアリかと。）


本題から逸れますが、オリジナルデータを圧縮するんだからDVDシュリンクが「禁句」って表現は解せないなぁ？？

書込番号：9145149

[richan]

そうでしたね、すいませんでした。

書込番号：9145177

[悪い玉は消せ]

ｒａｍｄｉｓｋを」使うと早くなりますよ。自分はそうしてます。劇的に早くなりました

書込番号：10192922

[ウッディｚ]

悪い玉は消せさん,アドバイスありがとうございます！
いま流行のRamdiskですね。
パソコンのいろいろな動作が速くなると聞いていますが、Shrinkも早くなるのですね。
そこで質問なのですが、Ramdiskを導入した場合、Shrinkの設定は変更するところがありますか？もしあればお教えください。

書込番号：10199313

[悪い玉は消せ]

http://www10.atwiki.jp/gavotterd/


ここをよく読んでみてください。
最高ですよこれは

書込番号：10201843

[ウッディｚ]

大変遅くなりましたが、今回機会がありやっとのことでCPUをQ9550に換装いたしました。
結論ですが、DVD Shrinkのエンコードは早くなりました。
8G程度の動画データを4.5Gに圧縮するのにかかる時間は

E8300 約8分30秒 → Q9550 約5分30秒

です。
その他の動作についても体感的には多少キビキビしたようです。

またｒａｍｄｉｓｋについては、私が鈍いせいかあまり効果について体感
できませんでした。

皆様いろいろな情報ありがとうございました。

書込番号：10348468

Q6600・3.2GHzオーバークロックとQ9650の処理能力

[NISHI-TAKA]

只今Q6600を3.2GHz常用で使用していますが、負担掛けるのもマズいかなと思ってきまして、Q9650に換装を考えておりますが、実際Q6600のOC3.2GHzとQ9650って処理能力的に大した変わらないという話も聞いた事がございます。

何か情報知っている方いませんか？

尚、P5K-PROマザーを使用していますがQ9650に換えるにはBIOSのバージョンも上げなくてはいけないという話も聞いております。
BIOSのバージョンUPはリスクを伴うという事ですが実際P5K-PROで取り付けした方の話も聞いてみたいなと思いまして・・・
宜しくお願いします。

書込番号：9116815

[ともりん☆彡]

処理能力はおいといてもQ9650にすると消費電力や発熱量は下がりますよね。
そういえば、Q9650にしたらまたOCして負担増やしたりしませんか〜？


BIOS更新は必要なときには更新しなくてはいけません。マザーボード買い替えになることもありますけどー(そのマザーボードでもまた更新が必要になったりも…)
最近のマザーは復旧方法も複数用意されてたりするので買い替えまでの例は少なくなってるんじゃないかなぁ？

うちは最近更新に失敗してHDDの不使用領域に勝手に書き込んでたバックアップBIOSデータを探す状態になりどうしようもないと思ってたんですけど、以前使ってたHDDを繋いでみたら復旧できましたねー(ギガバイトGA-G31MX-S2)

書込番号：9116959

[NISHI-TAKA]

んー・・・

Q9650買ってもおそらくOCしちゃいそうです・・・

僕自身そんなにPC上級ではないので、BIOSいじるのはちょっと怖いですよ・・・

まあ何でも経験ということで。

書込番号：9116993

[クレソンでおま！]

BIOSいじらんでQ6600をどうやって3.2GHzまで上げてるんだか、、、(笑)

怖いから触りたくないじゃいつまでたっても覚えられませんよ。
何でも経験って思ってるならBIOSアップデートしてみてください。

BIOSアップデートも失敗しなきゃ、え、こんなもん？程度の処理だし、個人的には成功率100%なんで、あまり深く考えてなかったりしますが。但しOS上からのアップデートはやめた方がいいと思います。あとOS上からのオーバークロックもね。

ぜひQ9650買ってQ6600との比較UPしてください。(笑)

書込番号：9117326

[manamon]

当方もBIOSアップデートは失敗したことがありません。
私はとりあえず最新のものを入れたがりなのでBIOSがアップデートされるたびに入れてます^^;
Q9650だと簡単に4GHzいっちゃうかも・・　私は定格で使ってます。

書込番号：9117600

[ﾋﾞｱﾊﾟﾊﾟ]

こんばんは
P5K-Pro使用中です。
2G×2枚のﾒﾓﾘを800から1066に換えて、
Q6600を3G程度にOCしていましたが、
Q9650に装換しました。
BIOSは既に最新版にUGしていましたので、特に問題ありませんでした。
BIOSは時々最新版にUGしますし、よく設定変更します。
Q6600は先ほど、ﾋﾞｯｸｶﾒﾗ有楽町店内のｿﾌﾏｯﾌﾟ買取ｾﾝﾀｰで、
買取価格\12,000のところ、
保護ｼｰﾄ欠品とやらで、\300引かれ、
現金\11,700で売って来ました。
ﾎﾟｲﾝﾄへの交換なら更に10%UPで13,000Pですが…
Q6600の3G程度と、
Q9650定格3Gの違いは…
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄしないと判らない感じです。してないからわかりません！
ただし、温度は当然下がりますし、
更にOCも出来そうです。

書込番号：9187351

E8400にしようと思ってたんですが…

[ドアは蹴破る主義]

E8500と8400のどちらにしようか悩んで、クロック差が僅かなわりには2000円近く安い8400を買おうとしてたわけなんですが、最近は単純にデュオよりクアッドの方がいいかもしれないと思い始めました。
クアッドコアのCPUで、コスト的に似ていると考えたらこのCPUに行き着くわけで、元々8500にしようと思ってた時期があったので＋1000円程度ならたいした問題ではないと思い、こちらのCPUも視野にいれた次第です。でもランキングではCore2Duoの二つの方が上です。ユーザーの方は何故値段が似ているCPUにも関わらずQ6600を買わずに8500、400を買うんですか？無知過ぎるので教えてください。

書込番号：8965971

[アルカンシェル]

まだまだマルチコアに対応したソフトを持っておられる方が少なく、それよりクロック数の多い方が今はいいのではと、考えている方が多いのではないでしょうか。

書込番号：8966065

[ともりん☆彡]

それはQ6600が65nmの古い製造方式なのやら、クロックが低いからでは？
クアッドコアでの処理が必要な人ばかりではないですしー


でも今なら価格改定が入ったばかりで65nm製造で旧式なQ6600よりも、45nm製造のQ8200/Q8300も狙い目ですよ。前はQ6600より高い割に性能差がなかったけども、今はQ6600より安くなりましたし。

書込番号：8966066

[大きい金太郎]

>ユーザーの方は何故値段が似ているCPUにも関わらずQ6600を買わずに8500、400を買うんですか？

２倍ものcoreが載っているのに安いのは、やはり値段なりの性能だと考えて良いのでは。
もっともこの値付けは、ライバルのAMD潰しのための戦略的価格だと思いますが。

Q6600、E8500共に持ってますが、マルチタスクに最適化されていないソフトでは、絶対的にクロックの高いE8400、8500などの方がレスポンスがよく、処理が速く、発熱も少ない。

ライトユーザーはフルにCPUスペックを使い切るシーンはほぼ無く、4つcoreが有っても無駄かと思え、多分に自己満足のためのアイテムだと思える。

でも使用感としては、余力がある感じで結構Q6600は好きですよ。

書込番号：8966107

[夢見る核シェルター人形]

まあ、理由はいろいろでしょう。
Q6600のほうが、古いマザーでは、アップデートしやすいとか？

使用感としては、クロックの高いDualCoreより低いクロックのQuadCoreのほうが、劇速でもないが、遅くもないので、不快になりにくいですね。
ま、i7のほうが快適度ではさらに上を行きますけどね。

当たり前の事で言えば、高いクロックのQuadCoreが一番良いけど、価格がDualCoreとは違うので、通常比較されることはない。

書込番号：8966176

[がんこなオーク]

余談ですが
基本的にはコアが増えたりクロックが高ければ消費電力も増えます
一覧表でどれも同じＴＤＰが書かれているので誤解されますが・・・
ちなみにＯＣするなら高クロックの物の方が倍率の関係で楽でしょうね。

書込番号：8966221

[エリト]

マルチコアに対応しているソフトを利用しているならばDUOよりQUADのほうが有利ですが対応していないソフトのほうが利用用途からマルチコアに対応していないソフトが多い場合はクロック差でDUOのほうが有利になります。結構Q6600も悪いCPUじゃないですけど

書込番号：8966348

[青7]

ドアさん　はじめまして

Ｑ6600とＥ8600を使ってます　個人的な意見になりますけど
用途で決めたら後悔はない気がしますよ。
エンコードを（4コア対応）多用するのであればＱ6600のが良いと思います
エンコであればＥ8400より快適だと思います
私は最近エンコはほとんどしなくなったのでＥ8600のが快適にサクサク動いてくれます
自分はＱ6600は売却する予定です
理由はＱ9650、9550の値段がスライドしてきてＱ6600がさらに値崩れすると思うからです
また自分はＯＣをします　Ｑ6600は今の物と比べると発熱も多いしクロック的にもいまいち
Ｅ8600は低発熱でいきなり4Ｇ以上で回ってくれちゃいます
でもＱ6600も悪いＣＰＵではないですよ＾＾
今クアッドでしたら私はＱ9550をお勧めします。
Ｅ8000系は　省電力で低発熱　ＯＣにも強いので　4コアフルに使わない人はこちらにメリットを感じるんじゃないでしょうか？　

書込番号：8967100

[ドアは蹴破る主義]

たくさんの返信ありがとうございます。こんなに早くレスが来るとは思ってもいませんでした。

みなさんの意見を見ていたらなんとなくですが違いがわかったような気がします。自分は8400にすることにしました。Core2Duoとクアッドはソケット形状同じですしね。変えようと思えばいつでも変えれるのでクアッドCoreのCPUはまた値段が下がった頃に考えます。

よくよく考えてみたらそこまでCPUに負荷をかけるような事はしないかもしれません＾＾；

書込番号：8967751

[がんこなオーク]

E8400やE8500あたりやQ6600なら問題はないでしょうが
多少古いマザーだと確かにソケットは同じでも
Q9650とかだとBIOSがなかったりベータ版だったりします。

書込番号：8967832

[ざる蕎麦]

Q6600を売却してQ8200sを購入しました。
ずばり、発熱対策です。
Q8200と消費電力が変わらないとのレポートもありますが、僅かでも効果があるのであれば、8千円程度の差は飲みを一回我慢すれば手当てできますので。
おまけとして、外箱にプリントしてあるカエルのおもちゃでもくれれば良いのに。

書込番号：9084477

[ベルメーゼ]

>Q8200と消費電力が変わらないとのレポートもありますが
Q8200のコア電圧を下げるとQ8200sになるんだよw

書込番号：9087421

[クレソンでおま！]

＞よくよく考えてみたらそこまでCPUに負荷をかけるような事はしないかもしれません＾＾；

なら、、「Pentium Dual-Core E5200」でも十分かと？(笑)

書込番号：9089088

Q9550/Q9550e/Q9650/i7 920

[R_Nakaji]

Q6600(@3GHz)で１年半位、そろそろ新しいCPUにと思っています

HD動画のエンコード（ TMPGEnc 4.0 XPress ）時間短縮が主目的ですが、
Q9550系にすればSSE4でQ6600よりは早くなると思いますが、i7 920にすればさらに
早くなるでしょうか？

マザーが古いのでQ9550でもマザーボード買換えないといけないし、それなら
多少i7への移行に費用がかかってもエンコード速度が大分違うようであればと迷ってます

書込番号：8962922

[配管工(緑)]

あくまで、6600と920の比較ですが、
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/sp_corei7.html
とのことです。

書込番号：8962933

[配管工(緑)]

連投スマネ
Q6600とQ9550の比較
http://ksr110.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/q9550-97e5.html

書込番号：8962946

[夢見る核シェルター人形]

http://journal.mycom.co.jp/special/2009/deneb01/014.html

書込番号：8963189

[dua」 face]

コストパフォーマンスを考えると…

・Phenom II X4シリーズ(4コア/45nm/Deneb)
・Core 2 Quad Q9650(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB*2/95W)

…が良いかと思います。３枚のDDR3メモリの費用、X58チップセットマザーボードの価格、個人的にはまだ高いと思いますね。Phenom II対応AMDマザーやintel P45チップセットマザーは１万チョイで買える優秀な物もあるので。

書込番号：8963376

[クレソンでおま！]

費用対効果、自己満足の世界、、、上のベンチ比較で妥協できるところを見つけられるといいですね。

私もQ6600使ってますがあと半年〜１年位待ってから考えるかな〜。Corei7はまだ時期尚早だと思ってます。劇的な速度UPも望めないんじゃないかと。

書込番号：8965338

[R_Nakaji]

みなさん　どうもありがとうございます

Q9650とP45マザー購入が今のところ第一候補になりました

書込番号：8968092

[くれら]

もう遅いかも、基準がQ6600じゃないですが･･･ｗ
某所で拾ったデータです。
Q9650を1.00とした相対性能

i7 965 i7 920 QX9770 Q9650 Q9550 Q6600　P9950 E8600 E8400
1.37　　1.13　　1.06　　　1.00　　0.95　　0.78　　0.72　 0.57　　0.51　　Fritz 11
1.53　　1.27　　1.04　　　1.00　　0.94　　0.74　　0.83　 0.58　　0.52　　Mainconcept Reference 1.5.1
1.25　　1.05　　1.07　　　1.00　　0.95　　0.77　　0.82　 0.60　　0.54　　AVG 8
1.36　　1.13　　1.07　　　1.00　　0.94　　0.76　　0.79　 0.63　　0.56　　Cinema 4D Release 10
1.38　　1.16　　1.06　　　1.00　　0.95　　0.75　　0.77　 0.63　　0.56　　3D Studio Max 9
1.43　　1.20　　1.06　　　1.00　　0.94　　0.77　　0.72　 0.62　　0.58　　Premiere Pro CS3 HDTV
1.41　　1.18　　1.06　　　1.00　　0.95　　0.76　　0.62　 0.73　　0.66　　Nero 8 Recode
1.63　　1.32　　1.06　　　1.00　　0.94　　0.77　　0.85　 0.79　　0.72　　DivX 6.8.3
1.58　　1.28　　1.02　　　1.00　　0.97　　0.78　　0.83　 0.80　　0.78　　WinRAR 3.8
1.05　　0.97　　1.01　　　1.00　　0.99　　0.93　　0.92　 0.88　　0.83　　Supreme Commander
1.38　　1.09　　0.99　　　1.00　　0.95　　0.73　　0.65　 0.97　　0.83　　World In Conflict
1.03　　0.91　　1.00　　　1.00　　0.98　　0.80　　0.71　 0.92　　0.85　　Unreal Tournament 3
1.16　　1.03　　1.02　　　1.00　　0.97　　0.85　　0.90　 0.89　　0.85　　Studio 12
1.08　　0.91　　1.09　　　1.00　　0.95　　0.80　　0.69　 1.06　　0.97　　Acrobat 9 Pro
1.11　　0.92　　1.06　　　1.00　　0.93　　0.79　　0.72　 1.10　　0.99　　iTunes
1.23　　1.06　　1.08　　　1.00　　0.97　　0.96　　0.81　 1.05　　0.99　　Crysis
1.27　　1.04　　1.06　　　1.00　　0.95　　0.76　　0.75　 1.09　　0.99　　XviD 1.1.3
1.05　　0.88　　1.07　　　1.00　　0.94　　0.80　　0.72　 1.11　　1.00　　Photoshop CS 3
1.13　　0.94　　1.08　　　1.00　　0.95　　0.77　　0.71　 1.11　　1.00　　Lame MP3
1.05　　0.87　　1.08　　　1.00　　0.97　　0.80　　0.69　 1.11　　1.02　　Winzip 11

書込番号：8970358

[ざる蕎麦]

Q6600を使用していますが、E6300の時よりも発熱がありますね。
これをQ9550sとは言わずQ9550に変えるだけでも性能UPで発熱抑制になると聞きましたので、いずれ買い換えようかと考えています。

書込番号：8973758