Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

消費電力を下げたい。

[弐百五拾Ω]

今使っているＰＣがかなり不調なため、システム一式を新調しようと思っており、４コアのＣＰＵに魅力を感じていますが、いかんせん消費電力が高すぎます。
クロックを下げたり、意図的にいくつかのコアを無効にしたりして消費電力を下げることはできるでしょうか？（オーバークロックの話題は色々出るのですが・・・）
というのも、動画エンコードを行なうときだけＣＰＵパワーが欲しく、他では全く必要としないため、消費電力の高さが気になってしまいます。
今はシステム電力が150w前後ですが、下手をするとCPUだけでそのくらい行くらしいので・・・。
それとWindwosXPで４コア認識されるでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6842347

[クロック数至上主義者Ｎ]

一応,スピードステップはついているのでCPU使用率が低いときはクロックが下がり、電圧も下がります。
それで、弐百五拾Ωさんの思っているくらいまで下がるかはちょっとわかりませんが。
ちなみに、Q6600は規格としては95Wらしい？です。
不安でしたら電源の交換もおすすめします。

最後に、XP HOME Editionでも４コアちゃんと認識します。

書込番号：6842390

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

うちではXPで４コア使えてます。

笊のファンコンでの実測でですが、Q6600定格＋8800GTXこれも定格で、アイドル時200W弱、3DMark06実行中300W強みたい。
マザーは消費電力高い疑惑のP5K-Dだから、他ならもっと低いかも。

もとからEISTとかついてるんで、ちゃんと負荷が少ない時はクロック落ちてるハズですよ。

書込番号：6842397

[☆まっきー☆]

＞クロックを下げたり、意図的にいくつかのコアを無効にしたりして消費電力を下げることはできるでしょうか？

結論から言うと、強制的に2コア化する事は可能です。
ファイル名を指定して実行から
notepad c:\boot.ini　を入力して
最終行の
/fastdetect の後に
/fastdetect /NUMPROC=2　の様に変更しPC再起動すれば2コアで動作します。
（タスクマネージャも、グラフが2個になります）
http://support.microsoft.com/kb/170756/ja

消費電力は、コアを3個以上動かすようにすれば減らす事が可能です。
例えば、Superパイを4個同時起動するとコアが4個動くので
/NUMPROC=2　を付けた場合の方が20〜30W減ります。（コア2個は動作しない分）
※Superパイを2個までだと変わりありません。
ちなみに　/NUMPROC=1にすれば、1コアでも動作可能です。

でも、Q6600がもったいない気が・・・

書込番号：6842718

[☆まっきー☆]

訂正

＞消費電力は、コアを3個以上動かすようにすれば減らす事が可能です。

消費電力は、コアを3個以上動かすような場合減らす事が可能です。

書込番号：6842766

[弐百五拾Ω]

早々の変身ありがとうございます。

> クロック数至上主義者Ｎさん
ＰＣを新しく作るので、電源等も購入します。OSはXPでも大丈夫なのですね。安心しました。

しかし、
> 完璧の璧を「壁」って書いたのさん
アイドル時200W弱、ですか・・・。
今はAthlonXP2500+、GeforceMX440(AGP/64MB)、メモリ256MBｘ４枚、光学ドライブ１台、ＨＤＤ６台、キャプボで150Wなんです。

簡易サーバーやＰ２Ｐで２４時間稼動なんで、やはり電気代と発熱が気になってしまいます。EISTについて詳しく知らないのですが、クロックや電圧は自動変更だけでしょうか？決め打ちできると良いんですが・・・。コア殺したりは出来なさそうですね。

書込番号：6842779

[☆まっきー☆]

倍率固定は、CrystalCPUID　を使用すれば可能かもしれませんよ。
http://www.mtblue.org/pc/tips/crystalcpuid.php　

書込番号：6842810

[弐百五拾Ω]

> ☆まっきー☆さん
返信書き込み中に新しい書き込みを頂きました。

> /NUMPROC=2　を付けた場合の方が20〜30W減ります。（コア2個は動作しない分）
再起動が必要ですが、一考の価値がありそうです。簡易サーバの運用をどうするか慎重に検討したいと思います。

でも20〜30Wしか減らないんですね。元々CPUだけで160Wくらいと思っていたので、私の勘違いなんですが、半分にできれば70〜90W削減で・・・などという甘い考え(^^;

書込番号：6842812

[LEPRIX]

とりあえず今現在と変更予定の構成を明らかにされては？
「システム電力」が何を挿しているのか不明ですし、
弐百五拾Ωさんがどれくらいの消費電力で収めたいのかが大事かと。

私はQ6600は使ったことがないので想像でしか言えませんが、
E6600×2弱程度と考えてもそんなに消費電力が酷いとは思えないです。

書込番号：6842829

[Funiculi Funicula]

↓参考になるかも知れないページ

Intel Core 2 Quad Q6600 アンダークロックテスト
http://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=94#more-94

システム全体で使用するCPU数を限定させる
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/863syscpu/syscpu.html

書込番号：6842831

[☆まっきー☆]

1点、間違いが。

今、QX6700（TDP135W）とQ6600（TDP95W）を持っていて
QX6700の検証データでした。(年がら年中、CPU換装しているので間違えました）
Q6600だと、TDPが少ない分　節約できるW数は少し割引いてください。

書込番号：6842834

[最近毛が抜けてきた!!!]

ダウンクロックテスト

つhttp://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=94

でもその用途ならそもそもVIAとかの得意分野の様な気がするんですけどね。

書込番号：6842857

[最近毛が抜けてきた!!!]

あ、Funiculi Funiculaさんと被っちゃいましたね。すいません。

書込番号：6842950

[弐百五拾Ω]

> LEPRIXさん
今のシステム構成は上に書いた通りです。もう少し詳しく書くと、マザボはEP-8RDA3+、電源はEnermax400w(450wかも知れない)、HDDは400GBx４本と250GBx２本、メモリはCFDだったと思います。新しい構成はまだ決まっていないのでこれからです。
私の言うシステム電力とは、PCケースに入っている部分全体の電力です。モニタや外付けドライブなど、ＰＣケースの外にあるものは除きます。通常、システム電力といえば、それを指すと思うのですが、他を指す事もあるんでしょうか・・・？
そして今の150wよりも下がって欲しいな、と思っています。

> Funiculi Funiculaさん
大変参考になりました。構成の違いはあれ、100wを切るような運用も可能だと知り、希望が持てます！！オーバークロックは出来てもアンダークロックが出来ないマザーがあるとは知りませんでした。この辺をよく調べてみます。

> 最近毛が抜けてきた!!!さん
確かにVIAは省電力志向ですね。でも昔、痛い思い出が・・・

色々調べてみます。

書込番号：6842967

[クロック数至上主義者Ｎ]

ttp://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

消費電力のだいたいの予測には↑のサイトを使うといいですよ。

書込番号：6842983

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜出来ればエンコ用PCは別々にしたり、ファイルサーバーは玄箱にするっていうのは駄目なんですかね？
若しくは今と同じ使い方でCPUはBE-2350にしておくとか。

クアッドコアでもソフト側とコーデックが対応して無ければ殆ど意味無いですし、消費電力を気にする使い方をするならちょっと合わない気がしますね。

オイラなんざ、昨日手に入れたベルチェのクーラー付けたらかなり地球に優しくないPCが完成しますｗｗ

書込番号：6843003

[別れの律動]

Quad Coreで低消費電力を求めるなら、Yorkfieldにすれば良いんじゃない？
2.5GHzなら、だいぶ低いだろう。

書込番号：6843644

[ＶＫ]

CPUだけでなく、マザーボード自体の消費電力も高くなってきているので低電力化するのは難しそうです。
↓X38ではさらに上がりそう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0928/x38.htm

書込番号：6845317

[ナミエ77]

Q6600の消費電力はまったく問題ないと思いますよ。
私の構成はHDD320GB-1台、GeForce7900GS、Q6600のG0ステップですが、
アイドル時で136W〜138W、レンダリング時(4コア全てほぼ100%の使用率
になります)でも190Wは超えないです。定格ですが。
E6600の時がアイドル時130W〜133W、負荷時で170Wくらいでした。
ワットチェッカーでの測定です。

エンコードをよくされるなら、Q6600は非常にお勧めです。
ちなみにHDDは1台あたり7、8Wは消費するようですよ。

書込番号：6846097

[Y.bros]

こんばんわ。
えー・・Q6600＋HDD５台（IDE３台＋SATA２台）＋DVD-R/RWドライブ２台＋GeForce8800GTS＋PCIカード２枚の構成を・・500W電源で動かしてますが・・・今のところ問題は無いです（汗）
クロック数至上主義者Ｎさんが教えてくれた消費電量予測サイトでは500W余裕で越えてましたが（汗）
一応、3DMark06とか動かしても落ちたりはしないっす。
P2Pで48時間稼働させても困った問題は起こってません。
・・・ただし、今のところは(笑)

書込番号：6849892

[WhiteFeathers]

動画エンコード用と24h稼動用のPCを分けるのがベストのように見受けられますが...

こちらのデータでは、アイドル時消費電力が150Wを切るのはAthlon64 X2 3800+のシステムだけですね。
http://www.dosv.jp/feature/0710/05.htm

書込番号：6850011

OC時の電源容量について

[mtrf]

いつも皆さんにアドバイスを頂きとても助かっています。
このCPUでOCする時の電源容量についてお聞きしたいと思っています。

構成は
マザー　ASUS P5N32-SLI SE Deluxe
CPU　Q6600（G0）
GPU　WinFast PX8800 GTS TDH 320MB (PCIExp 320MB)
メモリ　２G
HDD　計３台　内２台RAID0にて運用
現電源　Topower　580W武士

この構成で定格では安定動作しているのですが、できたら少しオーバークロックして使用したいと考えています。
しかし、BIOSのAIOverclockingにて５パーセントオーバークロックするとWindowsは立ちあがりますが、たまに（２度ほど）ブルースクリーンになってしまいます。
１０パーセント以上オーバークロックしますとBIOSすら立ち上がりません。

これまで、Geforce　7600GS(ファンレスSLI構成)に、E6700を20％オーバークロックして3.2Gで常用していました。
素人考えながら、新しく替えたCPUとグラボが電力食いで容量が足りなくなるのかなと思ったのですが、電源ユニットをもう少し大きいものに変えたほうが良いでしょうか？
それとも他の原因を考えたほうが良いでしょうか？

どなたかアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：6828181

[マジ困ってます。]

個人的にはBIOSのAIOverclockingはお勧めしないです。
マニュアル設定で煮詰めて行けばPC＆マザーにそれほど負担を掛けずに3Gくらいは行けるかと？？

電源容量は問題ないと思います。

書込番号：6828264

[mtrf]

マジ困ってます。さん

早速の返信ありがとうございます。
電源の容量は大丈夫そうなんですね！
良かったです！

AIOverclockingはだめですかね？
簡単なのと、今まで安定してOCできていたので今度もと思ったのですが。。。

ManualでのOCも挑戦しようと思って、検索してヒットしたページを参考にしてみようとも思ったのですが、同じASUSのマザーのBIOSでも設定項目がかなり少ないのでやめてしまいました。

ManualでのOCのコツみたいなものはありますか？
もちろん自己責任で行いますが。

書込番号：6828328

[ヒエル]

ASUS 友の会　ページから探してみましょう

http://asusmb.pcdiyweb.net/

見つけることが出来ないようであれば技量不足でやめましょう

書込番号：6828483

[mtrf]

ヒエルさん

ありがとうございます。
参考にします。

BIOSの項目が参考にしたいページのものと比較すると少なく感じるのですが、隠し項目とかがあるのでしょうか？

書込番号：6828517

[ぴぃ☆]

こんばんわ
私のblogにもオーバークロックのやり方は載せありますが、3GHzならBiosでFSBだけ334MHzに変えて後はAUTOで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：6829002

[ヒエル]

下記ページを参考にしてみましょう

http://www.octech.jp/modules/wordpress/category-13.html

書込番号：6829201

[mtrf]

ぴぃ☆さん

ありがとうございます。
参考にさせていただきますが、FSBを変える項目が無くって困ってるんです。。。
どうすれば詳細な設定項目が出るのかなと思って。。。


ヒエルさん

たびたびすいません。
私が検索して参考にしていたページもヒエルさんが紹介してくださったものと一緒です。
明らかに、BIOSの設定項目が少ないんです。
Manualに変えると電圧の項目だけ出てくるだけで。。。

書込番号：6829503

[Funiculi Funicula]

きつい言い方するとオーバークロックは、ご自身で情報を探せなくて人に聞かないと解決しないようだと、トラブった時パニックになるので、控えといた方が宜しいかと思います。

「JumperFree Configuration」→「Manual」に設定してますか。

http://ocmemory.jp/tech_info/bios/asusp5b_deluxewifiap.php
http://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=37

書込番号：6829746

[mtrf]

Funiculi Funiculaさん

返信ありがとうございます。

＞ご自身で情報を探せなくて人に聞かないと解決しないようだ・・
一通り検索してみたもののどうしても分からないのでお聞きしています。
OCのやり方を聞いているのではありません。
Funiculi Funiculaさんの紹介してくださっているページも以前に見ていましたが、そのようなページで紹介されているものの設定項目と、明らかに設定項目の数が違っているのでお聞きしています。

書込番号：6829772

[mtrf]

あと追記になりますが、

＞「JumperFree Configuration」→「Manual」に設定してますか。

しています。
そこまで無知ではありません。
「Manual」にすると、下に詳細な設定項目が出てくると思うのですがそれが明らかに少ないんですよね。。。

書込番号：6829785

[モビルスーツガンダム]

何故サポートに電話しないのだろうか、、、。
http://www.asus.co.jp/aboutasus.aspx?show=3

書込番号：6829799

[素人の浅はかさ]

こんにちは、mtrfさん。

>素人考えながら、新しく替えたCPUとグラボが電力食いで容量が足りなくなるのかなと思ったのですが、電源ユニットをもう少し大きいものに変えたほうが良いでしょうか？

>GPU　WinFast PX8800 GTS TDH 320MB 　(PCIExp 320MB)
http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_px8800gts2_tdh_2.htm
>最低動作環境：26A以上の12Vラインを持つ最低550W以上のシステム電源 推奨（※上記 環境での動作を保証するものではありません。）

>現電源　Topower　580W武士
http://www.scythe.co.jp/power/mononofu.html

電源用ワット数計算機
http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=ja-jp

ご懸念の通り、万全ではないのかもしれませんね。

書込番号：6830431

[ghostcapturer]

>>そこまで無知ではありません。

それだったら、自分でASUSに問い合わせた方が早いですよ。
出てくるはずの設定が出てこないのは明らかにおかしいですから。

それからこのマザーってQ6600は正式に対応していないみたいですね。
ASUSのサイトを見たらCPU対応表には出ていなかったので・・・。
FSBは1066まで対応しているので非公式対応といったところでしょうか？だったらOCは止めた方がいいかもしれませんよ。

書込番号：6830448

[ghostcapturer]

追記

あなたの過去のスレを見ましたが、あなたの対応に疑問を感じました。
皆さんは親切でアドバイスなり解決方法を書き込んでくれているのですよ。

Funiculi Funiculaさんも問題の切り分けとして聞いているのであって、あのような返答は
答えてくれる人に失礼です。

ここではキツイ言い方で書き込む人もいますが、それを意地悪ととるか自分の勉強、努力不足ととるかでこれからあなたが技術的にも知識的にも向上するかしないかが変わります。

こんなこと書くと、[6774470]の時みたいに言われちゃうのかな。

書込番号：6830545

[mtrf]

素人の浅はかささん

返信ありがとうございます。
とても参考になります。
やはりギリギリのところで動いているのかもしれません。


ghostcapturerさん

以前の対応については、聞きたい点に何のヒントもくださらずに、ただからまれているような気がしたものであのような書き込みになりました。
ただご指摘の対応については、確かに反省の余地があります。
不快な思いをさせてしまい申し訳ありません。
Funiculi Funiculaさん、大変失礼しました。
皆さん、今後もアドバイスをよろしくお願いします。

＞それからこのマザーってQ6600は正式に対応していないみたいですね。
そうでした。FSBが対応しているということで、それは未確認でした。
OCはとりあえず見合せます。

書込番号：6830618

[ghostcapturer]

こちらこそ、キツイ言い方ですいません。

とりあえずはE6700に戻してBIOSを再び確認してみては？(その前にBIOSでQ6600は認識しているかも確認)
もしかしたら設定項目が出てくるかもしれませんので。

それで出てくるようでしたらE6700でOCして常用した方がいいかもしれませんね。
とにかく頑張ってくださいね。

書込番号：6830709

[mtrf]

ghostcapturerさん

ありがとうございます。
さっそく試してみます。
ただ原因は、ghostcapturerさんの指摘してくださったマザーの対応CPUに無いことが濃厚な気がしてきました。

助言してくださった皆さんありがとうございました。
素人のくせして好奇心だけは人一倍あるためご迷惑をおかけしますが今後もよろしくお願いいたします。
　　　　　　　

書込番号：6830999

[Stacker]

遅レスかもしれませんが、電源不足を懸念してるのでしたらドライブを減らして検証はしてるんでしょうか？

書込番号：6839385

[王子富士山]

mtrfさん

私もASUS P5N32-SLI SE Deluxeを持っていますが、貴方が御使用中のQ6600がサポートされていないのは知っていましたが、それでも起動する事が分かり大変参考になりました。

書込番号：6842049

[mtrf]

王子富士山さん

こんばんわ
Q6600として認識されますし定格での動作はとても安定していました。
またOCをするためのBIOSの表示は出なくなるものの、Windows上でアプリを使うと５パーセント程度であればOCできます。
ただ、OCには物足りないので私は板を変えてしまいましたが。。。

それでは

書込番号：6842152

Core 2 QuadとCore 2 DEoの体感速度てかなり違いますか

[tako2jp]

今回、Core 2 Quad Q6600の値段が手頃になったので、
今使っているペンテァム４−３Ｇをマザー、メモリーと一緒に変えようと考えています。

私の使い方なのですが、一度に（1600*1200＊2台のツインデスプレーで使用）
インターネット3枚くらい・ギャオ（動画）・キャド・エクセル・見積ソフトを広げている
のですが、（マルチスレッドなど使わないソフトばかりです）同時にすべて作業している
わけでは無いのですが、このような使い方でも、Core 2 QuadとCore 2 DEoではかなり
速さや安定の違いはあるのでしょうか?

　さほど違わないならCore 2 DEoの同クラスでも良いかなと考えています。
実際の体感（曖昧ですが）体験された方教えいただけませんか?

書込番号：6827151

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

そんなに変わりませんよ。
たいていは負荷がかかってない状態で推移しますからね。

書込番号：6827161

[☆まっきー☆]

動画のエンコードでもやらない限り、体感差はあまり感じないと思いますよ。
それと、DeoではなくDuoですね。

書込番号：6827170

[エルサ2007]

私なりの意見です。。＾＾
Ｅ6400からＱ6600（Ｇ0）に変更しました。。
☆まっきー☆さんの言うとおりエンコード作業は劇的な速さです。
あと実際の使用感はワンランクだけ、なりをやるにも早くなりました。。
こんな感じです（＾＾）。。

追伸〜私のＭｙＰＣ機能しなくなりました。−−
今ネット用ＰＣ使用です。
原因マザーだと思います。。新しいマザー購入予定です。。。
　

書込番号：6827255

[エルサ2007]

↑の文に追記。。
なぜかは知りませんがネット（回覧等）が以上に早くなりました。。。マッハです（笑）＾＾

書込番号：6827277

[Birdeagle]

その用途ならDuoで十分でしょうね
Quadにするメリットが今のところ少ない（対応ソフトが少ない）
Quadは現状だとベンチ目当てかエンコードとかする人以外には勧められないCPUです

書込番号：6827306

[ASUS1765]

非対応ソフトで運用するならシングルとデュアルほどの差はないと思います．
デュアルで足りないなら話は別ですが、
恐らくそれはないと思う．

エンコードソフトが４スレッド対応なら
時間が半分近くになり体感できると思います．
OSが重たくなればクアッドコアが必須になるかもしれないけれども．

書込番号：6827443

[tkrn]

涼しくなってきたので、試しにE6850(3G)からQ6600(OC3G)に替えましたが、体感かわりませんね。
かわったのは暖房性能アップとファンのうるささぐらい？

書込番号：6828504

[ナミエ77]

CADなどレンダリングが伴う用途をお考えならCore2Quadを強く薦めます。
マルチコアに対応している場合、レンダリングのスピードは圧倒的です。
私もG0ステップのQ6600を使用していますが、アイドル時の消費電力もE6600
と比較して5Wほどしか増えませんし、発熱も変わりません。
E6600を選ぶ理由は価格以外にあるのかなという感じです。
かなり重いレンダリングを15分ほど行っても、ヒートシンクは暖かい程度でした。
ちなみに同じレンダリングを事務所のXeonマシン(PentiumD-3.0GHzと同じ能力？)
でやったところ、1時間ほどかかりました。

書込番号：6835022

[マジ困ってます。]

E6600からQ6600に買い替え。
動画編集以外変化なし。
Vistaだとバックでいろんな作業してるからQ6600が有利かな？？

書込番号：6835104

[自作改造]

ＸＰで使ってますが、エンコードには結構差がでてると感じました。

書込番号：6865867

組み立てについてアドバイスお願いします

[Juice-gt]

PCの組み立てを検討してます！

組み立ては10年ほど前 AMD K6 を1台組み立てた以来です。ほとんど初心者(^^;
次の構成で検討してますが、何か問題(勘違い)等ありましたら、ご意見願います。

特に気になる点は、、
・CPUクーラーがケースに収まるか
・電源がケースに収まるか
・電源コードがHDD・DVDに届くか


使用用途は
　動画編集(DVD作成)
　Rawファイル現像
　ゲームはしません(たぶん)

--------------------
OS
　Windows XP SP2　(将来はVista)

CPU
　CPU:Intel Core 2 Quad Q6600
　FAN:Scythe ANDY SAMURAI MASTER(SCASM-1000)

マザーボード
　GIGABYTE GA-P35-DS4 REV2.0

メモリ
　UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-800

グラフィックボード
　Sapphire SA-HD2600XT 256MB GDDR3 PCI-E Dual-DVI BOX

DVDドライブ
　PIONEER DVR-112DBK BULK

HDD
　Hitachi/IBM HDT725050VLA360
　Hitachi/IBM HDT725032VLA360

PCケース
　Antec Nine Hundred

電源
　Silent King Silent King5 LW-6450H-5
--------------------

よろしくお願いします。

書込番号：6819549

[素人の浅はかさ]

こんにちは、Juice-gtさん。

>・CPUクーラーがケースに収まるか

こちらの過去ログをどうぞ。

すばらしい冷却性能です！ ＜前編＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6504026

それよりも、こちらの組み合わせが問題かもしれません。（rev.は不明ですが）

【取り付け可能？】このクーラーとP35-DS4
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6650999

ご参考までに

書込番号：6819723

[Juice-gt]

こんにちは 素人の浅はかさ さん

PCケースはすごく良さそうなのでほっとしました。しかも光る！
雑誌の記事でもお勧めでしたのでケースはこれにしました。

CPUファン取り付けには、工夫(改造)が必要そうですね。
ちょっと私には改造する勇気がありません・・・

お勧めの、静音で取り付け可能なクーラーってありますか？？

書込番号：6820061

[かじょ]

Juice-gtさん　こんばんわ
下にこのマザーに取り付けたクーラーの報告があります。ただリビジョンが記載されていませんが。
http://wiki.cpu-cooling.net/?cl=finder&fsc=l775&fmb=p35-ds4&fcs=&fod=19

この中からでしたらUltra-120 eXtremeなどいかがでしょう？ちょっと高いですが中々良さそうですよ♪

書込番号：6820199

[Juice-gt]

かじょさんこんばんは

Ultra-120 eXtremeは、装着できそうですね。
でも取り付け後に左右に動くらしい・・・残念です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05125510877/SortID=6592717/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=GA%2DP35%2DDS4&LQ=GA%2DP35%2DDS4

簡単に装着できるのを探すのは大変だ(汗
やっと探したのが ASUS Silent Square 。干渉せずに装着出来るようです。
でも対応CPUに Core 2 Quad が明記されてません。大丈夫でしょうか？？
http://jp.asus.com/products.aspx?l1=16&l2=65&l3=0&l4=0&model=813&modelmenu=1

書込番号：6821308

[かじょ]

左右に動くのは仕様で問題ないはずですよ！？貼っていただいたリンク先にも問題ないと書かれていますしね♪

http://bbs.kakaku.com/bbs/05405013177/SortID=6785886/
↑GA-P35-DS4 REV2.0のクチコミにANDY装着してる人がいますね。それからFreezer7Proを使っている人もいるみたいです。

Silent Squareはどうでしょう。Pen4 631に取り付けてますが、Q6600の方がかなり熱いですからねぇ・・・。ちょっと何とも言えないですね、すいません。

書込番号：6822368

[もとくん＠2006]

Nine Hundred　かっこよくていいですね。

でも・・・・ホコリ対策は大丈夫でしょうか？

そのへんに注意が必要かも・・・。

わたしはサイズのWind Channelってケース使ってるけどホコリ対策が大変・・・。
月一度以上の掃除が必要です・・・泣。

ただ、別のクーラーマスターCOSMOSってケースは掃除が楽です・・・。
純正ですべてに集塵用のフィルターがあるから。なんと5インチベイのカバーにも。
かなり目が粗いですが・・・。

また音・・・。
とてもうるさいですね・・・Wind Channel
25ｃｍファンは吸気面では優れていますが音はかなりのものです。

クーラーマスターのCOSMOSは静かそのものです。

別に・・・クーラーマスターの回し者じゃないですが・・・。

欠点はどちらも大きすぎること（特に高さ）

電源コードはCPUの4ピンが届くかどうかだと思います。
電源容量はどうでしょうか？安い電源だから500Wがいいかも。
わたしもSilent King Silent King5 LW-6500H-5使用してます。

書込番号：6825164

[Juice-gt]

かじょさん

左右に動く --> 密着してない --> 冷えにくい！？
と感じました。
Silent Square で検討してみます。


もとくん＠2006さん

よく冷えると雑誌に書かれてた(見た目もGood)のでNine Hundredを選択しましたが、たしかにメッシュからホコリが沢山入りそうですね。
ホコリが入らないように色々工夫している方もいるようですが。。

Wind Tunnelを見てみました。
かっこいいです〜〜

クーラーマスターCOSMOSもチェックしました。
これは良い！
ホコリも侵入しにくそうだしよく冷えそう。
ちょっとでかいが問題ない。
気になるのは値段が高い！！！！
でも欲しい！！
クーラーマスターCOSMOSを検討してみます！

いつになったら注文が出来るのだろうか。。

書込番号：6825417

[もとくん＠2006]

COSMOSの欠点を・・・。

とりあえずでかいです。普通のミドルタワーケースが中に入りそうなほどに・・・。
私は机の上に置いていますが電源ボタン、リセットボタン、USBハブなどが上部にあるので机の下に置いた方がいいかも・・・。
ただ、その際には下から吸い込みなので床の上、畳の上、絨毯の上・・・・どこでもかなりのホコリを吸いそう。
重大な欠点・・・。HDDに直接当たるファンがありません。下からの吸い込み口に手を当ててみると1200回転くらいのファンが回っているような吸い込みがありますが温度は結構上がっているようです。
HDTuneで50℃くらいになっているHDDもあります。（Windは40℃前後）
一応ザルマンのMFC2の温度センサーをHDDに貼り付けていますがその温度は40℃くらい。
また、PCIのねじ止め部にひずみがあります。PCIデバイスがうまく取り付けできないかも・・・。
多分個体差があります。

ANTECのケースがどれだけ付属品があるのかわからないですが・・・。
このケースも電源が下につきますがCPUの4ピンコネクタは延長のコードが付いているので十分足りました（P5K-DX）
ファンは4ヶ120mm付いていますがすべて3ピンから12Vの変換コネクタも付いています。
ケースの全面蓋は左右両開きに対応しています。（これは便利です）
蓋を閉めてPioneerのA12JでDVDを焼いていても動作音はとても静かです。
ケース全体で見ても静音性と防塵性はずば抜けていると思います。
また冷却性能もでかくて120mmのファン×3ヶでの排気なので申し分はないと思います。

書込番号：6825735

Battlefield 2 に最適を探す道

[Battlefield 2]

Battlefield 2　に一所懸命。なのに

570Jじゃ　満足できなくなって。。。。

p5wd2 premium　+　Radeon　X1900　+　4GBDDR2667　光ファイバ

でも、遅い感じ。。。

そこから　Q6600がこの価格で　（心が揺れます。）

p2wd2　Premiumにこの　Ｑ６６００が使えますか？

書込番号：6817674

[LedLine]

CnQもEISTも開発時に体感テストはしていると思われます。
余程敏感でない限り遅延しているとは思わないでしょう。
しかし実際に商品として発売され多くの人が使うと一部の人達からもっさりするという声があがり結構話題になったことは事実ですから敏感な人はその遅延を感知するようです。
某ゲームソフト開発会社の調査だとFPSが60と120の違いでかなり体感差があるとするグループがいるとのことです、FPS=60が0.016秒、FPS=120が0.0083秒ですからその差は8msの違いを知覚していることになります。
今回のケースだとX2とC2Dで30msの差があるのですから知覚可能と思われます。
尚、多くの人がはっきりと判別可能な遅延は100ms辺りからであり、不快に感じ始めるのは300ms程度と考えています。

書込番号：6876773

[ニョンちん。]

[6869699]でも書いたけど、ケームなら片方のコアがCPU使用率100％近くだから、EISTもCool'n'Quietでも周波数を下げる動作していないよ。むかし両方のコア合せてCPU使用率が基準値を上回っていないと、周波数が下がりっぱなしだった不具合が合ったけどすぐ修正パッチでたよね。だからゲームのレスポンスでEISTとかCool'n'Quietの動作は関係ないよね。

ちなみにAbobeとかOperaとかOutlookExpressを立ち上げて、InternetExplorerの起動時間はかったら

Cool'n'Quiet ONなら0.109とか0.094
Cool'n'Quiet OFFで0.078とか0.062とかでした。

メモリー使用量が響くみたいだね。だから常駐ソフトの量も影響しそうです。テスト環境の常駐ソフトは、ウイルスバスターのみです。

書込番号：6876960

[LedLine]

別にゲームの話をしている訳じゃないです。
CnQとEISTでの論争が長々と続いていたから終結させる意味で計測結果を載せただけです。
CnQを過剰に擁護し続け不毛な投稿が続くのが嫌なので投稿致しました。

書込番号：6877095

[LedLine]

そろそろ私の結論を書いておきます。

C2DでBF2をするとカクカクするとの報告がじぃじぃ〜さんからあったわけですが、
その証拠である動画は描写されているオブジェクト数も少なく負荷が掛っている状況にはないものです。
これまでに色々な報告があった訳ですがC2DだとBF2でカクカクするという噂の出所をたどれば、じぃじぃ〜さんに行き着くのと、それ以前にそんな報告は皆無であること、多くの人がC2DでBF2を快適に遊んでいること等を総合するとC2DだとBF2でカクカクするというのは間違いでありじぃじぃ〜さんのPCに問題があるのかもしくはじぃじぃ〜さんが捏造報告を行いC2D叩きをしているかのどちらかと判断します。
じぃじぃ〜さん自身はC2Dの所為だと決めっていますからこれ以上何が原因なのかを調査することも推測することも出来ないでしょうからこのあたりで論争を終結し、
「C2DだとBF2でカクカクするというのは間違い」という結論で合意して頂けたら幸いです。

書込番号：6877179

[モビルスーツガンダム]

まあ結論は出たな。あの動画は惨かった。

録音先生の意見に賛成ですな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6825587/

ついで、4行で5つの間違いを書き込む男が見れます。技術的にも面白いと思うので息抜きにそうぞ＾＾

書込番号：6877844

[ａｕ特攻隊長]

私は話に出ているゲームはしたことないので事実関係は分かりません。
が、信じなければ話は進みません。
じぃじぃ〜さんの組んだC2D PCとX2 PCならX2 PCのほうが最適なのは事実という
ことだけは確かでしょう、としか言えません。

ちなみに、私のC2D T7200で不意に一瞬レスポンスが悪くなることも事実です。

もっとも、BE-2400でFRONT MISSION ONLINEというゲームのベンチソフトを走らせ
たところ、カクカクはないけど、カクはそこそこ確認できました。
同等のC2Dがないので比較はできませんが。
（平日の夜に人ん家に行ってベンチやって何やってんだか、という思いですが）


また、0.05秒という時間を知覚できるかについては、一定の流れの違いや一定の
流れにおいての間としては知覚しやすいでしょう。
しかし、そういう状態のときにはC'n'QやEISTは関係なくなっているでしょう。
つまり、C'n'QやEISTの反応速度の違いにおいて、もっさりはほとんどの人が分か
らない、はず。


最後に、関係ない話題のスレに関して私見を言わせてもらえば、
ヒートシンクだけの仕様ということはケース内のエアーフローがきちんと考えら
れていたと思われ、CPU単体でも辛うじて放熱出来ていたのではないかと思われる。
つまり、CPUが生きていたのはCPUの構造特性が要因ではなく、単に偶然であると
思われる。
BIOSで一定温度に達すると強制的にシャットダウンするようにはなっているけど、
CPU自体に強制的にクロックを落とす機能はなかったんじゃないかな。


P.S. 組んだばかりとはいえ、BE-2400マシンは調子良さそう。同じスペックで自
分のも組んでみようかと思ってみたり・・・。

書込番号：6878627

[LedLine]

お話になりませんなぁ。
多くの人がC2DでBF2を快適に遊んでいるという事実を無視ですか?
依怙地になるのもいい加減にして欲しいというか何に拘ってるのか理解不能です。
じぃじぃ〜さんを擁護する目的ならばじぃじぃ〜さんのPC固有の問題であるとすれば良いだけですしね。
この騒ぎの元をたどればじぃじぃ〜さんに行き着くこともまぁ不可抗力ってことで済ませるのだけど・・・
なにかC2Dに対して不満でもおありなのでしょうか?

書込番号：6878767

[最近毛が抜けてきた!!!]

てか、じぃじぃ〜さんの話を勝手に大きな話にしてるのはこのスレだ実質的に５人だけじゃんｗ

じぃじぃ〜さんは別にどっち派とかそう言うんじゃなくて、価格の板に出てきた時から一貫してBF2を快適にやる環境を求めてるだけの話だし、今回は一つそう言う事例があったってだけの話。

今回はお題目的にもカクツキに対してトラブルシュートすればOKな話なのにガンダム氏とLedLine氏が勝手に噛み付いて叩いた上に自己のヒューマンスキルの無さを露呈して、尚且つ他人様のスレをぶっ潰してるし・・・

おいらはそっちの方が大いに問題だと思うけどね。

しかもさ、枝葉で分かれた省電力機能論で旗色が悪くなったからって今更じぃじぃ〜さんの話を持ってきて叩くのはどうなのよ？？

マジでやり合いたいんなら適切な場所でやってくれよ。これ以上殺伐とすんのは勘弁。スクロールも面倒だし。

書込番号：6878804

[ａｕ特攻隊長]

言い回しにはかなり気を使ったんだが、流し読みされちゃあどうしようもないなぁ。

書込番号：6878824

[新垣恵梨香]

確かにガンダム氏とLedLine氏しか、C2D擁護の立場で語ってないから、この二人がレスなきゃ「とっくにこのスレ終わってね？」
って感じですねぇ。

書込番号：6878834

[モビルスーツガンダム]

>てか、じぃじぃ〜さんの話を勝手に大きな話にしてるのはこの

＞今でもAMD、C2DのBF専PC置いてるし時々両方でやり比べるとBFに関しては
＞Athlonの方が相性がいいみたい！

じぃじぃ〜さん固有の話を一般化してるのはじぃじぃ〜さん本人。
それに対する異論が起こるのは当然。

勝手に話を大きくしてるのはじぃじぃ〜さん

書込番号：6878884

[モビルスーツガンダム]

>今でもAMD、C2DのBF専PC置いてるし時々両方でやり比べるとBFに関しては
Athlonの方が相性がいいみたい！

固有の問題を一般化してるのはじいじい氏でしょ。

>枝葉で分かれた省電力機能論で旗色が悪くなったからって

どう見ても旗色のいいのは録音先生に見えるがｗ

>ａｕ特攻隊長さん　

議論の価値がないレベルですな。私見はチラシの裏へどうぞ。

書込番号：6878885

[LedLine]

> 言い回しにはかなり気を使ったんだが、流し読みされちゃあどうしようもないなぁ。
そういう言い回しがダメなんだろうね、ここに至っては白黒はっきりさせなきゃ。
じぃじぃ〜さんの撮った動画は2chにも飛び火してC2D叩きの道具にもなってるしさ。
このスレでも論理性を欠いた擁護が多く見苦しいの一言。
じぃじぃ〜さん自身も全く不用意であり反省の色なしで未だにカクカクはC2Dの所為だと思い込んでる状況。
つまりC2DでBF2を軽快に楽しんでいる多くの人達はじぃじぃ〜さんの撮った醜いカクカクに気付かぬ程度の鈍感な奴とでも言うのかな?
常識的に考えてあり得ないだろ?
今更トラブルシューテングとか言われてもじぃじぃ〜さん自身はC2Dの所為に決め付けている姿勢は全く変化なく意味もない。
他の多くの人が軽快に使ってる事実を無視すること自体問題であるとするような正論が通じぬとは呆れかえる。

書込番号：6878908

[モビルスーツガンダム]

まあ彼らも後に引けなくなったんでしょ。
そろそろ手緩められては？＞録音氏

書込番号：6878935

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞ガンダム氏
＞どう見ても旗色のいいのは録音先生に見えるがｗ

失礼、仰るとおり。申し訳ない。


＞ガンダム氏、LedLine氏
＞じぃじぃ〜さん固有の話を一般化してるのはじぃじぃ〜さん本人。
それに対する異論が起こるのは当然。

＞つまりC2DでBF2を軽快に楽しんでいる多くの人達はじぃじぃ〜さんの撮った醜いカクカクに気付かぬ程度の鈍感な奴とでも言うのかな?
常識的に考えてあり得ないだろ?



よく考えてみ？

＞そんなこと言わずに、、X2がいいと思いますよ。
C2DユーザーはC2Dが局所ベンチ以外ではX2に完敗してるので、否定しようのない”体感”にすがってるのは此処だけのヒミツです。

＞じぃじぃ〜さんからのレスを読むと悲しくなる。
じぃじぃ〜さんは最初っからCPUに原因があると思い込んでるような節がありありなので、

＞ぜひ”じい〜じい〜氏”には動画録画してウプしてもらいたいものですね。

＞まぁはっきり言うとC2DよりX2のほうがレスポンスが良いと言ってるのはじぃじぃ〜さん位ですし、そのじぃじぃ〜さんですらFPSはC2Dの方が良いと言ってる位ですから信憑性は全く無いですね。

＞プラシーボ効果なのかじぃじぃ〜さんの操作技量が未熟である為、
ゆっくり動くX2の方がゆっくりした操作にマッチしたのかも知れないな。

＞故意に悪評をばら撒いているのが多いと感じます。
BF2関連でC2D叩きをしているのは極少数の人達で内容は殆ど同じですし、じぃじぃ〜さんもその一人かと思われます。
理由としてはΣ(ﾟДﾟ;)　其の二の動画ですね、この動画を使ってC2D叩きされていたかと思います。

＞他の多くの人が軽快に使ってる事実を無視すること自体問題であるとするような正論が通じぬとは呆れかえる。


抜粋だけど、動画のUPを支持したのはガンダム氏。即ち、２ｃｈで叩かれるC2D叩きの要因を作ったのは実質的にだれだろう？

更には自分でじぃじぃ〜さんのシステムを晒すよう要請しておいて、返答するどころか罵倒し続けてるのはLedLine氏。

（因みにじぃじぃ〜さんのシステムは2007年10月6日 09:36　[6836370]でUP済み）

こんだけ色々言われてんじゃ、じぃじぃ〜さんが来たくなくなるのも、無理ないでしょ？

書込番号：6879009

[・∀・）っ━━━┓]

　　　　　録音先生の予習講座

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4SUNA_jaJP233JP233&q=%e9%8c%b2%e9%9f%b3%e5%85%88%e7%94%9f

書込番号：6879485

[ａｕ特攻隊長]

しょうもない私見で申し訳ない。
何かしらんけど、関係ないスレがリンク張られていたので書いたまで。



[6836370]にはゲームでの設定が載っているだけのように思うのですが、BF基本セットというのが
どこかで売られているPCで、それだけでシステムが分かるということでしょうか？


じぃじぃ〜さんの当初の発言から読み取れるのはあくまでも自分のPCだけでの話だと思います。
それを持ち上げ、煽ったのは誰だろう？


昨日も書いたけど、連続した流れの中の一瞬の間には気が付きやすい。

処理速度が速くFSP値も高くても一瞬止まると気が付くし、気になる。

処理速度が遅くFSP値が低くても流れが常にスムーズならストレスは感じない。

ということもある。
相性であれ設定であれ、カクカク症状が起きる可能性があるなら私も勧められません。
書き込んでも解決策が一切出てこないなら尚更。

書込番号：6879492

[ニョンちん。]

自分がCPU周りのシステムかと思った理由ね。

・帯域幅→メモリーとVGAの帯域幅合計
VGAの話ですがゲームした時の体感で、ベンチGV-R13128D(3DMark系＞)≒GV-R955128Dですが、実際はGV-R13128D＜GV-R955128Dでした。それはカクつくのGV-R955128Dが早いが跳ぶ幅のはGV-R13128Dが大きいからです。だからカクついたら反応もGV-R13128Dの方が悪かったです。
それでカクいたとき重いときにAthlonの方が反応がいい可能性はないのかな。

・メモリーコントローラ内蔵→メモリーアクセスの際にノースチップを通らない（VGAはノースチップを通る）
”もっさり”とは、絶対速度でなく速度差からくる体感かと思います。
CPUのアップグレードで周波数の上がり幅は少ないけどデュアルコアの方が快適というのは耳にしますよね。つまりCore2ベンチいい→カク→！？！、Athlonベンチそこそこ→同じようにカク→ん〜と思うかも知れません。それでカクいたとき重いときにAthlonの方が落ち込みが少ないという可能性はないのかな。

AthlonXP 2400+
・VGA：GV-R955128D 128bit 400MHz(帯域幅6.4GB/s)
　｜3Dmark06　152、3Dmark05　1105｜3Dmark03　2379、ガンダム　2056｜
　｜ゆめりあ　4753｜FF3_HI　1864、FF3_LOW　2953、Natsumi　4979｜

・VGA：GV-R13128D 64bit 700MHz (帯域幅5.6GB/s)PCIExpress→AGP変換チップ
　｜3Dmark06　235、3Dmark05　1319、3Dmark03　3124、ガンダム　1990｜
　｜ゆめりあ　****｜FF3_HI　1750、FF3_LOW　2968、Natsumi　4983｜

書込番号：6879565

[モビルスーツガンダム]

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

クリティカルにはこれだろｗ

書込番号：6879794

[deodorantrightZ]

ここにもアムド族がいるのかｗｗ
まあintelは高いからアムド族には手が出せくCore 2 の性能なんか知らないはず、athlonの方が上だといってるのはアムド族への導きだなｗｗ

書込番号：10233971

Q6600かE6850か迷っています。

[Kxn]

Q6600かE6850か迷っています。
用途は基本的にゲーム（モンハン）なんですが、ＴＶ録画やＤＶＤ焼きも行う予定です。
録画やＤＶＤ焼きの時間には大きくこだわってないんですが、（大きく違ってくると別ですが･･･）作業しながら、ゲームをストレスなくするには、やはり Q6600の方が幸せになれるのでしょうか？？それともそのくらいの内容なら変わりないでしょうか？
今ｱｽﾛﾝ4000なんですが、同時作業がほぼできません。。。
あとウイルススキャンが動くこともあります。。。

どちらがベターかご意見下さい。よろしくお願いします。

書込番号：6805998

[Hippo-crates]

DVD焼くときはデータ転送を安定させるため他の作業を行わないのが普通なんだけど。

書込番号：6806054

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞DVD焼くときはデータ転送を安定させるため他の作業を行わないのが普通なんだけど。

まぁ同意ですけど、クアッドならゲームと同時焼きは出来なくは無いですよ。
でも録画と同時にゲームだとHDDと電源への付加がちょっと気になりますね。
そう言う意味ではあんまりお勧めはしませんけど。

敢えて一台にせず、録画とDVD焼きは専用機か若しくはレコーダーを買う方が考え方としてスマートかも知れませんよ？

書込番号：6806129

[ASUS1765]

CPUの性能はDVD焼きはあまり関係ないと思います．
ゲームと同時にDVD焼きはスペックはともかく
やらないほうがいいと思います．
最近はエラー防止機能がありますから
失敗することがないでしょうが、ゲームは大量のデータを読み出すわけですので．
ネットや音楽再生くらいなら全然平気でしょうけど．

そういえば昔はソフトを終了させてCD焼いていましたけど、
その時代が懐かしいですな．

書込番号：6806331

[umesaburou]

最近E6600からQ6600に換装しました。
スーパーπのタイムは全く同じ。
HDBENCHやCrystalMark 2004R2でのCPUのスコアは約倍になりました。
DVD2oneで2層DVDを1層に圧縮する時間は、E6600で10分30秒、Q6600で7分38秒でした。
発熱が多くリテールクーラーでは満足いかず、CNPS9700 NT(ZALMAN)に変えました。これはよく冷えますv　ついでにケースファンも追加、12cm@1,900rpm排気用。これで3.0GHzまでOCしても定格での使用と同じくらいのコア温度に落ち着きました。

で、問題は発熱(排熱)対策だと思います。
もちろん電気代も。「60Wの白熱電球を焚いてるかか100Wか」くらいの感覚ですね。
CPUクーラーをよく吟味し選択しましょう。

書込番号：6806505

[R93]

その作業内容だとクアッドでもそんなに変わりないと思う。
ゲームの快適さや発熱を考えるとE6850の方がいいかもね。キャプチャボードがソフトエンコードで、なおかつゲーム中に録画する可能性があるなら悩ましいけど……。

>そういえば昔はソフトを終了させてCD焼いていましたけど、その時代が懐かしいですな．
数ヶ月前にそういうトピがあって、やっぱり「昔からの癖で……」って人は“ながら焼き”しないって意見が結構あったね。
つい最近、DEAMON ToolsでHDD内のISOをマウントして映画見ながら4倍速固定でDVD焼いてたんだけど、シーンをかっ飛ばしたりすると悉く焼きミスしたｗ　さすがにRAID0でもムリかぁ……ってちょっとガッカリ。
つまり、いくらCPUやHDDが良くても（つまりどっちのCPUでも）録画+焼き や ゲーム+録画 はどっかで技術的な限界が出てくるから過度に期待しない方がいいよーって話。

書込番号：6810583

[ライオン君]

私もご相談させてください。

この２つのCPUのどちらを搭載したPCの購入でで迷っているのですが、一番の購入目的はビデオカメラで撮った動画の編集及びDVDにその映像を焼くことです。

私の持っている動画編集ソフトはユーリードシステムズのビデオスタジオ１０です。このソフトはこのメーカーのHPによると、コア２デュオには対応してその編集能力は発揮してくれるようです。クアッドには対応しているとは書いておりません。

皆様がこのクアッドのよさの１つとしてあげるのが「エンコード」の速さです。質問といたしましては、例えば私の持っているビデオスタジアム１０がクアッドに対応とはメーカー側もうたっておりませんが、そのエンコードの能力において、Core 2 Duo E6850 より力を発揮できるのでしょうか。（エンコードの時間が速くなるなど）

また店員の方に相談したところ、クロック数が高いCore 2 Duo E6850 の方がそれでも速いですよ、そしてクアッドは対応製品がすくないのでまだまだその力を発揮しできないので、お勧めはCore 2 Duo E6850 ですよ、と意見を聞かせてくれました。


現状こちらのの両製品を比較された方や、どちらか所有されている方で、実際の使用体験としていかがなものでしょうか。

もしお分かりになる方がいらっしゃいましたら、アドバイスください。

書込番号：6847053

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞ライオン君さん

ビデオスタジオはクアッドに対応していないので一連の作業を全てビデオスタジオでやるなら6850の方がいいでしょうね。

ただ、ちょっとCPUのネタからはズレますが、それならばエンコードとオーサリングはクアッド対応のペガシス製の方が良いんじゃないですかね？

僕もプレミアエレメンツ、ビデオスタジオ10、と使ってますがエンコとオーサリングはTMPGEnc 4.0 XPress、TMPGEnc DVD Author 3を使ってます。

要は一番重くなる所をピンポイントで対応アプリを使うのが吉かと。

（あとビデオスタジオはエンコードが綺麗じゃないんであんまり使いません。画質の点からもその方が良いかと。）

書込番号：6847173

[ライオン君]

最近毛が抜けてきたさん、
ご丁寧に返事ありがとうございます！クアッドは当然のことですが、対応ソフトがあっていきますね！まだ対応製品が少ないということですが将来的には期待できそうですね。

あとご指摘ありました、ビデオスタジオのエンコードは画像が確かにあまりよくありませんね。お勧めの商品の購入も検討をしております。

パソコンの用途が、確かにビデオ編集もしたけど、あれもこれも・・・と色々使いたいので、ビデオ編集にポイントを置き、クアッドにするか、ある意味現時点ではクロック数も高く、快適に使えるイメージがあるE6850にするか、答えはでていません。

でも大変参考になるご返答ありがとうございました！！

書込番号：6858431

[ニョンちん。]

パソコンの世界は、今も昔もかわらず進化が早いから、今使えるもの（ハード、ソフト）を優先したほうがいいよ。私のたどりついた考えでは、だいたい先行投資は無駄にお金払ってるという結論ですね。先行投資分の物を使うころには、もっと安くいい物がでてる・・・よっ。

書込番号：6859540

[ライオン君]

ニョンちんさん、

なるほど！確かにおっしゃるとおりですね！未開発で将来期待というより、現状使えるものを・・・なんだかすごく納得しちゃいました。クアッドは魅力あるCPUですが、確かに現状ではまだその力を存分に発揮できない部分もありますからね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：6874692