Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

以前から疑問だったのですが・エンコード（Ｑ６６０とＥ６８５）

[kdeas]

アプリが対応していればエンコードのＱ６６００、ゲームに強いＥ６８５０、どちらも魅力的です。
　ですが、前から疑問に思っていたのですが、皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？
　ビデオ編集と仰る方もいましたが、エンコードを行なっている方は多いようで、他の使い方をしている方もおられるかと思います。
　
　クアッドの方が単純にマルチタスクに強く、ウイルススキャン中も軽快に動いてくれそうなイメージがあるのですが、省電力性によるＰＣの静音性の実現、対応しているソフトの少なさから、実用性においてはやはりデュアルのＥ６８５０に軍配が上がるのでしょうか・・？

　クアッドを是非使ってみたいのですが、実用性に劣るのでは損した気分になってしまいます。おそらく決定的に重要な要素であるエンコードという作業についてどなたかお教えください。

書込番号：6635923

[核二双]

>皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？

私は、パソコンでテレビの番組を録画してるんですが、
NHKのちょっと硬い目のやつから、ドラマ、バラエティーなど
多岐にわたってます。

番組表でちょっと気になると、取り敢えず録っておこうかと
予約してしまいます。

全部見るかというとそうでもなく、ドラマなんか最終回が終わってから
まとめて見るというのが基本スタイルになっています。

するとHDDはすぐ一杯になってしまいます。
先日も500GのHDDを買ってきましたが、じきに一杯になるのは目に見えてます。

DVD-Rに逃がしてはいるのですが、これが異常に増殖。
50枚パックのでも、じきに終わってしまいます。こんどはこれが邪魔です。

エンコードによる動画圧縮は是非行いたい処なんです。

現在E6400を使用していますが、もう少し良いCPUに乗り換えたら
多少は快適になるかな？と思うのですが価格対費用の観点から、
劇的には変わらないよなと、躊躇しています。

専用ハードウエアで高画質、高圧縮、高速なエンコーダとかが有れば、
敢えて高いCPUなんか、いらないんですけどね。

書込番号：6636017

[kdeas]

迅速にレスをつけていただいてありがとうございます。
私は今現在テレビの録画にはＨＤＤレコーダーを使っています。（ＳＤ放送録画専門）
パソコンだと圧縮などができてより沢山の録画できそうですね。
テレビの録画のためにはチューナーかなにか必要だと思うのですが、どうされてるのですか？
テレビをＰＣに映し出すための機器は３．５インチベイに取り付けるのでしょうか？
cpuだけ買い替えとなるとＱ６６００で３，４万円ほどしますし、悩ましいところですね・・。
Ｅ６４００といえばほぼ最新鋭に近いですし４５nmにシュリンクされたものが出てきてからでもいろいろと選択肢が広そうですね。

書込番号：6636036

[核二双]

>テレビの録画のためにはチューナーかなにか必要だと思うのですが、どうされてるのですか？
>テレビをＰＣに映し出すための機器は３．５インチベイに取り付けるのでしょうか？

テレビ録画にはキャプチャボードというのを使用します。
今現在、メインで使用してるのはアイオーデータのGV-MVP/RX2Wというものです。
本体後ろ側にあるPCI-BUSというところに差し込むタイプです。
これは、ビデオ専用のパソコンで使っています。

ちょっと型が古いのですが、同時２番組が録画できるタイプで、
同社製の製品を追加すると６番組同時録画出来るみたいですが、
そこまではやってません。

他にもUSBにつなぐだけの、お手軽なキャプチャボードもあります。
私はカノープス社のものを持ってますが、今一色味が気に入らないので、
いよいよ３番組を同時に録画したい時などに使います。

これは、同じコンピュータ上ではアイオーのものと同居できないので、
メイン機に接続してあります。

>４５nmにシュリンクされたものが出てきてからでもいろいろと選択肢が広そうですね。

７月に新CPUが出た際、一瞬手が出かかったのですが、グッと踏みとどまって
次期モデルが出るまで待つことにしました。
マザーボードが45nmに対応してると良いなーと思うのですが、
駄目でも現行のが安くなるかな？と願っています。

エンコード時間ですが、設定にもよりますが私の場合E6400で
MPEG2→AVI,WMVに変換すると、等速かちょっと速いくらいです。

しかし、ちょっとフィルターを掛けたりするとガクッとスピードが落ちます。

この辺、速ければ速いほどストレスが減るので（人間も機械も）
高速であるに越したことはないなーと思いますね。

書込番号：6636058

[東北の田舎じじい]

＞皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？
＞決定的に重要な要素であるエンコードという作業についてどなたかお教えください。


「何を」と言うところですが、あくまで家族（個人）で楽しむだけと前置きさせ
てください・・。

ぶっちあげ・・ＤＶＤリッピング、コピーしたＤＶＤはプロテクトはずれて
いるので、それをキャプチャーして１話ずつ編集（エンコード）でＮＡＳに保存（観賞用）。


ＤＶＤ痛むので・・。

それと家族を録画した８mmビデオの編集（エンコード）＆ＨＤに保存。

デジタルデーターにして思い出を永久に保存。

書込番号：6636375

[R93]

>専用ハードウエアで高画質、高圧縮、高速なエンコーダとかが有れば
Plextor PX-C200P/JPが出たときは「ついにハードウェアエンコーダの時代が来たか！」と思ったけど、用途が限定的過ぎて結局キャプチャーカードに統合されちゃって、それっきり後継製品出てないもんね。

>皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？
若い人ならテレビ番組やDVDのエンコじゃない？（合法かどうかはさておき）
あとPCマニアとアキバ系オタクって親和性高いから、アニメ分野でかなり需要ありそう。
ウチだと駄目になりかけのビデオテープをキャプチャーボードで取り込んで、フィルター掛けてDVDに焼いてる。当時はビデオテープが劣化するものだなんて思いもよらなかった…ｗ

書込番号：6636601

[自作ＰＣ楽しい]

こんにちは。

当方は、ＤＶＤの圧縮がメインです。半分以上まで圧縮します。
（圧縮しないとＨＤＤが、すぐに一杯になるので）
でも、圧縮するのに４コア使ってないような感じですので、
Ｅ６８５０でも良かったかな？
と思うときがあります。

TMPGEnc 4.0 XPress　使うときは、Ｑ６６００ですね！

書込番号：6636871

[自作ＰＣ楽しい]

それから、
変換君も良く使いますよ！

変換君は４コア対応ではないですけど、
Ｅ６６００より、
Ｑ６６００のほうが断然速いです。

４コア対応ソフトでなくても４コアあれば速いですね。
当たり前か。

書込番号：6636903

[ラクスル]

毎日たくさんエンコードし続けているのは、ごく一部のエンコードマニアだと思います。
エンコードして溜めること自体が目的なのでしょう。
そんなに溜め込んでも普通は見る時間が無いので、溜めること自体に満足して見ないものです。
僕も毎日TV番組キャプチャしてますが、大部分は見たら消してしまいます。
画質にこだわる動画マニアは圧縮すると画質が落ちるので、ソースをそのまま保管します。
当然HDDは必要なだけ追加するので個人でも10TBクラスはHDD所有しているでしょう。
エンコードするのは画質にそれほどこだわりのない（だけど圧縮した後の画質には異常にこだわるエンコード自体が趣味）方のみです。
画質にこだわる方は、編集はしますが、圧縮はほとんどしません。
画質を重視するなら、圧縮せずに保管しましょう。
エンコードマニアで無ければ、Ｑ６６００にこだわるのは意味が無いと思いますよ。
後は、単にベンチマークのスコアで一喜一憂する自作マニアなら意味があるでしょう。

書込番号：6637293

[核二双]

ラスクルさんの仰るとおり、エンコードをすると画質は落ちます。

推測ですがQX6600クラスでは、E6400辺りよりは多少ストレスが減るという程度で
「満足」というところまで行かないんじゃないかと思います。

現段階では、E6750辺りが価格：性能比では、最もお買い得感があるんじゃないかと思います。
（高いのはちょっと気分がヨイくらいなんじゃないか？と。）

E6400でも、エンコードしながら掲示板書き込みくらいは出来ますから。。

書込番号：6637424

[核二双]

QX6600→Q6600ですね（突っ込まれないうちに）

書込番号：6637462

[Solare]

＞毎日たくさんエンコードし続けているのは、ごく一部のエンコードマニアだと思います。
エンコードして溜めること自体が目的なのでしょう。

たしかにそう言う方もおられるとは思いますが、私がエンコードする目的は元の映像を見る媒
体（車のテレビや携帯用のプレーヤー）にあわせるためで、最近はそういった用途でエンコさ
れる場合が多いと思います。

圧縮すると言うのは殆どDVDを入れ替えずに見たいとか、車載のテレビなら高画質でなくても
十分等の目的で圧縮はしますが映画などはDVDを購入しますしHD-VIDEOで撮影した物はそのま
まおいておきます。（もちろん編集はしますが）

ただテレビで録画した物を家で見る時間が無いなどの理由で自作ＰＣ楽しいさんの様に変換君
等お使いになって携帯で見たりされるのだと思います。

ですので高画質で見るのとエンコードした物を見るのは意味の違う場合が多いですので

＞エンコードするのは画質にそれほどこだわりのない（だけど圧縮した後の画質には異常にこ　だわるエンコード自体が趣味）方のみです。

ではなく用途によって保存方式が違うだけの話だと思います。
まあまったくそう言う人もいないとも言いませんが少ないでしょう。

書込番号：6637547

[自作ＰＣ楽しい]

Solareさん。
の仰るとおり、

エンコード＝圧縮

だけではなく、

＞元の映像を見る媒体（車のテレビや携帯用のプレーヤー）にあわせるためで、
＞最近はそういった用途でエンコされる場合が多いと思います。

エンコード＝変換

と言う場合も多々あります。

書込番号：6637604

[最近毛が抜けてきた!!!]

単純にやってる事に対してどういうものが最適なのかって事で選んだときにクアッドコアがあってそれが最適だとその人が思ったって事でしょう。
そして普通はそれが道具を選ぶときの一般的な基準なんじゃないですかね？
使い方なんて人それぞれだと思いますよ？

僕の場合は自分がプレーするスポーツの資料になったりするようなTV番組や実際の試合でDVカメラで取ったソースを研究用資料として編集するのがメインです。
無論普通にデュアルコアでも可能ですが、クアッドコアにするほうがより快適ですからクアッドコアを選択した。ただそれだけのことです。

できればそんな事でメシが食えりゃ良いですけど、ちょっと毛色が違う仕事をしてますから・・・

仕事から帰ってきてから夜中に、はたまた週末の土日に作業したときに、一昔前なら一晩二晩はPCにむけて扇風機廻しながら放置なんて事も珍しくない・・・しかもたまに失敗して唖然とするエンコードやレンダリングも、今は数時間内で終わります。

エンコやレンダリングを昔からやってる人にとってクアッドコアはそれこそ夢のようなCPUですよ。

書込番号：6637880

[マジ困ってます。]

自分は、昔買ったLDとビデオのDVD化が今のところメイン
見るのは主に通勤時の車の中。

書込番号：6637928

[kdeas]

沢山の方にレスしていただいて・・。皆さん本当にありがとうございます。

エンコードがどういう作業なのか皆さんのお話から大体つかめたような気がします。なかには腹を割って話していただいた方もいて大変参考になりました。

おかげさまで発熱量からくる静音性と機能面の折り合いが大分ついてきそうです。
機能面について別に質問のスレを立てさせていただこうと思っているので、皆さんにもまたアドバイスしていただけると嬉しいです。ありたとうございました。

＞＞核二双さん

エンコードしながら書き込める性能がＥ６４００にあるのなら、自分にはデュアルでも充分かもしれないと思いました。
クアッドはそのエンコード速さもさることながら、その並列処理能力の高さ（私の素人考えです）が魅力的で、例えばウイルススキャンかけつつエンコードしながらブラウジング、音楽を流しながらグーグルアースも稼動させっぱなし、といったことをした場合、格段にＥ６８５０に比べ、Ｑ６６００が優れるのではないか、と思っていました。
いくらＥ６８５０が高周波数でレスポンスに優れるといっても、上記の普通のアプリを使う上ではあまり関係のない事柄にも思えましたし。

充分な並列性（エンコード＆書き込み作業）を持っていて、しかもより静かならばＥ６４００は賢い買い物でしたね。

書込番号：6637972

[核二双]

こちらはQX6700のクチコミですが、E6600との比較が書いてあって
参考になるかと思います。

http://kakaku.com/item/05100011167/

私は通常使用ではE6400で全く不満はないのですが、
エンコードするときだけは、「もちっと早くならないかなー」
と思うことがままあります。

なので、予算が許すのであれば、Q6600を購入することに反対はいたしません。、
この辺のバランスは、それぞれの判断でしょうね。

>クアッドはそのエンコード速さもさることながら、その並列処理能力の高さ（私の素人考えです）が魅力的で、例えばウイルススキャンかけつつエンコードしながらブラウジング、音楽を流しながらグーグルアースも稼動させっぱなし、といったことをした場合、格段にＥ６８５０に比べ、Ｑ６６００が優れるのではないか、と思っていました。

多分正解だと思いますよ。
もっとも、グーグルアース以外はE6400でざらにやっています。
エンコードの速さはやっぱり落ちますけど。。

ウイルススキャンはハードディスクの容量と速度に密接な関わりがあるので
4COREにそれほどの優位性が有るとは思えないんですが、どんなもんでしょう？

書込番号：6638099

[nomi0112]

私は毎日２〜３番組録画し、ＤＶＤに焼くためにエンコードしていますが、
E6600で１番組あたり１時間程度で終わっていますので、こんなものかとい
う気がしています。Q6600に交換した場合の時間の短縮効果（50分弱ぐらい
になるんですかね）と4万の出費を考えると躊躇してしまいます。またQ6600は
遅いという書き込みをみるとなおさら‥‥

私がエンコードを始めたころは、30分番組をエンコードするのに一晩かけ
るのは当たり前だったことを考えると十分早くなっていますし

書込番号：6638603

[自作ＰＣ楽しい]

nomi0112さん。

こんばんは。

＞毎日２〜３番組録画し、ＤＶＤに焼くためにエンコードしていますが、


因みに、ソフトは、何をお使いでしょうか？

お願します。。。

書込番号：6638651

[Solare]

nomi0112さん

＞私は毎日２〜３番組録画し、ＤＶＤに焼くためにエンコードしていますが、
　E6600で１番組あたり１時間程度で終わっていますので、こんなものかとい
　う気がしています。

これは普通のDVD-VIDEO形式での話しでしょうか？
私の場合はキャプチャーボードで録画した物をTMPGEnc DVDAuthor3に取り込んでオーサリング
後すぐ焼いてますが、設定時間は別にして5分位でVIDEO_TS完成しますよ。
それをDivxにする場合は40〜50分くらいかかりますけど。

まあTMPGEnc DVDAuthor3の場合殆どエンコードしないんで当たり前といえば当たり前ですが・・

書込番号：6638699

[nomi0112]

自作ＰＣ楽しいさん こんばんは

画質重視の場合はTMPEGenc 2.5 PLUSです（さすがにこれですと半日かかりますが）が
普段はMpecCraftです。これですと画質重視の設定ですと、カット編集に10分、エン
コードに40分前後ですね。フィルター等はあまりかけないので、私の場合。

Solareさんこんばんは

DVD-VIDEO形式にはめったにしません。ＴＶ録画ですので、私が見られればいいので、
DVD-ROMにしています。ですから1枚のDVDに長くても2時間もの程度です。カット編集前
提で録画しているので9500kbps(CBR)で録画して、6000-9500kbps(VBR)にエンコードして
います。

書込番号：6638921

[自作ＰＣ楽しい]

nomi0112さん。

ありがとうございました。

書込番号：6638950

[ラクスル]

今は携帯プレーヤーでも動画見れるようになってきているので、確かにそういう使い方なら、毎日変換作業するのもありですね。
今までは毎日エンコードするなんてマニアだけかと思いましたが、これからはCPUが速くなるほどそういうことが一般的になってくるかも知れませんね。
今毎日せっせとエンコードしている人はそういう時代の先駆けなのかも知れません。

書込番号：6641324

[自作ＰＣ楽しい]

ラクスルさん。

理解して頂きありがとうございます。

今や、

ＤＶＤビデオが１５分もあれば、

携帯電話で再生できます。。。。

クアッドよ。。ありがとう。。。

書込番号：6643084

[紅の海豚]

もしGV-MVP/GX2Wなどのテレビチューナーを買い、
テレビ番組がメインでエンコしたいというのであれば、
これらにはXcode�U等のハードエンコチップが乗っているので、
録画した後、このチップを使うハードエンコードをした方が格段に早いです。
TMPEGencなどのソフトエンコードでは確かにCPUパフォーマンスが必要ですが、
ハードエンコードだとCPUは使いませんからシングルスレッドの低価格CPUでもOKです。

エンコードはハード（Xcode�Uチップ）でやり、CPUは他のマルチタスクに専念させるのが良いです。

予算があるのであれば将来性はあるのでクアッドを買っておいてもよいですが、
予算に制限があるのであれば、まずはテレビチューナーだけ買って、
搭載されているチップでの”ハードエンコード”を試してからがよいかと思います。
参考ですが、1時間番組の1G強のファイルを500Mbに圧縮した場合、16分で終わります。
当然画質が少々落ちますが、素人目には区別つきません。
まあ好みで調節したらよいかと思います。とにかくハードエンコは激速です。
ソフトエンコなんてメじゃないですよ^^

関係は無いですが、このテレビ録画＆エンコード専用機のCPUはE4300です。
メインのQ6600機でTMPEGencの体験版を落として比較したのですが、
はっきり言ってアホらしいですｗ　遅すぎます。
ipodや携帯で見るためのエンコードにしてもハードエンコがめちゃ早いです。

あくまでこれはスレ主さんがテレビ録画がメインであると前提での話です。
映画とかのDVDを借りてきてPCに圧縮して保存したいのであれば、
TMPEGencはとてもよいソフトですし、Q6600も必要だと思います。

書込番号：6645845

[Solare]

＞はっきり言ってアホらしいですｗ　遅すぎます。

どれくらい遅いですか？
たしかにソフトウェアーによるエンコードはCPUパワーによりますがQuadCoreだと間違いなく
ソフトの方が早いです。

私のところのQX6700機にGV-MVP/RX3載せてますので比べてみましたがTMPGEnc4.0XPressとの
比較でMpeg4に1時間番組だと10分くらいTMPGEnc4.0XPressが早いしPSPでは動画変換君の方が
半分位の時間で出来ます。

ハードエンコだとCPUは殆ど使われないのでながら作業の場合は効率よいかも知れませんがス
ピードはソフトの方が早いですね。

書込番号：6646536

[いちごほしいかも・・・]

Xcodeに任せるハードエンコは画質の細かい調整が出来ないのでNGです。ハードエンコになるコーデックもMPEG2だけだしね＠GXW
それで満足できないからソフトエンコになるわけで。

DivXのハードエンコとは行かないので・・・SSE4での速度がほぼ倍速になるのに期待してウルフデールに行くと思いますが。

できとしては速度重視のソフト＜できのいいハード＜＜＜細かくいじれるソフトなので。

＞Solareさん
そのカード、エンコチップが違いますから、GVencoderからチップのハードは呼べないはずですが・・・。

書込番号：6646612

[Solare]

いちごほしいかも・・・さん

失礼しましたカードの型番書き間違えました。
正しくはGV-MVP_GX2Wです。

＞DivXのハードエンコとは行かないので

私も最近Divxが多いのでもうちょっと早くなってほしいですが、ネイティブQuadまで待ちたい
気もします。
（ウルフデールってDualでしたっけ？）

書込番号：6646692

[核二双]

確かにGV-MVP/GX2等とRXシリーズはチップが違うようですね。
RXはMPEG4をサポートしてませんから。

GV-MVP/GX2のMPEG4変換の詳細が教えて頂きたいです。
設定やら、画質等についてネット上で調べても良くわからないので。
MPEG4自体も良くわかっていませんし。（どの程度汎用性があるかとか）

紅の海豚さんのレスを読んで、思わず買いに走ろうかと
思っちゃったものですから。

Core2Quad買おうかとも思ったのですが、自分の望む事は
取り敢えず録ったファイルのリサイズが主眼なので。

書込番号：6646706

[いちごほしいかも・・・]

実は迷いどこだったり。WolfdaleかYorkfieldか。
個人的に自作するときのテーマが静穏と性能とコストのバランスなんで、
今のE6850もOCしないで電圧下げてますからね。

発熱なんかも考えると、この面ではデュアルに分があるわけで、倍速出るならそれでもいいか、なんて思ってみたり。
ただ、Yorkfield+P5BDmomの組み合わせでいろいろコントロールできそうならそっちへ移るんでしょうなぁ、おそらく・・・。

値付け次第では6850を使うのも年内、ということになるかも知れません。

書込番号：6646713

[CPRM反対!]

私の場合
PV3で録画したアニメ(1440xもしくは1920xのもの)をAvisynth+VirtualDubModに読ませて
カット編集→(リサイズ)→フィルターかける→DivXあるいはx264でエンコード

24分アニメの場合
DivX...15分くらい
x264...20~30分くらい

あと・・・携帯動画変換君(私はバッチファイルを書く方がすきなので滅多に使いませんが)
もTranscoding.iniを書き換えれば2コア(4コアもいけるかな？試してないけど)フル利用できますよ。

書込番号：6781696

マザーボード

[ｐｃひよっこ]

はじめまして。よろしくお願いします。
　　
質問なのですが、Core 2 Quad Q6600にお勧めのマザーボードはありますでしょうか？

　使用目的はOC、エンコ、ネット、動画鑑賞などです。

　特にOCに対して有利なのかが気になるところです。
　よろしくお願いします。

書込番号：6754436

[Birdeagle]

Blitzが前評判いい
OC前提に作られてるマザーだし

書込番号：6754449

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

↑Formula？

書込番号：6754587

[R93]

ITmedia -"Blitz Extreme", "Blitz Formula"-
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/26/news003.html

Blitz ExtremeはDDR3メモリしか使えないから時期尚早だとして、Blitz FormulaはDOS/V Pwer Report 10月号で「機能は豊富だけどレイアウトや付属品に無駄がある」とレビュアーが口を揃えて言ってて、ちょっとオススメからは外したいところ。
価格.comで上位に来てるマザーは大抵OCに対して有利だから、その辺から適当に選べば？　ミドルエンド製品でもOC上限はハイエンドとそう変わらんし。

書込番号：6754968

[★武のＰＣ★]

こんばんは。

Ｐ５Ｋ−ＤでもＯＣ４Ｇ行きますよ。（実は４．２Ｇ超えましたが）
当たりマザーでしたら。。。

冷却十分に出来るのでしたら、Ｇ０は３．６Ｇ常用できます。

では！！

書込番号：6755826

[ｐｃひよっこ]

　レスありがとうございます。

　BlitzFormula　SE　いいですね。今　水冷使ってるので、とても興味深いです。
まだ店頭では売られてないみたいですけど、発売日はいつなんだろう。。

　　Ｐ５Ｋ−Ｄいいですね、これにしようかなと思ってます　
でも、これの無線無しってないですね。無線は使わないからもったいかな。
　マザー選び難しいですね。

書込番号：6764898

[低価高品質]

OC目的なら、OCメモリがいります。

OCメモリなら、

もちろんDDR3メモリを買ったほうかいいです。

長期投資になりそうです。

DDR3-1400 5-5-5-15@ 1.8v

http://aycu37.webshots.com/image/28636/2000604265686536256_rs.jpg

Blitz 　DDR3-2000 7-7-6-18 @ 2.26v

http://aycu31.webshots.com/image/26750/2004841841766416936_rs.jpg

書込番号：6781162

温度上限っていくら？

[TITANZINHO]

PCトータルでの動作可能温度を試されている方に質問させてください。

長時間の作業の際、PCがたまに落ちることがあり、調べてみると温度が異常に高いことが原因とわかりました。ノートンのスキャン時の負荷で温度上昇を見ておりましたら、落ちる寸前で次のような値でした（Everest調べ）。

マザーボード ：90℃
コア1　　　　：101℃
コア2　　　　：89℃
コア3　　　　：87℃
コア4　　　　：99℃
GPU　　　　　：110℃
HDD1　　　　 ：77℃
HDD2　　　　 ：55℃

なおマザーはgigabyteのP35-DS4、CPUはQ6600−3.4GHz動作、グラフィックはGeForce6600（ファンが壊れています）といった感じです。室温は31℃、OSはWindowsXPです。ファンを追加しても温度が下がらなかったのでケースを開放して使用することにしますが、温度の上限を試していらっしゃる方がおりましたら、どの程度までいけたかなどについて教えていただけませんでしょうか。なお無負荷時ではマザーボード65℃、コア61〜73℃、GPU103℃、HDDは変わらずという感じです（HDDは吸気口のそばです）。ちなみに1〜2世代前（PENTIUM4？）のケースで、CPU真上（ケース側面）、電源下2箇所の計3箇所にケースファンが取り付け可能で、現在すべてにファンをつけています。ケースは買い替えないと無理なのでしょうね。換装前の高発熱のPENTIUM−Dは問題なかったのですが…。

書込番号：6767751

[かっぱ巻]

上限云々ではなくGeForce6600のファンの修理をしたほうがいいのでは。

だましだまし使うことにエネルギーを費やすようなことはナンセンスだと思います。

書込番号：6767778

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

TITANZINHOさん　こんにちは。

＞室温は31℃

31度若しくは、それ以上ないですか？
私も経験したことがあるのですが、室温は結構重要です。
（PCには30度付近の気温は、結構効きます）

もし示されているPC内温度が、ほぼ間違いないのなら、多分ケースを変えても劇的な温度低下は難しいかもしれません。

書込番号：6767944

[TITANZINHO]

早速のお返事ありがとうございます。この機会に動作可能温度の「上限」（下限）を知っておきたいと思いまして質問させていただきました。ちなみにGPUの方は上限という意味でまだ大丈夫なようです（交換を予定しています）。

書込番号：6767955

[ゆめおいびと]

　TITANZINHO さん　CPUやGPUはこんなにも高い温度まで耐えられるのですね、
珍しい？記録を拝見させて頂きました。
ゲームをするとE6700でコア温度60度、GPU（7900GTX）で65度位で心配して使っていましたが、心配することはないようで、自分なりに安心してつかえます。
貴重な体験ありがとうございました。

書込番号：6768033

[TITANZINHO]

室温ですが、落ちたときが31℃でして、通常は30〜33℃です（一応冷房が入っています）。お返事を読ませていただき考えたのが、PC周辺の温度でして、前後に十分な空きがあるものの、側面は4〜5センチ程度の空きしかありません。メタルラックに配置してあるので底面は5センチ浮かせてありますが、この辺が原因かもしれませんね。前面吸気、背面排気で、側面はCPUファンだけなのであまり気にしていませんでした。

書込番号：6768043

[かっぱ巻]

短期間での交換を前提に考えていらっしゃるようですからいいのかもしれませんが、耐久性（寿命）は確実に縮みますよ。

書込番号：6768132

[asika]

Q6600はB3,G0どちらですか？
こちらのQ6600(G0)では
CORETEMPでは
TJUNCTION　100℃まで
CORE#1:43℃
CORE#2:43℃
CORE#3:40℃
CORE#4:40℃
です。
TITANZINHOさんの場合は
3.4GHZにOCしてるようですし（自己責任でね）
かなりの限外温度で耐えていますが
ビデオカードももっと危ない
GF6系では80度が最高限界だったと思います
GF6800無印時に85度あたりでよく
電源落ちたり画面がブロックノイズ出たり
はまり込みになったりしたことあります
（空気の流れの原因で熱暴走でした）
ですのでビデオカードの早めの交換または
ビデオカードのファン交換をお勧めします

書込番号：6768159

[TITANZINHO]

高温でのパーツの劣化や寿命にも興味があります。体験のある方がおりましたら教えてください。ちなみにGPUの方ですが、換装前にすでにファンが壊れておりまして、予備のカードを用意しつつ、壊れるまで使用するつもりでおりました。すでに1年程度この状態で問題なく動いていますが、周辺のコンデンサなどはおそらく劣化しているんでしょうね。早いうちに交換します。

書込番号：6768193

[TITANZINHO]

CPUはG0なのですが、発熱が多すぎなのでしょうか？クロックアップしていますのでこのくらいかなと思っておりましたが、無負荷時（2.268GHz）で60〜70℃です。ケースを開けると50℃前半くらいになります（リテールクーラーです）。

書込番号：6768284

[かっぱ巻]

その状態だと輻射熱を受けているでしょうから、ファンやヒートシンクから正常な放熱ができていない可能性があると思います。

書込番号：6768317

[東北の田舎じじい]

自分もP35-DS4です。CLOCKは常用3.5Ghzです。

McAfeeのスキャン時でも４１℃です。

エンコ時で４４℃くらいですので、なんかめちゃくちゃ温度高い
ような気がします。

上限はCLOCK、室温、ケースエアフロ、Voltegeの配分で変わるでしょうが、
５０℃の数値見えたら自分は設定変えます。

大切なPCですから・・一度BIOS等の再設定＆クーラーのガタとかエアフロ
見直しした方がいいかと・・。

・・っというかCore１０１℃でも動くんだ・・という結果が
かえって・・参考になりました。。。

すみません。

書込番号：6768326

[TITANZINHO]

皆さんアドバイスありがとうございます。GPU周辺からものすごい熱が出ているようで、ケースを開けて寝かせるとCPU温度が40℃前半まで下がりました。早めにグラフィックを交換するとともにエアフロー確保のためケースの交換をする必要がありそうです（同じグラフィックならファンつきでも出る熱は同じですよね）。CPU−ヒートシンクの接触の確認とBIOS設定の確認（電圧はAUTO）は何度か見ておりますが問題ないと思っています。室温が高めなのでとりあえずヒートシンク交換でどの程度効果があるのか探ってみます。

書込番号：6768441

[東北の田舎じじい]

がんばって(^^)/

書込番号：6768452

[無類のAMD至上主義]

最近は低発熱CPUとかが増えてきたから知らない人も居るんだね。

昔の爆熱のAthlonXPのサラコアとかの2400+だと簡単に70度とかで常時駆動してて、時折100度近くまで行く時代もあったけど。

まあ、なんにしてもGPUファンが壊れた状態でやるのは、GPUだけじゃなく、他のパーツにも影響してると思うけどね。

熱は常に上に上がろうとする性質があるので、GPUの上にある物体は、当然CPUです。

その上昇した熱い熱が取り込まれてCPUに吹き付けられると…

それ以外の要因としては、ファンが付いていても、エアフローが一定ではなかったり、ケーブルがごちゃごちゃして、窒息状態だったりと、いう可能性もあるかも。

この状態でOCするってのはある種勇気があるなと、ふと関心するけど、どうせならファンをちまちま増設するより、いっそ安い扇風機買ってきて、横の板開けて当て続ける方が多分早いよ。

見た目は一切無視だけど、冷やすという目的だけなら、最強だったりするし。

ちなみに、その場合はケースファンは全部排気方向につけるといいかも。

AMD至上主義

書込番号：6768959

[R93]

>高温でのパーツの劣化や寿命にも興味があります。
今の高温状態だとHDDと電源が一番危険。
この二つは普通に使ってても3年が寿命と云われてるし、世界で最もHDDを運用しているであろう企業の一つであるGoogleの統計によると「HDDはその温度が60度を越えると途端に故障率が跳ね上がる」（要約）とされてる。

>昔の爆熱のAthlonXPのサラコアとかの2400+だと簡単に70度とかで常時駆動
そんな時代もあったんだねぇ。TDPならQ6600の方が上なんだけど……当時とはTDPの量り方とかヒートシンクの大きさが違うか(^^;

書込番号：6772140

[TITANZINHO]

自己レスです。
仰せのとおり、システムダウンの原因はHDDでした。一部のエアフローに問題があり、HDDの1つが70℃を超えていました。現在ケースを開放し、41℃まで下がっています。ちなみにCPUはこの温度でまだクリティカルでなかったようです（確か温度に関して保護機能があったと思います）。ご参考まで。

書込番号：6772204

[七転六起]

とりあえずシステムダウンの原因がわかってよかったですね。
ただＨＤＤが７０度オーバーって……４０度後半にいくのも嫌な私は臆病者かも…(笑)


＞＞同じグラフィックならファンつきでも出る熱は同じですよね

トータルで出る熱量は同じだったとしても、それを低い温度でケース内に放出するか高い温度で放出するかで他のパーツの温度にも大きな影響を与えます。

とりあえずシステムダウンの原因がわかったといっても、それとは別問題で早急にGPUのファンを直すべきだと思いますね。
買い替えや交換をしなくても、壊れたファンを取り外して別のファンをGPUのヒートシンクに取り付けてやるだけでいいですよ。

書込番号：6777060

Photoshop_CS3、Illustrator_CS3を快適に使いたい

[JJ.Jun]

４年ほど前に買ったPentium4のPCでPhotoshop_CS3、Illustrator_CS3を使っていますがどうも動作が遅くて「Core 2 Quad Q6600 」を使って新しくPCを組もうと思っているのですがお勧めのマザーボードをお教え頂けませんか？あと、「Core 2 Quad Q6600 」よりお勧めのCPUがあれば教えてください。宜しく御願いします。

書込番号：6768148

[風連の熊さん]

金に糸目を付けないなら、QX6850が良いですよ。

書込番号：6768203

[JJ.Jun]

風連の熊さん>
　書き込みありがとうございます。QX6850は、ちょっと高すぎますねぇ・・・
「Core 2 Duo シリーズ 」の中ではどうでしょう？ Photoshop_CS3、Illustrator_CS3ではコア数と駆動周波数とどちらを上げる方がいいんでしょうか？ご存知でしたらお教えください。

書込番号：6768248

[サラソージュ]

週刊アスキー9/4号記事の中に
コア2クアッドQ6600と、コア2デュオE6850を「PhotoShopCS3」で比較
したデータがありました。
６つのフィルターがけの結果はマルチコア非対応のため、クロックが
高くメモリアクセスの早いE6850のほうが高速の結果が出てました。

普段使う作業で、昔から使いなれたソフト（若干前時代の）などが多
い場合はマルチコアの爆速の恩恵も少なくなるのかも知れませんね。
対応さえあればもちろん、クアッドのほうが強いでしょうが。

画像処理系はとにかく大容量のメモリ（場合によっては64ビットOSの
使用を考慮）がまず基本。次に使用するソフトがマルチコア対応なの
かを確認してみると、よいかと思います。

・・・実は私も悩んでいるのですがｗ

書込番号：6768566

[Funiculi Funicula]

参考↓

CPU Charts 2007
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=871&model2=872&chart=437

Photoshopは、動作クロックの差→処理時間の差、みたいですね。

書込番号：6768571

[バレージ555]

E6750+P5K+メモリ１G×4+1950pro or 7900Gs+SATA320Gがコストと性能のバランスが取れていると思いますが・・まったく面白くない構成ですが・・。地方でも10万以内に収まると思います。

書込番号：6775820

[JJ.Jun]

みなさんコメントありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：6775935

Core 2 Duo E6850との比較

[テミスの秤]

初心者です。質問の仕方がおかしかったらご容赦下さい。

オーダーメイドでの新しいマシンを検討しています。
Quad Q6600(2.4GHZ)とDuo E6850(3.00GHZ)とを比べた場合、
どちがら早く、力がある（下に書いた作業がスムーズに
できるという意味です）と言えるのでしょうか？
ご指導をお願い致します。

マザーボードは、ASUS P5K DELUXE/WIFI-AP
RAMは、PC6400 DDR2 2GB 800MHZ(1GB×2)
OSは、Vista HomePremiumです。

パソコンに負荷を掛ける作業としては、
(1)動画の取り込み（アナログ映像→MPEG2にエンコードしてキャプチャー
；AVIデータの取り込み）と編集。DVD VIDEOの作成など。

(2)音声データの取り込み・編集（アナログ信号をWAVEデータとして取り込んで
編集する等）。

　・・・などです。

なお、今のところ、並列処理に対応している（この言い方が
　おかしかったらすみません）ソフトは使っていません。

書込番号：6766452

[is430]

＞なお、今のところ、並列処理に対応している（この言い方が
　おかしかったらすみません）ソフトは使っていません。

マルチコア対応のソフトってことですかね。
マルチコア対応のソフトを使えば同じ作業でも、コア数の多いクアッドに軍配が上がりますね。（クロック差もありますので、一概にはいえないかもしれませんが）
逆に、マルチコアに対応していないならE6850でも変わらないと思います。
エンコード系のソフトウェアのマルチコア化を考えるならQ6600ですが、そのときにまた新しいプロセッサが出てるでしょうから・・・
ですが、正直E6750にしても体感差はあまりないと思いますので、投資を抑えるならE6750の方が良いような気もします。

書込番号：6766540

[テミスの秤]

is430さん>
レス、ありがとうございます。
並列処理・・・と書いたのは、
そのソフトが、CPUに対して、並列処理を指令できるか
どうかっていう意味で、
あなたのレスの内容の通りです。
わたしは、今Pentium4の　2.44GHZ（RAM 512MB）を使っていますが、
フリーズや、突然の再起動などで閉口しています。
こういう症状は今年の３月頃から生じるようになったのですが、
最近はその症状が段々、増えてきています。
今のパソコンはもう5年になるので、そろそろ寿命かなって思ってます。
実は、オーデーメイドを注文するお店に相談したら、
「並行処理をするソフトを使っていないなら、Douの方が好いかも
知れない」と言われました。
いずれにしれも、上の書き込みの「作業」が早くて確実なスペック
でオーダーしたいと思っているんですよね。

書込番号：6767682

[イザール]

テミスの秤さん＞

>そのソフトが、CPUに対して、並列処理を指令できるか

「並列処理」について頭の整理をしてみましょう。
荒っぽい説明ですが、映像の本数により差が出てきます。

１．1本エンコード
　3.0GHzコアx2：3.0GHzコア1個で1回処理→勝
　2.4GHzコアx4：2.4GHzコア1個で1回処理→負

２．2本同時エンコード
　3.0GHzコアx2：3.0GHzコア2個で1回処理→勝
　2.4GHzコアx4：2.4GHzコア2個で1回処理→負

３．4本同時エンコード
　3.0GHzコアx2：3.0GHzコア2個で2回処理→負
　2.4GHzコアx4：2.4GHzコア4個で1回処理→勝

TMPGEnc 4.0 XPressでは複数コアを同時に走らせることができるので、たくさんの映像を一気にエンコードする場合にも対応できます。
他のソフトでは、同じソフトを複数起動して並行エンコードできる場合があります。（そのソフトの仕様次第）

よって、使用者が同時にいくつのエンコードを走らせることができるかがポイントになります。

書込番号：6767966

[テミスの秤]

イザールさん>

わかりやすい説明、ありがとうございます。
わたしの場合、複数の画像データを同時に
処理（エンコードも含めた編集など）
するということはありません。
従って、Duoの方が好いようですね。
2つのCPUは、オーダーで組み込む際の
値段が1000円くらいしか違わないので
迷うんですよね。

書込番号：6769061

このCPU使って見たいのですが、ど素人なので教えてください。

[sanquu]

現在使用しています。自作ＰＣ（自分では組んでません）があります。このCPUを使うにはマザーボードとメモリを交換すれば、HDやドライブは使えますか？また、これだけ、交換すればXPの認証はダメになってしまいますか？あと、そのままのOS環境を維持するには、オンボードのドライバーなんかは入換えしないとだめでしょうか？参考になりますサイトでもあれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：6741656

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

現在使用中のＰＣの構成にもよりますが、マザーやら何やら交換した場合、ＯＳはクリーンインストールした方が良い場合が多いですよ。
かなりうまくいけば認証やり直しのみ、良くてセーフモードでやっと起動、結構多いと思うのが起動不可、と思います。

書込番号：6741672

[Birdeagle]

チップセットが変わる場合は基本的にクリーンインストール
完璧の璧を「壁」って書いたのさんが言うように運がよければ動く（それでも不安定だけど）ってレベルですね
安定した動作求めるなら入れなおして認証かけなおすべきだと思う

それと修復でももしかしたらいけるかもしれないけど・・・お勧めはしませんね

書込番号：6741712

[素人の浅はかさ]

こんにちは、sanquuさん。

2つとも、難しいご注文だと思います。

パソコン自作コーナー
http://asugi23.web.infoseek.co.jp/diytop.htm

お時間があれば、気になる所でもご覧下さい。

書込番号：6741843

[sanquu]

みなさんありがとうございました。ベアボーン購入方向で考えます。

書込番号：6741967

[なまっちょ]

今使っているHDDが何かわかりませんが、現在使っているHDDがIDE接続なら別途IDE-SATA変換が必要になります。予算的に厳しくなければ新規に購入をお勧めしますが。
あとたぶん現在の光学ドライブもIDEだと思います。多くはないですが、IDE非搭載のマザーボードもあるので念のためご注意ください。

書込番号：6742093

[sanquu]

なまっちょさん　ありがとうございます。おっしゃる通りIDEだと思います。今後SATAに変わっていくのでしょうか？もう一台のベアボーンに付いているマザーボードはどちらも繋げるようになってましたが、IDEは今後なくなるのですかねー

書込番号：6742194

[Birdeagle]

＞今後SATAに変わっていくのでしょうか？

変わっていきますね
Seagateにいたって（Seagateでしたよね？ｗちと記憶が曖昧ｗｗ）はIDE版HDDの生産停止したくらいですから

それに最近のIntelマザーなんかIDEをチップセット側でサポートしてません
わざわざ別チップを載せてるくらいです

書込番号：6742286

[sanquu]

Birdeagleさん　ありがとうございます。

結局メーカーの策略に乗って新しく組むしかないですねー

書込番号：6742404

[新谷かほる]

↑そのほうがスッキリ快適に使えますよ（＾＾


流用パーツでくみ上げるのは難易度「中」の遊びだと思います。

初心者を自負するならば、光学ドライブ以外は新規に組まれたほうがいいと思います。


＞IDEは今後なくなるのですかねー


いつも思うんですが、IDEの規格の下にATAとSATAがあるんじゃないでしょうか？
IDE自体の規格はそのままでインターフェースがATA（正確にはPATA=パラレルATA?)から、SATAに移行しつつある。そういうふうに認識してるんですけど、違いましたっけ？

書込番号：6742437

[なまっちょ]

みなさん言っているようにSATAに移行していきますね。むしろHDDは移行は最終段階を迎えつつあると言ってもいいくらい。

＞Seagateにいたって（Seagateでしたよね？ｗちと記憶が曖昧ｗｗ）はIDE版HDDの生産停止したくらいですから
確かにSeagateは年内に生産停止を発表してます。

光学ドライブは依然としてIDEが多数派なので当面はIDEで大丈夫でしょうが、こちらもSATAに移行していくのでは？ただ、現段階ではまだ相性問題など少なくないようです。

メーカーの策略は随所で見られますが、SATAは良いですよ。配線はすっきりするし、抜き差しも楽です。転送速度も速い。コネクタ(接続部)がちょっと弱いのがたまに傷。
使い方にもよりますが、HDDの性能の違いは見えやすいと思います。
一番コストパフォーマンスが高い320GBで8000円前後。購入を検討してみては？
なんか私もメーカーの回し者みたいになってきましたね。(笑)

尚、新谷かほるさんの指摘している規格の話は私の知識ではよくわからなかったので、IDE、SATAは一般的な使い方で書いています。

書込番号：6743942

[のぶ☆]

IDEは、Compaq Computer社やWestern Digital社などが共同で開発した
インターフェース規格です。
これをアメリカ規格協会（ANSI)が、公的な規格にしたのがATAです。
ATAが策定される段階で、IDEの曖昧な部分が正式に規定されたと記憶しています。

SATAは、ATAがシリアルになっただけではありません。
ATAには無かった制御命令が追加されて、SCSIと同程度にインテリジェンスが
高いアクセスが可能になっています。

WindowsXPでは、専用ドライバーを入れないとATA（IDE)互換モードで動作
していますが、Vistaからは、標準でネーティブモードをサポートしています。

書込番号：6763326