Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

ＴＤＰについて質問です。

[自作ＰＣ楽しい]

ＱＸ６８５０　３Ｇ（定格）
ＢｕｓＳｐｅｅｄ　３３３＊９　
ＲａｔｅｄＦＳＢ　１３３３
ＴＤＰ　１３０Ｗです。

Ｑ６６００（Ｇ０）　２．４Ｇ（定格）
ＢｕｓＳｐｅｅｄ　２６６＊９
ＲａｔｅｄＦＳＢ　１０６６
ＴＤＰ　９５Ｗです。

質問です。
Ｑ６６００　Ｇ０　を３ＧまでＯＣします。

すると、

ＢｕｓＳｐｅｅｄ　３３３＊９
ＲａｔｅｄＦＳＢ　１３３３
（ＣＰＵ-Ｚ読）

となります。
ＱＸ６８５０同等になります。

３ＧにＯＣした、
Ｑ６６００のＴＤＰは１３０Ｗになるのでしょうか？
（ＱＸ６８５０のＴＤＰ１３０Ｗと同じになるのでしょうか）

よろしくお願いします。

書込番号：6584076

[LEPRIX]

TDPとは熱設計電力なので、
その使い方はおかしいんじゃないかと思います。
あくまでPCを作る際に発熱の基準となる数値として
メーカーが公表しているものにすぎませんので。

この場合は単純に消費電力や発熱が同じ程度になると
考えれば良いのではないかと思います。

書込番号：6584134

[たかうじうじうじ]

半導体(?)の消費電力は周波数および電圧の2乗にそれぞれ比例します。周波数2倍なら電力2倍、電圧1/2なら電力1/4です。

「2.4GHz、95W → 3GHz、118.75W」になるかなぁ？う〜ん…。
周波数うんぬんは基礎的な事なんで、実際の最新CPUにそのまんま適応できるかわかりません。
「2.4GHz、105W → 3GHz、131.25W」あ、こっちはすごいありそう。参考までにね。

書込番号：6585676

[自作ＰＣ楽しい]

ありがとうございました。

消費電力ですね。。。。

書込番号：6586707

[LEPRIX]

要はTDPというのはCPUがこれだけ消費しても問題ないように
PCを設計してくれ、という数値なんだと思います。
（ちょっと乱暴か^^;）
それより実際の消費電力が低い場合は普通は問題ないわけで、
TDPの数値については「95W」ではなく「95W以下」という
見方が正しいのではないかと思います。
ですからQX6850だと下位CPUのTDP数値から考えると
実際の消費電力は106〜130W程度ということで
たかうじうじうじさんの計算で合っているように思えますね。

書込番号：6587244

Core温度について

[Sea.Breeze]

Q6600の温度については幾つか過去に書込みされて
いらっしゃるようですがご存知の方がおりました
教えて下さい。

G0ステップを入手しました。
そこで質問ですが・・・
SpeedFan、CoreTemp、EVEREST Ultimate Editionで
CPU温度とCore温度を確認したところCore温度に違いが
あることに気付き分からずにおります。

以下の温度はアイドル時の表示です。

CPU温度
室温27℃で24℃前後
SpeedFan、EVEREST Ultimate Edition共に同じ程度です。
過去の書込みにもありましたが低めに表示されています。

Core温度
SpeedFan 32〜34℃
CoreTemp、EVEREST Ultimate Edition 45℃〜49℃
温度差が10℃以上も違うので気になっております。
どちらの表示が正しいのでしょう？
また通常のCore温度は何度位が正常値なのでしょうか。

PC環境
MB：ASUS P5B
CPU：Core 2 Quad Q6600(G0)
CPU-Fan：DeepSea21
MEM：PC6400 1G×2(バルク)
GPU：GeForce 7600GS

以上です。

書込番号：6585597

[movemen]

SpeedFanのコア温はおかしいです。
当方、B3ステップのQX6700ですが、SpeedFanのみ、異なる値を示します。
Core温が表示出来るようになったSpeedFanですが、まだバグがあるんでしょうね。

書込番号：6585791

[別れの律動]

うちはSpeedFanもCoreTempも同じ温度を指し示しますね。

SpeedFanのほうが、マザー付属ユーティリティと同じシステムとCPU温度を表示してくれますので、重宝します。

CoreTempは割と信用してたけど、空冷で室温より低いCore温度を表示するから（室温29度で、Core温度25度）10度くらい脳内補正してますね。

書込番号：6585935

E6850と迷っています

[たぬき君]

マザーボードP5B-DXを所有していて，CPUのみが無い状態なのですが値段の動向をみていて，そろそろ決定したいと思っています。
この製品とE6850が同じぐらいの値段になっているので迷うようになりました。
PCの使用用途は，動画編集が中心です。
アドバイスをいただいて，決定の助けにしたいと思っています。

書込番号：6575242

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

動画編集なら、Q6600のほうがよいかな、と思います。
ステッピングには気をつけたほうが・・・・・・いいのかな？
定格動作が中心なら、そんなに気にしなくてもよさそうにも思いますけど。CPUを所有してないのなら、Q6600のB3ステップが一番問題出なさそう？？

書込番号：6575298

[おじさんお宅]

私も悩みまくっています
Ｅ６６００をＰ５Ｂで使っていますが
もっと処理能力の高いＣＰＵが欲しくなった
ＢＩＯＳをＵＰしてＰ５ＢでＱ６６００か
Ｅ６８５０にしたい
使用目的は90％がＤＶＤエンコードです
同時に５本くらいエンコすると３時間半くらい
かかっています
ＯＳはＶＩＳＴＡ64
メモリーは５３３　１ＧＸ４です
詳しい人教えてください
�@メモリー　５３３　→　８００にすれば　どの位スピードＵＰしますか
�AＥ６６００→Ｅ６８５０としたらどれ位
�BＥ６６００→Ｑ６６００としたらどれ位
�CＱ６６００とＥ６８５０のスピードでの違い
★Ｑ６７００を買う予算はありません
よろしくお願いします

書込番号：6584113

[ブレダン]

おじさんお宅さん、こんにちわ

私は最近E6600からE6850にした者です。
�@はよくわかりません。たぶん差は少ないかと
�AE6600定格でエンコに３時間かかったのがE6850定格だと2時間ぐらいに短縮しました。
�B知人の話だと1.5倍から1.8倍速度アップしたそうです。さすがクアッド^^
�Cこれも同じ知人の話だとエンコにおいてはQ6600が上だそうです。
Q6600定格にエンコで同等にするにはE6850を3.8GHzぐらいまであげないと追いつけないそうです。　まぁDivXエンコではあんまり差ないみたいですが・・

書込番号：6585003

エンコードソフトについて。。。

[お水やってます。]

４つのコアきっちり使ってくれるエンコードソフト（アプリ）
じゃないと、
クアットのＣＰＵを使ってる意味は無いですよねえ。
（実は今まで、どんなエンコードソフトでも４コア使ってくれると思ってました）

エンコードソフトが４コア対応してるか、していないか、
４つのコアを使ってるか、使っていないか、を知るためには、
タスクマネージャーを開いて４コアが稼動していれば、
そのエンコードソフトは４コア対応ですよ！
って事ですか？？

この方法しか４コア対応エンコードソフトを見分ける事が出来ないのでしょうか？

なんか言ってる事わけ分からなくなっちゃった。。。。。

書込番号：6523542

[Birdeagle]

＞この方法しか４コア対応エンコードソフトを見分ける事が出来ないのでしょうか？

んー
まぁ方法はあるのかもしれないけど簡単＆一番わかりやすいのがこの方法では？
普通に4コアすべてが100％になってれば「あぁ4コア使ってるなぁ」って分かるじゃないですかｗ

書込番号：6523611

[お水やってます。]

Birdeagleさん。

いつもどうもです。

やっぱりそうですよねえ。
ありがとうございます。

なんか最近、
Ｅ６６００でエンコード１日中やっていて、
「もっと速く、速くなれ〜」って１日中思っていて、
エンコードのスピードの事で頭一杯。。。

やっぱクアッドにしないと駄目だこりゃ。。。。。（笑）

書込番号：6523841

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

仮に４コア対応してない場合、複数アプリ立ち上げたらいいのでは？
どうせエンコードしたいファイルいっぱいありますよね(^_^)

書込番号：6523950

[イザール]

もはやQ6600移行は決定的ですね。換装したら感想聞かせてください。

TMPGEnc 4.0 Expressは、同時エンコード数を設定できます。
AVIUtilは、プラグインにより設定が異なりますが、同時に複数起動できるので、どうにでもなるでしょう。

お使いのソフトやエンコードの種類がわかれば、より詳しいアドバイスがもらえると思いますよ。

書込番号：6524043

[お水やってます。]

どうもです。。

TMPGEnc 4.0 Express　は一番使っています。
これでＣＰＵ１００％１日中稼動してます。

それと同時に、
携帯動画変換君や、ＳＵＰＥＲ−Ｃや、
フリーソフトのＤＶＤや動画の圧縮ソフトなんか同時に使おうもんなら、
ＰＣがフリーズして、
最初からエンコード。。。。（悲）

クアッドはこんな事ないかな？？

書込番号：6524503

[エルサ2007]

>この方法しか４コア対応エンコードソフトを見分ける事が出来ないのでしょうか？(タスクマネージャー）

もしビスタ使用ならサイドバーの機能でこんなのが出てます。

http://gallery.live.com/liveItemDetail.aspx?li=ad0d5c2e-392d-40e8-8dbe-bedbbd8f3e44&bt=1&pl=1

それぞれのコアが現在何パーセントで動いてるか表示します。
エンコード作業ををやっている時でもいちいち起動しなくてもサイドバーで眺めてられます。。。（ＣＰＵーＺ）みたいな機能もついてます。。・・・ただちょっと見にくいかも＾＾。

ＸＰならごめんなさい。ーー

書込番号：6526936

[お水やってます。]

エルサ2007さん。

ありがとうございます。

ＶＩＳＴＡとＸＰのデュアルブートで使用してますので、
ＶＩＳＴＡでインストゥールしてみました。

可愛いサイドバーで気に入りました。

タスクを開く事が無くて便利ですね！！

ありがとうございました。。。。。。

書込番号：6527316

[nexy]

お水やってます。さん
はじめまして
携帯動画変換君ならマルチコアで作動させろ方法ネット探したらありました。
http://exposy.blogdns.net:8080/~kirisaki/digimemo/2007/01/post_16.php
自分もやりましたがハイパースレッディングじゃぜんぜん変わりませんなｗ

書込番号：6544672

[nexy]

あっ、
途中できれてますね
コピペしてくださいｗ

書込番号：6544673

[nexy]

何度もすいません
作動させろ→作動させるです
あと切れてるといってるのは
アドレスですなｗ

書込番号：6544679

[CPRM反対!]

なにをエンコしてるのか知らないけど、VirtualDubModとかavisynthとかNandubは早いよ・・・
アニメエンコがもっと早くなってしまってます。

書込番号：6584099

コア４つの恩恵

[パター侍]

先ず初めに自作初心者につき、かなり素人的かつ的外れな質問かもしれませんが宜しくお願いします。

　現在４，５年前に自作したＰ４ ２．４Ｃ搭載のＰＣを使用しているのですが、同時に複数のアプリを起動する事が多い為、このＣＰＵを載せた新しいＰＣに買い換え様かと検討しております。

　良く行う作業は動画のエンコード・編集・再生、３Ｄゲーム、数ＧＢのファイルのコピー・ドライブ間の移動・解凍・圧縮、インターネット、メール等が多いのですが、これらの作業を同時に(３〜４つ)行うと現在使用しているＰＣでは処理が重たくなりネットのブラウザすらまともに動かなくなります。

　そこでＱ６６００ならより快適に複数の作業をこなせると思い立った次第でありますが、現状４つのコアを同時に使用するソフト(アプリ)が少ないと言うのはここでの過去の書き込みを見て分かったのですが、将来的にこういったソフトが主流になり例えばエンコードをするのに４つのコアをフルに使いＣＰＵ占有率(使用率？）が高くなると、同時にインタ−ネットの様な負荷の少ない作業を行うのにも処理が重たくなる可能性があるのではないかと思っております。

　もしそうなるのであれば費用対効果を考えると、買い替えを躊躇してしまうのですが如何なものでしょうか？

書込番号：6566779

[tarmo]

本気で重い作業を複数こなしたかったら複数のPCをPC切替機使って、キーボードとマウスだけ一つにするとかした方が良いかと。どのみちバスやHDDがボトルネックになるから、CPUだけマルチにしても足りません。まあ、複数行わせるプログラム次第ですが。

書込番号：6566802

[新しもの好き60男]

当面はＱｕａｄＣＰＵの出番は少ないですが、Ｑｕａｄの活躍場面は増えることがあっても減ることはないと思っています。
４、５年先を見ればさらに８コアＣＰＵが主力なんてことになると推測しています。
ということで間もなく作るＰＣはＱ６６００（半年後に半値以下になったＱＸ６８５０に換装）を使う予定でいます。

書込番号：6566932

[低価高品質]

コア４つといいRAID　カードがあれば、それでやらないと、無理だと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6144181/

↑上に　ご参考......。

書込番号：6567221

[パター侍]

tarmoさん
＞本気で重い作業を複数こなしたかったら複数のPCをPC切替機使って、キーボードとマウスだけ一つにするとかした方が良いかと。

確かにこの方法が確実かと思われますが、設置スペース・電気代・切り替えの作業の事を考えると私の場合非現実的になってしまいます。

低価高品質さん
＞コア４つといいRAID　カードがあれば、それでやらないと、無理だと思います。

勿論ＨＤＤの構成はＲＡＩＤ０で予定しておりますが、時間の短縮にはなっても作業中のＣＰＵの負荷低減にはつながらないような気がしますが如何なものでしょうか？

今のところ予算と電源容量が許せばＯＳ・アプリ用にラプター（７４ＧＢ）、データ保存用に３２０ＧＢ×２（ＲＡＩＤ）で考えております。

書込番号：6567518

[ニョンちん。]

今の液晶ディスプレイも共有できますから、キーボードとマウスを共有すると、PC本体１個分のスペースが増えるだけです。Pentium4をスリムタワーで組みなおすとかどうでしょう。

エンコード＆ゲーム→クアッドコアで新しく組む
インターネット→今のPCを使う
これじゃだめ？

書込番号：6568906

[Solare]

＞勿論ＨＤＤの構成はＲＡＩＤ０で予定しておりますが、時間の短縮にはなっても作業中のＣＰＵの負荷低減にはつながらないような気がしますが如何なものでしょうか？

たとえば3つのアプリを立ち上げて作業してる場合RAIDであろうと無
かろうとCPUにかかる負荷は同じです。
ただディスクのアクセススピードも並列作業では速度が低下するの
で（例えばファイルのコピーしながらベンチとれば分かると思いま
すが）RAIDでそれを補うと言う事です。

マルチCoreで並列作業が増えるほどHDDの速度が作業速度に影響して
きますので単にソフトが対応してるかどうかだけの問題でも無い様
に思います。

ただRAIDじゃなくてもQuadCoreなら並列作業が快適にはなると思い
ますがHDDが高速になればより快適だと思います。

書込番号：6568989

[パター侍]

ニョンちん。さん

＞エンコード＆ゲーム→クアッドコアで新しく組む
　インターネット→今のPCを使う
　これじゃだめ？

今使用しているＰＣと以前使用していたＰＣで上記の様に切り替え機で使い分けをしていた事があったのですが、切り替え時のレスポンスの悪さと面倒なのとで出来ればこの選択肢は避けたいと思っております。また、今使っているケースや電源の流用の可能性が高いのも理由の一つです。

Solareさん

＞マルチCoreで並列作業が増えるほどHDDの速度が作業速度に影響し　てきますので単にソフトが対応してるかどうかだけの問題でも無　い様に思います。


なるほど、確かにＣＰＵだけではなくＨＤＤも処理速度への影響が大きいのですね。ただ、ＨＤＤに関しては上記の構成で私としては充分だと思い、これ以上の構成は費用対効果が低いと思っていたのですが検討の余地アリですかね〜？

ＸＰでシステムのプロパティのパフォーマンスの設定にＣＰＵ使用の優先順位みたいなのを設定できましたが、Ｑｕａｄでもどのプログラムにいくつコアを使用すると言った設定が出来れば面白いのですが幾らなんでもそこまでの細かい設定は無理だろうし、一々やってられませんもんね(^^)

書込番号：6569632

[Solare]

パター侍さん

＞なるほど、確かにＣＰＵだけではなくＨＤＤも処理速度への影響が大きいのですね。ただ、ＨＤＤに関しては上記の構成で私としては充分だと思い、これ以上の構成は費用対効果が低いと思っていたのですが検討の余地アリですかね〜？

どの程度で満足いくかは個人差がありますので、まず思う内容で組
んでから不足の場合HDD増やすなりRAIDカード導入するなりした方が
良いと思います。

私もQX6700使ってますがエンコは間違いなく快適になりますので、
最初はHDDまで考えなくても良いかもしれませんがHDDのパフォーマ
ンスアップに答えてくれるのもQuadCoreだと思います。

書込番号：6570006

[まつもち]

コア増えてもスレ主さんのように　同時に複数のアプリを起動
にはあまり効果ないということですか?

初心者です。

書込番号：6572682

[イザール]

まつもちさん>

マルチコア（マルチスレッド）対応アプリ側で、同時にいくつのコア（スレッド）を走らせるかを決めることができます。
クアッドコアであっても同時に3コアしか走らせなければ1個は空きますので、それを別の処理に割り当てられます。
デュアルコアでは2コアしかないのでそうはいきませんよね。

>同時に複数のアプリを起動にはあまり効果ないということですか?

よって、大いに効果ありです。

書込番号：6573051

[パター侍]

イザールさん

＞マルチコア（マルチスレッド）対応アプリ側で、同時にいくつのコア（スレッド）を走らせるかを決めることができます。
クアッドコアであっても同時に3コアしか走らせなければ1個は空きますので、それを別の処理に割り当てられます。

うわ〜、目から鱗とはこの事ですね。
コアの割り振りが出来るとは夢にも思いませんでした。
これでＱｕａｄを選択する決心がつきました。価格がもう少し下がればもっと尚ベターなんですが・・・・。

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：6574565

オンラインゲームに適しているのは？

[超高輝度]

現在オンラインゲームに使用するPCを選定しているのですが、
CPUをQ6600とE6850のどちらにしようかと悩んでいます。
使用用途はほぼゲームのみで、あとはネットサーフィンくらいです。
ゲームのバックグラウンドで他のソフトを起動することも少ないと思います。
このような用途のパソコンの場合、どちらのCPUの方がスムーズにゲームを動かせるでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6571460

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

普通に考えたらE6850かな。

書込番号：6571465

[超高輝度]

早速の返信ありがとうございます。
E6850にしようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：6571494

[TAILTAIL3]

ゲームにもよるけど、グラフィックカードとメモリも
けちっちゃ駄目ですよ？
あと出来ればWindowsXPを推奨。

書込番号：6571500

[超高輝度]

グラボはGeForce8800GTS(640MB)を選択しました。
OSもXPHOMEです。

書込番号：6571646

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おおー、豪華ですね〜。
けっこうあっちっちーになりますから冷却とか気をつければ、快適ゲームマシンになりますねっ(^_^)

書込番号：6571666