プロセッサ名：Core 2 Quad Q6600 クロック周波数：2.4GHz ソケット形状：LGA775 二次キャッシュ：8MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板
（5805件）
このページのスレッド一覧（全464スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スペック診断 |
0 | 5 | 2008年4月22日 06:50 |
| エンコード用に |
0 | 9 | 2008年4月19日 23:54 |
| 今後のパーツ選択で悩んでいます... |
0 | 5 | 2008年4月16日 21:47 |
| パソコン構成で悩んでいます |
2 | 9 | 2008年4月18日 06:41 |
| CPU-Zでの表示で倍率が×６になる |
4 | 7 | 2008年4月16日 14:27 |
| Core 2 Quadの意味 |
6 | 15 | 2008年4月24日 09:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
今、私のＰＣのスペックは、
【Ｏ Ｓ】Windows XP
【ＣＰＵ】Intel Pentium4 3.4GHz
【メモリ】1024MB RAM
【Ｍ／Ｂ】MSI 915G Combo
【ＶＧＡ】Redion X1950 Series Geforce 8800GT
【ＨＤＤ】容量：１８９ＧＢ 空き：３０ＧＢ
です。（若干間違っているかもしりません；；）
購入して、３年４ヶ月になります。（ＶＧＡだけ増設）
しかし、最近なんか動きが重い気がしてなりません。
そこで、何か新たに増設をしたいのですが、何がいいのでしょうか？
また、増設する際に参考としたいのですが、ＣＰＵの【Core 2 Quad Q6600 】と【Core 2 Duo E8400 】は値段的にはほぼ同じだと思うのですが、性能的にはどこがどう変わってますか？
お知恵をお貸しください。よろしくお願いします。
0点
ソフトが対応してればquad、してなければ周波数の高い方
僕もいまだにPentium4 3.2GHzだけど特に重いと思ったことはないけど、ダメモトでOSのクリーンインストールしてみるのはどうでしょう
あとなんか遅いのはHDDが死にそうだったり・・・ってことも
書込番号：7699602
0点
ご希望のCPUは現マザーには載らないので、
CPU、マザー、メモリ、一括交換がよろしいかと。
書込番号：7699633
0点
＞しかし、最近なんか動きが重い気がしてなりません。
私もみかげまっくすーさんと同意見ですが
重たいと思われる作業されていないんでしたら
とりあえずデフラグとか再セットアップをなされてはいかがでしょうか？
書込番号：7700547
0点
どんな風に重いんですかね？
使用するソフトが以前と比べて変わっていれば重くなるし、PCは使っていくうちに自然と重くなりますよ。
・常駐ソフトが多い→常駐ソフトを減らす
(セキュリティソフトを変えて重いなら仕方ないかも…)
・HDDの断片化→デフラグ
・レジストリの肥大化→専用ツールなどで整頓
・インターネットが重い→クッキーや一時ファイルの削除
・CRCエラーなどによるHDDの転送速度低下→デバマネから一旦確認
・CPU、HDDなどの劣化(寿命)→交換以外どうしようもないかも(？)
・埃などで放熱が上手く行かず性能低下→内部を清掃
タスクマネージャ起動してCPUやメモリを使い切ってなければ何かを増設してもさほど変わらないと思いますよ。
確かにOS入れ直しが一番早いかもしれません。
書込番号：7702446
0点
HDDドライブの表記は200GのHDDドライブですか？
189Gというと
パーティションは切らずにCドライブ単体でお使いでしょうか？
能力的にはまだまだ十分に使えるモノだと思われますが
残りが30Gというのはなんか少ないですね
HDD内のデータの断片化も大分と進んでそうですね
新しい250Gか500GのHDDに環境移行してみたらどうでしょうか
S-ATAのHDDドライブが使えるようならケース内の見た目や
エアフローも考えてS-ATAのHDDドライブに変えるとか
新しいHDDのシステムドライブは100Gくらいに調整した方がいいです
自分的には50～60G位がいいんじゃないかと思いますが
新しいHDDを二つにパーティションを分けて大事なデータは
そこへ移動させて、不要なアプリケーションを削除してから
デフラグして、出来たらレジストリの最適化も行ってから
バックアップソフトで新しいHDDへシステム移植したら完璧です
３年もしたらHDDの寿命的にも不安な頃ですしね
参考に
レジストリ最適化ソフト
AOS Technologies レジストリクリーナー
イメージバックアップソフト
Acronis True Image
バックアップしておけばシステムが壊れてもハード的な故障でなければ
20分ほどで元に戻せるから便利ですよ
同じ環境のHDDを作っておけばHDD入れ替える短時間で復活も出来ます
書込番号：7707273
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
エンコードに時間がかかるので新規にPCを組もうかと考え中です。
エンコード(TMPG4.0を使う予定)が主で少しゲームなので４コアがいいのですが、6600、6700、9300やフェノムで迷っています。
予算は～１５万くらい(出来れば安い方がいいですw)
エンコードにかかる時間を簡単にでいいので教えてください。
例えば、
mpg2 ?Mbps ?分 を wmv ?Mbps へのエンコードにかかった時間という感じで教えて頂けたら有り難いです。
現在のPCは、
CPU PEN4 2.8C
マザー Gigabyte GA-8IPE1000 Pro2(-W)
メモリ 2G
グラボ 7800GS
電源 ER-2520A
OS XP HOME
です。
0点
Ｐ４（3GHz）からQ6600へ換えて
6GB程のDVDエンコード時間が半分以下になりました。
CPUソケットが違うためMBからメモリ、グラボに至るまで交換したので
単純にCPUの恩恵とは言えないかもしれませんが。
ちなみにCPU単体では
セレロン420を3GHzへOCした時の比較でもやはりQ6600定格の方が半分以下の
時間ですみました。（25分→11分位）
書込番号：7688535
0点
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080328/297444/?SS=imgview&FD=-650948688&ST=ittrend
↑クロックの差は、自分で適当に補正してね。
書込番号：7688713
0点
ＲＡＴＰさん
パパになったのさん
Funiculi Funiculaさん
ありがとうございます。
クロックと時間が比例するくらいの差しかでないようですね。
Q6600とQ9450では、SSE4によって高速になると記事を見たので２割程？差がでるのかと思っていましたが。
それともこれからソフトの対応が広まり速くなるのでしょうか？
あと、Ｌ２キャッシュの量も関係のでしょうか？
書込番号：7689780
0点
適当に貼り付け、
ペガシスのプレスリリース
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/07_1113.html
実際のベンチマーク
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79719/img.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1029/graph10.htm
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/10/29/qx9650/images/graph024l.gif
書込番号：7689938
0点
現状でSSE4の効果は確かにあるとしても少ないようですね。
しかし、消費電力の差が結構あるというのは大きいですね。
消費電力 小 ≒ 低発熱 ですよね？
何時間もフルで動かすことになるので、低発熱は重要だと思います。(やかましいのは勘弁です)
価格的にQ9300かな？Q9450は高すぎます。
書込番号：7691035
0点
理由無くスペック向上したいさん こんにちは。
実は私も同じようなことを考えて、1台をQ6600からQ9300に交換しようかと思ったのですが、そんなには実感できるほどの差は出ないようです。QXを組むというとなれば別ですが・・・
「理由無くスペック向上したいさん」は、新しく組みなおすようですので、Q9300にしておいたほうが良いのではないでしょうかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100011431/BBSTabNo=1/CategoryCD=0510/ItemCD=051000/MakerCD=39/Page=1/?ViewLimit=0&SortRule=1#7694043
私も同じような質問をしました。・・・笑
書込番号：7694806
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
はじめまして。
早速ですが、PCパーツの構成で悩んでいます。
Core 2 Quad Q6600が安くなってきましたのでこのCPU基準に現在のビデオカードやメモリ等を流用して今後も使えるPCを組みたいと考えております。
現在のスペック
・CPU Pentium D 820
・RAM 1GB×2
・HDD 250GB×2
・ビデオ 6600GT
・マザーボード MSI 975X Platinum
・電源 550W
今後Core 2 Quad Q9450等の使用を考えております。
現時点で組む際はQ6600を利用して今後Q9450に以降すると言った感じで作りたいのでいが、マザーボートを何にしたらいいか迷っております。
MSIのマザーボード「X48C Platinum」等で実現しますでしょうか？
また今までMSI製品を使う事が多かったのでASUSのマザーボードを使用してみたいと言う考えもあります。
もしどなたか詳しい方やご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
お願い申し上げます。
0点
メモリーの規格は？
Q6600→Q9450の変更でしたらはじめからQ9450に行った方が・・・
オークションで中古を買ってまたオークションで売るとかいう買い替えなら
ありとは思いますけど。
書込番号：7681904
0点
975X PlatinumはVer.1？
2.0以降ならQ6600使えたと思ったけど…
まぁいろいろ不安定な板でオイラは早々に乗り換えちゃったけど(*/ω＼*)
書込番号：7682017
0点
あ、ゴメンさい。Q9450が視野に入ってたのね＞＜
オイラもMSIの斜め上行く発想とか大好きなんすけど、ぶっちゃけASUSの方がいいんじゃないっすかね？w
BIOS更新の早さとかOC耐性とかいろいろあるけど、一番は過去を捨てないところじゃないでしょうか？
同じ975XのP5W DHがQ9450使えるとか聞いちゃうとね…
書込番号：7682051
0点
これから購入するのなら、ストレートにQ9450に行ったほうが良いのじゃないのかと思うのは私だけ？
いっそ、二つ分の値段で9550を狙うとか。。
まあ、ブツが少ないのかもしれませんけど。
書込番号：7682218
0点
>今後も使えるPCを組みたいと考えております。
次期CPU Nehalemが、今年末に出るのはご存じなのでしょうか？
プラットフォームが大きく変わります。（＾＾；
価格改定で、安くなる予定？のCore 2 Quad Q6700 載せ替えのみで
安くすませ、三年ぐらい使い倒す。（爆
Core 2 Quad Q9450、X48C Platinum・・・お金の無駄
書込番号：7683000
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
スレ違いかもしれませんが、書き込みます。4年ぶりぐらいに自作PCを組もうと思うのですが、構成について悩んでいます。最近、現在使用しているPCのスペックが非常に低くソフト使用中にフリーズしすぎてストレスがかなり溜まっております。
DTM専用機として考えているのですが、どのくらいのスペックだとスムーズに動くのかネットなどでいろいろ調べてみたのですが、あまり参考になるサイトも見つからないんです。どなたかご指摘お願いします。
ちなみに現在のPC構成
ＯＳ・・・ＸＰ
ＣＰＵ・・・Ｐ４ ２．４Ｇ
マザー・・・ＡＳＵＳ Ｐ４Ｐ８００ＳＥ
メモリ・・・２Ｇ（ＰＣ２７００ ５１２*４）
検討中の構成
ＯＳ・・・ＸＰ
ＣＰＵ・・・Ｑ６６００もしくは、Ｅ８２００
マザー・・・ＡＳＵＳ Ｐ５Ｋ
メモリ・・・２Ｇ（ＤＤＲ８００ １Ｇ*2）
現在使用しているＰＣのスペックが低すぎどこまで上げればいいのかわかりません。また、グラフィックカードには、こだわっていないのですがこれもいいものを使用すると処理速度が向上するのでしょうか？
予算があまりないので、ケースなどもすべて込みで７万ぐらいで押さえたいのですが･･･
0点
ウルトラ星人さん こんにちは
そうですか、なかなかパーツたくさんあって難しいですよね
M/Bは後々、PCを左右するからASUSが好みなら、ASUSのHPで徹底的に自分で勉強して選ぶこと、だが
ATXか又はmicro-ATXが良いのか決めて、グラフィクONボードの買い、気に入らなかったら
グラボだけ後から付足す手も有ります。
私も今年新品組みました、自分も予算があまり無くて、出来るだけ安くて高性能なものを作りたいと思いました。
構成は私のハンネクリックしたら解ります。
検討中の構成をみると P5KよりNo1のP5K-Eが良いのでは・・最近価格下がっていますよ。
メモリーはバルクでなくてメーカ製が良いです、DDR2-PC6400-1G*2になります。(その際ディアルセットで買う)
最近のM/Bはディアルで動くから。
あとグラフィクカード(グラボ)ですが重たいゲームなどする時は必要ですね、動画観賞ぐらいには不要ですが
>こだわっていないのですがこれもいいものを使用すると処理速度が向上するのでしょうか。
それはそうです向上しますよ、最近では一枚のカードにディアルのありますね５万円しますけど・・・
私のケースなんて良いですよ、ランキング低いけどBTOとかでも使っているし電源付きでメンテナンスばっちりで楽です。
以上です。
http://www.uac.co.jp/news/daily/051004/iw583_588.html
書込番号：7680351
0点
私も今悩んでいます。
４月２０日のCPU価格改定を見てから決めようと思っています。
ところで、DTMのソフトは何をお使いですか？
それによっては（選ぶCPUが）大分違うと思いますよ。
ちなみに、私の現在の構成は、ウルトラ星人さんの
CPUを ３．２ メモリーを １G
にした構成で、Cubase4を使っていますが、
GuitarRig3を４チャンネル立ち上げると、悲鳴を上げます。
書込番号：7680714
0点
ホント個人の使い方で変わることなんでどっちにした方がいいよってのは言いにくいです
クアッドコアＣＰＵ（Q6600）ってのは 余裕のあるＣＰＵと想像すればいいかと思います。 ゲームをしながらメッセンジャーでの会話をし、同時作業でエンコードをやらせる等、Pen4では無謀とも思えるような作業を同時にやらせてもCPU使用率が１００％になるところを見ることは難しいかと思います。
デュアルコアＣＰＵ（E8200）は クロック数が上回っているので使用するプログラムの起動速度が速い等の利点があると思います。
また使っているアプリが４コアに対応していなければQ6600で速いなと感じにくいかもしれません。ただ、速いなと感じなくてもCPU使用率は さほどあがらないと思うので余裕が残っているって感じでしょうか。
単純な速度を求めるか、いろんな使い方を同時にやらせるために余裕を求めるのかで 選ぶCPUが変わってくると思います。
参考になると幸いです
書込番号：7681363
1点
皆さん返信ありがとううございます。
＞Ｏ.Ｃ８６さん
なるほど！紹介していただいたケースは、メンテナンスが楽そうですね！ＡＳＵＳは、自作一号機からずっと使用しているので安心というか（笑）Ｐ５Ｋ－Ｅも気になっていたＭＢです。もう少し調べてみようと思います！
＞はらでるさん
ＤＴＭのソフトは、現在主にACID PRO 6.0です。ＶＳＴもかなり使用するし、ドラム音源（ＢＦＤ1.5使用中）がかなり重たいです！
現在 オーディオ：１４トラック
サンプルレート：96000hz 24bit（場合によって48000hzで作業）
で使用して限界に近くなると、複数のチャンネルを2MIXに落としてトラック数を減らしたりして試行錯誤しております。曲を再生しながらvstをいじっていくのでトラック数をなかなか増やせません。かなり手間がかかりますが・・・（涙）今後、SONARかCubaseの導入も考えてます。今は、操作の面でACIDがかなりやりやすいのでこれ使ってます！
＞Schindlerさん
４コアに対応していないアプリもあるんですね！自分が使っているものが対応しているか確認してみます！
再び質問ですみません！数年は使っていこうと思うのですが、オススメのＭＢ、メモリなどもあれば教えていただけませんか？導入後、ＯＣもあまり上げすぎない程度にしようと思っています。ＭＢは、ATXタイプで考えています。
書込番号：7681798
0点
正確な表現ではないと思いますが、2coreと4coreの違いは、イメージとしては、こんなじゃないかという例えを思いつきました。
自動車に例えると、２coreはFFとかFRなどの二輪駆動、4coreは四輪駆動みたいなもんじゃないかと思います。
二駆は不整地には若干不向きだが軽快に走行できる。
四駆は不整地でもタフに走行でき、安定性が高いが、若干重く、構造が複雑で燃費が悪い。
普通の車は２駆ですね。
4駆はNissanGTｰRみたいな超ハイパフォーマンスカーもありますし、レガシーみたいなのも有ります。
1coreはオートバイみたいなもんですかねー。。
あくまでイメージなんで、誤解のなきよう。
書込番号：7682301
0点
メモリーは安いし2GBモジュールを2枚積んでおいたらどうでしょう。
チップは、バルク、箱物を問わずSumsung、Hynixが人気、Micron、NANYA、ELPIDAは、もっと品質がいい、箱物なら、Buffalo白箱、I.O.白箱、CFD販売、UMAX、Elixer、Transcend
書込番号：7683105
0点
DTM専用でしたら、メモリーは２Gを２枚積んでデュアルチャンネルですね。ソフトシンセやアンプシミュレーターを複数起動させるにはメモリがたくさん必要になります。３２ビットOSでは、４ギガが限界なので、限界まで積むのをオススメします。（認識できるのは、３ギガちょっとです）
HDDは速ければ速いほどいいです。複数台使うのもいいです。同時に扱えるトラック数は、ＨＤＤ周りの環境に左右されることも多いです。同じＨＤＤから、ソフトシンセのアクセスとか、複数読み出し、同時に書き込みはきついかも。
グラフィックボードの増設は、オンボードに比べるとPCへの負荷がかるくなるのでオススメです。ディスプレイ２台並べて。デュアルモニターなどにすると作業しやすいです。
予算が７万円……これがネックですね……。
サウンドカードなどをを用意する必要があれば、さらに……。ＡＳＩＯ対応のものを。
書込番号：7684702
1点
96K 24Bはすごいですね。
確かに気分的には「高音質」な感じがしますが、
生の音（コーラス、アコースティック楽器）で、
空気感たっぷりの音楽でないと、うーんな感じが
しないでもないんですが。
もう一段レートを下げてみてはいかがでしょう？
作り込むほどにトラック数が増えるのはわかりますので。
書込番号：7687323
0点
皆さんありがとうございます！ご意見を参考に構成の見直し、予算の見直しをしたいと思います！メモリ４Ｇにも挑戦してみようと思います。
追加質問で申し訳ないですが、実際メモリを４Ｇ組んだところでどのくらいで認識されるのでしょうか？ＰＣにより差などもあると思うのですが．．．
もう少し予算があれば．．．と思うのですが、ＰＣ以外の周辺機器にもお金がいるのであまりＰＣにかけれません（涙）ゆっくりとグレードアップしていこうと思います。
＞はらでるさん
９６ｋは、主にRECの時とボーカル、コーラスの編集時に使用しているぐらいです！ある程度、切ったり貼ったりの編集が終わったら４８ｋまで落としてからエフェクト処理を始めるようにしています！僕の耳ではそのやり方で編集するとボーカルの編集がわかりにくくなっているように聞こえるからです！空耳かもしれませんが（笑）
書込番号：7688875
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
CPU-Zでの表示内容についてですが、Bus Speed266.7MHz ,Multiplier ×６で
Core Speed 1600.1MHzと表示されます。
これって、CPUが壊れてるんでしょうか？ CPU-Zがおかしのでしょうか？
教えてください。
0点
価格.comご利用ガイド
を読んでそれぞ実践しないお前がおかしい。
書込番号：7678567
1点
きこりさんへ
非難だけではなくヒント位は書き込んで下さいな。
書込番号：7679101
1点
スレ主さんへ
このスレの返信（お礼）をito95bさんの「3DMark06のスコアを上げて快適に3Dソフトを
楽しむには？」[7678172]にレスされていますが？
間違って、他人のスレに返信（お礼）したならスレ主さんに謝るか、削除して貰う様に
依頼した方が良いかと。
万が一ito95bさんと同一人物だったら貴殿の為にも、どちらかのIDを封印された方が
良いかと思いますよ。
２IDを使って、よからぬ事を考えていると思われますよ。
書込番号：7680200
0点
皆さん、
いろいろなアドバイス、ご指摘ありがとうございました。
「自作＠心は浦島太郎さん」のレスで解決しました。
自分の勘違いで、BIOSの設定でした。
皆さんありがとうございました。
MS-DOSさんご指摘ありがとうございます。
ito95bさんの「3DMark06のスコアを上げて快適に3Dソフトを
楽しむには？」[7678172]にレスされていますが？
ito95bさん
間違いレスすみませんでした。
書込番号：7681464
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q6600 BOX
初歩的質問失礼します。
マルチコアに対応していないソフトを複数同時に動作させる環境においても
（20個程度、ゲームやエンコード、画像の加工等はしません。）
Core 2 duoよりCore 2 Quadの方が優位性が高いのでしょうか？
（引っかかりやもたつきは少なくなりますか）
ご教示の程宜しくお願い致します。
0点
ぼーーんさん。こんにちは。
まずこちらのCPUの性能比較のサイトをごらんになってはいかがでしょうか。
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html
書込番号：7673514
1点
複数動作ではデュアルでも十分でしょう．
とてもたくさん立ち上げて動かすなら効果があるかもしれません．
起動するだけならCPU性能は必要なくメモリがあればいいです．
マルチコアは基本的にソフトが対応しないとほとんど意味がありません．
シングルからデュアルは負荷分散で絶大な効果がありましたが．
書込番号：7673568
1点
S-Tarouさん
早速のご返事ありがとうございました。
リンク拝見させていただきました。
まず、私の勉強不足から英語が分からないために、翻訳して拝見したのでイントネーション等が間違っていたらご容赦ください。
まず、ベンチマークやソフトがずらりと並んでおり、それに費やした時間がグラフで表されていると理解しましたが、聞きたいのは、いろんなソフトを同時に動作させた時の使用感で、それはこのリンクから読み取ることは出来ませんでした。
（解からなかったという方が正確（汗）
また、ざっくりとした感覚で結構ですので宜しくお願いします。
当方、Core 2 duo E6600 なのですが、タスクマネージャを見ていると、CPU①・②がいつも同じ様に動いており、ひょっとして同じソフトの処理を2つのCPUでやっているから早いのかなぁ？
と感覚的に思ったので、
例えばマルチコアに対応していないソフトを4つ同時に起動させた時に、
CPU①②③④→ソフト①→ソフト②→ソフト③→ソフト④
となるのか、
CPU①→ソフト①・CPU②→ソフト②・CPU③→ソフト③・CPU④→ソフト④
と処理されるのかが知りたかったのです。
言葉足らずで申し訳ありませんでした。
ASUS1765さん
ありがとうございます。
そうですか。意味無しですか、残念。
しかし、1→2では効果があったのに、2→4では効果が無いのですね。
感覚的には「何で？」ですね＞＜
書込番号：7673660
0点
それだけあると、CPUの処理以前にメモリ/HDDのI/O処理のほうにボトルネックが来てしまうことはないでしょうか。
「20個のアプリケーション」がどんな性質のものかはっきりしないと、本当に適切な回答は出来ないですけど。
書込番号：7673684
1点
効果はないことはないでしょうけど
体感しにくいと思いますよ．
対応ソフトじゃなくてもCPU0と1は同じように動きますよ．
これは単なる負荷を分散しているだけです．
書込番号：7674492
1点
WhiteFeathersさん
こんにちは
当方の現在の環境は
OS XP-PRO
XPCPU C2DE6600
MEMORY PC6400 2G
HDD シーゲート320G（160G／プラッタ）
です。
＞CPUの処理以前にメモリ/HDDのI/O処理のほうにボトルネックが来てしまうことはないでしょうか。
メモリの使用率は大体半分ですが、
たしかに、P4→C2Dにした時の体感速度の上昇はCPUよりもHDDによるものが大きかったのかもしれませんね。
（上昇率で言うとこちらの方が上だと思う）
使っているソフトの中でもエクセルが体感的に一番もたついていてストレスを感じています。
セルに随時更新している（その都度数値が変化する）外部データを貼り付けており、常に変化する数値を元に計算を更新していて、その再計算が他にも悪影響を与えていると感じます。
RAMディスクソフトでメモリ上にドライブを作り、そこに作業フォルダを作るか、
320GプラッタのHDDを導入するか、
いっそ、Core 2 Quad 導入しようかと考えていたのでした。
書込番号：7677056
0点
関連質問です。
目下、Pentium 4マシンを使用しています。
Windows起動時に、アンチウイルスソフトがアップデートしたり、なんやらで、しばしフリーズしてしまう(CPU使用率が100％に張り付いたままになる）ことがあります。また、ネットラジオでBGMを高音質モードで聞きつつ、オフィスソフトなどを操作すると音が途切れたり、ブツブツとノイズが入ります。デュアルやクワッドを使うと、分業が行われて、このようなことは無くなるのでしょうか？
書込番号：7677604
0点
やっぱりCPUの問題ではなく、I/Oの待ち時間が長すぎるために起きている問題であるような気がします。
コアがいくつあってもメモリ/HDDのI/Oの出入り口はひとつしかないので、ここが詰まっているとコアがいくつあろうが高速化しません。
もしVBAを駆使していたりマクロを組んでいたりするなら、その中身を見直してみてはどうでしょうか。
ヒントになるかどうかわかりませんが、参考になりそうなページを貼っておきます。
http://programing.narisan.com/?search=%C9%E9%B2%D9
書込番号：7677714
1点
WhiteFeathersさん
再びありがとうございました。
自分でも調べてみたのですが、関数やマクロの整理が優先課題かと思いました。
「再計算」ではHDDのアクセスランプが点かないので変だなぁ・・・と思って調べてみました。
これ以上はこのスレとは関係無くなって行きそうなので止めときます。
ちなみに、「I/O」とは入出力と理解して良かったですかね？（不勉強ですみません）
もし、そうだとしたら、HDDはともかく、メモリの入出力もボトルネックになるんですね。
メモリは転送速度が早いと思っていたので以外でした。
・・・となると、ハード的には何を改善していったら良いのかわからなくなってきました。＞＜
Harikさん
おはようございます。
私の場合は関係なかったみたいですが、貴方どうでしょうか？
現状ではマルチコア対応で無いと実質的に恩恵が受けられないとの回答ですね。
私も以前P4でしたが、CPU1個→2個の場合は、体感速度の上昇・CPU使用率の低下・電気代が下がった・特に夏場の騒音の解消
（実はこれが一番改善度が大きい。消えているかと思っていたら、モニタの電源が消えているだけだったりする（汗））
などがありましたので、無駄にはならないと思いますよ。
書込番号：7680438
0点
ぼーーんさん
コメント有難うございます。連休あたりに秋葉原に繰り出して機種更新の検討に入りたいと思います。それまでは、これまで通り、コンピュータのそばにお茶と雑誌を置いて、のんびりとやっていきます。
書込番号：7681274
0点
負荷の分散ならシングル→デュアルで十分かな。マルチスレッドでこそトリプル（まだでてないかな？）とかクアッドの価値が出てくる思う。
場所や電力を取られるけど、クアッド1台よりメイン_デュアル～とサブ_シングル～の2台を使い分けた方が快適だったりする。
書込番号：7683178
0点
Harikさん こんにちは。
窓の杜にてこんなソフトがありました。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/wincust/taskservice/processlasso.html
この機能が有効ならば、マルチコアに対応していないソフトを複数同時に動作させるのには心強いと思うのですが、どうでしょうか？？？
まあ、I/Oが問題であれば致し方ありませんが・・・
書込番号：7708397
0点
あ、ニョンちん。さん ご意見ありがとうございます。
返事遅れまして申し訳ありません。
・・・そうですか、4コアはマルチ対応で無いと意味が無いと言うのがコンセンサスの様ですね。
しかし、上で私が見つけたソフトを使って割り振っても一緒でしょうか？
お教えいただけると助かります。
書込番号：7708408
0点
１つもしくはその他のCPUのスレッドに対する優先度を強制的に変化させるというものだから、一緒だと思うよ。
デュアルで2つのCPUを100％使い切っていて、レスポンスをソフト的に改善対処する方法がのが上記のようなソフト、ハード的に改善対処するならクアッド（やトリプル）ということですかね。
ようは「デュアルで2つのCPUを100％使う」この条件がなければコア数は足りているということです。
書込番号：7713952
1点
ニョンちん。さん こんにちは
>「デュアルで2つのCPUを100％使う」この条件がなければコア数は足りているということです。
まさに、その通りですね。
当方、作業中のCPU利用率が70％台なので、そもそもクアッドコア導入が必要ないのかもしれませんね。
目からうろこでした。
ありがとうございます。
書込番号：7715967
0点
この製品の最安価格を見る
<436
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
