Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

AMD Phenom？

[look-rack]

こんにちわ。

1月の YorkField コアの購入を考えています。

しかし、最近フェノムが発表されてあちらこちらのIT系記事に載ってるのを見てたところ
フェノムもクアッドコアが存在するようですね。

単刀直入にお聞きしますと
周波数やキャッシュなどをなるべくそろえての条件化での
Phenom と Intel Core2 Quad とどちらがパフォーマンスに優れているのでしょうか？

コストはよほどじゃないと考えないことにしています。

用途は MMORPG（頻度低） オーサリング、エンコード、コンパイル といったところでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：7013106

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

なぜクロックやキャッシュを揃えて比較するのですか？

書込番号：7013140

[モビルスーツガンダム]

ぶっちゃけいえばCoreQuadの最下位であるQ6600が今年出るどのフェノムよりも高性能。

http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/
一応ベンチ。

現ステッピングのB2リビジョンはTLB(Translation lookaside buffer)のエラッタで、
2.4GHz以上で4コアとも負荷が100%になる状況だとフリーズする可能性があるとか。

解消用の最新マイクロコードを入れるとL3が利かなくとのウワサも。
人柱になりたいならどうぞ＾＾。

書込番号：7013308

[新垣恵梨香]

現行Core2 Quadを100とした場合
同クロックで

Yorkfield 105
Phenom 95
位じゃないか。

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=8

多くの人が買う予定のQ9450も出てる。

TLBエラッタのバグフィクスは、BIOSでフィクスすると遅くなるらしいね。
2.4GHz以下の場合は問題にならないが、BIOSでフィクスすると遅くなるので、
フィクス内容をenableにするか、disableにするかBIOS画面で選択出来るように
するらしい。
2.4GHz以上をB3steppingで出すのも、遅くなるのを嫌ってだろう。

書込番号：7014977

[WhiteFeathers]

存在しない条件での比較は無意味ですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1122/tawada118.htm
こちらの記事最後の見出しが全てを物語っていると思います。
＞●3万円台のクアッドコアが増える意義

書込番号：7015029

[モビルスーツガンダム]

屁呑むぷすぅ〜

書込番号：7015254

[look-rack]

皆さん返信ありがとうございます。

大変参考になりました。

また完全な比較は発売後じゃないとわからないですよね。

おバカなスレすみません。

やはり、Intel Core2 のほうがベンチマークではパフォーマンスは高いようですね。

知人で AthlonX2 3GHz の方がいますが、ベンチマークで Intel Core2 Duo E6700 の方が高かったですしね。

ありがとうございました。

書込番号：7015887

[新垣恵梨香]

>TLBエラッタのバグフィクスは〜選択出来るように
するらしい。

これに関して、ここで報じてますね。

http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20071121030/

書込番号：7017865

新しいCPU

[azu27]

12月に初めて自作する予定で色々勉強中ですが、1月に新しいCPUが発売されるみたいなので値段が同じくらいで性能が上がるのであれば、ひと月くらい待っても良いかなと思っているのですがどうでしょうか。
待つ価値があまりないようでしたらQ66OOにします。
これが3ヶ月待ちだったら考えないのだけれど・・・・・・・・・

書込番号：7001928

[ＢＲＤ]

azu27さん　こんにちは。　　次々新しいのが予告／発表されてます。
今、memoryも安くなっているので的を絞って購入されますか？
http://watch.impress.co.jp/akiba/
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/etc_memory.html

書込番号：7002197

[13949700]

来年1月に発売が予定されているFSB 1333MHzクアッドコアで、現在のQ6600と同程度の3万円台前半になりそうなのはQ9300（2.5GHz）ですが、これはL2キャッシュが6MBとQ6600より少ないみたいです。
1ランク上のQ9450だとL2 12MBと倍になりますが、値段は4万円前後になるようですね（それでも安い！）。

Yorkfield発売後のQ6600の値下がりを期待するのも一つの手ですが、E6600の時のようにあまり下がらないこともありますので、Q6600にするのでしたら早めに突入して楽しんだ方がよさそうですね。
現在の値段でも本当に安いと思います。

書込番号：7002306

[烏丸を鳥丸と読んだ]

やはり、Yorkfieldで魅力的なのはQ9450ですね〜。
ですが値段的が出始めでQ6600より若干高めになりそうなのでたぶん値段が落ち着いてから買うひとが多いのかな？

もし、Yorkfieldまで待てるのなら、安いCPUでまず組んで使うってのもありですね。
セレロン４２０とかなら５千円で済みますし、なかなかいいコア使ってますのでネットとかメールなど、重い作業とかやらない場合は快適です。

書込番号：7005330

[TAILTAIL3]

私はDualコアで良いので、3GHz越えの低価格版が希望ですねーーー
Quadは発熱の状況を見て、選ぶ事とします。

書込番号：7005357

[ヒエル]

ドル価格とCPU規格の比較では

２６６＄
Q6600-2.4G-4Mx2→Q9300-2.5G-3Mx2--95W

E6850-3G-4M→E8500-3.16G-6M---65W　４Gの耐性は良好のようです

183$
E6750-2.66G-4M→E8400-3G--6M--65W

163$
E6550--2.33G-4M→E8300-2.83G-6M-65W-174$

書込番号：7006239

[13949700]

L2キャッシュ増量とかなりのクロックアップをみると、デュアルコアの方が対価格比での性能アップがめざましいようですね。

自分はQ6600を買ってしまったのでもうしばらく使います。
常に負荷かけるような作業をしているわけではないですが、クアッドって何だか不思議な満足感があるんですよね。単なる自己満足ですが(笑)
でも将来低電力クアッドとか出たら買っちゃいそうです。

書込番号：7006281

[烏丸を鳥丸と読んだ]

13949700さん

どうやらQCでも４５Wに抑えられてるみたいですよ。
ノート用みたいですけどｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0418/ubiq186.htm

しかし、キャッシュが１２MBのQCがノートに搭載されたらおいらのデスク立場ないです；；

最近のインテルには驚かされますｗ

書込番号：7007654

[azu27]

皆さんご意見ありがとうございます。
やはりどんどん新しい製品がでてきて買い時が難しいです。
いまある古いパソコンは使えなくはないですが気持ちが抑えきれなくなりました。
新しいものが欲しい病に侵され入院一歩手前です。
こうなれば1日も早く使えるようにがんばります。

書込番号：7008010

[katana_★]

こんばんは。

ＰＣパーツって欲しいときが買い時なんですよね。

次から次へと出てくるパーツについていけません。

書込番号：7025847

これが、Quad対応の威力？

[mad1963]

アプリの、Quad対応・非対応の違いを調べてみようと、つい、思い立ち実行してみました(^^;;

テレビ番組のDVDへのエンコードです。
ソースは、先日NHK地上波で放送された「あみんコンサート2007」、約４GBです。

Q6600を、3.33GHz（266MHz×9）にOCした状態で・・

　対　応代表・・TMPGEnc DVD Author 3 体験版で、約５分
　非対応代表・・Ulead DVD MovieWriter 6 SD Editionで、約11分

でした。

環境の概略は
　M/B　GIGABYTE GA-P35-DS3R(rev1.0)
　メモリ　DDR2-800 4GB（システムの認識は3582MB）
　システムと、ソース・書き出し先は、すべて別のHDD
です。

以上、、参考まで・・

書込番号：6996375

[mad1963]

追伸・・・OSは、VistaHomePremiumです。

これだけ違うと、TDAを購入しようか？とも、考えますが、DVD MovieWriterに慣れちゃいましたから。。

書込番号：6996418

[１９５ＣＢＲ]

ＦＳＢの計算が異なっていますね・・

３．３ＧＨｚなら（３６６ｘ９）が正解かも。

それか、２．４ＧＨｚ（２６６ｘ９）が正解なのかな？

書込番号：6997499

[mad1963]

そうですね、、間違ってました。

　OC時は、370MHz×９＝3.33GHz
　本来は、266MHz×９＝2.40GHz

です。OCは、FSBの変更と、PCI-Eの100MHz固定だけです。
電圧は、AUTOのまま。CPUクーラーも、リテールのままです。

書込番号：6997807

[13949700]

リテールクーラーで3.33GHzまでオーバークロックしたときのCPU温度はどれぐらいですか？
結構熱くなりそうですか・・・・。

書込番号：7001576

[mad1963]

エンコード中で、だいたい６０度を超えないくらいです。

外気も本体も冷えていた先日の朝は、アイドリング時で４０度以下でした。

CoreTemp 0.95.4 betaでの読みです。

書込番号：7001839

デユアルブート画面だけが残ってしまいました

[おじさんお宅]

誰か助けてください
レイド０で組んでｘｐを入れ順調に動いていました。
今度はｖｉｓｔａとﾃﾞﾕｱﾙブートにしようとインストールを始めたら
途中で電源が切れて　それから立ち上がらなくなった
そこでｘｐで立ち上げてｖｉｓｔａをフォーマットしたらデユアルブート画面だけが残ってしまいました
この画面を出さずｘｐを起動するように戻したいのですが誰かやり方
教えてください

書込番号：6980152

[movemen]

以下の「Vistaを完全に削除する」の法で行ってください。
http://www.center-left.com/blog/archives/2006/10/windows_vistaxpvista.html
「Vista Boot Pro」を使う法もある。
Vista Boot Proを起動させ、Manage OS Entriesをクリックし、OS List内のVistaの項をクリックして反転表示させ、右横のバツボタンをクリック。
ApplyをクリックしてからVista Boot Proを終了。
http://journal.mycom.co.jp/special/2007/windowsvista/018.html

書込番号：6981013

[新米ユ〜ザ〜]

下のリンクのページの中盤にある「デュアルブートにしたWindows Vistaを削除したい」の項目が参考になりそうですよ


http://www.dosv.jp/feature/0611/21.htm

書込番号：6981026

安定しています

[STARFOX1966]

先週、なんとなく新しいマシンを組みたくなって、ASUS A8N-SLI Premium + Athlon64 X2 4600+ の環境から変更しました。

【M/B】ASUS P5K-E/WiFi-AP
【CPU】intel Core 2 Quad Q6600 (G0,Lot:L724A762,VID:1.285V)
【Cooler】Thermalright SI-128 SE + XINRUILIAN RDL1225S-PWM (800-1700rpm)
【Mem】CORSAIR TWIN2X2048-6400C4 (1GB*2,Latency:5-5-5-18)
【Video】ASUS EN7900GT/2DHT/256M
【Video Capture】I-O DATA GV-MVP/GX2W
【HDD】HGST HDS721616PLA380 (160GB)
　　　 HGST HDS722525VLSA80 (250GB)
【DVD】Plextor PX-716A
【Power】Owltech S12 ENERGY+ SS-550HT
【Case】Antec SOLO
【OS】Windows XP Pro SP2

M/B、CPU、メモリは新しく買いましたが、他のパーツはすべて流用です。
SOLOは結構スペースが狭いため結構無理矢理交換したのでちょっと心配でしたが無事起動しました。BIOS設定後、OSの新規インストール、アプリインストールを行いました。
特に問題はないようでしたのでQ6600お決まりのオーバークロックです。
定格は2.4GHzですが、FSBを266MHzから333MHzに上げて3GHzに設定しました。BIOS設定を以下の通り変更しています。

【FSB Frequency】333MHz
【PCI Frequency】100MHz
【DRAM Frequency】DDR2-800MHz
【CPU Voltage】1.300V
【DRAM Voltage】1.80V
【North Bridge Voltage】1.25V
【South Bridge Voltage】1.05V

恐らくまだ余裕があると思いますが、そんなに気合いを入れてオーバーロックする気はありませんのでこれで十分です。
動作はかなり安定していて、Prime95を24時間させても問題ありませんでした。その際のCore Tempで見たCPUの最大温度は70度でした。（ASUS ProbeIIだとCPU 60度、MB 42度）
通常よく使うTMPGEnc4で8時間くらいエンコードを続けた場合はCore Tempで58度、ASUS ProbeIIだとCPU 48度、MB 35度位で安定しています。
以前使っていたAthlon 64 X2 4600+でTMPGEnc4によるエンコードを行った場合はASUS ProbeIIでCPU58度くらいでした。

ファンはQ-FAN2で制御しています。CPUファンは12cmのPWM対応4pinのものですが、アイドル時は820rpm程度で、上記のPrime95動作の最大温度の時は1500rpm、TMGEnc4動作時は950rpmくらいです。
ケースファンは12cm 1200rpmのものをQ-FAN2で制御していますが800rpm程度で動作しています。それとは別にメモリ冷却のため8cm 2000rpmファンを自作ステーで固定し使用しています。これも通常1200rpm程度で動作しています。ケースファンとメモリ冷却ファンはMB温度によって回転数が変化するのですがPrime95動作時の42度ではほとんど回転数変化しませんでした。（BIOS設定上はデフォルトの目標温度39度にしているのですが）

キャプチャーボードで録画したものをエンコードすることが多いのですが、Quadだとやっぱり早いですね。
今回は速度的にも安定度でもかなり満足できるバージョンアップになりました。

書込番号：6969283

[STARFOX1966]

一部修正です。
メモリの設定はSPDでは5-5-5-18となっていますが、このメモリはEPP対応でその際は4-4-4-12 (2.1V)になります。
先ほど書いたのは最初に導入したときの設定で、現在は以下のように手動で設定しています。

導入時
【DRAM Voltage】1.80V
【CAS# Latency】5
【RAS# to CAS# Delay】5
【RSA# Precharge】5
【RAS# Activate to Percharge】15 （18でなく15で設定していました。）

現在
【DRAM Voltage】2.10V
【CAS# Latency】4
【RAS# to CAS# Delay】4
【RSA# Precharge】4
【RAS# Activate to Percharge】12

書込番号：6969438

[nojinoji]

>>Prime95を24時間させても問題ありませんでした。その際のCore Tempで見たCPUの最大温度は70度でした。

Prime95程度で70度とは温度高すぎませんか？

書込番号：6969498

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

静音に振り向けてるようだし、安定して動かせれば温度はどうだっていいでしょ？
通常使うソフトが問題なく動けばいいわけで、ベンチ廻した時の温度を下げる目的でやかましいＰＣ作ったって仕方ないしね。

書込番号：6969738

[STARFOX1966]

Core Tempで70度というのは一番高いコアの温度です。実際は
Core#0:70度
Core#1:70度
Core#2:65度
Core#3:67度
といった感じでした。

もちろんファンの制御をやめて全速で回してしまえばもっと下がります。今は静音と安定性のバランスと取った結果ですので自分としては納得しています。
それとSOLOの場合はトップフローよりサイドフローの方がいいと言われていますのでそれで若干高くなっているかもしれません。
通常使用では特に問題ないと思っていますので来年の夏になって「やっぱりどうしようもないなー」って感じたらクーラーの変更を含めて考えてみることにします。（SOLOは中が狭いのでMBの交換もクーラーを付けたままだと結構厳しいですし．．．）

書込番号：6969801

[ASUS1765]

AM2でAMDも発熱量も減っていますけど
939の4600＋（110W）と比べると発熱量（95W）は下がったんじゃないでしょうか？

書込番号：6969802

[nojinoji]

>>安定して動かせれば温度はどうだっていいでしょ？

スレ主に言われるならわかるが、あんたになぜどうだっていいと言われなけばならない？

安定性とCPU温度は無関係ではないし、サイドフローのクーラーに換えたら温度下がりそう
だからスレ主さん宛に書いたんだが。

書込番号：6969911

[STARFOX1966]

あれからTripcode Explorerで2時間半ほど負荷をかけてみましたが温度はPrime95の時とほとんど同じでした。室温は20度くらいです。

[Core Temp]
Core#0:70度
Core#1:70度
Core#2:66度
Core#3:67度

[ASUS PC ProbeII]
CPU 58度 (CPU FAN 1500rpm)
MB 35度 (CASE FAN 800rpm,Mem FAN 1200rpm)

ちなみにTX終了10分後のアイドル時は
[Core Temp]
Core#0:47度
Core#1:48度
Core#2:45度
Core#3:47度

[ASUS PC ProbeII]
CPU 37度 (CPU FAN 850rpm)
MB 31度 (CASE FAN 800rpm,Mem FAN 1200rpm)

こんな感じです。

書込番号：6970429

[さんどらお]

すみません、私もマザーは違いますが、ASUS A8N-E + Athlon64 X2 4600+で
TMPGEnc4によるエンコードをよくやっているのですが、
STARFOX1966さんの環境で、どのくらい早くなったのでしょうか？
システム変更ｏｒ入れ替えの考え中なのでお教えください。

書込番号：6971822

[マジ困ってます。]

>あれからTripcode Explorerで2時間半ほど負荷をかけてみましたが温度はPrime95の時とほとんど同じでした。室温は20度くらいです。

あら？Prime95と変わりませんか？
設定は、ツール→オプション→検索スレッド個数4＆SSE2有効ですよね？

書込番号：6971936

[STARFOX1966]

>さんどらおさん

具体的にどのくらい早くなったかというのは2台並べて比較しないといけないので、今となってはわかりませんが、今の環境でエンコードするとどの程度の早さなのかをサンプルデータで計ってみました。
使用した動画はここからダウンロードしました。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070711/ezsm_sam.mpg

これをTMPGEnc4で次のような設定でエンコードします。
【映像設定】
　コーデック：DivX6.7
　サイズ：720×540
　フレームレート：29.97（プログレッシブ）
　＜DivX設定＞
　　（メイン）
　　　認定プロファイル：制御されない
　　　エンコーディングプリセット：チェックなし
　　　レーンコントロール：1パス-品質依存
　　　フィクスド　クォンタイザー：2
　　（コーデック）
　　　エンコーディングモード：より良い品質
　　　実験用SSE4フルサーチ：SSE2を使用可能
　　　エンハンスドマルチスレッド：チェックあり
　　　双方向のコード化：アダプティブ　マルチプル　コンセキュティブ
　　　※フレームコントロール、高度なツールはデフォルトのまま変更なし
　　（ビデオ）
　　　※デフォルトのまま設定変更なし
【音声設定】
　コーデック：LAME MP3 3.98b3
　　＜LAME MP3設定＞
　　　48.000KHz,192kbps,CBR,Stereo

この設定で1分8秒でした。
可能であれば同じ設定でエンコードしてみてください。


>マジ困ってます。さん

TXはその設定です。
Prime95は最新版を使用しました。

http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/prime95/

書込番号：6972149

[モビルスーツガンダム]

>L724A762

まだこんな古いロットが売ってたんだね。
今ならL729A835が熱いのに。これなら1.3Vもかけりゃ普通に3.4GhzTX回ってるみたい。

書込番号：6972480

[さんどらお]

こんにちは、さんどらおです。
エンコードやってみましたが、１分５１秒でした。
構成は
CPU:Athlon64 X2 4600+(10%OC,2.64GHz)
M/B:ASUS A8N-E
HDD:Barracuda 7200.10(320GBx4オンボードRAID0)
OS:Windows XP Pro SP2

111/68＝163.2％
3/2.64＝113.6％
163.2/113.6＝143.6％

STARFOX1966さんは、3GHZでの秒数でしょうか、
当方HDDのRAID0してますので、一概に比較できませんが
この違う構成での差が２倍以上であれば飛びつこうと思いましたが、
ちょっと待つことにします。
大変、参考になりました。ありがとうございます。
　

書込番号：6973907

[cross4]

室温が２０度くらいで７０度まで上がるのは若干改善の余地ありと感じました。

ＣＰＵ，マザーともに３０度を超える真夏がどうなるかが問題でこの季節からはよほど下手な作り方をしない限りそんなに不安定なＰＣにはならないと思います。

特にＣＰＵに関しては高性能なＣＰＵクーラーが発売されていますが案外マザーボードの高熱化で不安定になる場合が結構あり、私は夏場や２０時間を越える長時間のレンダリング時などはマザーボードのヒートシンクに小型ファンを取り付けます（マザーボードを選ぶときはなるべくファンが付きやすいのを選びます）。

最近のトレンドは静穏化傾向にあり以前のようにマザー、グラボすべてにファンといった構成はほとんどなくなりましたが、車でも何でもそうですが廃熱処理はファンとの2個1が基本でファンの取り付け位置と数はいつも悩みますね。

書込番号：6978288

[STARFOX1966]

帰りにThermalrightのHR-01 PLUSを買ってきました。
早速交換し他の構成は同じで組み直しました。（ただしメモリ冷却用の8cmファンは取り外しました。）
これで再度TXを1時間半ほど回しましたがCore Temp読みで
Core#0:60度
Core#1:60度
Core#2:56度
Core#3:58度
と10度ほど下がりました。
やはりサイドフローのクーラーだとエアフローも良くなり冷えるようです。

>さんどらおさん
そうです3GHzでの速度です。
私も今まではAthron64 X2 4600+を2.5Ghzに少しだけOCして使用していましたが、プレビューを見たときにエンコードの速度向上がすぐにわかりました。
1.6倍でも元には戻れません。

書込番号：6980154

65nmと45nm

[senpuki]

おうちのAthlonXPなんですがそろそろ退役かと思い乗り換えようかと思っています。
とりあえず次に組んだら当分そのままのつもりなので、quadで考えているのですが、45nmを待つべきか迷っています。ゲームもそこそこしますしOCもするつもりなんですけど。アドバイスいただけたらと思っています。
まだ具体的な構成は考えていませんが...

書込番号：6967537

[iROM]

　E2140 や、セレ400番台で組んで、45nm 出たら差し換えるのはダメ？
　OC 前提なら、けっこう使えますよ。

書込番号：6967602

[senpuki]

素早い返信ありがとうございます。
そうですねーそれもありですが組むとしたらPenDCでOCですね。ボンビーなのでいくら安いとは言え半年使わずに換装は辛いですね...ちなみにPenDCで2.6Gでますか？条件によってもいろいろと左右されるでしょうけど。2.6Gくらいあればゲームもなんとかなりそうですね。
あとFSB1066と1333でそんな変わるもんなんですか？

書込番号：6967956

[iROM]

　P5K に E2140 挿して 333MHz x 8 で常用してます。
　3GHz 超えも OK だったけど、FSB1333 なら CPU 以外は無理して無い状態なので。

　最終的なクロックに比べたら FSB の違いは微妙かな。
　この辺りは相対的な感覚の話に成るので、何とも言えないけど。

書込番号：6968184

[senpuki]

それはすごいですね。PenDCのOC耐性はなかなかだとよく書いてあるので本当にいいかもしれません。マザーはbios更新で45nm対応してるのが多いですし、PenDCでいこうかと思います。iROMさんアドバイスありがとうございます。あとはアタリを引くことを願って。

書込番号：6968924