Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

単体作業での性能差と将来性について

[セメントスープ]

Q6600でもE6850の板でも価格も似た両者の性能差について質問が多発していますね。
とりあえず既出分を全て読んで、ある程度外部サイトでもググった上で質問させてください。
現在大まかな構成ですが
CPU:E6600　クーラーはSAMURAI
MEM:Pulsar DCDDR2-2GB-800
HDD:WD5000AAKS×6台
O S:XpPro
あと、光学ドライブ1台、他にも適当なグラボやサウンドボードを積んでいます。電源はM12 SS-500HMで今のところ問題なし。

使用用途ですが、WEB閲覧やOfficeでの仕事など一般的な作業に使いますが動画のエンコードも週2〜3本程度します。ゲーム類はまずしません。そもそも私はE6600でも十分すぎる程度の用途しかないのかもしれませんが、敢えて自己満足レベルで組替をすることになりましたのでアドバイス下さい。
現在使用中のE6600は為替専用ソフトを起動させるためのPCに流用することになり、上記構成でQ6600とE6850のどちらを載せるか検討しています。
OCはせずに定格で使用することが前提です。2次キャッシュの差に関してもさほど気にしません。
私はエンコする際にTMPGENCを使用します。確かにP4からC2Dに換装した時は物凄い性能差で、処理速度は数倍になりました。しかしそこからQUADに換装した場合にどれほどの違いが得られるのかが気になります。エンコだけがメイン作業ではありませんから、そこに一体どの程度の魅力があるのか気になります。実際に2時間映画くらいで比較した方がいらっしゃったら教えてください。
またQUADは複数処理時に性能をより発揮するというイメージですが、例えば2時間映画1本だけエンコする場合、また2時間映画3本を同時にエンコする場合の比較はどうなのでしょう。
過去ログで本数走らせて本領を発揮すると言った旨の書き込みを見た気がします。

私はまず同時多発エンコはしません。
QUADが一般的になってアプリが対応するころにはもっと高性能で安いコアが出ているのではないかとも思ってます。
省エネ問題なども含め心の中では今まで使っていたE6600の上級機種であるE6850でいこうと思っていますが、Q6600の隠れた旨みに気づいていないだけかと思い、反論を期待して敢えてこちらの板に書き込ませて頂きました。

使っている方には失礼かもしれませんが、どなたか批判でもアドバイスでもいいので宜しくお願いいたします。

書込番号：7024086

[ASUS1765]

クアッドはソフトが対応しないと早くならないですよ．
複数作業したときの速度低下防止にはデュアルでいいでしょう．

＞またQUADは複数処理時に性能をより発揮するというイメージですが、例えば2時間映画1本だけエンコする場合、また2時間映画3本を同時にエンコする場合の比較はどうなのでしょう。
頻繁に同時に作業をやるならクアッドはいいでしょうけど
たまにだったらデュアルの高クロックがいいと思う．

＞QUADが一般的になってアプリが対応するころにはもっと高性能で安いコアが出ているのではないかとも思ってます。
どんどん進化するので出ないわけはないです．
今より低発熱、高性能なものが安価で出るでしょう．
セレロンでさえデュアルコアのものが出る予定です．
しばらく先かもしれませんが、
今でもそこまで高いわけではないですが、すぐに必要ではないなら価格が安くなってからでも遅くないのでは？

書込番号：7024948

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらも定格で使うならE6850の方がいいと思います。
エンコードも頻繁にしないのであれば、それこそ寝ている間にでもやればいい訳ですし。

書込番号：7025147

[セメントスープ]

ASUS1765さん、完璧の璧を「壁」って書いたのさん、ご返答ありがとうございます。
確かにすぐ必要ではないので、またセレの4コアなんてものが出たら試しに買ってみたいと思います。価格も興味ありますし。
エンコも寝る前や出かける前にしてますしそれでも十分ですね。

ただ、数値として時間がどれくらい短縮されるかが気になったもので。

書込番号：7027847

[葉っぱふみふみ]

E6600とE6850の両方を使用中です。
うーーーーーん、体感差はあまり感じないかも。
実際には違うと思いますがすぐ慣れるので。

来年になって商品・情報共に出揃ってからどちらかをQuadにでもしてみるつもりです。
ホンとはメイン機をAMDに戻したいんですけどね。

E6600からQ6600にした場合、TMPGEncだと半分近くまで時間短縮できるんではなかったかな？

書込番号：7028463

[衝動買いばっかり]

E6850とQ6600だれもが悩むと思います。
そしてQ使った人のほとんどは満足というか絶賛。
もう2コアに戻れないとかエンコならQとか。
私も実際どの程度か使って見なけりゃ分からないと思い、1月まで待てず3日前購入。
TMPEnc使ってますので参考に。
正確な数字ではないですがE6600で1時間のものがEで45分Qで43分程度。僅差でQ。
しかしCPU占有率がEが90％でもQが65％での数字なので2本走らせればまた変わってきます。

正直重度のエンコ人でなければQを使いこなせない（私も宝のもちぐされ）と思っていますので、
スレ主さんでは消費電力も気にしておられるようですので皆さん同様Eシリーズをお勧めします。

その人その人にとってメリットが違いますのでどちらがいいとはいえないのですが、
能力を使いこなせている充実感と電力の経済性でE、
電力忘れてゆとりのある安心感と優越感にひたるQ。こんな感じでしょうか？

しかし3.2GでCPU90％辺り使って普通の空冷で、56-53-47-46。3.4G常用できるかな？
外れでもG0は3G安定動作は伊達じゃないですね。

書込番号：7028930

[ディロング]

私のＰＣでは、Ｑ６６００で３．３ＧｈにＯＣすると約３２０ワット、３．０Ｇｈで２６０ワットちょい前でしたのでやはり地球温暖化に少し遠慮して３Ｇｈ（３３５Ｘ９）にしています。
やはりＱ６６００をＯＣして使うと標準クロックでは何かもっさり感がある、かと言って何時もスピードを要求する環境でもないので通常は２Ｇｈ（３３５Ｘ６）約１７０ワットで運用中です。外れ石は発熱が多くて対応が難しいので・・・。
適度のＯＣ（私には十分）は満足感があり、私のお財布にも優しい？（Ｍ／Ｂ；ＧＡ−Ｐ３５−ＤＱ６、ＲＡＩＤ０；２５０ＧｂＸ６，Ｇ／Ｂ；８６ＧＴＳ）
エンコードを行うと前のＰＥＮ４３．２Ｇｈよりはだいぶ早く、これからはフリーソフトも４コア対応が増えるでアローことを期待して選びましたよ。

書込番号：7030450

[てるいちパパ]

E6600とQ6600（G0）を定格で使用しています。
たまにですが、Xactiで撮った子供の動画（MPEG-4）などををDVD（MPEG-2）エンコードするのに使っています。

ちなみにエンコードソフトはTMPEGEncを使用（マルチスレッド対応ソフトなので）

E6600で1時間40分ぐらいかかるものが、Q6600だと1時間20分ぐらいでエンコード出来ます、CPUの動作クロックは同じで、コア数は2倍ですが、処理時間が半分というわけにはいきませんでしたので、あまりクワッドコアに期待されてもガッカリされるかもしれません・・・。

ただ、同時に2本、3本のエンコードを行うなどCPUに負荷のかかる作業をされるなら、かなり体感できるのではないでしょうか？

いずれにせよCPU性能を引き出してくれるソフトがなければ宝の持ち腐れになってしまうかもしれませんね。

参考にならないかもしれませんが・・・

書込番号：7034908

[ナミエ77]

Q6600はどうしても消費電力が大きいという古いステッピング時のイメージ
がつきまといますが、E6600使用時に比べてアイドル時で4,5W、
負荷時(Shadeレンダリング時)でも30Wくらいしか高くなりませんよ。
この省電力性は驚くばかりです。

Office、イラレ等の一般的なアプリの体感は変わらないと思いますが、いくつも起動したり
閉じたりという仕事でありがちな使い方をしたとき、軽くなった感はあります。

私はVista環境なのですが、例えExcel2003であっても、10M程度のやや重いファイルを
開いた時、タスクマネージャを見ているとちゃんと4コアのCPU使用率に動きが出るのが
わかります。これは他のアプリ(PowerPoint、イラレetc)でもほとんど同じ傾向です。

またVistaはマルチコアに対応しているだけあって、何か作業をすると大抵4コアのCPU使用率
に動きが出るので、ハード的には「使いこなしている」といえるのではないでしょうか。
あとやはり2人より4人の方がなんとなく安心というのもありますが。

なので私はやはりQ6600をお薦めします。

書込番号：7035403

[セメントスープ]

葉っぱふみふみさん
>>E6600からQ6600にした場合、TMPGEncだと半分近くまで時間短縮できるんではなかったかな？
結構変わるものですね〜１時間が３０分なら大したことないですが４時間が２時間ならカナリの差ですよね。

衝動買いばっかりさん
宝の持ち腐れになっても自己満足で買いたい衝動に駆られるんですよね・・・
仰る通り私の環境と使用用途ではＥの方がＥかもしれませんねｗ

ディロングさん
当方は１日２４時間ＰＣつけっぱなしで、月に数時間しか落とさないのでＯＣ常用で使うのは少し怖いです。
Ｅ６６００の時はしてましたが確かに安定していますね。

てるいちパパさん　
いえいえ、参考になります！実際に使用している方のレスは一番助かります。
体感や感動は人によって違いますよね。やはり同時に作業することで本来の力が発揮できそうですね。

ナミエ77さん　
確かにVISTA環境ではバックグラウンドでいろんなソフトが動いてますからよりマルチの方が処理能力も上がり動作が軽くなると思います。
私の場合はXPで比較的軽い環境です。今のところ当方の環境でマルチコア対応なのはTMPGENCのみですね。
使いこなしている！と体感できる環境ではないかもしれません。


結果的に今回はＱを見送りＥを購入しました。金曜日に到着する予定です。

皆様、貴重なご意見をありがとうございました。
Ｑユーザの方々、せっかく色んな意見を頂いたのに申し訳ありませんです・・・

書込番号：7041567

新しいCPU

[azu27]

12月に初めて自作する予定で色々勉強中ですが、1月に新しいCPUが発売されるみたいなので値段が同じくらいで性能が上がるのであれば、ひと月くらい待っても良いかなと思っているのですがどうでしょうか。
待つ価値があまりないようでしたらQ66OOにします。
これが3ヶ月待ちだったら考えないのだけれど・・・・・・・・・

書込番号：7001928

[ＢＲＤ]

azu27さん　こんにちは。　　次々新しいのが予告／発表されてます。
今、memoryも安くなっているので的を絞って購入されますか？
http://watch.impress.co.jp/akiba/
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/etc_memory.html

書込番号：7002197

[13949700]

来年1月に発売が予定されているFSB 1333MHzクアッドコアで、現在のQ6600と同程度の3万円台前半になりそうなのはQ9300（2.5GHz）ですが、これはL2キャッシュが6MBとQ6600より少ないみたいです。
1ランク上のQ9450だとL2 12MBと倍になりますが、値段は4万円前後になるようですね（それでも安い！）。

Yorkfield発売後のQ6600の値下がりを期待するのも一つの手ですが、E6600の時のようにあまり下がらないこともありますので、Q6600にするのでしたら早めに突入して楽しんだ方がよさそうですね。
現在の値段でも本当に安いと思います。

書込番号：7002306

[烏丸を鳥丸と読んだ]

やはり、Yorkfieldで魅力的なのはQ9450ですね〜。
ですが値段的が出始めでQ6600より若干高めになりそうなのでたぶん値段が落ち着いてから買うひとが多いのかな？

もし、Yorkfieldまで待てるのなら、安いCPUでまず組んで使うってのもありですね。
セレロン４２０とかなら５千円で済みますし、なかなかいいコア使ってますのでネットとかメールなど、重い作業とかやらない場合は快適です。

書込番号：7005330

[TAILTAIL3]

私はDualコアで良いので、3GHz越えの低価格版が希望ですねーーー
Quadは発熱の状況を見て、選ぶ事とします。

書込番号：7005357

[ヒエル]

ドル価格とCPU規格の比較では

２６６＄
Q6600-2.4G-4Mx2→Q9300-2.5G-3Mx2--95W

E6850-3G-4M→E8500-3.16G-6M---65W　４Gの耐性は良好のようです

183$
E6750-2.66G-4M→E8400-3G--6M--65W

163$
E6550--2.33G-4M→E8300-2.83G-6M-65W-174$

書込番号：7006239

[13949700]

L2キャッシュ増量とかなりのクロックアップをみると、デュアルコアの方が対価格比での性能アップがめざましいようですね。

自分はQ6600を買ってしまったのでもうしばらく使います。
常に負荷かけるような作業をしているわけではないですが、クアッドって何だか不思議な満足感があるんですよね。単なる自己満足ですが(笑)
でも将来低電力クアッドとか出たら買っちゃいそうです。

書込番号：7006281

[烏丸を鳥丸と読んだ]

13949700さん

どうやらQCでも４５Wに抑えられてるみたいですよ。
ノート用みたいですけどｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0418/ubiq186.htm

しかし、キャッシュが１２MBのQCがノートに搭載されたらおいらのデスク立場ないです；；

最近のインテルには驚かされますｗ

書込番号：7007654

[azu27]

皆さんご意見ありがとうございます。
やはりどんどん新しい製品がでてきて買い時が難しいです。
いまある古いパソコンは使えなくはないですが気持ちが抑えきれなくなりました。
新しいものが欲しい病に侵され入院一歩手前です。
こうなれば1日も早く使えるようにがんばります。

書込番号：7008010

[katana_★]

こんばんは。

ＰＣパーツって欲しいときが買い時なんですよね。

次から次へと出てくるパーツについていけません。

書込番号：7025847

AMD Phenom？

[look-rack]

こんにちわ。

1月の YorkField コアの購入を考えています。

しかし、最近フェノムが発表されてあちらこちらのIT系記事に載ってるのを見てたところ
フェノムもクアッドコアが存在するようですね。

単刀直入にお聞きしますと
周波数やキャッシュなどをなるべくそろえての条件化での
Phenom と Intel Core2 Quad とどちらがパフォーマンスに優れているのでしょうか？

コストはよほどじゃないと考えないことにしています。

用途は MMORPG（頻度低） オーサリング、エンコード、コンパイル といったところでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：7013106

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

なぜクロックやキャッシュを揃えて比較するのですか？

書込番号：7013140

[モビルスーツガンダム]

ぶっちゃけいえばCoreQuadの最下位であるQ6600が今年出るどのフェノムよりも高性能。

http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/
一応ベンチ。

現ステッピングのB2リビジョンはTLB(Translation lookaside buffer)のエラッタで、
2.4GHz以上で4コアとも負荷が100%になる状況だとフリーズする可能性があるとか。

解消用の最新マイクロコードを入れるとL3が利かなくとのウワサも。
人柱になりたいならどうぞ＾＾。

書込番号：7013308

[新垣恵梨香]

現行Core2 Quadを100とした場合
同クロックで

Yorkfield 105
Phenom 95
位じゃないか。

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=8

多くの人が買う予定のQ9450も出てる。

TLBエラッタのバグフィクスは、BIOSでフィクスすると遅くなるらしいね。
2.4GHz以下の場合は問題にならないが、BIOSでフィクスすると遅くなるので、
フィクス内容をenableにするか、disableにするかBIOS画面で選択出来るように
するらしい。
2.4GHz以上をB3steppingで出すのも、遅くなるのを嫌ってだろう。

書込番号：7014977

[WhiteFeathers]

存在しない条件での比較は無意味ですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1122/tawada118.htm
こちらの記事最後の見出しが全てを物語っていると思います。
＞●3万円台のクアッドコアが増える意義

書込番号：7015029

[モビルスーツガンダム]

屁呑むぷすぅ〜

書込番号：7015254

[look-rack]

皆さん返信ありがとうございます。

大変参考になりました。

また完全な比較は発売後じゃないとわからないですよね。

おバカなスレすみません。

やはり、Intel Core2 のほうがベンチマークではパフォーマンスは高いようですね。

知人で AthlonX2 3GHz の方がいますが、ベンチマークで Intel Core2 Duo E6700 の方が高かったですしね。

ありがとうございました。

書込番号：7015887

[新垣恵梨香]

>TLBエラッタのバグフィクスは〜選択出来るように
するらしい。

これに関して、ここで報じてますね。

http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20071121030/

書込番号：7017865

コア数が違う？

[あひるちん]

Core 2 Quad Q6600を使用中なのですがWindowsエクスペリエンスで5.9となるべきところが5.6になります。
45nmのCPUが発売されたからなのでしょうか？
もう１点気になるのは、CPU-Zにおいて、coresとThreadsが3になっています。
ここは4であるべきところだと思うのでですが、なぜこのようになるのか教えて頂ければと思います。

【CPU】 Core 2 Quad Q6600 BOX
【クーラー】 刀2 SCKTN-2000
【メモリ】 PC2-5300 1G×4
【M/B】 GA-P35-DQ6
【VGA】 GF8800GTS-E320HW
【Sound】 SE-200PCI
【HDD】 HGST HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)
HGST HDT725040VLA400 (400G SATA300 7200)
HGST HDT725050VLA360（500G SATA300 7200）
HGST HDT725050VLA360（500G SATA300 7200）
【光学ドライブ】 BUFFALO DVSM-XL1218FB/BB
ASUS DRW-1814BLT B BOX
【ケース】CBX01BKNP
【電源】サイズ SKP-700PC/V（700W）

書込番号：7013155

[素人の浅はかさ]

こんにちは、あひるちんさん。

>CPU-Zにおいて、coresとThreadsが3になっています。

何でしょうね。
OS上や、モニタリングソフトのコア温度などでは、4コアになってますか。
再度、CPU-ZをDLしてみては如何でしょうか。
他は、とりあえずCMOSクリア、デフォルトロード、再設定。

CPU-Z 1.41
http://cowscorpion.com/CPU/CPU-Z.html
解決します様に。

書込番号：7013963

[あひるちん]

素人の浅はかささん、ありがとうございます。
CMOSクリアで解決しました。
昨日はキーボードに水をこぼしショックでCMOSクリアが思いつきませんでした。^^;
無事に４コアで認識されました。
ちなみにキーボード（diNovo Edge）修理行きになりました。。

書込番号：7014769

[素人の浅はかさ]

あひるちんさん。

解決、おめでとうございます。
何にしても、一財産のようなPCですね。
御大事に。

書込番号：7014842

これが、Quad対応の威力？

[mad1963]

アプリの、Quad対応・非対応の違いを調べてみようと、つい、思い立ち実行してみました(^^;;

テレビ番組のDVDへのエンコードです。
ソースは、先日NHK地上波で放送された「あみんコンサート2007」、約４GBです。

Q6600を、3.33GHz（266MHz×9）にOCした状態で・・

　対　応代表・・TMPGEnc DVD Author 3 体験版で、約５分
　非対応代表・・Ulead DVD MovieWriter 6 SD Editionで、約11分

でした。

環境の概略は
　M/B　GIGABYTE GA-P35-DS3R(rev1.0)
　メモリ　DDR2-800 4GB（システムの認識は3582MB）
　システムと、ソース・書き出し先は、すべて別のHDD
です。

以上、、参考まで・・

書込番号：6996375

[mad1963]

追伸・・・OSは、VistaHomePremiumです。

これだけ違うと、TDAを購入しようか？とも、考えますが、DVD MovieWriterに慣れちゃいましたから。。

書込番号：6996418

[１９５ＣＢＲ]

ＦＳＢの計算が異なっていますね・・

３．３ＧＨｚなら（３６６ｘ９）が正解かも。

それか、２．４ＧＨｚ（２６６ｘ９）が正解なのかな？

書込番号：6997499

[mad1963]

そうですね、、間違ってました。

　OC時は、370MHz×９＝3.33GHz
　本来は、266MHz×９＝2.40GHz

です。OCは、FSBの変更と、PCI-Eの100MHz固定だけです。
電圧は、AUTOのまま。CPUクーラーも、リテールのままです。

書込番号：6997807

[13949700]

リテールクーラーで3.33GHzまでオーバークロックしたときのCPU温度はどれぐらいですか？
結構熱くなりそうですか・・・・。

書込番号：7001576

[mad1963]

エンコード中で、だいたい６０度を超えないくらいです。

外気も本体も冷えていた先日の朝は、アイドリング時で４０度以下でした。

CoreTemp 0.95.4 betaでの読みです。

書込番号：7001839

デユアルブート画面だけが残ってしまいました

[おじさんお宅]

誰か助けてください
レイド０で組んでｘｐを入れ順調に動いていました。
今度はｖｉｓｔａとﾃﾞﾕｱﾙブートにしようとインストールを始めたら
途中で電源が切れて　それから立ち上がらなくなった
そこでｘｐで立ち上げてｖｉｓｔａをフォーマットしたらデユアルブート画面だけが残ってしまいました
この画面を出さずｘｐを起動するように戻したいのですが誰かやり方
教えてください

書込番号：6980152

[movemen]

以下の「Vistaを完全に削除する」の法で行ってください。
http://www.center-left.com/blog/archives/2006/10/windows_vistaxpvista.html
「Vista Boot Pro」を使う法もある。
Vista Boot Proを起動させ、Manage OS Entriesをクリックし、OS List内のVistaの項をクリックして反転表示させ、右横のバツボタンをクリック。
ApplyをクリックしてからVista Boot Proを終了。
http://journal.mycom.co.jp/special/2007/windowsvista/018.html

書込番号：6981013

[新米ユ〜ザ〜]

下のリンクのページの中盤にある「デュアルブートにしたWindows Vistaを削除したい」の項目が参考になりそうですよ


http://www.dosv.jp/feature/0611/21.htm

書込番号：6981026