Core 2 Quad Q9550 BOX のクチコミ掲示板

組み換え検討中につき情報お願いします

2009/09/07 23:21（1年以上前）

クチコミ投稿数：6件

現在の構成
CPU　E6750
MB　P5K-E
ｸﾞﾗﾎﾞ　EN8600GT
電源　M12 ５００－HM

約２年ぶりにちょっとパソコンをいじりたくなり、このCPUとグラボを9800GTに変えてみようかと思っていたら今日インテルの新CPU発売イベントなるものがあるそうで、その新CPUが発売になれば
1　当然このCPUの値段は下がるのか
2　新CPUとはいってもおおっと驚くほどの事は無いので9550で十分なのか
　　（新しいほうが良いに決まってるが、値段とのかねあいでという意味です）
3　マザーボードのBIOSは最新に更新したので問題ないと思うが、やっぱりP5Qクラスのマザー　　に変えたほうがいいのか
4　他に問題になりそうな事がありそうか

以上の点をみなさんにアドバイスしていただけたらさいわいです　

書込番号：10117580

0点

グッゲンハイム＋さん

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/09/07 23:33（1年以上前）

僕はその新しいのを、すぐでは無いですが狙っております。

1　当然このCPUの値段は下がるのか
どうでしょう・・このままの値段のまま消えるパターンで無いでしょうかね。

2　新CPUとはいってもおおっと驚くほどの事は無いので9550で十分なのか
　　（新しいほうが良いに決まってるが、値段とのかねあいでという意味です）
新ＣＰＵに変えるとマザーメモリも変えないとだめですね。
スレ主様がＱ９５で満足するかは僕にはわかりませんが・・・。

3　マザーボードのBIOSは最新に更新したので問題ないと思うが、
　　やっぱりP5Qクラスのマザーに変えたほうがいいのか
載って動けば何でもいいとは思います。

4　他に問題になりそうな事がありそうか
う～んＨＤＤが無いというは関係ないですね。。ｗ

書込番号：10117693

1点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39394件Goodアンサー獲得：6946件

2009/09/07 23:58（1年以上前）

i5とQ9550では、同等クラスも出るかと思いますが、ソケット形状が違いますので、たぶん、値下げはほぼ無いかと。
下がっても、下げ幅は少ないのではないかと。

マザボは、そのままでも良いかと。

書込番号：10117910

0点

クチコミ投稿数：6件

2009/09/08 15:41（1年以上前）

みなさんご返事ありがとうございます。眠気に勝てず昨日はそのまま寝てしまいました
お礼ができなくてすいません
現在の構成をもっと詳しく書けばよかったですね＜汗＞
HDは日立製のを２台
DVDマルチ１台
ブルーレイ　１台
メモリ　DDR2　１G*2
OS　VISTA　HOME　PREM　32bit

組み換えをしようかと思った動機ですが、まずwindowsを立ち上げるときの’モッサリ感’
エンコードしてる時の’モッサリ感’以前NEC　ノートを５年ぐらい使用していて今の
パソコンを自作して同じ作業をしたとき’おおっ’と思ったのですが、なれというものは
怖いものでこれでも最近ちょっと不満になってきたというのが動機です。
SSDなんていうのも試してみたいと思っています。（もう少し値段が下がれば）

ゲームはたまにA8をやっています

書込番号：10120403

0点

HTMLMANIAさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/08 17:39（1年以上前）

はじめまして、HTMLMANIAと申します。

質問の件ですが、まず1について。
このCPUの価格は、あまり下がらないと思います。
もうすでにかなり価格改定などがされて、値段が下がっていますので、これ以上の値下がりは期待できないと思います。

次に、2について。
Core i5 750 との比較であれば、コストを考えるなら、Core 2 Quad Q9550のほうがいいと思います。
性能を求めたいなら、i5 750 +\10,000ほどでi7 860が買えます。
i7 860は、ハイパースレッディング対応なので、8スレッド同時処理が可能となり、エンコードするなら最適です。
ただし、マザーボード・メモリも変えなければなりません。（その分コスト増）

次に、3について。
Q9550を使うということでしたら、マザーボードを変える必要はありません。

その他、気になったこと。
起動が遅いということですが、デフラグしないで何年も使っていると、
ファイルが断片化しまくって、ファイルの読み書きが遅くなります。
また、何年も前のHDDを使っているのでしたら、新しいHDDに変えてみるのも手です。
その時は、500GB以上のプラッタを搭載するものにすると、読み書きスピードがかなり速くなります。

エンコード時のもっさり感ですが、
CPUがほぼフルに動くので、もっさりするのは当然と言えば当然です。
エンコードを早く終わらせたいなら、CPUを変えるのがいいですが、
エンコード中のほかの作業は、CPUを変えても変わらないと思いますよ。

書込番号：10120732

1点

クチコミ投稿数：6件

2009/09/08 22:06（1年以上前）

HTMLMANIAさん初めまして丁寧なアドバイスありがとうございます
基本線としては、CPUを9550　グラボを9800GTの省電力版に変えてみようかなという所です。
I5、I7というのも大変魅力なのですが、ちょっとコストがかかり過ぎかな
それと新しいものはある程度時期をおいて安定（値段、性能、CPUに付随するものの種類）
してからでもいいかなと思ったしだいです。

あと近くのTUKUMOに行って来たら、電源が微妙かもと言われましたが（経年劣化による
もの）どんなもんでしょうか？（約２年半　１日平均３～４時間使用）

書込番号：10122052

0点

HTMLMANIAさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/08 23:47（1年以上前）

＞基本線としては、CPUを9550　グラボを9800GTの省電力版に変えてみようかなという所です。

Duoからの交換だし、エンコードなどは格段に速くなると思いますよ。

＞あと近くのTUKUMOに行って来たら、電源が微妙かもと言われましたが（経年劣化によるもの）どんなもんでしょうか？
＞（約２年半　１日平均３～４時間使用）
電源容量皮算用計算機（http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html）
で、スレ主さんの構成に近いような設定で計算してみましたところ、
買った直後の状態では、大丈夫だということがわかりましたが、
2年半の使用ですし、ちょっと微妙なところです。
一度正確なパーツで計算してみて、運転出力が70％以上になるなら、交換したほうがいいかもしれません。

書込番号：10122853

1点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40401件Goodアンサー獲得：5686件

2009/09/08 23:54（1年以上前）

同じ値段のCPUなら、Core2Quadよりi7の方が性能がよいです。ただ、DDR3メモリはDDR2より高価なので。「同じ値段のシステム」と考えると、まだCore2Quad
とトントン。良い意味で枯れたということで、安定性に対する安心感は、Core2Quadの方が上です。
Q9550とビデオカード交換でよろしいかと思いますよ。

モッサリ感ってなんだろ？。10ms単位でWindowsはタスク管理しているし。エンコードなんて長時間かかる処理で、モッサリしたりしなかったりって、どういう状態なんだろ？
Core系CPUが出たときには、モッサリ感が無くなったという書き込みが多かったけどね。今度はCore2Quadがもっさり？

書込番号：10122920

2点

クチコミ投稿数：6件

2009/09/09 00:10（1年以上前）

HTMLさん　KAZUさん　ありがとうございます
電源に関しては、もちょっと大きめの（６００～７００W)くらいのを検討してみます

モッサリ感ですがうまく表現が出来なくてすみません（あくまで自分の感覚です）
まあこれで組み替えてもまた２年くらいでモッサリするかもしれませんが　　（汗）

只今　Cドライブ　デフラグ実行中です（初めてです）けっこう時間がかかるもんですね

書込番号：10123034

0点

大きい金太郎さん

クチコミ投稿数：1164件Goodアンサー獲得：66件

2009/09/09 21:14（1年以上前）

>只今　Cドライブ　デフラグ実行中です（初めてです）けっこう時間がかかるもんですね

およよ。私などはちょっと動きが遅くなると、即デフラフかけますよ。
週一くらいかな。

レジストリも汚れてそうだし、スパイウエアも入りまくりだったり。
もっさり、というよりトロくさい感じなのでは？
この際OSの再インストールをした方がよいかと。

CPU、グラボよりSSDにお金掛けた方が気分が良いかもです。
使い回しが効きますしね。

半年くらいすると、i5とか対応マザボとかの評価が固まってくると思いますので、
（リビジョンアップして、より安定してくるんじゃないかな？たぶん）

その間にお金を貯めておいて、マザボからCPUから一気に交換した方がよいのでは？
ご祝儀相場が終わって、幾らか安くなってるでしょうし。

書込番号：10126719

1点

クチコミ投稿数：6件

2009/09/09 22:09（1年以上前）

金太郎さん　はじめして　お返事ありがとうございます
先ほどパソコンの電源を入れたところ幾分早く立ち上がったような気がします。
どんな道具も日ごろのメンテナンスが大事だということが良く分りました＜汗＞

いろいろな方からアドバイスをもらい　なるほど！と関心しています。＆迷ってもいますが
こうやって考えている時間がとても楽しかったりします。みなさんのアドバイスを決して
無駄にせず生かしていこうと思っています。

最初に投稿してから３日間ありがとうございました

書込番号：10127111

0点

大きい金太郎さん

クチコミ投稿数：1164件Goodアンサー獲得：66件

2009/09/10 06:09（1年以上前）

既に解決済ですが。

もっさり感の解消ということでは、
コア数増加よりクロック向上の方が、
体感的にはキリッとすると思います。

E6400→Q6600→E8500と変えてきましたが、
E6400（2.1G）→Q6600(2.4G)よりE6600→E8500（3.15G）のほうが
如実に体感速度が早くなりました。

エンコードなどには4コア化の方が有利ですが
日常使う分には2コアでも充分行けると思います。

つなぎに徹するなら、E8400～E8600辺りに変えると
随分気持ちが良くなると思いますよ。

私は、当面E8500で充分かなと思ってます。

書込番号：10128839

0点

ナイスクチコミ2

返信6

E8400からの乗り換え。

2009/09/03 12:41（1年以上前）

秀輔さん

クチコミ投稿数：22件

自分は今までデュアルコアで3.0GHzのE8400を使っていました。
特別にゲームをやるというわけではないのですが、もう少しWindowsやアプリケーションをたくさん開いても重くならない用にしたいのです。
E8400とQ9550（もしくはQ9650でも可）でWindowsの速度に体感差は出るものでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10092763

1点

tora32さん

クチコミ投稿数：2875件Goodアンサー獲得：459件

2009/09/03 13:04（1年以上前）

もう少しWindowsやアプリケーションをたくさん開いても重くならない用にしたいのです。
メモリーの増設を考えた方が、良いのでは、ないでしょうか。

書込番号：10092874

0点

P577Ph2mさん

クチコミ投稿数：14514件Goodアンサー獲得：4809件

2009/09/03 13:08（1年以上前）

タスクマネージャー等からどこがボトルネックになっているのか確認して下さい。
CPU使用率が100%近くにならなければ、どんなCPUでもおなじです。
やはりメモリかHDDまわりが怪しいですね。

書込番号：10092890

0点

無類のAMD至上主義さん

クチコミ投稿数：2880件Goodアンサー獲得：382件

2009/09/03 13:24（1年以上前）

>もう少しWindowsやアプリケーションをたくさん開いても重くならない用にしたいのです。
たくさんって言うのは、どれくらいの数ですかね？
例えば20個とか30個とかアプリ開いていたらクアッドでも多分重いですよ。
そうじゃなく、5個程度だって話であれば、他の方同様、タスクマネージャーを見て『原因』をしっかり判断してからの方が良いですよ。

要因としてはメモリ、HDD等の記憶媒体の速度も関係しますし。

それらが全然負荷が掛かっていない場合は別問題になり、無駄な投資になりかねないですよ。

AMD至上主義

書込番号：10092942

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2009/09/03 13:55（1年以上前）

秀輔さんこんにちわ

どの様なPC構成で、お使いのOSはどの様なOSかわかりませんけどE8400からQ9550に換えても、
マルチタスクに対応したアプリケーション以外はあまり効果が出ませんので、皆さんがお書き
の様に、投資の無駄と言う可能性も有ります。

マルチタスク対応のオーサリングソフトなどでしたら、デュアルコアよりクワッドコアも有効に
働かせられると思いますけど、事務系ソフトやブラウザを複数立ち上げるなどでは効果は無いと
思います。

書込番号：10093014

0点

richanさん

クチコミ投稿数：3064件Goodアンサー獲得：205件

2009/09/03 14:45（1年以上前）

インテルのSSDｗｗｗ

書込番号：10093155

1点

秀輔さん

クチコミ投稿数：22件

2009/09/03 21:35（1年以上前）

ありがとう御座いました。
マルチコアに対応したアプリケーションでないとコア数を生かし切れないのですね。大変参考になりました。

書込番号：10095012

0点

ナイスクチコミ0

返信4

Q6600 からの買い替え検討中

2009/09/01 08:00（1年以上前）

おりなるさん

クチコミ投稿数：9件

こんにちは。

表題の通りQ6600からの買い替えを検討しています。

PCの使用用途として
TMPEGencのエンコード
バイオハザード５

となります。
FSBが1066 → 1333
周波数が2.4　→　2.8となっておりますが
エンコードやゲームでそれほど差は出るのでしょうか？

書込番号：10081144

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/09/01 08:07（1年以上前）

エンコードだと周波数の差がほぼそのまま速度の差になる。
Quadだから、2.4*4=9.6GHz ＞ 2.8*4=11.2GHz
これだけの差は出るでしょ。16%アップ。
FSBはほとんど性能差に顕れないので割愛。
あとSSE4でエンコ速度に＋補正と、低発熱化が望めるかな。

書込番号：10081163

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40401件Goodアンサー獲得：5686件

2009/09/01 10:06（1年以上前）

私も全く同じアップグレードを、エンコ目的で行いましたが(マザーも交換しています)。
CPU上のキャッシュも増えたおかげか、エンコ速度はだいたい3割ほどUPという結果でした。
長時間回すので、低発熱化もうれしいところです。

書込番号：10081446

0点

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん

クチコミ投稿数：13474件Goodアンサー獲得：979件

2009/09/01 12:37（1年以上前）

Q6600とQ9650とを使ってますが、
9550も使ってましたので6600からの交換に於ける快適度合いのアップは体感
出来ると思いますよ。
バイオ5はやってませんが…。

書込番号：10081922

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40401件Goodアンサー獲得：5686件

2009/09/01 14:30（1年以上前）

まぁ、エンコードの時間が数割短くなったことを「体感できる」というのか？という疑問もありますが。
ゲームの速度は、ビデオカードの比重が大きいので、さほど差は出ないかと思います。

もしCPUだけ交換と言うことなら。もうこの値段ですし、1つキープしておいても損はないかと思いますが。
もしマザーも交換…ということなら。エンコードは、寝ている内にでも。ゲームにはSSDなり新しいビデオカードなりに交換した方が、今はよいかと思います。
そろそろ新CPUであるi5も出ることですしね。

書込番号：10082409

0点

ナイスクチコミ0

返信9

CPU交換時の不具合

2009/08/20 20:40（1年以上前）

Fenrir Wolfさん

クチコミ投稿数：12件

こんばんは。今回このCPUへの交換を考えています。
今まで、パーツの交換は、グラフィックボード(1年前)程度しかしていないので、メインに関わる部分の交換は今回が初めてです。

で、CPUを交換するにあたって、ネット上でいろいろと検索をかけてみたのですが、次のようなことが言及されていました。

･BIOSアップデートとCMOSクリアが必須
･デュアルコアCPUからクアッドコアCPUへの交換は、OSの再インストールが不要
･再インストールしないとDRMに不具合が出る

この3つなのですが、これ以外に不具合が出る可能性のもの、覚えておくべきことは何かあるでしょうか?
また、OS再インストールが必要になることは多いのでしょうか?
もちろん、個々に差があるのでしょうが、お聞きしておきたいと思い、ご質問いたしました。

現在の構成を記しておきます。このうちCPUのみを交換する予定です。
[CPU]Core 2 Duo E6750
[MB]GA-P35C-DS3R
[Mem]PC2-6400 1G×3
[HDD]3台
[ビデオカード]Radeon HD 2600XT 256MB (GDDR4)
[電源]600W
[OS]Windows XP Professional

ご返答よろしくお願いいたします。

書込番号：10025701

0点

すたぱふさん

クチコミ投稿数：4593件Goodアンサー獲得：515件

2009/08/20 20:54（1年以上前）

GigabyteのHPは確認しましたか？
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2749

右側にCPU Support Listがあるので確認してみましょう。
Rev1.X～2.XまでBIOSバージョンF10以降で対応しているとあります。

＞BIOSアップデートとCMOSクリアが必須
＞デュアルコアCPUからクアッドコアCPUへの交換は、OSの再インストールが不要

は、通常のことだと思います。
ただOSの再インストールをしないと正常に動かない事もありますので、駄目だっ
たら実行する位だと思います。

＞再インストールしないとDRMに不具合が出る

も、あるようですのでライセンスのバックアップをしておいた方が良いでしょう。

Microsoftより　ライセンスのバックアップおよび復元
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/knowledgecenter/howto/Protect3_how_to.aspx

書込番号：10025783

0点

mad1963さん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：30件

2009/08/22 02:11（1年以上前）

本筋とは、余り関係ないかな？

＞[Mem]PC2-6400 1G×3

変わった積み方に思えます。

書込番号：10032024

0点

Fenrir Wolfさん

クチコミ投稿数：12件

2009/08/22 11:24（1年以上前）

>すたぱふさん

ご返答ありがとう御座います。
きちんと確認をして行おうと思います。

>mad1963

メモリは、元々PC2-6400 1G×2だったのですが、諸事情で同型のメモリ(同じ会社、同じ形式)を1枚手に入れたので、載せました。そのため、3枚3GB搭載になっています。

書込番号：10033081

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40401件Goodアンサー獲得：5686件

2009/08/22 14:42（1年以上前）

BIOSの更新が必要かは、マザーボードメーカーのCPU対応表に、対応しているBIOSバージョンが書かれていますので。必要なら更新を。
CMOSリセットは基本。別に危惧するようなことではないです。

シングルコアCPUからマルチコアCPUにした場合には、OSのカーネルの変更が必要ですが。下手にいじよりは、修復インストールなり再インストールの方が確実です。
E6750からの変更なら、OSをいじる必要はありません。

DRMとは、Windowsのことかな？
私の経験では必要なかっだですが(E6600からQ6600への変更)。必要だったとしても、正規ライセンス品を持っているのなら、電話一本ですので。気にする必要はありません。

メモリ。DualChannel動作させるためにも、2枚一組で。性能がもったいない。

書込番号：10033817

0点

Fenrir Wolfさん

クチコミ投稿数：12件

2009/08/22 16:08（1年以上前）

>KAZU0002さん

メモリのほう、Dual-Channelの存在を忘れてました。お恥ずかしい限りです。
ご指摘ありがとう御座いました。

また、CPU交換時の情報ありがとう御座いました。

書込番号：10034135

0点

mad1963さん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：30件

2009/08/22 19:49（1年以上前）

本筋とは、ホントに、違いますけど･･

>すたぱふさん
>mad1963
>KAZU0002さん

自分のことだし、細かいかも知れませんけどね・・・

書込番号：10035006

0点

Fenrir Wolfさん

クチコミ投稿数：12件

2009/08/24 21:25（1年以上前）

交換しました。
特に不具合も無く動作しています。

ご解答くださった皆様、ありがとう御座いました。

書込番号：10044826

0点

Fenrir Wolfさん

クチコミ投稿数：12件

2009/08/26 17:02（1年以上前）

>mad1963さん

申し訳ないです。最初は、何のことを仰られているのか、分からなかったのですが、ようやく気づきました。
これからは気をつけたいと思います。
ご不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：10052969

0点

mad1963さん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：30件

2009/08/27 01:35（1年以上前）

わかっていただけたようですね。
ありがとうございます。

書込番号：10055648

0点

ナイスクチコミ6

返信11

アスロック 4Core1333-FullHDにQ9550（E0）は、取付可能？

2009/08/18 12:06（1年以上前）

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

はじめまして。

アスロックのホームページのサポートやバイオス等、調べました。
何故か、9450に対応。QX9650も対応。

このCPU（Q9550）だけないので悩まされます。
流用可能？でしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：10014708

0点

tora32さん

クチコミ投稿数：2875件Goodアンサー獲得：459件

2009/08/18 12:18（1年以上前）

マザーボードの機種を書いて、下さい。

書込番号：10014740

0点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/08/18 12:25（1年以上前）

標題に記しています。マザーボードです。

ASrock

書込番号：10014771

0点

ラスト・エンペラーさん

クチコミ投稿数：3826件Goodアンサー獲得：501件

2009/08/18 12:43（1年以上前）

CPU Support Listに無ければ、自分で人柱して試すしかないんじゃない？

この組み合わせじゃ試した人も皆無だろうし。。。

書込番号：10014837

0点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/08/18 12:55（1年以上前）

人柱。最高！

やっちゃって～！

書込番号：10014886

0点

tora32さん

クチコミ投稿数：2875件Goodアンサー獲得：459件

2009/08/18 13:24（1年以上前）

asrock 4core1333-fullhdの板で、聞いてみたら良いのでは、ないでしょうか？
おそらく動作すると思います。

書込番号：10014983

1点

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/08/18 20:15（1年以上前）

＞このCPU（Q9550）だけないので悩まされます

記載漏れ？

書込番号：10016264

1点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/08/18 20:25（1年以上前）

だと良いのですが…。

書込番号：10016318

0点

shikamiさん

クチコミ投稿数：201件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/22 09:58（1年以上前）

このマザーで対応する最新のCPUはP1.70のBIOSでE7300の時代までのようです。
Q9550はE7300よりも後ですので対応しないでしょう。

他社ですが下記参考にしてみてください。
E7300はF3バージョンで対応、Q9550はF4バージョンで対応しています。
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2807

書込番号：10032781

1点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/08/22 10:28（1年以上前）

shikimi様ご返答、有り難うございます。

駄目を承知しなければならないみたいで新たな、目論見を捜索しなければ。

株式会社アスクのサポートに連絡する計画しました。

今週のアスキーを参考にグリサク・パソ、やっちゃいますか！

予算組み直し必須条件かな？

書込番号：10032887

1点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/08/22 11:10（1年以上前）

sikami様

お名前間違ってしまいました。

すみませんでした。

書込番号：10033029

1点

ほじゃ！さん

クチコミ投稿数：77件

2009/10/09 05:22（1年以上前）

i7に移行しました。

有り難うございます。

書込番号：10280750

1点

ナイスクチコミ0

返信19

DMC4のベンチスコアが異様に低い

2009/08/14 07:39（1年以上前）

intel&nvidiaさん

クチコミ投稿数：1382件

構成
C2Q Q9550(@3.82Ghz)
P5Q-deluxe
DDR2-10666(@901)
GTX260 winfast EXTREME+ V3
XP Home

ドライバ、ベンチ設定すべて最高。
解像度1440×900

それでなぜだかこのような結果になってしまいました。local settingsのapplication dataのjobthreadは4になっています。

しかしタスクマネージャーでみるとcore#0,1は70%程度使っているものの、core#2,3は20%程度しか使っていません。OC解除して定格にしても同じでした。なぜでしょうか？このスコアがC2D E8500(@4Ghz)と同じなのでQuadの恩恵がないようなスコアだと思うのですが、どうしたらquadのしかるべきスコアが出てくれるんでしょうか？

書込番号：9995718

0点

NGY130さん

クチコミ投稿数：8件

2009/08/14 07:49（1年以上前）

OSをXPのHOMEからVistaなどに変えてみてはどうなのでしょうか？

XP発売時は一応マルチコアにあわせてないので…。
わかりませんが、参考までに

書込番号：9995737

0点

intel&nvidiaさん

クチコミ投稿数：1382件

2009/08/14 07:52（1年以上前）

補足:SP2です。

その方面でも考えましたがcrystal markや3Dmarkだとi7定格を超えるスコアが普通に出たのでxpで4コアは作動するというのは確認できたのでたぶん違うのかな？と思います。

書込番号：9995743

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2009/08/14 07:59（1年以上前）

DMC4ベンチはVGA依存のベンチです。
一応下記のテンプレを埋めてみてください。

【CPU】
【RAM】
【M/B】
【VGA】
【Power Supply】
【Chassis】
【VGA Driver】
【OS】
【DirectX】

【RESOLUTION】
【MSAA】
【FULL SCREEN】
【DISPLAY FREQUENCY】
【TEXTURE RESOLUTION】
【VSYNC】 OFF
【FRAME RATE】 VARIABLE
【SHADOW QUALITY】
【QUALITY】

上記の項目でnvidiaのVGAなら【MSAA】はC16xQを選択できると思いますが
そうなってますか？
まぁXPで【MSAA】が×8ならチョッと低い気もする。

DMC4ベンチのスコア比較は下記のサイトが便利です。
http://stat.nazarite.jp/benchmark.php?nm=DMC4

書込番号：9995763

0点

intel&nvidiaさん

クチコミ投稿数：1382件

2009/08/14 08:12（1年以上前）

VGAに重きがあるのはわかっているのですがC2Dと変わらないというほどではないと思うのですが…特にシーン2とか

【CPU】C2Q Q9550
【RAM】DDR2-1066(@900)
【M/B】P5Q-deluxe
【VGA】winfast extreme+ GTX260 V3
【Power Supply】antec SG-850
【Chassis】bach VX
【VGA Driver】190.38
【OS】xp home sp2
【DirectX】9.0c

【RESOLUTION】1440*900
【MSAA】C16xQ
【FULL SCREEN】enbale
【DISPLAY FREQUENCY】60hz
【TEXTURE RESOLUTION】super high
【VSYNC】 OFF
【FRAME RATE】 VARIABLE
【SHADOW QUALITY】super high
【QUALITY】super high

書込番号：9995797

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2009/08/14 08:34（1年以上前）

確か自分の記憶ではシーン1、3はCPU依存
2、4はVGA依存だったはず。

【MSAA】C16xQならそんなもんじゃない？

書込番号：9995856

0点

intel&nvidiaさん

クチコミ投稿数：1382件

2009/08/14 09:00（1年以上前）

逆だと思いますよ。

C2Dと変わらないというのはやはり低いと処理するしかないのですが

書込番号：9995926

0点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31422件Goodアンサー獲得：3139件

2009/08/14 09:37（1年以上前）

VGAの負荷下げればわかる話じゃないの?

書込番号：9996056

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/08/14 10:01（1年以上前）

今更だけどDMC4ってQuad対応だったのね（Crysisみたいにベンチでのみ対応、ってことはないよね？）。

CrystalDiskMarkでちゃんと4コア使い切れてると仮定すると、DMC4のインストールに失敗してるとしか思いつかないなぁ。
あとスコアでなくタクスマネージャで確認しませう。

書込番号：9996139

0点

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/08/14 11:07（1年以上前）


PCセッティング	左のセッティングでの結果	CPU使用状態	画面デフォルト

intel&nvidiaさん
CPUが当方と同じなのでご参考になればと思い、やってきました。
MSAAをC16xQにするとintel&nvidiaさんがテストされた結果、それくらいじゃないでしょうか。
PC設定「デフォルト」ではどうでしたか？
その結果も右端に画像を置いておきますね。

同一条件で走らせてみました、当方の構成です。

【CPU】Q9550（定格）
【RAM】DDR2 800 1GB×4
【M/B】GE-EP43-DS3R
【VGA】GTX285 1GB（Elza）
【Power Supply】ANTEC　TP-750
【Chassis】
【VGA Driver】190.38
【OS】XP SP3
【DirectX】09c
【RESOLUTION】1440*900
【MSAA】C16xQ
【FULL SCREEN】enbale
【DISPLAY FREQUENCY】60hz
【TEXTURE RESOLUTION】super high
【VSYNC】 OFF
【FRAME RATE】 VARIABLE
【SHADOW QUALITY】super high
【QUALITY】super high

書込番号：9996381

0点

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/08/14 11:13（1年以上前）

＞C2Q Q9550(@3.82Ghz)
＞P5Q-deluxe
＞DDR2-10666(@901)

このベンチテストはVGAの依存度が高いような気がします。

書込番号：9996406

0点

Strike_Freedomさん

クチコミ投稿数：8件

2009/08/14 12:12（1年以上前）

GTX260でそのスコアなら妥当じゃないですか？
解像度やMSAA下げてみてスコアがあがる様ならGTX260の限界ってやつですね。
ビデオカードの買い替えか、SLIなりにする事をお勧めします。

書込番号：9996577

0点

EOS_nanoさん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/14 12:36（1年以上前）

その解像度にしてはGTX260なのにスコア低いですね。

書込番号：9996664

0点