Core 2 Quad Q9550 BOX のクチコミ掲示板

初心者質問です

[てん茶]

Core 2 Quad Q9550 BOX購入しようか　迷ってるんですが　自分のPCで組めるでしょうか？？
マザボHP行くとBIOS対応して無いように見えるんですが、分りません。
　また、組めそうなら交換方法のわかりやすいHPあれば教えて欲しいです。
難しい〜＞＜；　

マザーボード　P5N32-SLI SE Deluxe
ちなみにメーカーはFRONTERです＾＾；

書込番号：9876451

[空気抜き]

こんにちは、てん茶さん

非対応ですね・・・
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ja-jp&model=P5N32-SLI SE Deluxe&product=1&os=24

書込番号：9876485

[maikelu]

http://www.asus.co.jp/search.aspx?searchitem=1&searchkey=P5N32-SLI+SE+Deluxe

対応CPU：
Core 2 Extreme、Core 2 Duo、Pentium Processor Extreme Edition、Pentium D、Pentium 4、Celeron D

と書かれていますね。

htp://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ja-jp&model=P5N32-SLI SE Deluxe&product=1&os=17

書込番号：9876498

[てん茶]

早速ありがとうございました＾＾
CPUはきにいってるので、マザーボード探してみます＾＾

書込番号：9876563

E8400 C0と比べると発熱は？

[Yasu1005]

最近、値段が下がってきたので、これを購入使用かどうか迷っています。

現在、E8400 C0で用途としてはハイビジョン動画の編集・加工です。
EDIUS、TMPEGEncXPressなどを使用しています。

今の仕様ですと、PC Probe II上で室温25℃でMBが33℃、CPUが37℃（アイドル）
prime95を掛けた状態で、MBが35℃、CPUが50〜54℃です。OCはしてません。

発熱が同程度なら購入したいと思っているのですが、TDPが根本的に違うので
本来、Q9550sと比較するべきでしょうか？

Q9550sの方がいいのは分かっていますが一万円以上の金額の差はどうかな？
と思ってしまいます。

E8400 C0とこれの発熱のデータを持っていらっしゃる方はいませんか？

書込番号：9834896

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

個体差がある話なので何とも言いにくい話ですけど、
クロックが近いコアが２つ入っているので、うちでは発熱は同程度にはなりませんでしたよ。
使ってるケースやクーラーがどんなものかわからないのですが、冷却能力の高いCPUクーラーも同時に導入すれば、今と似たくらいの温度におさえられるかもしれませんね。

書込番号：9834998

[きこり]

同程度の少し遅い動作クロックのダイが2個。
これで同程度の発熱なんてのは、どう転んでも無理。
およそ倍になると見積もるべき。

発熱なんて、一般ユーザーには測りようが無い。

書込番号：9835080

[Yasu1005]

今使っているケースが、ドスパラのBTOで購入したものの残りで
中身はほとんど入れ替わって、ファンなどをいくつか増設してやってます。

このケースが発熱を気にしなきゃいけない元凶なのですが、
新しいケースを買うと、家族に「PCを新しくした！」とバレてしまうので…

やっぱり発熱は大きいんですね。E0になってからだいぶ下がったのかと思っていました。
Q9550sが25,000円位になったら買うんだけどなあ。

書込番号：9835152

[ひさびさのＰ]

最近　そのまま同じことやりました。
E8400のC0ステップからQ9550のE0への交換です。
個体差などあるので参考程度で聞いてください。

CPU自体の発熱は増えるのは確実ですが、リテールクーラーのQ9550用はヒートシンクが銅芯？
になっているので冷却性能が違うみたいです。見た目は同じように見えますが。
私の場合はCoreTemp表示ではE8400の時よりQ9550の方が下がりました。

その分ケース内にCPUの熱が放出されてると思いますので、気になるようでしたら
皆さんがおっしゃる通りケースファン追加などの対応をされたらと思います。

ただ私の場合はリテールのCPUクーラーの音がE8400の時は静かで気に入っていたのですが、
Q9550にしたら音質的にすごく気になるものになったもので（個体差かも）安い市販品に交換
しちゃいました。

現在の状況でのアイドル時CoreTemp読みでは室温25℃位で33℃〜35℃です。


Hardwaremonitorでは
Intel Core 2 Quad Q9550 hardware monitor
Temperature sensor 0 40ｰC (103ｰF) [0x41] (core #0)
Temperature sensor 1 40ｰC (103ｰF) [0x41] (core #1)
Temperature sensor 2 38ｰC (100ｰF) [0x43] (core #2)
Temperature sensor 3 38ｰC (100ｰF) [0x43] (core #3)
となっています。
hardwaremonitorでは5℃位高く表示されるみたいです。

正確なデーターでなくて申し訳ありませんが、同じことを考えてる人がいると
思いつい書き込みしちゃいました。

書込番号：9838985

[Yasu1005]

ひさびさのＰさん

同じ経験をされているのでとても参考になります。
CPUクーラーは、E8400 C0に刀2を使用しているので、
それを流用しようかと思っています。

LGA775のマザー(P5K-E)でいじる部分はこれで最後になると思いますが、
これに決めようと思います。

情報どうもありがとうございました。

書込番号：9839047

[クレソンでおま！]

E8400、Q6600→Q9550とか使ってますが、定格運用なら発熱なんて気にしなくてもいいと思いますよ。OCしても大して速くならないし、リテールでも十分だと思います。

TMPEGならE8400→Q9550で処理速度はかなり向上します。個人的にはs付きは価格差だけのメリットを感じられないのでs無しにしました。

刀2だったらQ9550リテールクーラーでも大差ないような、、、そんなに冷却性能高いクーラーじゃないです。

書込番号：9839728

[Yasu1005]

クレソンでおま！さん

s付きは確かに高すぎですよね。あくまでも選別品というレベルのようですし。

刀2とQ9500のリテールクーラーってそんなに変わらないんですか？
E8400 C0でリテールと交換した時はそれなりに効果があった気がしたのですが…

書込番号：9840090

[こぼくん35]

E8600+P5Q-EM+オンボ	Q9550+P5E+3870CF

解決済みとなっていますのに、カキコ申し訳ありません。

手持ちのE8600 E0とQ9550 C1とのOCCT Linpack Testの最高温度を示したコアを写真アップしておきます。5分しか動かしていないのですが、共に最高コアを示した温度は変わったものではないですが、平均にしますとQ9550で一番低いコアはピークで49度ですし・・・。もしかすると、若干ですがQ9550の方が低くなるかもしれないです・・・と、思ったりしましたが・・・。

最高温度E8600 E0とP5Q-EM　最高コア温度55度　ピークの２コア平均55.5度
　　〃　Q9550 C1とP5E 最高コア温度54度　ピークの４コア平均51.5度

環境は室温25度でE8600がP5Q-EM Q9550がP5E クーラーは共にBig Typhoon クロックは定格で動かしています。ケースもQ9550がTJ-09とE8600がThermaltakeのArmorkのフルタワーですのでほとんど同じ環境かと思います。

P5EはCFしていますし、P5Q-EMはオンボードで共にM/Bは温度が上がりやすい環境でこの温度です。
s付との比較は[9535683]が参考になりましたらと思います。
では。

書込番号：9841480

[Yasu1005]

こぼくん35さん

E8600 E0とQ9550 C1で温度は同じ位（逆に低いかも）なんですね。
しかし、s付きの[9535683]でのデータを見てしまうと、
あそこまで違うと考えちゃいますね。う〜ん、悩むなあ…

書込番号：9841540

[クレソンでおま！]

リテールよりマシかな？程度です＠刀２

私ならs付き差額で他のパーツへ投資しますねぇ。

書込番号：9842417

[こぼくん35]

Q9550s+HDaviデコード中

Yasu1005さん　おはようございます。
連投失礼します。

実は私もエンコードをするものですので、早い処理速度と言うことで現在ｉ７+Ｒ�UＥで多少ＯＣさせてＷＭＶにバッチで同時２本出力させています。
ですので、お財布に余裕があり発熱もいとわず処理速度を求められるのであれば、Ｘ５８に一気にがイイですよ。
しかし、今のＭ/Ｂをご使用になるのであれば、Ｃ/Ｐで言うとＱ9550でしょう。
ｓ付きでは、私は編集作業しかしませんので、定格クロックで動く最低電圧に設定しています。普段のとろとろとした作業もしますので一番発熱量の少ないｓ付きが重宝なのです。今の私の使用状況でしたら、下位のｓ付きでも十分かもしれないです。（編集作業ではＣＭカットした部分しかエンコード処理をしないため、ピークの処理速度を必要とするのは、一瞬です）Yasu1005さんはフルエンコードをされますので、高クロックを維持できる方がニーズですね。
余談ですが、ｓ付きの特筆するところは、[9535683]でも判りますように、温度の上がり方が緩やかに上昇するところです。グラフでも判りますように、１分間連続ピークで断続的に使うと温度上昇しますが、普段の使用ではせいぜい一瞬ピークを迎えて、それ以外は、ＨＤデコードしていたとしても10％前後でしか推移しないです。よって、温度が上がりきらないで再び冷却されますので、更にＱ9550との温度差はＬｉｎｐａｃｋデータより広がります。
ここにありますｓ付きはＰ５Ｑ　Ｔｕｒｂｏ+ＨＤ4670　クーラーは同じくBig Typhoon。他チューナーカード２枚、ＳＡＴＡカード１枚刺、ケースも同じくＴＪ-09で使っていますが、通常はＭ/Ｂ温度+３度程度でＱ9550ｓは動いてしまいます。
まぁ、そこにｓ付きの価値（１万円の差）を見出すことが出来るかですね・・・と、思います。
さすがに、Ｉｎｔｅｌが最終出してきただけの価値はあると思いますよ。
写真はセカンダリでＨＤａｖｉをデコードしています。ＣＰＵ電圧はＢＩＯＳから1.08Ｖに固定しています。Ｃ1Ｅは有効。
では。

書込番号：9842588

[こぼくん35]

Q9550s+HD,WMVデコード中

申し訳ありません。
写真を張り間違えました。ＢＩＯＳで1.08Ｖ固定前の写真を添付してしまいました。
再度、今撮り直したものを添付させていただきます。室温２７度ＷＭＶデコードをセカンダリでしています。Ｃｏｒｅ　ＴｅｍｐのＬｏａｄ参照ください。
では。

書込番号：9842740

[Yasu1005]

s付きの方が魅力的に感じてきてしまいました（笑）
この夏はE8400 C0で乗り切って、s付きの値段が下がったら（確実ではないですが…）
買おうかな〜？

書込番号：9842810

[こぼくん35]

Yasu1005さん すみません・・・余計な書き込みで迷われてしまいましたね。

新しい物好きでつぎつぎと買ってしまうものですから・・・。そもそも、Ｑ9550ｓはＱ9650と比較されるものではないかと思いますよ。ｓ付きのＣＰＵ-Ｚを見ても判りますように、ＶＩＤ1.18Ｖでありながら、1.08Ｖで定格動作してしまいます。さらに、低発熱でもあります。
Ｍ/ＢをＢＩＯＳさわらなければ、5％ＯＣしますので、そのままでも弄らなければ3Ｇで動いてしまいます。まぁ、Ｑ9650でも、同じように5％ＯＣしますので、3.15Ｇになることになるのですが・・・。
電圧は間違いなくカジュアル程度でしたらｓ付きの方が低いです。ＯＣの限界ということになれば、耐性の問題という事になるのでしょうけど。
昨日、あるショップの店員さんと話をしたのですが、ｉ７も一段落の様だと言われていました。セールをしてもすでに買われる方は買っているので、数量限定と謳っていても、売れ残るケースがあるそうです。
景気が悪いというのも一因でしょう。
お話がそれてしまいましたが、使用用途に応じて設定をしてやればＱ9***であれば、それなりに処理をこなしてくれると思います。ただ、メモリーコントローラーＣＰＵであるｉ７には、データ転送等太刀打ちできない部分はあります。
いろいろご検討されて、景気対策に貢献してください・・・。
では・・・余談、長々と申し訳ありませんでした。

書込番号：9843380

[こぼくん35]

Q9550s Linpack Test	BIOS1.08V→1.06V表示

Yasu1005さん すみません・・・。
Ｑ9550ｓでＢＩＯＳで1.08Ｖに変更をしてから、ＯＣＣＴをしていなかったので、行ってみました。以前の[9535683]ＯＣＣＴデータはＢＩＯＳを触っていない状態です。OCCT Linpack Testの最高温度を示したコアを写真アップしておきます。前回書き込みと同じくＣｏｒｅＮｏ．1です。
以前は室温が２４度でしたので、３度低い室温での結果でした。今回は４コアの平均最高温度４５．５度でした。室温が３度高くなっていることを考えると、同じ環境であれば下がっていたかもしれません。
それと、注目したいところはLinpack Testですので、４０秒程度負荷を断続的に掛けるのですが、最初の負荷を抜いた時の温度が３４度、次が３５度、３回目が３６度と負荷の掛っていたピーク温度４３度〜４５度まで上がっていたものが一瞬で３０度台半ばまで落ちているということです。通常の使用であれば、こういった状況になるのではと思います。
前回の書き込み[9842740]からＣ1Ｅは無効にしています。あしからず。
尚、ＣＰＵ電圧ですが、ＢＩＯＳでは間違いなく１．０８Ｖにしているのですが、ソフトでは１．０６Ｖと認識してしまいます。これは、ちょっと理由が判らないです。
では。
また、迷わせるかもしれませんね・・・。

書込番号：9843943

[Yasu1005]

こぼくん35さん

わざわざありがとうございます。
確かに悩んじゃってます（笑）

まあ、気長に先々の価格変動も考えていきます。
手元に何も無いわけじゃないですから。

書込番号：9843971

はめたいんですけど。

[くびのかわ]

こんにちは。すずめの涙ですが、ボーナスが入ったので、今、一番お買い得感のあるこのCPUに交換できればなあと思っています。ｐｃは、DELL　OPTIPLEX７５５です。現在　セレロン４４０がついています。FBSやプロセス（４５ナノとか）で可不可判断できると思いますが、いろいろ調べてみましたが、わたしのPCに取り付けられるかよく分かりません。分かる方いらっしゃいますか。他力本願ですみませんが、お力お貸しください。よろしくお願いいたします。

書込番号：9833461

[坂本ジュリエッタ]

OPTIPLEX755にも種類があります。型番を記載しないと分からないですね〜
CPUソケットは同じLGA775なのではまります。
ちょっと不安なのが電源容量不足Q9550はTDP95Wです。
型番によっては電源がきついかも型番希望

書込番号：9833505

[めーおー]

製品の仕様を見る限り、対応しているようです。

基本的にCPUはPCの使用目的に合わせた物を購入するのですが、
このクアッドコアは3Dゲームや動画エンコード等に向いています。
逆に言えば、それらをよく使わないのであれば宝の持ち腐れになってしまいます。

書込番号：9833516

[ラスト・エンペラー]

OPTIPLEX755上位CPUがE6850かQ6700ですので
のっかるのはFSB1066MHzまでのCPUかな？
Q9550はBIOS次第かな？
載る可能性は低い。
メーカーPCのCPU換装はリスクが伴います。

もし換えるなら上位CPUで選んだほうが無難だと思う。

マルチコアに対応した3Dゲームってそんなにあったっけ？？？
俺は向いてないと思うが。。。
ゲームはQuadよりクロック周波数が高い方が良い。

http://www.dell.com/downloads/jp/products/optix/optiplex755_1114.pdf

書込番号：9833796

[坂本ジュリエッタ]

実際に乗っているものを見つけました
http://store.shopping.yahoo.co.jp/apollo-shop/optiplex755.html

BIOSあげたりとかは必要かも

書込番号：9833859

[くびのかわ]

早速の回答ありがとうございます。型番は分かりませんが、PCの筐体はスモールフォームファクタ（SF）です。電源定格出力は２７５Wとかいてありますね。HDDは１TBに交換しています。それと、CORE２DUO　E6550が乗りますのでFSB1333は可能ではないかと思うのですが。用途は、ネットサーフィン、ネットゲーム、写真とハイビジョン動画の管理、などです。

書込番号：9833885

[坂本ジュリエッタ]

BIOSのupはこれだけみたいですね
http://supportapj.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=jp&l=ja&s=bsd&releaseid=R224623&SystemID=PLX_PNT_P4_755&servicetag=&os=BIOSA&osl=EN&deviceid=15256&devlib=0&typecnt=0&vercnt=10&catid=-1&impid=-1&formatcnt=1&libid=1&fileid=321333
修正点は
System: OptiPlex 755
Version: A14
Release Date: 06/17/2009

Fixes/Enhancements:
1. Added support for specific USB cheque reader.
2. Enhanced algorithm to prevent popping up wrong error message during POST
らしいので
BIOSのアップデートも必要ないみたいですね

書込番号：9833920

[くびのかわ]

解決いたしました。親切なみなさん、ほんとうにありがとう。

書込番号：9833995

自作PCの買い替えのアドバイスお願いいたします。

[shiberian]

4年間使用してきた自作PCが起動しなくなりました。
（起動時に本来マザーボードからビープ音が鳴り、BIOSが立ち上がるはずがビープ音が鳴りません。BIOSも立ち上がらなくなりました。CPUファンとケースファンだけが回っています。）
おそらくマザーボードの故障かと思われるため、マザーボード、CPU、メモリを交換しようかと思います。
今使用しているOS(XPsp1)とSATAのドライブ、200GのSATAのHDD、500W電源、MicroATXケースはそのまま使おうと思います。
マザーボードはGA-E7AUM-DS2、メモリはDDR2(PC2-6400)の4Gにしようかと思いますが、CPUが迷っていいます。
まず迷っているのがcore2Duo E8400とcore2Duo E7600です。ネット上ではE8400の方が人気がありますが、Yカメラではどちらも同じ値段でE7600のほうが最新でお勧めといわれました。
もしくは数千円足してこちらで1番人気のcore2Quad Q9550のほうがいいかなとも思いました。
しばらくはXPで使っていくつもりですが、いずれはWindows7に入れ替える予定もあります。
用途はOFFICEなどのアプリケーションやアクションゲーム（主にスロットマシーンゲーム）、動画再生でも使用していくつもりです。
アドバイスお願いいたします。

書込番号：9802629

[まぼっち]

あまり負荷の高い使用目的では無い様なので実際どちらでも
良いんじゃないでしょうか。予算で選んでしまっても。

インテルにこだわらないのならAMDの構成もありかとは思います。
CPUはPhenom II X3 705eか720BEぐらい。

書込番号：9802687

[KAZU0002]

前PCの故障は、電源がまず妖しいかとは思いますが。ばらして組み直したら動くんでないかな？
流用できるかどうかは、故障箇所がはっきりしてから。故障していたのは最後に交換したパーツだった…というのは、マーフィーの法則。

OSはSP2を統合しておきましょう。

CPUは、人気で選ぶもんではなく、必要と予算に応じて選ぶもんです。
なんでE7600とQ9550のどちらか迷えるのか…。

マザーにそれを選んだのは何で？むしろ選択のキモは、マザーとビデオカード。

書込番号：9802732

[サフィニア]

>マザーボードはGA-E7AUM-DS2

そのマザーにQ9550を乗せ換えるということなら、
BIOSが対応しているか確認したほうが良いと思う。

書込番号：9803118

[shiberian]

マザーボードGA-E7AUM-DS2Hでした。こちらを選んだ理由はただ単に見に行った電機屋でMicroATXのマザーボードが3種類くらいしか置いていなく、CPUが一番幅広く選べたことと、オンボードのグラフィック機能が一番よかったためです。
CPUの発熱量的には9550とduoのE8400、E7600で比べたらどれが一番少ないでしょうか？
勉強不足でCPU性能比較見てもよくわかりません。

あと、前PCの電源が怪しいというのは盲点でした。OS起動できることもまれにあるし、電源入れるとCPUファンが回るで疑ってませんでした。明日配線しなおしてみようと思います。

書込番号：9804024

[ぺけP]

E7600じゃないの？

書込番号：9807554

[ぺけP]

単にE7600がYAMADAカメラでダブついてるとか？
普通に考えるとE8400が良いと思いますが？
それにしても、E7600とE8400が同じ値段とはねｗ

書込番号：9807590

[KAZU0002]

オンボードのグラフィックの性能なんて、ドングリ。初心者は素直にIntel系買っといたほうがと思いますし。現行のソケット775なら、選択できるCPUも皆同じ。

品揃えが悪い=古いのがいつまでも残っている/サポートに不安なので。秋葉原に店出しているお店で通販したほうがよいかと。

CPU。発熱量だけで選びたいのなら、ATOMでも。性能に比例すると考えれば面倒無いです。面倒を厭わないのなら、質問の前に検索を。

BTO買った方がいいと思います。
自分で組みたいのなら、まずはDOS/Vパーツ雑誌を一冊買って、読んどきましょう。

書込番号：9807706

[ketya]

>>用途はOFFICEなどのアプリケーションやアクションゲーム（主にスロットマシーンゲーム）、
>>動画再生でも使用していくつもりです。

最近のマザーは動画再生支援も搭載しているので、用途から判断すると
E5200(2.5GHz/L2_2MB)でも十分な気がします。

もし、3D用途(ゲーム等)やエンコード(動画編集・圧縮)に興味があるのなら、
E8400(3GHz/L2_6MB)やQ9550(2.83GHz/L2_6MB*2)クラスを選んでいても
損はないと思います。
マザーについては、Intel最高峰のG45ですら3D性能貧弱すぎるので、
GeForce9400は良い選択だと思います。適当にベンチーマークサイトはっときます。
http://materialistica.livedoor.biz/archives/51409995.html
http://www.4gamer.net/games/075/G007548/20081015040/

個人的には、今現在だとPhenom�U_720BE(2.8GHz/L2_512kB*3/L3_6MB)＆790GX
がコスパ最高だと思いますよ。Windows7＆64bitOSでさらに性能が向上が望めますしね。

書込番号：9811076

[よしべいさん]

E5200で十分だと思います。マザボと電源にお金を回す方が利口では？アプリケーションの起動や処理速度はあまり早くならないと思います。HDDを速度の速い物に変える方がいい気がします。

グラフィクボードも世代の古い8600GTなど安く売ってますんで、それでもいいかと。

p9550はもったいない気がします。将来気合いの入ったFPSゲーム、動画編集・エンコード等やりたいならコストパフォーマンスのいいCPUだと思いますけど。

書込番号：9818078

[shiberian]

色々とアドバイスありがとうございました。
旧PCはやはりマザーボード故障と思われる（別自作PCの電源でも不可）ため、皆さんのアドバイスを参考に購入したいと思います。
気持ち的には今現在の用途のみではE5200でもよいのかなと思いましたが、値段と将来的なことも考えて、E8400で気持ちがかなり固まりました。
ありがとうございました。

書込番号：9824705

タスクマネージャで２コアしか認識しない(DuoからQuadの換装後)

[会社で自作PC使う人]

先日、CPUをCore 2 Duo E6750からCore 2 Quad Q9550に換装しました。
OSはVista Ultimateを使っています。
本来なら、４コア分表示される筈のタスクマネージャ上で２コア分しか表示されません。（CPU使用率のグラフ）

確認したところ、
BIOS上ではCPU Count 4になっていました。
あとデバイスマネージャの「プロセッサ」でもQ9550が４つ表示されています。

CMOSクリア、BIOSアップデートも行いましたが現象変わりません。


タスクマネージャ上で認識させるには、
OS再インストールしか方法ないですかね？
デバイスマネージャの「コンピュータ」に「ACPI x86 ベース PC」と表示されていましたが、これが何か関係しているのかな？

過去ログは参照しましたが解決に結びつきそうでなかった為、質問させていただきました。
どなたかお分かりになる方、ご教授いただきたいです。


以下は使用環境です。
OS : Windows Vista Ultimate SP1
CPU : Core 2 Quad Q9550
M/B : ASUS P5K
メモリ : DDR2-800 2GB×２

書込番号：9801699

[会社で自作PC使う人]

追記

ちなみにCPU-Zでは、
Cores 2
Threads 2
になってました。

画像は今取得できないので、分かっている部分だけ書いておきます。

書込番号：9801771

[まぼっち]

こんばんは。
前フェノムでOC失敗した時に同じ感じになりました。
その時はめんどくさかったのでOS入れなおしました。
他に方法はあったかもしれませんけど。

書込番号：9802449

[asika]

コントロールパネルの
システムのデバイスで
CPUを削除して再起動すれば
４コアとして認識しませんか？

書込番号：9802512

[会社で自作PC使う人]

ご報告遅くなりました。

デバイスでCPUを削除しましたが現象変わりませんでした。

意を決してOS再インストールしました。

めでたくタスクマネージャで４コア表示されました。

アドバイスいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：9811471

[asika]

お疲れ様です

書込番号：9813408

Pentium D930(TDP95W)との消費電力、発熱量の差

[さくら蓮]

今、Pentium D930(TDP95W)を使っています。
そこで、性能アップと消費電力、発熱量を低くしたいと思っております。
価格の下がったCore 2 Quad Q9550を考えているのですが、
このＣＰＵもTDPが95ＷなのでPentium D930(TDP95W)と同じです。
これは消費電力、発熱量ともに低くならないのでしょうか？
もしかしたら4コアなのでさらに消費電力がアップしてしまう事もあるのでしょうか・・
すみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：9801535

[KAZU0002]

TDPは、あくまで設計基準。「これだけの発熱には準備しておいてね」であって、実際にそれだけの熱を出すわけではありません。

発熱は、PentiumDより確実に減るでしょうが。使っているマザーでCore2Quadが使えるかを先に確認しておいた方が…と思います。

書込番号：9801591

[ぺけP]

実際に低いはずだよ
95WはメインストリームQuadの上限であって、このCPUの場合、実際は80Wないでしょう。
それにCore2はクロックゲーティングによって、すべてのブロックが動きませんから、アイドル時から、中負荷時までは、Pentium Dより抑えられています。
つまり、実際の利用形態に於いて相当抑えられています。

書込番号：9801763

[さくら蓮]

KAZU0002さん、ぺけPさん　ありがとうございます。
良かった！同じ95Wでも違うんですね。
私の不安も解消しました。

書込番号：9803177