『E8400 C0と比べると発熱は？』のクチコミ掲示板

[Yasu1005]

最近、値段が下がってきたので、これを購入使用かどうか迷っています。

現在、E8400 C0で用途としてはハイビジョン動画の編集・加工です。
EDIUS、TMPEGEncXPressなどを使用しています。

今の仕様ですと、PC Probe II上で室温25℃でMBが33℃、CPUが37℃（アイドル）
prime95を掛けた状態で、MBが35℃、CPUが50〜54℃です。OCはしてません。

発熱が同程度なら購入したいと思っているのですが、TDPが根本的に違うので
本来、Q9550sと比較するべきでしょうか？

Q9550sの方がいいのは分かっていますが一万円以上の金額の差はどうかな？
と思ってしまいます。

E8400 C0とこれの発熱のデータを持っていらっしゃる方はいませんか？

書込番号：9834896

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

個体差がある話なので何とも言いにくい話ですけど、
クロックが近いコアが２つ入っているので、うちでは発熱は同程度にはなりませんでしたよ。
使ってるケースやクーラーがどんなものかわからないのですが、冷却能力の高いCPUクーラーも同時に導入すれば、今と似たくらいの温度におさえられるかもしれませんね。

書込番号：9834998

[きこり]

同程度の少し遅い動作クロックのダイが2個。
これで同程度の発熱なんてのは、どう転んでも無理。
およそ倍になると見積もるべき。

発熱なんて、一般ユーザーには測りようが無い。

書込番号：9835080

[Yasu1005]

今使っているケースが、ドスパラのBTOで購入したものの残りで
中身はほとんど入れ替わって、ファンなどをいくつか増設してやってます。

このケースが発熱を気にしなきゃいけない元凶なのですが、
新しいケースを買うと、家族に「PCを新しくした！」とバレてしまうので…

やっぱり発熱は大きいんですね。E0になってからだいぶ下がったのかと思っていました。
Q9550sが25,000円位になったら買うんだけどなあ。

書込番号：9835152

[ひさびさのＰ]

最近　そのまま同じことやりました。
E8400のC0ステップからQ9550のE0への交換です。
個体差などあるので参考程度で聞いてください。

CPU自体の発熱は増えるのは確実ですが、リテールクーラーのQ9550用はヒートシンクが銅芯？
になっているので冷却性能が違うみたいです。見た目は同じように見えますが。
私の場合はCoreTemp表示ではE8400の時よりQ9550の方が下がりました。

その分ケース内にCPUの熱が放出されてると思いますので、気になるようでしたら
皆さんがおっしゃる通りケースファン追加などの対応をされたらと思います。

ただ私の場合はリテールのCPUクーラーの音がE8400の時は静かで気に入っていたのですが、
Q9550にしたら音質的にすごく気になるものになったもので（個体差かも）安い市販品に交換
しちゃいました。

現在の状況でのアイドル時CoreTemp読みでは室温25℃位で33℃〜35℃です。


Hardwaremonitorでは
Intel Core 2 Quad Q9550 hardware monitor
Temperature sensor 0 40ｰC (103ｰF) [0x41] (core #0)
Temperature sensor 1 40ｰC (103ｰF) [0x41] (core #1)
Temperature sensor 2 38ｰC (100ｰF) [0x43] (core #2)
Temperature sensor 3 38ｰC (100ｰF) [0x43] (core #3)
となっています。
hardwaremonitorでは5℃位高く表示されるみたいです。

正確なデーターでなくて申し訳ありませんが、同じことを考えてる人がいると
思いつい書き込みしちゃいました。

書込番号：9838985

[Yasu1005]

ひさびさのＰさん

同じ経験をされているのでとても参考になります。
CPUクーラーは、E8400 C0に刀2を使用しているので、
それを流用しようかと思っています。

LGA775のマザー(P5K-E)でいじる部分はこれで最後になると思いますが、
これに決めようと思います。

情報どうもありがとうございました。

書込番号：9839047

[クレソンでおま！]

E8400、Q6600→Q9550とか使ってますが、定格運用なら発熱なんて気にしなくてもいいと思いますよ。OCしても大して速くならないし、リテールでも十分だと思います。

TMPEGならE8400→Q9550で処理速度はかなり向上します。個人的にはs付きは価格差だけのメリットを感じられないのでs無しにしました。

刀2だったらQ9550リテールクーラーでも大差ないような、、、そんなに冷却性能高いクーラーじゃないです。

書込番号：9839728

[Yasu1005]

クレソンでおま！さん

s付きは確かに高すぎですよね。あくまでも選別品というレベルのようですし。

刀2とQ9500のリテールクーラーってそんなに変わらないんですか？
E8400 C0でリテールと交換した時はそれなりに効果があった気がしたのですが…

書込番号：9840090

[こぼくん35]

E8600+P5Q-EM+オンボ	Q9550+P5E+3870CF

解決済みとなっていますのに、カキコ申し訳ありません。

手持ちのE8600 E0とQ9550 C1とのOCCT Linpack Testの最高温度を示したコアを写真アップしておきます。5分しか動かしていないのですが、共に最高コアを示した温度は変わったものではないですが、平均にしますとQ9550で一番低いコアはピークで49度ですし・・・。もしかすると、若干ですがQ9550の方が低くなるかもしれないです・・・と、思ったりしましたが・・・。

最高温度E8600 E0とP5Q-EM　最高コア温度55度　ピークの２コア平均55.5度
　　〃　Q9550 C1とP5E 最高コア温度54度　ピークの４コア平均51.5度

環境は室温25度でE8600がP5Q-EM Q9550がP5E クーラーは共にBig Typhoon クロックは定格で動かしています。ケースもQ9550がTJ-09とE8600がThermaltakeのArmorkのフルタワーですのでほとんど同じ環境かと思います。

P5EはCFしていますし、P5Q-EMはオンボードで共にM/Bは温度が上がりやすい環境でこの温度です。
s付との比較は[9535683]が参考になりましたらと思います。
では。

書込番号：9841480

[Yasu1005]

こぼくん35さん

E8600 E0とQ9550 C1で温度は同じ位（逆に低いかも）なんですね。
しかし、s付きの[9535683]でのデータを見てしまうと、
あそこまで違うと考えちゃいますね。う〜ん、悩むなあ…

書込番号：9841540

[クレソンでおま！]

リテールよりマシかな？程度です＠刀２

私ならs付き差額で他のパーツへ投資しますねぇ。

書込番号：9842417

[こぼくん35]

Q9550s+HDaviデコード中

Yasu1005さん　おはようございます。
連投失礼します。

実は私もエンコードをするものですので、早い処理速度と言うことで現在ｉ７+Ｒ�UＥで多少ＯＣさせてＷＭＶにバッチで同時２本出力させています。
ですので、お財布に余裕があり発熱もいとわず処理速度を求められるのであれば、Ｘ５８に一気にがイイですよ。
しかし、今のＭ/Ｂをご使用になるのであれば、Ｃ/Ｐで言うとＱ9550でしょう。
ｓ付きでは、私は編集作業しかしませんので、定格クロックで動く最低電圧に設定しています。普段のとろとろとした作業もしますので一番発熱量の少ないｓ付きが重宝なのです。今の私の使用状況でしたら、下位のｓ付きでも十分かもしれないです。（編集作業ではＣＭカットした部分しかエンコード処理をしないため、ピークの処理速度を必要とするのは、一瞬です）Yasu1005さんはフルエンコードをされますので、高クロックを維持できる方がニーズですね。
余談ですが、ｓ付きの特筆するところは、[9535683]でも判りますように、温度の上がり方が緩やかに上昇するところです。グラフでも判りますように、１分間連続ピークで断続的に使うと温度上昇しますが、普段の使用ではせいぜい一瞬ピークを迎えて、それ以外は、ＨＤデコードしていたとしても10％前後でしか推移しないです。よって、温度が上がりきらないで再び冷却されますので、更にＱ9550との温度差はＬｉｎｐａｃｋデータより広がります。
ここにありますｓ付きはＰ５Ｑ　Ｔｕｒｂｏ+ＨＤ4670　クーラーは同じくBig Typhoon。他チューナーカード２枚、ＳＡＴＡカード１枚刺、ケースも同じくＴＪ-09で使っていますが、通常はＭ/Ｂ温度+３度程度でＱ9550ｓは動いてしまいます。
まぁ、そこにｓ付きの価値（１万円の差）を見出すことが出来るかですね・・・と、思います。
さすがに、Ｉｎｔｅｌが最終出してきただけの価値はあると思いますよ。
写真はセカンダリでＨＤａｖｉをデコードしています。ＣＰＵ電圧はＢＩＯＳから1.08Ｖに固定しています。Ｃ1Ｅは有効。
では。

書込番号：9842588

[こぼくん35]

Q9550s+HD,WMVデコード中

申し訳ありません。
写真を張り間違えました。ＢＩＯＳで1.08Ｖ固定前の写真を添付してしまいました。
再度、今撮り直したものを添付させていただきます。室温２７度ＷＭＶデコードをセカンダリでしています。Ｃｏｒｅ　ＴｅｍｐのＬｏａｄ参照ください。
では。

書込番号：9842740

[Yasu1005]

s付きの方が魅力的に感じてきてしまいました（笑）
この夏はE8400 C0で乗り切って、s付きの値段が下がったら（確実ではないですが…）
買おうかな〜？

書込番号：9842810

[こぼくん35]

Yasu1005さん すみません・・・余計な書き込みで迷われてしまいましたね。

新しい物好きでつぎつぎと買ってしまうものですから・・・。そもそも、Ｑ9550ｓはＱ9650と比較されるものではないかと思いますよ。ｓ付きのＣＰＵ-Ｚを見ても判りますように、ＶＩＤ1.18Ｖでありながら、1.08Ｖで定格動作してしまいます。さらに、低発熱でもあります。
Ｍ/ＢをＢＩＯＳさわらなければ、5％ＯＣしますので、そのままでも弄らなければ3Ｇで動いてしまいます。まぁ、Ｑ9650でも、同じように5％ＯＣしますので、3.15Ｇになることになるのですが・・・。
電圧は間違いなくカジュアル程度でしたらｓ付きの方が低いです。ＯＣの限界ということになれば、耐性の問題という事になるのでしょうけど。
昨日、あるショップの店員さんと話をしたのですが、ｉ７も一段落の様だと言われていました。セールをしてもすでに買われる方は買っているので、数量限定と謳っていても、売れ残るケースがあるそうです。
景気が悪いというのも一因でしょう。
お話がそれてしまいましたが、使用用途に応じて設定をしてやればＱ9***であれば、それなりに処理をこなしてくれると思います。ただ、メモリーコントローラーＣＰＵであるｉ７には、データ転送等太刀打ちできない部分はあります。
いろいろご検討されて、景気対策に貢献してください・・・。
では・・・余談、長々と申し訳ありませんでした。

書込番号：9843380

[こぼくん35]

Q9550s Linpack Test	BIOS1.08V→1.06V表示

Yasu1005さん すみません・・・。
Ｑ9550ｓでＢＩＯＳで1.08Ｖに変更をしてから、ＯＣＣＴをしていなかったので、行ってみました。以前の[9535683]ＯＣＣＴデータはＢＩＯＳを触っていない状態です。OCCT Linpack Testの最高温度を示したコアを写真アップしておきます。前回書き込みと同じくＣｏｒｅＮｏ．1です。
以前は室温が２４度でしたので、３度低い室温での結果でした。今回は４コアの平均最高温度４５．５度でした。室温が３度高くなっていることを考えると、同じ環境であれば下がっていたかもしれません。
それと、注目したいところはLinpack Testですので、４０秒程度負荷を断続的に掛けるのですが、最初の負荷を抜いた時の温度が３４度、次が３５度、３回目が３６度と負荷の掛っていたピーク温度４３度〜４５度まで上がっていたものが一瞬で３０度台半ばまで落ちているということです。通常の使用であれば、こういった状況になるのではと思います。
前回の書き込み[9842740]からＣ1Ｅは無効にしています。あしからず。
尚、ＣＰＵ電圧ですが、ＢＩＯＳでは間違いなく１．０８Ｖにしているのですが、ソフトでは１．０６Ｖと認識してしまいます。これは、ちょっと理由が判らないです。
では。
また、迷わせるかもしれませんね・・・。

書込番号：9843943

[Yasu1005]

こぼくん35さん

わざわざありがとうございます。
確かに悩んじゃってます（笑）

まあ、気長に先々の価格変動も考えていきます。
手元に何も無いわけじゃないですから。

書込番号：9843971