Core 2 Quad Q9450 バルク
デスクトップPC向けクアッドコアCPU (2.66GHz/FSB 1333MHz/L2C 12MB)
プロセッサ名：Core 2 Quad Q9450 クロック周波数：2.66GHz ソケット形状：LGA775 二次キャッシュ：12MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core 2 Quad Q9450 バルク のクチコミ掲示板
（792件）
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 温度 |
0 | 8 | 2008年5月10日 16:38 |
| ＣＰＵ温度が高いような気がします |
7 | 16 | 2008年5月2日 10:24 |
| E8400とQ9450について |
0 | 6 | 2008年5月2日 08:01 |
| Ｑ6700ＯＲＱ9450 |
0 | 17 | 2008年5月1日 16:16 |
 Core Temp 0.98.1のTjMax設定について！！！ |
2 | 2 | 2008年4月27日 21:13 |
| Q6600からQ9450に積み替えた方 感想をお願いします |
27 | 20 | 2008年4月26日 19:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
温度もばらつきのある温度差もたぶん正常でしょう
詳しくはキーワード検索で！
書込番号：7781727
0点
ちとバラつきがひどいけどね。
負荷かけて、温度変化がどうか、とかもみると良いのでは？
書込番号：7782200
0点
prime95というのをしたら上から2番目と4番目がが赤くなりました。5分ほどで温度は70 63 75 69でした。
書込番号：7782245
0点
クーラーの取り付けが悪い、に一票。
PRIME95でエラー出ちゃマズいでしょ。
…………定格だよね？
書込番号：7782318
0点
ＣＰＵクーラーの取り付け具合が悪いのですかね
45nmコアは温度が当てにならないのですが44 44 65 38
65を55に見えてました若干差が大きいかも
クーラーの締め付けにむらがあるのかな・・・
グリスの塗りなおし（とにかく薄くむらなく）とリテールやリテールと
同じ止め方クーラーならボード裏の足の出方が均等か確認
ネジなどで固定であれば締め付けの確認ですね
ボードやクーラーなどが不明なのでこれ以上はわかりませんが
ＣＰＵの初期不良て少ないですよね。
書込番号：7782677
0点
ただ、かえてからは70度以上にはならなくなったのでとりあえず使います。皆さんありがとうございました。
書込番号：7784270
0点
CPUクーラー交換後も、prime95落ちますか？(赤色に変わる？)
70℃未満で、定格で落ちるという事は、メモリが怪しいですね。
memtest86というソフトで、テストしてみてください。
なんとかＯＳは起動するが、実はエラーだらけという事も多々あります。
原因は、ノーブランドバルクの為、低品質だったり、マザーと相性が悪いとか
考えられます。
書込番号：7788972
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
 |
 |
 |
|---|---|---|
@2.6GHz 負荷無 |
@2.6GHz 負荷100% |
@3.2GHz 負荷100% |
３年ぶりくらいにQ9450で自作しましたが、coretempやspeedfanで温度測定してみたところ、
ＯＣしていない状態で、
アイドル時 speedfan 30℃前後 coretemp 50℃〜55℃程度
負荷時(prime95) speedfan 50℃以上 coretemp 70℃〜76℃程度
となりました。
ＯＣした状態(3.2Ghz：400Mhz*8)ですと、数分で
負荷時(prime95) speedfan 60℃以上 coretemp 80〜84℃程度
まであがります。
Q9450の温度については、CORETEMPはあまりあてにならないという話しもあるみたいですが、
netで他の方の温度を拝見すると、上記温度まで上がっているのはなさそうでしたので、
不安になってしまいました。皆さんの温度はいかがでしょうか？
クーラーの取り付け失敗かなとも思ったのですが、
クーラーのぐらつきはありません。
(LGA775は初めてなのですが、プッシュピン押し込むのに相当な力がいりました）
また、prime95はOCなしの状態でも10時間程度でエラーが出て終了してしまいました。
(こっちのほうが問題ですが･･･(^^; とりあえず使えているので温度問題解決してから考えようと思います）
ちなみに私の構成は
【M/B】GA-X48-DQ6
【MEM】Patriot PSD22G8002 2G*4枚
【CPU】Q9450
【CPUｸｰﾗｰ】ﾘﾃｰﾙ
【ケース】ｸｰﾗｰﾏｽﾀｰ CM690
【電源】Antec NEOPOWER 550W
【OS】Windows VISTA Premium x64
です。
とりとめのない質問ですみませんが、コメントいただければ助かります。
0点
熱いねえ〜。
(LGA775は初めてなのですが、プッシュピン押し込むのに相当な力がいりました）
が少しだけ引っかかります。
爪が曲がってしまう事もあるので１度外してチェックして、
グリスを薄く塗ってつけ直してください。
書込番号：7675793
1点
 |
|---|
80〜84℃って熱いですね。
xeonでｏｓも違うしマザーも何もかも違いますが参考にです。
他の方と比較すると自分のでも熱いかなと思ってます。
マザーはＰ５Ｋ
クーラーはサムライマスターです。
ついこの前リテールクーラーをピンを押し込まないで
乗せただけの状態で７５℃くらいでした。（負荷無し）
ってことはちゃんとクーラーついてないかもしれませんね。
書込番号：7675994
1点
 |
|---|
prime95 20分くらい。 |
うちのは、4つのうち２つが起動直後で50℃位あるのでCore Tempの温度はあまり気にしていません。
取り付けミスは多分ない，，，？
AI suiteの温度（負荷時で39度）+10度くらいかなぁと勝手に思ってます。
でも84℃と出るとさすがに心配になりますねぇ。しかも10ｈで落ちてるという事なので。
まずはできることやってみましょう。
書込番号：7677272
1点
 |
|---|
3600Mhz |
いくらなんでも、定格でprime95が落ちるというのは異常ですね。
他の方も言われていますが、ＣＰＵヒートシンクがキッチリ付いているのか
マザーボード裏側から確認してみてください。
ちゃんと付いているなら、４本の白いピンが均等に出ている筈です。
又、マザーはＣＰＵを中心にしてたわんでいる筈です。
定格で、prime95が落ちる理由としては、他にメモリが考えられますが
memtest86等でテストしてみてください。
後、低VIDは高発熱タイプが多いのは事実です。
ＯＣ前提なら、ケースの大きさ的にも余裕があるようなので
ＣＰＵクーラーは、高性能なものに変えられる事をオススメします。
ちなみに、高VIDのサンプルを載せておきます。
書込番号：7677865
1点
皆様 コメントありがとうございます。
やはり80℃超えは熱すぎるようですね。
プッシュピンを押し込むときに、２本目以降マイナスドライバをプッシュピンの溝に当てて押し込んだ位、かなり力が要りました。
DQ6は裏面ヒートシンクがあるので、たわみにくい分硬いのかなと思ってしまいました。
裏を見ると白いピンがでていて、間にちゃんと黒いﾋﾟﾝ(?)が挟まっていたし、
クーラーもぐらつかないので無事装着できたと思ったのですが、
やはりクーラーがかなり怪しいようですね。
メモリのほうはmemtest86で一晩中まわしてエラーなしだったので、
prime95が定格で落ちるのも熱が原因でクーラー付け直すとうまくいくかな、
と希望を込めて思ってます。
週末あたり、塗り替え用のグリスを買ってクーラー付け直してみます。
クーラーも買おうと思うのですが、どうもDQ6は裏面ヒートシンクやチップセット
ヒートパイプのせいでクーラーが限られるのが悩みどころです。
書込番号：7679305
0点
CH3COOHさんへ
ＧＡ−Ｘ４８−ＤＱ６のクーラーの取り付けについてバックプレート付タイプでも
３ｍｍのネジ、長さはそのクラーに整合する長さ、例３０ｍｍと金属ワッシャー及び
絶縁ワッシャーをホームセンターその他で手入出来ます
クーラー付属のバックプレートは使用しません
裏側は金属ワッシャーと絶縁ワッシャーを重ねてネジを挿入します
表側は絶縁ワッシャーと金属ワッシャーそれに３ｍｍナットで締め付ける
垂直部分にネジの長さはその使用するクーラーの金具で変わりますが、長いときは
ナットの４〜５ミリを座金として利用して長さ調整をします
ＭＡ−７１３１ＤＸの参考例下記ＨＰに
http://www.hpmix.com/home/jr2lhk/A5_1.htm#1
書込番号：7679680
1点
http://shop.tsukumo.co.jp/special/071026a/
表面の干渉の参考にどぞ。
それと４５NMは温度の表示がいままでとは違うようです・・・
ショツップのアンチャンにも高めに表示されるようですと（Q9450も）言われましたよ。
書込番号：7682886
1点
ヒエルさん
バックパネル使わなくてもネジ買ってくればOKなんですね。
選択肢が増えそうです。
ただ、久しぶりの自作であまり自信ないので、もう少し修行積んで挑戦します。
がんこなオークさん
こんなページあったんですね。
X48-DQ6もほぼx38と同じMBデザインでしょうから大変参考になります。
45nmは温度表示が高いのは、ネットなどで見てある程度想定していたのですが、
ほかの人と比べてあまりにも高い表示なので･･･
書込番号：7683665
0点
クーラーに使用するネジの径及び長さが違いますので、クーラーを購入してから
ＣＰＵの上に仮に乗せて、金具からマザーの裏側までの距離を測りネジの長さを決めた方がよいでしょう。
書込番号：7684228
0点
>プッシュピンを押し込むときに、２本目以降マイナスドライバをプッシュピンの溝に当てて押し込んだ位、かなり力が要りました。
マイナスドライバを当てたとき、誤って溝の向きを変えていないですよね。
一度再確認されて見ては如何でしょうか？
正しい向きについてはマニュアルに図解で載っていますので、そちらを参照してください。
書込番号：7684795
1点
皆さん始めまして。
CH3COOHさんへ
早く解決するとよいですね。
さて少し気になる書き込みがあったので投稿させて頂きました。
ZKKEさんの書き込みの中で、『4つのうち２つが起動直後で50℃位あるので
Core Tempの温度はあまり気にしていません。』とのコメントがありましたが、
当方のシステムでも同じ現象が出ております。
アイドル時で
CORE＃0 37℃位
CORE＃1 37℃位
CORE＃2 51℃位
CORE＃3 51℃位
というような感じです。
これはあまりきにしなくてよいのでしょうか？(組立時よりなんとなく気になっていました)
マザーはP5K-E
クーラーはNINJYAプラスREV.Bです。
便乗質問みたいですみません。
書込番号：7690326
0点
 |
 |
|---|---|
交換前 |
交換後 |
>CORE＃0 37℃位
>CORE＃1 37℃位
>CORE＃2 51℃位
>CORE＃3 51℃位
>というような感じです。
>これはあまりきにしなくてよいのでしょうか？(組立時よりなんとなく気になっ
>ていました)
気にしなくて良いかどうかは、prime95等高負荷をかけてみて
#2、#3の温度に変化が無いようでしたら、DTSの不良でしょう。
厳密に言うと、ある負荷を超えるまで変化しない状況は不良と言えるのですが
何故かというと、アイドル時に正常に４コアが30℃台を示し
負荷の上昇に伴いコア温度が上昇する正常なタマもちゃんとあるからです。
ただ、販売店の対応はマチマチのようですので、ここから先は販売店の
対応に任せるしかありません。
参考として
私のＱＸ９６５０は全く同様の症状で、新品交換に応じてくれました。
ただ、ちゃんと証拠画像とか全部提出した上での話です。
書込番号：7690861
0点
Tomba_555さんこんちは！
過去ログでも温度センサー？表示？に当たり外れがあると書き込みが
ありますね・・・固体で違うのかロッドなのかわかりませんが
私もＥ８４００で交換は可能ですが交換した物が改善物か同じか
わからないと言ってました。
４５nmで共通の部分が悪さしてるのでしょうかね・・・センサーが同じ設計なのかな ＣＰＵでリコールなんてあるのかなｗ
書込番号：7691098
0点
皆さん始めまして。
Tomba_555さんレスありがとうございました。
早速prime95を実行してみました。結果・・・・
CORE＃0 53℃位
CORE＃1 53℃位
CORE＃2 64℃位
CORE＃3 64℃位
というような感じです。（実行1時間程度です）
きれいに10℃位の違いです（苦笑）
うーん微妙だな〜
もう少し様子を見ようかと思っています。
書込番号：7691390
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
@3.2Ghz 負荷時 |
@2.6Ghz負荷時 |
OCｴﾗｰ時 |
定格ｴﾗｰ時 |
この週末に、CPUｸｰﾗｰ付け直しました。
ﾘﾃｰﾙ付け直して温度変わらなかったらショックなので、
背が高くてﾋｰﾄｼﾝｸに干渉しなさそうな鎌クロスにしました。
結論から言うと、10℃〜15℃ほど下がりました。しかし、ｸｰﾗ変更のためか、
ｾｯﾃｨﾝｸﾞがきちんとできたためかは不明です。
(交換のときに、電源切ってすぐｸｰﾗｰはずしたのですが、
CPUもほんの少し暖かいだけでした。CPUってそんなに早く冷めるのかな？)
また、温度が下がったとはいえ、まだ表示温度が高いようです。
OC時(3.2Ghz)負荷時でcoretemp70℃位
さらに、prime95でやはり9.5時間〜10.5時間くらいで終了してしまいます。
何回かやってみたのですが、定格･OCにかかわらず同じようなところで終了してしまうみたいです。
memtestは10時間くらいはクリアしているので、メモリではないと思うのですが･･･
ＯＣＣＴも試してみましたが、こちらは2時間完走しました。
(こちらのほうが温度は上がりましたが大丈夫でした｡)
VISTAx64だと実はprime95うまく動かないなんてことないですよね〜
(対応しているはずですが･･･)
書込番号：7706249
0点
Tomba_555さん
>ただ、販売店の対応はマチマチのようですので、ここから先は販売店の
>対応に任せるしかありません。
>参考として
>私のＱＸ９６５０は全く同様の症状で、新品交換に応じてくれました。
>ただ、ちゃんと証拠画像とか全部提出した上での話です。
結論から申しますと、当方も交換して頂けることになりました。
ただ納期は最低2週間くださいとのこと（苦笑）しょうがないですよね〜。
交換品が正常なタマであることを願っております。
いろいろアドバイスありがとうございました。
書込番号：7751154
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
上記の2つのCPUで迷ってます。
E8400のが圧倒的に安いのですが、これからしばらく使うなら新しいほうがいいのか？と思ったりします。
どっちも用途によるとおもいますが、皆さんの意見あれば聞かせて下さい。
金額以外のメリット、デメリットも教えていただければ助かります。
0点
用途によりますが
扱いが楽なのは8400でしょうねQ9450の代わりにＸ3350が使えるマザーなら価格差も少ないですが特別な使い方をしないなら無理に高いものを買う必要は…
書込番号：7746339
0点
何に使いたいか書いてないから、どっちだっていいんでない、と答える。
普通にネット閲覧とか動画鑑賞くらいなら、どっちも快適だし。
改めて聞くほどのネタでもないしね。
書込番号：7746560
0点
がんこなｵｰｸさん
扱い易いとはどう言う意味ですが？
完璧の璧さん
一応用途は動画エンコード、3Dネトゲ、FPSです。
グラボは8800GTの予定です。
書込番号：7746618
0点
クアッドは対応ソフトじゃないと効果が薄かったり
マザーによってはＢＩＯＳアップ（Ｅ8400だと現状で最初から対応ＢＩＯＳ入りが多々ありますね）
温度も若干８４００が楽
３Ｄゲームは高クロックが優位なゲームが多いようなので
８４００が良いかも
エンコしながら別の操作とかｸｱｯﾄﾞ対応ソフトならクアッド優位
完璧の璧を「壁」って書いたのさんは似た質問が多々あるので
新しくスレ立てるより過去スレ見ましょうと！
書込番号：7746825
0点
Q9450が視野にあるユーザなら
Intelの次世代プロセサ「Nehalem」が出たら
1年以内にまた組み替えでしょうね。
これからしばらくならE8400でどうですか。
書込番号：7749567
0点
がんこなｵｰｸさん
BIOSの問題は難しそうですね。
ゲームメインならやはり周波数、金額ともE8400のほうが向いてるみたいですね。
ZUULさん
次世代が出て1年以内に組み替えとは財布に優しくないですね。
金額的にも抑えられるE8400をメインで考えてみたいと思います。
皆さん、過去ログにもあるような質問に付き合っていただきありがとうございございました。
書込番号：7750751
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
はじめまして。
同じような内容があったかと思いますが、現在Ｑ6600をＯＣにて３Ｇで使用中（約２５％のＯＣ）ですが、今回Ｑ６７００かＱ9450への乗せ替えを考えています。ＯＣすることを前提としてショップの人に聞いたのですが、倍率の高いＱ6700の方が良いのではとのことでした。
同じ３．２Ｇにする場合
Ｑ6700＝ベースクロック３２０×１０＝３.２Ｇ（ＦＳＢ１２００）
Ｑ9450＝ベースクロック４００× ８＝３.２Ｇ（ＦＳＢ１６００）
かと思いますが、ＦＳＢの高いののは良くないとの話でした。
どちらが良いかお知恵を頂きたく思います。
ＭＢ Ｐ５Ｋ ＰＲＯ
ＭＥＭ １Ｇ×２＋５１２Ｍ×２＝３Ｇ
ＣＰＵクーラー ＳＡＭＵＲＡＩ Ｚ
電源 剛力４５０Ｗ
ＯＳ ＶＩＳＴＡ ＳＰ１
エンコード主体の使用です。
Ｑ6600のままでも良いではないかとの意見等もありましたらお願いいたします。
ちなみに当地は福岡ですが、９４５０ＢＵＬＫが３.９万、６７００ＢＯＸが３.７万です。
ＱＸを買う資金はありませｎ。
0点
絶対的に早いのは（微妙ですが）第２世代コア２です。
ただ、OCのしやすさはQ６７ですね。
店員さんの言ってるとおり解りやすいですし、FSBの低さもあり、上げるにはQ67に軍配がある感じです。
慣れた方だとQ９４で３．８Ghzも行けるんでしょう。
ただし、先ほどにも書きましたが同クロックだと低発熱性、速さはQ９XXです。
書込番号：7736374
0点
Q6700は、FSB800(266)までのマザーしか持っていない方が定格で
使うのに適したCPUだと思います。
まぁ、OC前提でいうと確かに倍率が高いから上げやすいですが
問題は、高クロックで回るかどうかは、CPUの当たりハズレですが
Q6700では、3300Mhz辺りが常識的な空冷での範囲でしょう。(稀な当たりは省く)
Q9450では、3600Mhzで回り空冷常用できるタマはゴロゴロ普通にあると
いうことです。(それなりの知識は必要ですが)
書込番号：7736756
0点
Q9450の場合、メモリーもそれなりに廻るというのも前提条件に入りますね。
書込番号：7736794
0点
エンコードだけの話になりますが
Q6700ですが3.7万円の出費で9倍から10倍ではお得感が少なすぎるように思えます。
Q9450ではSSE4の分速くなりますがソフト次第でしょう。やはり3.9万の価値は微妙です。
書込番号：7736809
0点
皆さん返答ありがとうございます。確かに安兵衛さんのいわれるとおりかもですね。今回はＱ6600を売却（たしかじゃんぱらで１．８万くらい・・・手出し２万くらい）予定で考えていました。ただ今後次世代ＣＰＵが来年早々出ることを考えれば、おそらく今回購入してもそのとき買い替えるでしょうし（たとえ仮にＱＸを購入しても同じでしょう）、Ｑ66600比較で劇的に変化がないようであれば高速のＨＤＤを購入も視野に入れて考えて見ます。
書込番号：7736955
0点
775ピンＣＰＵは今年秋で終わりかもしれないです
秋から1366ピン？（ハイグレード）、1066？ピン（ミドルクラス）の
ネハレムＣＰＵが出るのは決まっています。現行の買い替えは難しいかもしれません
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080319/296625/
書込番号：7739871
0点
年内に出るネハーレンは、ウルトラハイエンドのみ。
ＣＰＵだけに、１６万以上出せる人だけが、味わえるのです。ｗ
まぁ、結構熱いようだし、消費電力も上がるみたいで、2009年中は
CoreMAと併売するんじゃないかな？
書込番号：7739968
0点
すいません。いろいろ聞いた挙句QX9650買っちゃいました。次期CPUは価格的にも高そうですし、永く使いたかったのでQ6700を購入してもまた浮気心が出そうで結果高くつきそうな気がしたもので・・・。
ちなみにQ6600の３GオーバークロックとQ9650の３．３G（１０倍設定）では３DMARKスコアは前者がよかったです。CPUスコアは７００くらい後者が良かったですが。微妙です。VGA９６００GTとの相性とかあるのでしょうか。買っていうのもなんですが、Q6600でもQ6700でも通常使う分には何ら9650に見劣りしないような気がします。精神衛生上購入してよかったかな（笑）。
書込番号：7740150
0点
 |
|---|
4Ghz prime95-24時間 |
QX9650なら、こんな感じです。（４Ｇｈｚ）
これは、まぁまぁの耐性ですが、超大当たりだと、同一電圧で、4.2〜4.3Ghzで
回るようですｗ
まぁ、私のは空冷なので、満足ですがね。
prime95は、24時間大丈夫です。
書込番号：7740311
0点
tombaさんMB温度が３０度なのはすごい。Q9650でもカキコしましたが、うちのMB P5K PROは9650に替えてからアイドリングで３７〜９度、エンコしたら４５度になってしまいます。ケースはSPEEDY RX-９ですが、Q6600を３Gで廻していたときはそこまでなかったですが何が原因でしょうか。替えたのはCPUと電源を４５０から５５０Wへ（いずれも剛力）。 ちなみに今は３３３×１０＝３．３Gで廻していますが３９度です。もっともさっき拡張スロット付けのシステムファンを付けましたが・・・。
書込番号：7740542
0点
P5K系は、総じてチップセット温度が高いです。
P5K-Eも高いのは間違いないです。
それは、P35系の特徴なのか、ヒートシンクがショボイせいか
まぁ、どちらかでしょう。
書込番号：7740726
0点
 |
|---|
37℃位は普通と思います
Ｐ35でもあっちではないけれども
こちらのシステム
QX9650
AsRock Penryn1600SLI(650チップセット）
GF8800GTS320MB*SLI
前面12cm吸気 側面12cm*2吸気 後面12cm排気 上面8cm排気
CPUクーラー風神匠+12cmファン2発
MB温度アイドル38度フル38度変わらず
エアフロー効率がいいかと思います
ですのでケースの空気の流れに究めてどうですか？
書込番号：7740737
0点
あっ、言い忘れてました。
私の、Q9650システムは、P5E(X38)です。
書込番号：7740771
0点
9450の話がいつの間にか9650の話題になってしまいましたね（笑）。CPUもMBも組み立てる物はすべて機械である以上個体差は否めないですね。気になりだし修正していったら限がないかも。車もそうですが高性能に切り替えたらその時はすごいと思いますが、慣れたら・・・。
それもまた次を考える楽しみですかね。
すいませんつい爺くさい事をいってしまいました。
私は今年に入り自作を始めましたが、１月E6750、３月Q6600、４月QX9650とランクアップ中。本当は中間に9450か6700が入っていたでしょうか。怖ろしい。当面CPUで悩まないことでしょう。さあ明日から仕事がんばろう（笑）。
書込番号：7740888
0点
>ちなみにQ6600の３GオーバークロックとQ9650の３．３G（１０倍設定）では３DMARKスコアは前者がよかったです。
なんか、この辺りが気になりますが
うちでは、有り得ませんね。
同一３Ｇｈｚでも、Q6600に負けませんよ。
QX9650なら、よほどのバスレでない限り定格電圧で、3600Mhzは逝けますし
BIOS 1.40〜1.45Vで、４Ｇｈｚ逝けますよ
ただ、ハズレだと、1.55V掛けても４Ｇｈｚでprime95 12時間完走しないみたい
だけど。
書込番号：7747035
0点
前述の通り、３DMARK０６のCPUスコアははるかに３．３Gの9650がよかったです。
３DMARK０５では
＊Q6600 3G（P5K MEM2G） XPSP２使用時 スコア17667 CPUスコア19303
QX9650 3.3G（P5KPRO MEM3G） VISTASP1 スコア19096 CPUスコア20859
３DMARK０６では
＊Q6600 2.8G（P5K MEM2G） XPSP２使用時 スコア11273 CPUスコア4470
2.8G（P5KPRO MEM3G） VISTASP1使用時 スコア10832 CPUスコア4086 QX9650 3.3G（P5KPRO MEM3G） VISTASP1 スコア11111 CPUスコア4886
Q6600を３Gで06を実行した分がありましたが消してしまったようです。スコアは11111より若干うえだったと思います（CPUスコアは下でした）・・・そのときはP5KPRO MEM3G VISTA。
OSによっても違うと思いますが、０５ではよいのですが、０６では期待の結果が出ないのは何かからくりがありそうな？？？。判りません。
書込番号：7747429
0点
あのう〜
ＯＳが違うのですね。
VistaとXPでは、確か１割以上は違う筈(XPが１割以上、上です。)
なので、参考になりませんね
>ＳＡＭＵＲＡＩ Ｚ
CPUクーラーは、まだコレですか？
でしたら、リテール以下です。
IFX-14かオロチがお勧めです。
ついでに言っちゃうとマザーもＣＰＵに対してバランスが悪い様な・・・
せめて、X38、できればX48が望ましいかと。
でっ、目指せ４Ｇｈｚ常用！！
書込番号：7747585
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
Core™2 Quad Q9450のデジタルサーモセンサーの情報を調べCore TempのTj.Maxの値がどれをスタンダードとして捉えたらいいのか調べました。
私独自の考え方が入ってしまいますが、どうやら何点かのフリーソフトを調べますと４５ｎｍ系Q9450、x3350はTj.Maxはどうやら９５℃にするのが一番妥当のようですね。（余談ですがQ6600などの65nm系は１０５のままで大丈夫のようです。）
高い低いは各自のｐｃ環境（特にケース、CPUクーラー）によって違ってくると思います、各自のCore Temp の画像がありましたら表示温度に気を取られずにTj.Maxの値を十分確認して高い低いを判断する方が賢明ですし、Core TempのTj.Maxの値は各自で調整することが出来ると覚えたほうがいいですね。
念のためインテルから発表されているCore™2 Quad Processor Q9450 の最大熱温度は、Thermal Specification: 71.4℃です。
一度はPC起動直後に室温になるよう参考に設定すれば大丈夫かと思います。この場合マイナス温度設定になるかと？・・・・・但し空冷クラー場合ですよ。(きちんと設定したい時はファンコントローラ等などで温度とCPUクラーファン回転数との絡みがあるので確認されながらするしかありません。)
従って、下記の手順のTjMaxOffset=0をTjMaxOffset=-10（マイナス１０）と変更するようにしたらどうかと思います。
いや違います、とか 何か気づいた訪問者の方はぜひコメントへ情報お教え下さい。
手順
最新Core Temp 0.98.1のダウンロード直後では前バージョンとあまり変らない表示温度だと思います。
ダンロードした後、解凍された任意フォルダにSettings.iniがありますので、ご使用のエディタで開くと
[Core Temp settings]
TjMaxOffset=0
となっている部分があります。
運用環境に合わせて TjMaxOffset=-10（設定温度を低くする場合マイナス入力）自分の環境に近い温度表示が可能になります、設定した後、必ずCoreTempを再起動して下さい。
あくまでも、デジタルサーマルセンサー(DTS)が正常に動作している事が前提ですが。
2点
う〜ん、ＤＴＳが正常に稼働している個体の方が
Q9450を含むＣ１ステップで、少ない状況を考えると
無意味かも？
書込番号：7729078
0点
Tomba_555さん お久しぶりです・・・あれから私のQ9450順調です。
>う〜ん、ＤＴＳが正常に稼働している個体の方が
>Q9450を含むＣ１ステップで、少ない状況を考えると
>無意味かも？
痛いとこ突かれましたぁ〜〜・・・あっははは
私も心配していたの其処なんですよ。
やはり個体が安定してくれないと意味がないんですよね。
各ソフトの作者も苦労しているみたいです。だから余計にTjMax設定に意識立てさせる様にこのレスを書く意味もあるかもと思っています。
書込番号：7730847
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9450 バルク
先日Q6600(G0)からQ9450に積み替えました
雑誌の記事を読んでものすごく期待して積み替えたわけですが・・・・
ぶっちゃけ ほとんど差を感じません！
LAME使ってMP3を320k音質重視でエンコすると CPU使用率が100%になるんでやってみましたがあまり差を感じない・・・・
Radix 16 とかって機能入れて割り算の演算速度が倍？
SSE4 入れてメモリの並び替え速度が倍？
ホントにこんな変化感じますか？
私が感じた変化は 動画再生しててシーンを飛ばしたときの表示が速くなったくらいです Q6600はわずかにラグを感じてたから
みなさんは いかがでしょうか？
これを使えば感じるはずだ とかじゃなく
実際自分が使ってみての変化を教えてください
私は正直 がっかりです（期待しすぎてたのかな？）
2点
ソフトが対応していなければ周波数分位しか変わらないと思うので大差ないのではないでしょうか？
自分は電圧が下がったのとTmpegでDivxに変換するのが速くなったので、新し物好きも手伝って概ね満足しています。
書込番号：7663008
0点
普通に使ってて体感差を感じられるならそれは超神経質だと思うけどね
対応ソフトでエンコしたりすれば早くはなるはず
何秒早くなるかは知らないけどｗ
むしろQ6600から9450って消費電力削減とかそういう面でのメリットを感じて交換する人が多いと思うんだけどなぁ（まぁこの例に沿わない特殊な人もいるけどさ・・
書込番号：7663048
0点
例えば、わり算が倍速くなったといっても、実際の処理にわり算がどれだけあって、それが速くなって全体がどれだけ速くなるか、って考えたら、果たしてそうそう体感出来るくらい速くなるでしょうかね？
前から言われていましたが、OCの限界とかは倍率の関係でQ6600の方が上だったりしそうだし、全てにおいて上回る高性能ってわけにはいかないみたいですね。
それでも買う理由は………新しいから、かなｗｗｗ
書込番号：7663277
2点
過去ログに乗せましたが
本当はゲームマシンに入れるつもりでしたが
トホホにはまりQ9450が余ってしまいました
クロック260MHzアップ、キャッシュ4MBアップ分が
効果ですね、エンコードはまだ試していませんが
3Dmarkにて参考に公開しまします
Q6600時
3D03 28941
3D05 13082
3D06 9159
Q9450時
3D03 30707
3D05 14877
3D06 10024
アイドル23-25度
TX4にてフル負荷 38度
ケース、マザー温度32度
ASUS P5Bdeluxe BIOS1230
Gf8800GTS640MB
DDR2 667 512MB*2+1GB*2
ベルチェクーラーMA7131DX
サイズ ケース 25CM2発ファン（前面、側面）
WindiowsVISTA32ビット版
ですけど
如何ですか？？
書込番号：7663339
0点
追加
スーパーバイ
Q6600 22秒
Q9450 18秒
QX9650 16秒（別のマザーボード）
ただそれだけ
書込番号：7663895
1点
取り合えずベンチマークの値と実際に使用する感覚は大幅に違うわけで・・・。
ベンチの数値を見て喜べる人なら大満足するCPUかもしれませんね。
売りが消費電力とSSE4とキャッシュメモリやクロックの微増だけでは金額的にみても少し微妙なような気がします。
書込番号：7667491
3点
個人的にＯＣ前提で言うと、メリットは十分ありますよ。
Ｑ６６００では、３６００Ｍｈｚで安定動作するタマはかなり限られますが
Ｑ９４５０では、結構な確率で安定しますね。
３６００Ｍｈｚ同士で比べると、TMPGEnc 4.0で１０％以上は速いから
私は十分価値があると思います。
実際には、Ｑ６６００で安定するタマは３．２Ｇｈｚ〜３．３Ｇｈｚ程度が
大半なので、差はもっと開きますよ。
この程度でも満足できないなら、ネハーレンを待つしかないですね。
書込番号：7668241
1点
TOMBA_555さんに質問です
＞Ｑ６６００では、３６００Ｍｈｚで安定動作するタマはかなり限られますが
＞Ｑ９４５０では、結構な確率で安定しますね。
これは、ご自分でいくつものCPUを入手して試された結果ですか？
いくつくらいのサンプルを元に教えてくださっているのでしょうか？
＞３６００Ｍｈｚ同士で比べると、TMPGEnc 4.0で１０％以上は速い
これは、ご自分で使用して感じたことですか？ それとも推測ですか？
ベンチマークテストなど行えば当然数値的には上回ることでしょう
じゃなきゃ新製品で発売する意味がないしね
私が聞きたいのは、使ってみた方の本音なんです
私は雑誌記者じゃないのでベンチテストして喜ぶ趣味も持ち合わせていませんし、そんなことは１回やれば結果見えてきます。
PCを使うのに毎日ベンチマークテストばっかやってるわけじゃないでしょう？
みなさんが日常を通してPCを使用して感じた違いを聞きたいんです
あなたがエンコードを日常的に行っていて、その結果で１０％程度の時間短縮を感じているというのであれば、すばらしい意見を聞けたと思います
憶測で語って販売を助長するようなことはしたくありませんので、悪しからず
書込番号：7669761
1点
>これは、ご自分でいくつものCPUを入手して試された結果ですか？
>いくつくらいのサンプルを元に教えてくださっているのでしょうか？
そうですよ。
Ｑ６６００は、８個くらい試しましたよ。
>＞３６００Ｍｈｚ同士で比べると、TMPGEnc 4.0で１０％以上は速い
>これは、ご自分で使用して感じたことですか？ それとも推測ですか？
自分で試した結果ですが、何かｗ
>ベンチマークテストなど行えば当然数値的には上回ることでしょう
>じゃなきゃ新製品で発売する意味がないしね
>私が聞きたいのは、使ってみた方の本音なんです
私は、両方試していますが・・・
>私は雑誌記者じゃないのでベンチテストして喜ぶ趣味も持ち合わせていません?
>し、そんなことは１回やれば結果見えてきます。
>PCを使うのに毎日ベンチマークテストばっかやってるわけじゃないでしょう？
>みなさんが日常を通してPCを使用して感じた違いを聞きたいんです
>あなたがエンコードを日常的に行っていて、その結果で１０％程度の時間短縮を>感じているというのであれば、すばらしい意見を聞けたと思います
>憶測で語って販売を助長するようなことはしたくありませんので、悪しからず
そうですか、残念ですね。
私は、実際に使ってみて十分価値があると思ったんですが
使い方に違いがあるということで、いいんじゃないですかね。
書込番号：7669919
8点
ご自分で試した結果の 3.6G駆動で 10%の差ですね
貴重なご意見ありがとうございました
書込番号：7669964
0点
ちょっとTomba 555さんは攻撃的ですが性能差が確認できるという有意義な情報でしたね
別に私も攻撃するつもりはありませんが、出来ればエンコ時の使用しているソフト・メインのコーデックなんかを教えていただけるとありがたいです。
せっかくの有意義な情報なので出来る限り共有できるようにお願いします。
レスを期待しています。
書込番号：7670447
0点
>ちょっとTomba 555さんは攻撃的ですが性能差が確認できるという有意義な情報でしたね
>別に私も攻撃するつもりはありませんが、出来ればエンコ時の使用しているソフ
>ト・メインのコーデックなんかを教えていただけるとありがたいです。
TMPGEnc 4.0 XPressで
DivXのaviをMPEG2に変換する作業です。
書込番号：7670565
4点
当方の感想を簡単に書きます。
発熱や電源の問題を抱えている方などは交換のメリットはあると思います。
また使うソフトで若干の速度アップを望む事が出来ます。
ただし興味本意で購入をするとメリットを得られません。
私の場合ベンチの変化や数字を重視しないので、現在使っている環境からでは、全くと言ってよいほど変化を得られませんでした。
やはりクロック数が決め手なので、Q6600を現在使っている方からの交換は、Q6550からの交換が望ましいと思います。
書込番号：7671123
2点
新規で組み立てるならQ9450がお勧めという様な話が多いですが、
ほとんど体感なしならばQ6600の方が価格的が魅力ですね。
書込番号：7676324
2点
Q6600 Q6850 QX9650（使用中）
↑使ったことがあります。
Q9450に一票！
書込番号：7688293
0点
Q6600とQ9450のマシンがありますが処理速度の差はそこまで変わらない気がします。
あとQ6600のCPU温度がアイドルで３３度に対してQ9450のCPU温度はアイドルで５５度くらいなので、全体的は評価で発熱が少なくコストパフォーマンスがとれているQ6600のほうがお勧めですね。
書込番号：7711046
0点
>>CPU温度はアイドルで５５度くらい??
怪しい話〜〜
書込番号：7712612
0点
>Q9450のCPU温度はアイドルで５５度
確かに、そういう投稿はよく見かけますし
実際、45nmのQ9300、Q9450と使ってみましたが、ＯＣで同一クロックの
3200Mhzに設定すると、明らかにQ6600よりはワットチェッカーの値が低いです。
45nmのCPUは相対的にDTSの不良が多いので、実際、ＣＰＵヒートシンクを触ると
冷たいのに、CoreTempでは50℃オーバーになっていることも多々あると思います。
CoreTempの値に騙されてはいけません。
同一クロックの場合、明らかにQ6600より速いし、消費電力も少ない。
これは断言できるでしょう。
書込番号：7713274
0点
Tomba_555さん質問いいですか？
ワットチェッカーの数値とある程度の構成を教えていただけないでしょうか？
とても興味があります。
書込番号：7726025
1点
この製品の最安価格を見る
<50
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
