『4コア 非対応ソフトに限れば』のクチコミ掲示板

[nomi0112]

先日、E6700の動作チェックを依頼され、私のＰＣにつけて試してみたんで
すが、４コア非対応のソフトに限ればいいんではないかという気がしてき
ました。メインＰＣでつかっているＱ６６００と同じエンコードをしてみ
たところ、Ｑ６６００と同じ（エンコードによっては若干速くなることも
しばしば）くらいで完了します。クロック差で266M程上でこの結果ですから
これをつかえばやや速くなるのではという気がしてきました。
もっともエンコード中にほかの操作をとなればまた違いますが、エンコ専用ＰＣ
で4コア 非対応ソフトに限ればでしたら、発熱も少ないこれを候補にするの
もありかもしれませんね。

書込番号：7248554

[アレレちゃん]

ペガシス系のソフトなんかは
SSE4に対応してるし6Mを考えたら
E8400が22000円ぐらいで
Q6600と同じかそれ以上？

発売はE8500/E8200/E8190
て勝手に創造してます。

書込番号：7248790

[nomi0112]

４コア非対応ソフトを使うという前提です。

私が試したのはMpegCraft（これ対応してないようですね）ですが、
２時間ものをカット編集しエンコードした際に
Q6600で1時間13分、E6700で1時間10分でした。差はたいしたこと
がないですしまた動画によっては逆もありますが、クロック差で
266Mで大体同程度ですから、E8400でしたらクロック差600Mになり、
時間もさらに短縮されると思います。
またMovieWriterなども対応してないようですし、そういった非対応ソフ
トでエンコ専用ＰＣに使うのに、3万(Q6600)：２万強（E6400)でしたら
ありかという気がするんですが。またエンコ専用にはできるだけ安く済ま
せたいというのもあります。

Q6700がもう少し安ければまた違うんですけどね

書込番号：7249152

[アレレちゃん]

参考になりました。

昨日　調べてたら良いサイトを見つけました
から張っときます。

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

書込番号：7250362

[nomi0112]

アレレちゃんさん　こんにちは
お勧めのサイト、早速見てみました、ありがとうございます。
これをみてある意味、決まりかかったような感じです。

このサイトでの、Q6600とQX6850（がいちばん近いかと思いますが）の比較ですと
ＤｉｖＸ　6.6.1で01：30 対 01：15
Ｐｒｅｍｉｅｒｅ Ｐｒｏ 2.0で02：34 対 02：16
Ｃｌｏｎｅ ＤＶＤで08：24 対 06：52

確か　ＤｉｖＸは6からクアッド対応だったような‥。またＰｒｅｍｉｅｒｅは
昔からマルチＣＰＵに積極的なイメージがあります。これだけではまだまだ情報不足
は否めないですが、ここまでクロックの差があるとＤＵＡＬコアも捨てたものではな
いような気がします、しかもこの価格でしたら。

重ねていいますが、クアッド非対応ソフトをつかうエンコ専用機としてのことです。
メインで使うＰＣでしたらクアッドのほうがいいと思いますし、その利点はよくわ
かっているつもりです。

書込番号：7251209