Core 2 Duo E7400 BOX
プロセッサ名：Core 2 Duo E7400 クロック周波数：2.8GHz ソケット形状：LGA775 二次キャッシュ：3MB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core 2 Duo E7400 BOX のクチコミ掲示板
（248件）
このページのスレッド一覧（全31スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 温度差について |
0 | 3 | 2009年6月16日 00:07 |
 中国の価格ドットコムでは |
2 | 1 | 2009年6月14日 12:05 |
ベストバランスパソコン |
1 | 17 | 2009年9月26日 00:44 |
| 動作クロックの表示について |
1 | 9 | 2009年5月18日 20:03 |
| このPCで自作を検討中です |
5 | 10 | 2009年5月9日 13:16 |
| CPU倍率 |
0 | 2 | 2009年4月17日 23:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
最近このCPUを使用して5年ぶりに自作PCを組み直しました。
CPUID HardwareMonitorにてコアの温度を見てみました。ところ。。。
Core#0 34℃
Core#1 49度
と15度も差があります。これって正常でしょうか？
またCore#1はほとんど(まったく?)温度が変化していないようです。
負荷をかけるためにBenchMarkSoftを走らせてもコア0は温度が上がっていきますが、
コア1はまったく変化しません。
ちなみにMBはASUSのP5Q-PROです。
どなたか原因をご教授下さい。よろしくお願いします。
0点
サーマルダイオードのバグだと思う。
Q9650なんかでも1coreだけ結構高い温度示すのも有るんだけど・・・
OC状態にしてcore1側の温度が上がれば、問題無いでしょう。（その位の温度差だと3.6GHz位にOCして負荷掛けて見ないと分からないかも・・・遣るかどうかはよしまるGTさん次第だけど）
書込番号：9701239
0点
正常ではないだろうけど、もう片方のDTSが生きているなら実用上問題はないだろう。
負荷掛けはSP2004オルトスがいいね。
書込番号：9701970
0点
アドバイスありがとうございます。
よくあることなんですね。さすがに3.6GHｚ位のOCは勇気が要ります。
今のところ問題なく動いておりますので、特に気にする必要はないのでしょうか？
SP2004オルトスとはどのようなソフトでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：9705719
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
 |
|---|
現在の最安値が散装(バルク)で710元(10222円)みたいです。
物価が安いのにCPUの値段は日本とあまり変わりない事が以外でした。
世界中でパソコンを持っている人の割合が100対1というのも頷けました。
2点
たとえば Core 2 Duo E7400はintelしか製造してないんだから
物価とか関係ないでしょ・・・。
書込番号：9697053
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
ベストバランスパソコン
http://origin-jp.nvidia.com/content/opc/v3/OPC/configurator.asp?lang=jp
[参考UAL]
http://www.nvidia.co.jp/object/opccampai
gn_jp.html
http://nvidia.coneco.net/balancedpc.html
上記UALでGeForce 9600GTとCore2 Duo E7200がベストバランスＰＣであることがわかりました。
価格サイトでCPUを確認した所、Core2 Duo E7200よりCore 2 Duo E7400の方が値段が安くあります。
そこで質問なのですが、GeForce 9600GTとCore2 Duo E7400はベストバランスＰＣであるのでしょうか？
又、CPUとGPUの相性は上記サイト以外にどこで知ることができるでしょうか？
宜しくお願いします
0点
Kazy02さん 初めまして。
ベストバランスＰＣが、何を意味するものか、イマイチ理解できませんが、使用用途によって、ＧＰＵや、ＣＰＵの構成も変わるんじゃないかな。
自分の知識不足かもしれませんが、CPUとGPUの相性は、聞いたことがないです。
ただ、規格の違いや、初期不良は有ります。
書込番号：9672674
0点
やるゲーム等によっても偏ってくるし、一概に言えない。
書込番号：9672968
0点
個人的には9600GTにベストバランスはE8400だと思っている。
コストバランス計算はなかなかいいと思う。
NVだから、価格の高いGPUに誘導される。
書込番号：9673204
0点
UALではなくてURLです。
相性というものはないです。そもそも相性というのは原因究明を省略するための方便です。
組み合わせが、チップセット3社、単体GPU2社が基本ですから、その組み合わせにおいて相性が発生することは少ないです。
大抵はハードウェア不良、次いでBIOSやドライバー、アプリケーションの不備が主な原因です。
CPUとGPUのバランスですが、これは処理によって全く異なります。
大した画面表示を行わない演算中心の動画エンコードや科学技術演算等ならCPUを強化した方がいいでしょう。
オフィスソフトの利用等の軽い処理なら、CPUもGPUもそれなりの性能に留めて、消費電力を減らした方がいいでしょう。
ゲームはタイトルによって要求する性能は様々です。
使用目的に合わなければ、どの様な構成でもバランスは悪いのです。
だからこそ性能でいったら数年前のPC程度のネットブックという、ジャンルが今売れているのです。
誰もネットブックで重いゲームをしようという人はいないでしょう。
普段使いに問題のない性能で、持ち運びが容易で安いから売れるのです。
これも1つのバランスですよね。
書込番号：9673414
0点
私の用途にあわないからいらない・・・
＞ベストバランスＰＣであるのでしょうか？
何を基準としているのかわかりませんが、自分の用途にあわせるのが一番ベストです。
書込番号：9673497
0点
＞頭文字 Hさん
頭文字 Hさん 初めまして。
私もベストバランスPCなるものの存在は知りませんでした。
NVDIAのサイトで情報を収集している際に見つけました。
元々私は、Core2 Duo E8500の購入を検討していました。
GPUとしては、GeForce9600 GTを検討していました。
http://origin-jp.nvidia.com/content/opc/v3/OPC/configurator.asp?lang=jp
上記サイトのGeForce9600 GTの結果を見ますと、E8500よりE7200の方がPCパフォーマンスがよい結果が出ているように思えます。
そこでE8500の購入をためらい、疑うようになりました。
ベストなものは、CPUの性能（より高いもの）+GPUの性能（より高いもの）だと思うのですが、
この考え方に違いがあるのか？と疑問を持つようになりました。
＞Hyper-Threading Technologyさん
http://www.nvidia.co.jp/object/opccampaign_jp.html
このNVDIAのベストパソコンのホームページはゲーム用の話なのでしょうか？
＞ZUULさん
＞NVだから、価格の高いGPUに誘導される。
NVDIAのこのベストパソコンのホームページは、CPUの高いのを選ぶよりGPUの高い方を選んだようがよいという宣伝なのでしょうか？
だとすると話がわかる気がします。
GPUの性能が高く、尚且つCPUの性能が高ければ最高のパフォーマンスが得られるということなのですね。
ただ・・・
http://origin-jp.nvidia.com/content/opc/v3/OPC/configurator.asp?lang=jp
GPU：GeForce 9600GT
CPU：Core2 Quad Q9550とCore2 Quad Q6700を比べた場合、Core2 Quad Q6700の方がよい結果が得られているように見えるのが気がかりでなりません。
※このグラフだとE8500よりもE7200の方がよいようにも見えます。
＞uPD70116さん
＞UALではなくてURLです。
ありがとうございます。URLです。
>CPUとGPUのバランスですが、これは処理によって全く異なります。
>大した画面表示を行わない演算中心の動画エンコードや科学技術演算等ならCPUを強化した方がいいでしょう。
>オフィスソフトの利用等の軽い処理なら、CPUもGPUもそれなりの性能に留めて、消費電力を減らした方がいいでしょう。
>ゲームはタイトルによって要求する性能は様々です。
>使用目的に合わなければ、どの様な構成でもバランスは悪いのです。
CPUの性能が高ければパソコンの処理能力は高いということは知っていました。
http://www.nvidia.co.jp/object/opccampaign_jp.html
上記サイトの「価格の高いパーツを組み合わせたからといって、パフォーマンスが優れているとは限らない」という言葉が気になりました。
＞パーシモン1ｗさん
＞＞ベストバランスＰＣであるのでしょうか？
＞何を基準としているのかわかりませんが、自分の用途にあわせるのが一番ベストです。
http://origin-jp.nvidia.com/content/opc/v3/OPC/configurator.asp?lang=jp
上記サイトから、CPUとGPUの構成を考える上で相性があるのかなと思い質問をさせていただきました。
⇒もしかすると、私のこのサイトの見方に問題があるのかもしれません。
書込番号：9674959
0点
2年前にDELLで「ベストバランスパッケージ」を購入しました。
「E6850＋GeForce 8600GT」という組み合わせだったのですが、
今から見るとこの面ではちょっとアンバランスだったのかもしれないなと感じました。
書込番号：9675016
0点
3DMarkスコアが高い方をベストバランスにとっているように見えます。
併記されているPCMarkスコアも見たほうがいい。
書込番号：9675123
0点
CPUを安くして、より高いビデオカードを買わせる戦略にしか思えません。
それなりのバランスになりますが、万能でもありません。
万人がGPU性能を求めているのではないので、万能になり得ないのです。
書込番号：9675844
0点
大人として考えると、
パーツメーカーのサイトが、自社の製品がより良く売れるように
工夫（誘導）するのは当然。
嘘をつけば、当然会社としての信用は下落するが
自社に不利になるデータを、敢えて載せる必要もない。
逆に言えば、沈黙の中（記載されていない中）に真実が有る可能性も
大であることは考えるべき。
少なくとも、このサイトには、現時点でATI(AMD)のグラフィックボードが記載されることは考えられない。
と考えたら、カルーく「宣伝だよね」と考えれば良いんじゃないの。
書込番号：9676154
0点
uPD70116さんも仰ってるけどまず何をしたいの？
そこからパーツ構成を考えないとバランスもクソもないでょう。
自分に合った買い物をするのが一番です。
書込番号：9676580
0点
基本的に、ゲームをやらん人ならハイエンドCPUにローエンドGPUでもベストバランスだけどね。そのほうが効率よく予算を掛けられる。
書込番号：9677449
1点
投稿から月日が流れましたが皆様ありがとうございました。
問題解決いたしました。
同じマザーボードGA-E7AUM-DS2H Rev.1.0を2枚購入しました。
GeForce9400です。
CPU Core 2 Duo E7400 BOX とCore 2 Duo E8500 BOX を購入しました。
それぞれで自作を行いました。
メモリはそれぞれ4Gで、OSはWinXP Proです。
ベンチマークを測定した所、E7400の方がE8500よりベンチマークの結果が断然よくありました。
CPUだけを考えれば、E8500の方がベンチマークの結果はよくあってもいいと思ったのですが、
結果は違いました。
この結果により、CPUだけよければいいということではなく、GPUとの相性が存在するということがわかりました。
※余談ですが、普通に操作していてもE8500の方が、なぜかストレスを感じます。
書込番号：10055278
0点
どんなベンチを使ったか書いた方が良いのでは？
おそらくレアなケースだと思うけど、いきなりその結果がGPUとの相性という結論には結びつかないような・・
E8500がE7400を下回るというのは、あんまり考えられないように思う。
定格で回ってない気がする。どこか設定が悪いんじゃないのかな？
高負荷時に、ちゃんと3GHzオーバーで回ってるか確かめた方が良いのでは？？
書込番号：10055572
0点
PCパーツにおける相性という言葉のニュアンスをKazy02さんが理解されていないようで。
鰹だしに昆布だし！というような、特定の組み合わせで性能が良くなるというような類の「相性」は、ありません。逆に、特定の組み合わせてで性能が出ない/動かないということは実在し、そういう場合に「相性」という言葉を使います。
各パーツの最高性能は決まっていて、それ以上はどうあがいても出ませんし。最高性能が出て当たり前で、出ない組み合わせの方が問題です。
「相性」という言葉はマイナスイメージとして使われます。
E7400とE8500として、同じ環境でE7400の方がいいベンチが出たとしたら、相性が出ているのはE8500の方と言えますし。E8500が性能を出せていない原因を探るべきかと思います。
そもそもなんのベンチ？
書込番号：10056484
0点
レスが途切れてしまいすみません。
続きのレスは、
ベンチマークの結果について
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100011434/#10071872
で続きます。
書込番号：10213644
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
 |
|---|
E7400を3.2GHzで使用しています。PCViewで動作クロックを確認すると「3214 MHz」と表示されますが、CPU-Zでは「1836Mhz」、Vistaのシステム情報には「2.79GHz」と表示されています。この違いは何なのでしょうか？
※BIOSでは3.2GHzと表示されています。
マザー：ASUS P5KPL-CM
OS:Vista Home Basic
0点
CPUｰZの表示を見る時は、FSBと倍率も見る。
負荷をかけて倍率が変化するかも見る。
多分C1Eが効いてる。
Vistaのシステム情報は、定格を表示してるだけだと思う。
クロック計測してなさそうだし。
書込番号：9539689
0点
以前、Celeronでオーバークロックしていた際はVistaのシステム情報にオーバークロックした数値が表示されていたのですが…
書込番号：9539724
0点
3214 MHzはその時の実クロック。
1836MHzもその時の実クロック。
2.79GHzは定格クロック。
>以前、Celeronでオーバークロックしていた際はVistaのシステム情報にオーバークロックした数値が表示されていたのですが…
Celeronも100種類くらいはあるから、それだけじゃなんとも言えない。
書込番号：9539759
0点
CPU-Zなどは、CPUの新製品が発売される直前にその都度バージョンアップされる。
その為のソフトウェアですから。
しかしWindowsは、CPUが発売になったからといってそんなことはしない。
なので、Windows自身が知らないCPUは存在して当然。
その場合、知っているCPUの中から似ている名前のCPUを表示する。
そして、知らないCPUの定格クロックを知る術は無いから、実クロックを表示する。
過去に以下の笑い話があります。
オウム真理教がパソコン屋をやっていました。
その頃はPentium IIIの時代だったのですが、その頃のWindowsはPentium IIIの情報を持っていません。
なので、知っている中から似たCPUとしてPentium IIを表示します。
で、テレビのワイドショウでオウム真理教が販売したパソコンの画面を映し、Pentium IIをPentium IIIとして売る詐欺を働いているとして糾弾していました。
書込番号：9539977
1点
雑談。
E7400はさすがにFSB333MHzでは動かないんですね～
なのでC1E類がかかって6倍になると1.8GHzくらいと(OCでFSB333MHzで動いたとあるCPUだと2GHzになりますね)
正直、提示画像のどこにもおかしいとこはないです。
逆にこれだけ提示があるおかげで正常なのが判るくらいです。
書込番号：9540250
0点
私もE7400をつかっています。
OCで3.5GHzでつかっていますので少し値は違いますが
CORE:1998MHｚ（定常） /3496.7MHz(CPU高負荷時）
Multiplier:x6（定常） /x10.5（CPU高負荷時）
BUS:333MHz
FSB:1332MHz
となります。最近のCPUとマザーボードは賢くて、C1Eモードがあり、
CPUが何もしないときはクロックを自動的に落として消費電力を落としています。
ASUSやGIGABYTE等のマザーの場合はC1EモードをBIOSメニューでCPU Enhanced Halt
CPU EIST FunctionをOFFでき、そうすると常に速いクロックで動きます。
でもOFFにしてもベンチ等の重い負荷の値は高クロックになるので変化しないので
デフォルトでONでつかった方がよさそうです。
ちなみに、私のところではCORE/メモリ電圧を標準+0.1Vで3.5GHｚで常用できています。
このくらいの電圧なら発熱は気になりません。（モニタでは1.22V→1.30V)
OCするとメモリのクロックも定格をオーバーしすぎない倍率に変更する必要があります。
もともとは2.8GHz(BUS:266MHz)のとき266x3=798Mhzでした。3.5GHｚの場合
BUS:333MHzx2.5=833MHzで少しオーバーしますが800MHｚのメモリが動作しています。
書込番号：9564826
0点
TAVTAVさん、こんばんは。
CPUに負荷がかかっていないときはクロックを自動的に落としているのですね。低電力状態になるので、結構良い機能ですね。私の知識不足でした。
非常に勉強になりました。
ありがとうございました。
また機会がありましたら、その際もよろしくお願いします。
書込番号：9564884
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
4万円（OSを除く）という低予算での自作パソコンを検討しています。
CPU : Intel Core 2 Duo E7400（2.8Ghz）\12140
MEMORY : UMAX DCSSDDR2-2GB-800（DDR2 PC2-6400 1GB*2）\2870
M/B : BIOSTAR G31-M7 TE \4277
VGA : GALAXY GF P72GS-LP/256D2（PCI-EXP 256MB）\3179
SOUND : ENVY24HTS-PCI \2429
CASE : AC420-55B \5970
HDD : HDT721032SLA360 \4298
FDD : SFD-321B／LFJBL1 \980
※OS/DVDドライブは前PCと入れ替え。
CPU : 「Celeron D 340J」を使用していますが、体感速度（メモリは1GB（Windows XP）でスワップはありません）が遅い。
多重起動を行うと、動作が極端に遅くなるので、非常に不満があります。
これだけですと「Celeron Dual-Core」で十分ですが、家族と共用しているPCでは「Core 2 Duo E4500」を使用しており、理想的な速度なのと
エンコードが少しでも速くなれば良いかな？と思いE7400を選択する予定です。Pentium Dual-Coreもありますが、どうせならCore 2が…。
流石にE7400を超えるクラスは要らないかな？と思っています。
メモリ : 現在、1GBのメモリ（最大128MBをビデオメモリ分とシェア）でスワップも無く使用出来ているので2GBで十分かと考えています。
OSもWindows XPを使用するつもりなので問題は無いと思われます。
マザーボード : 今後は構成を変える際にマザーボードも買い替える場面が出てくる事も考えられますので、安値のものを選ぼうと思っています。
説明書が英語との事ですが、分からない部分はインターネットで解説されているサイトの方が良いかな？と。
VGA : ハッキリ言って3Dゲームは経験がなく、やりたいとも思いません（2Dゲームのみ）ですがDVI端子が欲しいのですが、
DVI付マザーを買うならVGAを増設するべきかと思っています。
SOUND : 光デジタル端子が欲しいのと、ついでに音質向上すれば良いかな？の考えで選択しました。
ケース : 420Wの電源で↑の構成は可能だと思いますが、少し心配です…。マザーはMicro ATXですが、ケースは場所に余裕があるのでMicro ATXで。
DVD : UATAの物を流用でも良いですが、折角ならフルSATA（FDDは省スペースのケーブルで!!）
FDD : カードリーダーはあまり使わない（デジカメもカードもカードの紛失防止でUSB接続を使用）なのでFDDを載せるつもりです。
仮想OSの実験（苦笑）などで古いOSはFDDが必要…と何度かFDDが必要な場面がありましたので（現在のPCは一体型で取り付け不能）
長々と書きましたが、自作経験者の皆様が見て、この構成でコレはやめておけ！というものはあるでしょうか？。
評価お願いします!!。
0点
CPUをE5200でいいとおもいます。
マザーはG31だとしてもこっちの方がいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000002495/
VGAは2Dなら要らないと思います。
ケース電源はこの辺買った方が絶対にいいです。
https://www.justmyshop.com/app/servlet/item?item_code=7003275&idt_id=536870912&idt_groupid=b
https://www.justmyshop.com/app/servlet/item?item_code=7003274&idt_id=536870912&idt_groupid=b
書込番号：9512852
1点
エンコード考えるのなら、もうちょっと出してQ8200あたりも視野に。
メモリは、もう格安パーツなので、2Gx2に。OSのアップグレードを考えているのなら、損はないかと。
ビデオカード。7200なんてまだ売ってるんだ…。DVI端子が欲しいのなら、オンボードビデオで対応しているマザーを買った方がと思います。将来性考えるのならHDMIも。
サウンドカード。それこそ、オンボードで光出力をサポートしているマザーを。…デジタル接続に対応しているオーディオ機器は持っているんですよね？
電源。400Wで十分。
マザーにわざわざビデオカードとサウンドカードを載せるのが、無駄に思えますし。
安いPCというだけが目的なら、中古買った方が…。
書込番号：9512862
1点
低価格PCで組むならベアボーンで組みCPUチョイスした方が良いと思う。
ベアボーン > ASUS > V3-P5G43 1700円（MB・PCケース・FD・電源300W）
VGAはIntel GMA X4500（D-Sub・DVI・HDMI在り）に不満であれば後から追加すれば良いと思います。
CPU・MEMORY・DVDマルチコンボ・HDDで2万前後に収めるのは容易と思う…。
書込番号：9512991
1点
この組み合わせなら、G45マザーボードでDVIと光デジタルが付いているものが買えると思います。
Phenom X3 720BE+AMD 790GXや780Gでもほぼ同等の価格で実現可能です。
書込番号：9513261
1点
メモリは4ギガにして、RAMディスクにしたらどうかなあ。
書込番号：9513464
1点
>ゆー㌧さん
E5200でも良いかも知れませんが、エンコードの作業ではE4500位で一応満足しています。
エンコードなら速ければ速いほど…なのでE7400（予算的に）かな？と思っています。
Phenomに傾きかけています…（苦笑）。
>KAZU0002さん
Q8200ですか……。4万円を予算とするので少し厳しいですね。
メモリは4GBでも良いのですが、それならCPUを一段上げた方が…と色々と迷っています。
>satorumatuさん
ASUSのヘアボーンも検討したのですが、電源が心配なので見送っていました。
AMD対応のもあるそうなので検討してみたいと思います。
>d-maruさん
4GB化ですか～。考えてみようと思います。
>uPD70116さん
少し検討してみました。
CPU : AMD Phenom II X3 720 Black Edition BOX（2.8Ghz）\14400
MEMORY : UMAX DCSSDDR2-2GB-800 \2870
M/B : GIGABITE GA-MA780G-UD3H \9161
CASE : アクティス AC420-55B \5970
DVD : BAFFARO DVSM-XE1219FBS \2500
HDD : HGST HDT721032SLA360 \4297 ＝\39198
Phenom X4と同等の値段で迷うのですが、単独処理の速度からしてⅡのX3の方が良いと思っていますが
どうでしょうか？。
また↑の構成、一部返信の内容を無視して組んでいますが（失礼しました）今後、よく考えて色々と構成を
変えていきますがこんな感じでいってみたいと思います。
書込番号：9513990
0点
CPUはPhenom X4は新規で買うなら論外です。消費電力の割にクロックが上がりません。
最上位のPhenom X4 9950でも最下位のPhenom II X4 810とほぼ同仕様で、TDPが30W違います。
マザーボードはDVIと光デジタルは乗っているので問題ないでしょう。
DVDドライブは新しいドライブが特に静音仕様でもないので、流用で問題ないと思います。
場合によっては、差額でPhenom II X4 810に出来るかも知れません。
エンコード以外に重い処理がなければ、こちらでもいいでしょう。
但し、シングルコアの最高性能はPhenom II X3 720BEより若干悪いです。
書込番号：9515219
0点
初めまして、私はこのCPUを使ったPCがエンコ専用PCになっています。
エンコに何のアプリを使うかにもよりますが、E7400とE5200ではかなりの速度差が有ります。
ＯＣしても一目瞭然です。
E5200でも普通に使うなら素晴らしくコストパフォーマンスは良いと思います。
実際E2200（もっと遅い）が私のメインPCですが、たいがいの事ストレス無く動きますよ。
でE7400ですが私はWMエンコーダーとTMPEGが主ですが、TMPEGに限ってはE5200だと倍とは
言いませんが、E5200ではかなり速度差が有ります。
参考までに２時間物のDivxなどをDVDにする際、(4000BPS程度のVBRエンコで)
E7400 2.8GHz時 約50分 3.5GHz時35分程度
E5200 2.5GHz時 約85分 3.32GHz時55分程度です。
Phenomは持って無いので実測時間は解りません。
もちろん、本当にエンコの時間が早いのが良いならQuadですが、予算も有るでしょうし。
E7400は良い感じだと思いますが。。。。
後、メモリーですが確かに凄く安い時代ですが、エンコが主で動画をFlashに取り込む等の
作業をしないのなら２ＧＢで充分だと思います。
それから、エンコが主ならＶＧＡも好きなカードを差すのが良いと思います。
動画再生支援機能がきく奴が良いですね。最初からオンボードで良いのも有りますが
後から差す方が楽しいですよね。
私はHISのRADEONH467QT512Pを使って２４インチに出力してます、エンコして無いときは
再生専用ＢＧＶになってます。
書込番号：9516309
0点
エンコ用ならE7400は中途半端な気がします。
E4500で満足できているならE5200で不満が出ることはまずないでしょう。
それとAMD案ですが予算目いっぱい使っていいのなら賛成です。
俺の案はあくまでも要らないものはきってしまえばいいんじゃないですか？
って言う案ですから。
Phenom II X4 810に関しては定格運用ならX4ですね。
OCするんだったらX3の方がいいかも知れません。
それとベアボーンですが拡張性がなさ過ぎる点もちゃんと考慮しましょう。
書込番号：9516414
0点
ありがとうございます。
買い替えの事を考えると、予算ギリギリで高性能なCPUを選択しようと思います。でもCP重視でE5200か、E7400にするか、奮発してE8400か？！AMD？？時間はあるのでよく考えてみようと思います。
書込番号：9516873
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E7400 BOX
 |
|---|
省電力PCを作ろうとこのCPUを購入したのですが、CPU倍率が１０倍までしか上がりません。これじゃE7300です。
マザーの適応表にはE7500はあったのですがE7400はなかったので、BIOSが対応していないのでしょうか？今まで何台か自作してきましたが初めての現象でしたので、どなたかご存知でしたら教えてください。
CPU-Zのスクリーンショットものせておきます。
よろしくお願いします。
0点
情報が少なすぎて何にもわかりません。
構成くらいは書いてください。
BIOSの設定ではどのようになってるんでしょうか。
書込番号：9407655
0点
 |
|---|
すみません、どうやらCPU-Zのデータ間違いのようです。
BIOS上でもVistaウェルカムセンターでも正しい動作クロックが表示されていました。
OCするとその値になっているので正常だと思います。
CPU-Zの値は他の方の指摘が無いということで、私のマシンのBIOSが古いことが原因なのかもしれません。（CPU-ZがBIOSから取得しているのかは知りませんが）
2008年のBIOSバージョンでしたので、次の休みにアップデートしてみます。
とりあえず正常なことが確認できましたので大丈夫です。
お騒がせしました。
※添付の写真はベースクロックを286に設定した状態のものです。
10.5倍の動作で3GHzになっています。（この時CPU-Zは2855MHzを表示します）
書込番号：9409062
0点
この製品の最安価格を見る
<75
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
