Athlon 64 3200+ Socket754 BOX のクチコミ掲示板

64

Athlon 64プロセッサでウィンドズ2000を搭載した
ＰＣ上のautocad lt 2000i 又は 2004動作はスムーズでしょうか

書込番号：2956054

[鳥海山]

せめてマシンの構成ぐらい書き込みましょう。

書込番号：2956164

LT2002しか使ったことありませんが特に不満を
感じたことはないです。

書込番号：2959633

３Ｄゲーム

初めまして、アスロン６４で３ヶ月使用しています。
最近になりゲーム（アンリアル２やＦＡＲＣＲＹ）等で数分から数十分たつと画面がクラッシュしてしまいます。
その後再起動させると、バイオス画面もクラッシュしたままです。
そのまま起動はしているような感じなのですが、画面はクラッシュしたままなのでどうしようもありません。

何度かバイオス画面まで再起動してみたりして、数分放置したりすると、直ってしまいます。

ＴＭＰＧＥｎｃでエンコ（CPU使用率100％）では症状出たことがありません。

CPUクーラーはBOX純正を使用しています。

アドバイスよろしくお願いします




CPU：Athlon64 3200+
Memory:PC-3200(400MHz) DDR SDRAM 512MB CL3x2 HYNIX
M/B :Gigabyte　GA-K8VNXP
VGA :LEADTEK　WinFast A350 XT TDH 128MB
電源:Seasonic SS-400FB（400W ATX

書込番号：2940021

[甜]

単純に考えてVGAが熱暴走起こしてるんじゃないでしょうか。

書込番号：2940387

[☆満天の星★]

ケースの蓋を取ってしばらく様子みたら??
これで正常ならシステム内部の排気が良くないかも。

書込番号：2940716

甜さん、 満天の星さんアドバイス有難うございます。
とりあえずケースサイドパネル外したままにし様子みてみます。

書込番号：2940936

サイドから扇風機で風をおくる

書込番号：2941887

おそらくVGAですね〜
熱暴走かは分かりませんが外してファン周りの埃とか全体的に掃除してみてください

書込番号：2948329

私は、画面が伸びたりした上体があったので、ケースを開けて扇風機
をあてましたが、結果は×でした。　結局、購入したTSUKUMOに修理に
だしたら、ソフトのアップグレードなどを点検して頂き、直って
帰ってきました。　今は、すこぶる快調です。

書込番号：2975709

みなさん、いろいろとアドバイス有難うございました。
サイドパネルを外して扇風機で風を送ってはみましたが、
やはりＸでした（かなりマシにはなります）

ＶＧＡの温度が大体７０度を超え始めるとおかしくなってくる感じです。
ＶＧＡをWinFast A350 XT TDH から他のVGAに交換するとまったく問題なかったので、修理に出した所、直ってしまいました。
VGA温度も80度..90度...と表示されても問題なく使用できております。

お騒がせしました。

書込番号：2982587

何使ってます？

初めまして。実は研究室のＰＣを自作したんですがＯＳのインストールが上手くいきません。ＷｉｎＸＰのＰｒｏをインストールしようとすると必ずＢｏｏｔエラーが起きます。何とか2000Ｐｒｏをインストールできましたがカーネル32のエラーが起きます。そこでみなさんが使われているＯＳを教えてください。またこの手のエラーの対処法などあれば教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2927855

[ＢＲＤ]

４個目のライフラインさん こんにちは。2000　ＯＫでXPダメ、、、は難しいかも知れません（　初期不良がらみ、、、）。
試しに調子の良いCDD／DVDで焼き増ししてみてください。リードエラー起こすかも知れません。
もしまだでしたら　いつもの、、、
　自作機の決まり事、C-MOSクリア、　BIOS　出たらLoad Setup Defaults & SAVE,日付 を合わせて再起動、必ずmemtest86+、エラーあればmemory交換。memtest86+の作り方などは下記に書いておきました。
　よかったらどうぞ。http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html
( http://lunatear.net/archives/000051.html )
ハズレでしたら　ごめんなさい。

書込番号：2927926

[申年中年]

メモリエラーのにおいがプンプンします。
BRDさんの言われるとおりMemtest86を試してください。

書込番号：2929226

[tabibito4962]

メモリの原因ぽい。メモリメーカーは？ノーブランドの安いのならOSインスト時のエラーはよくあります。サムスン等のメジャーチップメーカーの方が。研究室のPCなら予算があるだろうと思うので。

もし２枚差しなら１枚にして試してみてください。

あと、詳しい環境をもっと書きましょう。

書込番号：2930433

Model(C)

3200+Model(C)クロック2.2GHz／2次キャッシュ512KBで組み立てようと考えていますが、動作するマザボの情報を下さい。

書込番号：2914233

[XJRR2]

マザーボードのベンダーのサイト見た方が早いし確実ですよ。

書込番号：2914296

XJRR2さんレスありがとうございます。
ＵＲＬを教えて頂けるとありがたいのですが？

書込番号：2914337

自作するならマザーメーカーのHPぐらい自分でなんとかしようよ（苦笑

で、終わるのも悪いので某ちゃんねるのCnQ動作報告スレのテンプレサイトです。
http://pine.zero.ad.jp/~zac80590/

各ベンダーにリンクが貼ってあるので後は適当にどうぞ。
あと報告スレなのでくれぐれも本スレで変な質問はしないように。

書込番号：2914400

Cool'n'Quiet使いたいならできればWinXpの方が良いかもね。W2kの場合Cool'n'Quietが動いたとしても、XPの方が細かいコントロールするみたいだし＜うちの場合だけど。

書込番号：2914810

。。ってリンク貼り忘れ。↓っす。
http://pine.zero.ad.jp/~zac80590/

書込番号：2915050

ほえ〜さん・砂浜でコットン気分さん大変為になる情報をどうもありがとうございました。

書込番号：2915784

SIS755マザーはどうよ？

64 3200＋にSIS754搭載のECS社の755-A2 v1.0を使用する予定です。SISチップを使用している方いたら、レポお願いです。

書込番号：2903764

なんとなく板違いな気がしますが。。。。。ま、レス無い様ですし簡単に。
755Aユーザーでしたが、BIOSが飛んだので現在はK8S8X（こっちもSiS755）ユーザーです。
　ですので、755-A2については聞いた、見た情報のみですが。

　A2でCGリビジョンだとCnQが使えないらしい。
SiS946のS-ATAでドライバ（SiS180)をインストールしてもPIO病が治らないと言う報告がA2であり。

　それ以外は安定してるようです。-Aでもメモリクロックが200MHzが使えない以外はOSの起動まで漕ぎ着ければ（苦笑）安定してましたし。

　あと、AもA2、K8S8X共通ですが、S-ATAでPIO病解消してもイベントログにエラー吐きます。
特に実害は無い様なので気にしないようにしてますが。。。やっぱりなんとかして欲しい。

　個人的には755-A2より、K8S8Xの方が良いような気がします。理由はECSじゃないから（笑

書込番号：2907435

L2キャッシュって

L2キャッシュって１Mのと５１２Kのとありますがどちらの方が性能がいいのでしょうか？（もちろんアスロン64　3200+）私はエクセル、アクセス等を良く使いますのでどっちかいい方が欲しいとおもっています。

書込番号：2885456

[☆満天の星★]

キャッシュは多いに越したことはないです。
TDP=熱量全体を押し下げる効果もあり、ノート用のトップクラスの
CPUでDothanコア/PentiumM755/2.0GHzなど2MBもあります。

デスク向けのPentium4-3.3GHz並みの性能を持ち、TDP=82Wのデスク
向けに対し何と21Wも低い。
オフィスコンテンツ系ならPentium4よりAthlon64系AthlonXP系のほうが
やや体感速度は速いかもしれません。

書込番号：2885558

[☆満天の星★]

↑
Pentium4-3.3>>3.2GHzの間違い。

書込番号：2885560

[☆満天の星★]

↑
なんと21Wも低いじゃなく、TDP=21Wですから89-21=68Wも低い。
2.OGHz>>2.46GHzにオーバークロックしてsuperπ104>>34秒らしい
からデスク向けを越えている。

書込番号：2885575

[sho-sho]

何にせよＴＤＰ値が低いとメリットも多数ありますね。

それと本題ですが参考に。

http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/technology/L2cachesize-effect.html

書込番号：2885761

[Zephis]

＞☆満天の星★さん
DothanのTDPは確かに２１Ｗですが、消費電力はもっと高いですよ
ＩＮＴＥＬのＴＤＰはＭＡＸの数字じゃないというのは有名です。
キャッシュが増えればその分熱量は増えますよ。
キャッシュ増えればダイサイズが増加し、その結果熱交換面積が増加する
ので放熱効率がよくなって冷やしやすくなりますが

で、本題
64-3200+のL2　512kと1Mでどちらがいいかといわれれば私は512の方を
お勧めします。実クロックは512kの物の方が高いからです。

書込番号：2885891

[きこり]

Athlon 64 3200+で、L2キャッシュサイズが1MBと512KBとの2種類があり、どちらが性能がよいかという問いでしょうか。
結論を言えば、平均すると性能は同じだと言えます。
3200+という数字はモデルナンバーと呼び、性能を数値化したものです。
L2キャッシュの増減はコアクロックの減増とセットになっています。
L2キャッシュ量に敏感な処理もあればクロックに敏感な処理もありますので一概には言えませんが、およそ同じです。
つまり、同じモデルナンバーであれば性能は同じであるとAMDが認定しているということです。

Pentium MとPentium 4、およびPentium 4とCeleronとの比較は、他に注釈を加えなければ正確な説明にはなりません。
注釈を加えないとたいてい嘘を説明しています。
注釈を添えないのであれば、説明する人が知識不足でしょう。
ので、そういう場合もあるとだけ記憶していれば良いです。

L2キャッシュにTDPを下げる効果があるというのは眉唾です。
L2キャッシュも発熱材であるので、L2キャッシュを増やしたらTDPは増えなければなりません。
しかし増加は微量なので無視できる範囲かもしれません。

書込番号：2885909

[栄のEiichi]

画像ソフトを扱うならL2キャッシュ、多ければ多いほうが良い。
エンコードの場合、クロックが高い方が有利。
私なら、１Mキャッシュを取ります。
むかし、P2-400MHzのL2キャッシュ1MB　10万円以上、L2キャッシュ2MB　数十万円にあこがれました。当時はダイサイズに占める割合が多く非常な高値でしたが、１MBキャッシュCPUを使っている、Pentium Mでは2MBと云う時代になったと喜んでいます。

書込番号：2885961

[いちごほしいかも・・・]

まあ、AMDの場合、L2が増えるとその分モデルナンバーが増やせる。
よって、同じモデルナンバーであればL2が多いほうがクロックを落とせるので結果的にその分TDPは低くなるということですな。
後副次に、L2の分キャッシュの面積が広がると、それだけ単位面積あたりの熱が下がるので冷却が多少楽になるってのがありますな。

まあ、Athlon64ではC0コアとCGコアでTDPの差は明確に出してないですけどね。
intelの場合、あのTDPはMAXの80％程度であると聞いたことがあります。
何でも、常にCPUはMAXで回り続けるわけではないからとのことですが。

書込番号：2885975

[いちごほしいかも・・・]

おおっと書き忘れたんで追記

>栄のEiichi　さん
それはPentium2ではなく、PentiumProってやつですね。
当時のサーバー用のCPUです。
Pentium2とはアーキテクチャ（P6）が一緒で、後はソケットもダイの中身も違う代物でした。
ただ、32Bitコードのときのパフォーマンスはよかったですね。

結局、どっちをとっても性能自体が大きく変わるわけではないのですが、バグフィックスが入ってるという点から考えて、自分はCGコアのほう（2.2GHz-L2 512KB）のほうを薦めます。

書込番号：2886013

[栄のEiichi]

つまり、クロックで有利になるのはクロックの対比分ですが(10%の差なら10%と言っても良い)、L2の差は、それによって恩恵を受けるソフトは、劇的(倍にはなりませんが数割と云う場合が起こります)に処理が早くなります。

書込番号：2886023

[栄のEiichi]

intelとAMDのCPUは違うかもしれませんが。

書込番号：2886038

[某ＰＣ店員]

うい・・・
一応ベンチマーク張ってきますね
Athlon64の3200+　1Mと512Mの比較です

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6432cg/6432cg3.html

書込番号：2886152

PentiumProってよりも
Pentium2Xeonの話では？
そもそもPentiumProに400MHzモデルなんて
あるのか…

書込番号：2886859

[栄のEiichi]

当時、P2-400MHzが税込み7万円余りの頃、M/B P2-Bにて初の自作PCに挑戦。余り詳しくなかったので、Webの最新価格情報等で並みのP2と並べて掲載してあった為、Pentium2Xeonかもしれません。

書込番号：2886932

エクセルならデュロンで十分！

書込番号：2891865

みなさん、ありがとうございます。結局同じ型番だったらほとんど違わないと言う事がわかりました。L2キャッシュ１MってあんまりなさそうなのでL2キャッシュの多い方にしてみようかと思ってます。

書込番号：2893110

＞L2キャッシュ１MってあんまりなさそうなのでL2キャッシュの多い方にしてみようかと
多い方が1Ｍです。少ない方が512Ｋです。
某ＰＣ店員　さん、ＭとＫ間違ってますよ、弘法も筆の誤りですね。

書込番号：2893411

購入後、クロックは上げようと思えば上げられるが、キャッシュは増やそうと思っても増やせない。と何処かで読んだのを思い出した。

自分はCGコアのほう（2.2GHz-L2 512KB）のほうを買いましたが、ゲーム以外はほぼ１GHzで動いてます。

書込番号：2895205

[☆満天の星★]

勉強になる書き込みばかりだね。
L2Cache容量信者になるのもある種の間違いということですか??

書込番号：2896859

[Zephis]

キャッシュ増えれば（レイテンシ据え置きで）それがクロック上昇の妨げに
なる場合もありますし、L2容量高いからイイ！　とここだけを比較するのは
間違いかもしれません。

書込番号：2896968