Athlon 64 3200+ Socket754 BOX のクチコミ掲示板

Model(C)

3200+Model(C)クロック2.2GHz／2次キャッシュ512KBで組み立てようと考えていますが、動作するマザボの情報を下さい。

書込番号：2914233

[XJRR2]

マザーボードのベンダーのサイト見た方が早いし確実ですよ。

書込番号：2914296

XJRR2さんレスありがとうございます。
ＵＲＬを教えて頂けるとありがたいのですが？

書込番号：2914337

自作するならマザーメーカーのHPぐらい自分でなんとかしようよ（苦笑

で、終わるのも悪いので某ちゃんねるのCnQ動作報告スレのテンプレサイトです。
http://pine.zero.ad.jp/~zac80590/

各ベンダーにリンクが貼ってあるので後は適当にどうぞ。
あと報告スレなのでくれぐれも本スレで変な質問はしないように。

書込番号：2914400

Cool'n'Quiet使いたいならできればWinXpの方が良いかもね。W2kの場合Cool'n'Quietが動いたとしても、XPの方が細かいコントロールするみたいだし＜うちの場合だけど。

書込番号：2914810

。。ってリンク貼り忘れ。↓っす。
http://pine.zero.ad.jp/~zac80590/

書込番号：2915050

ほえ〜さん・砂浜でコットン気分さん大変為になる情報をどうもありがとうございました。

書込番号：2915784

SIS755マザーはどうよ？

64 3200＋にSIS754搭載のECS社の755-A2 v1.0を使用する予定です。SISチップを使用している方いたら、レポお願いです。

書込番号：2903764

なんとなく板違いな気がしますが。。。。。ま、レス無い様ですし簡単に。
755Aユーザーでしたが、BIOSが飛んだので現在はK8S8X（こっちもSiS755）ユーザーです。
　ですので、755-A2については聞いた、見た情報のみですが。

　A2でCGリビジョンだとCnQが使えないらしい。
SiS946のS-ATAでドライバ（SiS180)をインストールしてもPIO病が治らないと言う報告がA2であり。

　それ以外は安定してるようです。-Aでもメモリクロックが200MHzが使えない以外はOSの起動まで漕ぎ着ければ（苦笑）安定してましたし。

　あと、AもA2、K8S8X共通ですが、S-ATAでPIO病解消してもイベントログにエラー吐きます。
特に実害は無い様なので気にしないようにしてますが。。。やっぱりなんとかして欲しい。

　個人的には755-A2より、K8S8Xの方が良いような気がします。理由はECSじゃないから（笑

書込番号：2907435

L2キャッシュって

L2キャッシュって１Mのと５１２Kのとありますがどちらの方が性能がいいのでしょうか？（もちろんアスロン64　3200+）私はエクセル、アクセス等を良く使いますのでどっちかいい方が欲しいとおもっています。

書込番号：2885456

[☆満天の星★]

キャッシュは多いに越したことはないです。
TDP=熱量全体を押し下げる効果もあり、ノート用のトップクラスの
CPUでDothanコア/PentiumM755/2.0GHzなど2MBもあります。

デスク向けのPentium4-3.3GHz並みの性能を持ち、TDP=82Wのデスク
向けに対し何と21Wも低い。
オフィスコンテンツ系ならPentium4よりAthlon64系AthlonXP系のほうが
やや体感速度は速いかもしれません。

書込番号：2885558

[☆満天の星★]

↑
Pentium4-3.3>>3.2GHzの間違い。

書込番号：2885560

[☆満天の星★]

↑
なんと21Wも低いじゃなく、TDP=21Wですから89-21=68Wも低い。
2.OGHz>>2.46GHzにオーバークロックしてsuperπ104>>34秒らしい
からデスク向けを越えている。

書込番号：2885575

[sho-sho]

何にせよＴＤＰ値が低いとメリットも多数ありますね。

それと本題ですが参考に。

http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/technology/L2cachesize-effect.html

書込番号：2885761

[Zephis]

＞☆満天の星★さん
DothanのTDPは確かに２１Ｗですが、消費電力はもっと高いですよ
ＩＮＴＥＬのＴＤＰはＭＡＸの数字じゃないというのは有名です。
キャッシュが増えればその分熱量は増えますよ。
キャッシュ増えればダイサイズが増加し、その結果熱交換面積が増加する
ので放熱効率がよくなって冷やしやすくなりますが

で、本題
64-3200+のL2　512kと1Mでどちらがいいかといわれれば私は512の方を
お勧めします。実クロックは512kの物の方が高いからです。

書込番号：2885891

[きこり]

Athlon 64 3200+で、L2キャッシュサイズが1MBと512KBとの2種類があり、どちらが性能がよいかという問いでしょうか。
結論を言えば、平均すると性能は同じだと言えます。
3200+という数字はモデルナンバーと呼び、性能を数値化したものです。
L2キャッシュの増減はコアクロックの減増とセットになっています。
L2キャッシュ量に敏感な処理もあればクロックに敏感な処理もありますので一概には言えませんが、およそ同じです。
つまり、同じモデルナンバーであれば性能は同じであるとAMDが認定しているということです。

Pentium MとPentium 4、およびPentium 4とCeleronとの比較は、他に注釈を加えなければ正確な説明にはなりません。
注釈を加えないとたいてい嘘を説明しています。
注釈を添えないのであれば、説明する人が知識不足でしょう。
ので、そういう場合もあるとだけ記憶していれば良いです。

L2キャッシュにTDPを下げる効果があるというのは眉唾です。
L2キャッシュも発熱材であるので、L2キャッシュを増やしたらTDPは増えなければなりません。
しかし増加は微量なので無視できる範囲かもしれません。

書込番号：2885909

[栄のEiichi]

画像ソフトを扱うならL2キャッシュ、多ければ多いほうが良い。
エンコードの場合、クロックが高い方が有利。
私なら、１Mキャッシュを取ります。
むかし、P2-400MHzのL2キャッシュ1MB　10万円以上、L2キャッシュ2MB　数十万円にあこがれました。当時はダイサイズに占める割合が多く非常な高値でしたが、１MBキャッシュCPUを使っている、Pentium Mでは2MBと云う時代になったと喜んでいます。

書込番号：2885961

[いちごほしいかも・・・]

まあ、AMDの場合、L2が増えるとその分モデルナンバーが増やせる。
よって、同じモデルナンバーであればL2が多いほうがクロックを落とせるので結果的にその分TDPは低くなるということですな。
後副次に、L2の分キャッシュの面積が広がると、それだけ単位面積あたりの熱が下がるので冷却が多少楽になるってのがありますな。

まあ、Athlon64ではC0コアとCGコアでTDPの差は明確に出してないですけどね。
intelの場合、あのTDPはMAXの80％程度であると聞いたことがあります。
何でも、常にCPUはMAXで回り続けるわけではないからとのことですが。

書込番号：2885975

[いちごほしいかも・・・]

おおっと書き忘れたんで追記

>栄のEiichi　さん
それはPentium2ではなく、PentiumProってやつですね。
当時のサーバー用のCPUです。
Pentium2とはアーキテクチャ（P6）が一緒で、後はソケットもダイの中身も違う代物でした。
ただ、32Bitコードのときのパフォーマンスはよかったですね。

結局、どっちをとっても性能自体が大きく変わるわけではないのですが、バグフィックスが入ってるという点から考えて、自分はCGコアのほう（2.2GHz-L2 512KB）のほうを薦めます。

書込番号：2886013

[栄のEiichi]

つまり、クロックで有利になるのはクロックの対比分ですが(10%の差なら10%と言っても良い)、L2の差は、それによって恩恵を受けるソフトは、劇的(倍にはなりませんが数割と云う場合が起こります)に処理が早くなります。

書込番号：2886023

[栄のEiichi]

intelとAMDのCPUは違うかもしれませんが。

書込番号：2886038

[某ＰＣ店員]

うい・・・
一応ベンチマーク張ってきますね
Athlon64の3200+　1Mと512Mの比較です

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6432cg/6432cg3.html

書込番号：2886152

PentiumProってよりも
Pentium2Xeonの話では？
そもそもPentiumProに400MHzモデルなんて
あるのか…

書込番号：2886859

[栄のEiichi]

当時、P2-400MHzが税込み7万円余りの頃、M/B P2-Bにて初の自作PCに挑戦。余り詳しくなかったので、Webの最新価格情報等で並みのP2と並べて掲載してあった為、Pentium2Xeonかもしれません。

書込番号：2886932

エクセルならデュロンで十分！

書込番号：2891865

みなさん、ありがとうございます。結局同じ型番だったらほとんど違わないと言う事がわかりました。L2キャッシュ１MってあんまりなさそうなのでL2キャッシュの多い方にしてみようかと思ってます。

書込番号：2893110

＞L2キャッシュ１MってあんまりなさそうなのでL2キャッシュの多い方にしてみようかと
多い方が1Ｍです。少ない方が512Ｋです。
某ＰＣ店員　さん、ＭとＫ間違ってますよ、弘法も筆の誤りですね。

書込番号：2893411

購入後、クロックは上げようと思えば上げられるが、キャッシュは増やそうと思っても増やせない。と何処かで読んだのを思い出した。

自分はCGコアのほう（2.2GHz-L2 512KB）のほうを買いましたが、ゲーム以外はほぼ１GHzで動いてます。

書込番号：2895205

[☆満天の星★]

勉強になる書き込みばかりだね。
L2Cache容量信者になるのもある種の間違いということですか??

書込番号：2896859

[Zephis]

キャッシュ増えれば（レイテンシ据え置きで）それがクロック上昇の妨げに
なる場合もありますし、L2容量高いからイイ！　とここだけを比較するのは
間違いかもしれません。

書込番号：2896968

Intel新規投入にて

結構Athlon64に対しての価格変動に影響するかと思われるのですが
IntelのLGA775投入を機にAthlon64 754PINTypeに値動きがあると襲うされてる方が多いようですが今までの経緯からどの程度下がるか予想されてる方いらっしゃいますか？

書込番号：2879811

さあ？　インテルにクロック＝モデルナンバーで価格合わせてくるとは思うけど。

書込番号：2879851

[ねこがすき！]

ここ最近、値下げどころか値上げされて、高いところだと5,000円近くも値上げされちゃいましたね。
一時期、最安値で25,780円まで行ってたのにね。
妙に強気な価格設定だよな〜
インテルが地団駄踏んでる所に、矢継ぎ早に高クロック品を投入していってるのが、その原因かな？
インテルがモデルナンバーで誤魔化そうとしてるのが悲しいですね。

書込番号：2883983

意味はありますか？

今度組もうと思いますが、性能アップするでしょうか。
ゲームマシンを作りたいです。
現在　アスロンXP２５００　
　　　メモリー　５１２MB　
　　　オンボードグラフィック　エヌフォースIGP
　　　ハードディスク　　８０GB
作りたい
　　　　CPU　アスロン６４　３２００
　　　　グラフィック　　RADEON　X800PRO
です

書込番号：2869938

[ＺＺ−Ｒ]

Athlon 64 3200+だしオンボードグラフィックからRADEON　X800PROですし性能は向上しますよ
メモリはPC3200を使いましょうね。

書込番号：2869955

64 3200+とX800PROなら凄いですね。
オンボードＶＧＡからX800PROなら違いわかりますよ。
ＺＺ−Ｒさんと同様メモリは出来ればPC3200。
ネトゲによっては1GB欲しいケースもあるようです。
様子見てあとから追加してもいいかもしれませんけど。

書込番号：2870176

ｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞも忘れずに

書込番号：2870287

[猫目石]

現在の構成にグラフィックボードを増設するだけで劇的な性能向上になる。
AthlonXP 2500+からAthlon64 3200+への変更は多少の変化といったところ。
人によってはわからないと言い出すかもしれないレベル。
自分ならRADEON 9700・GeForce FX5900クラス以上のグラフィックボード増設とメモリ増設だけで済ませると思う。
やるのは自由だけど。

書込番号：2871048

猫目石さんの意見にまったく同意見ですけど、やるなら中途半端な物は
作って欲しくないですね。
まぁ６４には将来性もあると思いますので。(多分

書込番号：2873288

939はどうでしょう？高いけど

書込番号：2873564

実は作るだけならすぐ作っているのですけど、RADEONX800系はこれからAGPじゃなくなるし、グラフィックカードは、AGPじゃなくなくなってしまう。そうすると、いまAGPのやつを買うと、しょうらいてきにアップグレードが難しくなってしまうと思ったのですがどうでしょう。

書込番号：2875494

[ＺＺ−Ｒ]

まあ、それを言ったら切が無い64を何時まで経っても組めない
今年後半か来年にはケースとマザーはがATX規格からBTX規格に代わると言われてます。
ATXが直ぐ無くなるわけではないですが、メインからは徐々に消えるでしょうね。
またAthlon64はDDR2のサポートは遅くなると言われてましたが、採用が早まりそうです。
そうなるとAthlon64はメモリコントローラー内蔵してるのでまたSocketの規格が変わる。
来年になると規格が劇的に変わる可能性が高いので、普及して
落ち着くのを待ってそれまで我慢出来るのかどうかですね。

自分は今それなりの組んでしばらく使った方が気分的に良いと思う。
来年の今頃は規格がガラッと変わってるから組みたくなるよ

書込番号：2875770

この先の規格のこと気にしてたらいつまで経っても組むことなんてできませんよ。今、自分が組んだ物がすぐ使えなくなることなんてありませんから。
アップグレードのこと考えてたら、今の時期は買わない方がいいかもしれません。

でも買い替えの時って、大体全部を変えたくなっちゃうんだけどね(笑

書込番号：2879973

お奨めのMBは？

このCPUを買おうと思ってる者ですが、一つ質問させて下さい。
件名の通り、このCPUを使ってのお奨めのマザーボードを
ご教授願えたらと、思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：2855382

[kaky]

選択基準が何も記されていないのでアドバイスのしようがないですね

書込番号：2855674

[いちごほしいかも・・・]

んじゃオールマイティにASUS　K8V SE-D

書込番号：2855677

[たかろう]

そういやこの前ソケ754をASUS　A7V600に乗っけようとしてた書き込みあったな
無事K8Vまでたどりつけただろうか・・・・

書込番号：2855825

個人的にはＭＳＩのＫ８Ｔシリーズ。性能も安定性も満足してます。

書込番号：2856054

[tabibito4962]

GIGABYTEのGA-K8VT800 Pro
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05405011161
機能・性能・安定性を併せ持ちつつ値段が安いです。

ASUSのK8V Deluxe
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05402011170
多少値段が高いですが、アスロン64マザーでは定番でしょう。

書込番号：2857752

個人的にはGIGABYTE嫌いなのでASUSをおすすめします。

書込番号：2863741

[tabibito4962]

＞個人的にはGIGABYTE嫌いなので
自分の個人的は好みを人に押しつけるのはどうかと思いますよ。
嫌いなら何か理由を書きましょうよ。GIGABYTEは初心者に勧めるには悪くないマザーと思いますけど。
そりゃあどのメーカーでも当たりはずれはあるけど、GIGABYTEだけ特別不具合が多かったとか悪い噂は聞きませんけどね。

書込番号：2872326

６４のマザーはどれも安定しているようですよ
メーカーによってパフォーマンスに多少の差があるようですけど、実際のところはどうなんでしょう

書込番号：2875416

僕的には
EPoX EP-8KDA3+がいいと思うよ。
http://business2.plala.or.jp/n-commet/shopping/motherID=1100537114.html

書込番号：2879344