Athlon 64 3000+ Socket754 BOX のクチコミ掲示板

ＣＰＵとマザーの組み合わせについて

自分のやりたい事を満足させるために初の自作をしようかと思います。
色々勉強したのですがペン4の530Ｊかアスロンの3000+で迷ってます。
処理速度、安定性、低発熱を重視したいのですが。

それに合わせてマザーとメモリーの組み合わせもアドバイスお願いします。

用途はＤＴＭ（ケークウオーク）スキャナー（エプソンＧＴ9700Ｆ）で
アナログ写真を高解像度で取り込みです。ゲーム、動画等はしません。

宜しくお願いします

書込番号：4000195

[某ＰＣ店員]

その用途ならPen4、Athlon64で
処理速度、安定性の大きな違いは無い。
　ただ低発熱となるとAthlon64-3000+が有利

個人的には
　Epox　EP-9NDA3+
　512M*2　1G　以上がお勧め

最近　色々種類組んできてEPOXが好きになってきた。
中々安定していて良い♪

書込番号：4000225

安定低発熱とのことですので自分からはＥＣＳ 755-A2とASRock K8S8Xでしょうか(バカの一つ覚え)。

チップセットはＳｉＳが一番安定路線なんですがマザーベンダーはちょーっとマニア度が高いんだよなぁ……

メモリはPC3200 512MB×２か１GB×１お安い方で。

書込番号：4000252

[「み」の字]

う〜ん、難しい質問ですね。

単純に低発熱で行くのであれば前に常連さんが書いてくださっているとおりAthlon64でGo!なのですが、この場合曲者なのが「Cakewalk」です。

HPにて確認しましたが、こちらの製品は典型的な「Intelプラットフォームでしか確認とっていません」アプリケーションのように思われます。(互換プロセッサでの動作は保証しませんと明言している物もありますねし)
ちなみにこの手の専門色の強いアプリケーションでは結構あるそうです。

私ごときがこのような事を書くのは本来おこがましい気がするのですが、ここはアプリケーションの保証という事という事(事実上Athlon64でも問題なく動くとは思うのですが、あえて安パイ切るという意味で)でPentium4を押させていただきます。
ただ、音楽と騒音は相容れない事もあり、相当敷居は高くなってしまいそうですが。(ごめんなさい)

私自身Pen4は1.6GHzしか使用して事が無く、現在はAthlon64ユーザーですのでその他パーツのアドバイスはできないのですが。(ごめんなさい)

書込番号：4002018

わ〜わぁ〜皆さんご回答ありがとうございます！
こんなにこまかく言ってくれるなんて思ってもみませんでした＞＜
＞某ＰＣ店員さん
＞西武新宿線さんマザーの製品名までありがとうございます。
＞「み」の字さん今のパソコンはＮＥＣ製で3年前に購入です
ＣＰＵセレロンの1Ｇでメモリー512ＭＢで入ってます。
やっぱりインテル系でないとケークウオークダメなんでしょうか？
難しいですね・・・
低発熱は静音性を考えての事なんですがファンコントロールにしろ
クーラそのものにしろ手間を掛けないといけないのかと思います。
でもそれぐらいでないと自分のやりたいことへの達成感とか
充実感は得られないんでしょうね。
でも自作はアスロンがペン4にくらべコスト的にも処理的にも自分には
合ってるかなと感じます。
そこらへんのアドバイスもご教授おながいしたいと思います

書込番号：4002451

IntelプラットフォームでいくならCeleronＭ 370の方が良いかな……
実際の処理としてはPentium４が苦手とする分野ですし。
マザーがちょっと高いですけど。

書込番号：4002532

今ケークウォークの推奨環境見てきましたが、CeleronＭ 340、360、370が一番無難なように思います。マザーはAOpen i855GMEm-LFSでいいと思います。

音楽環境で「Intelプラットフォーム」と言えば普通Ｐ６(PentiumPRO〜Pentium!!!)を指すんじゃないかなと思います。今はさすがに動確そのものはNetBurstでもとっているでしょうが。NetBurstよりもＫ７(Athlon AthlonＸＰ Duron)の方が特性的にはＰ６に近いです。
とは言え、動作保障をつけるとなると、もっともＰ６に近いCeleronＭがＣ/Ｐ的にもちょうどいい(PenＭは性能に対して高い)と思います。

書込番号：4002626

[「み」の字]

私自身K6やK6-2にてEDIROLのパッケージ(最近のものではありませんが)使っていましたので、現在でもAMDのCPUだから動作しないという事は無いかと思います。
ただ、何かサポートを受ける時、CPUを理由に正当なサポートを受けられない事があるとすれば気分が良くないと思いまして。

西武新宿線殿がお書きになられたCeleronＭ(私は存在自体をすっかり忘れていました。ごめんなさい)が正解に最も近いように思います。
これなら低発熱とIntelプラットフォームと処理能力の両立ができそうですね。

書込番号：4002988

[最近毛が抜けてきた…]

CeleronＭに自分からも１票入れさせていただきます。
えらい静かで、まあまあの早さです。
が、マザーボードに関してはどのメーカーも一癖あるようで個人的感想としては初自作するにはちょっと敷居が高いかもしれません。
が、チャレンジする価値はおおいにあると思います。
是非頑張って下さい！

書込番号：4003246

皆々様毎度の回答ありがとうございます
CeleronＭが一押しいたいですね。調べてみました。
いや〜値段、発熱性共いいですね。
ただスキャナでのアナログ写真を解像度2400dpi位で取り込みたいのですがその方は、どうでしょうか？速度も早いに越したことはないのですが。
今の環境で1200dpiで取り込みすると「メモリが足りません」の警告で取り込めませんでした・・・

メモリーは1Ｇで確定します。
何回もの質問お願いします。

書込番号：4003667

今のＣＰＵで静止画でつまるということはあまり無いと思います。
ただやっぱり気にかかるのはメモリの容量ですかね。
512MBで苦しいとなると余裕を見て１GB×２の２GBにしたほうがいいでしょうか……
他の皆さんの意見も聞いてみないとわかりませんが。

マザーボードは御三家のひとつAOpenということでお勧めしています。MicroＡＴＸですが、ＡＧＰ１スロット＋ＰＣＩ３スロットなのでメーカー機よりは断然拡張性は高いです。あとはマイナーメーカーになってしまうので……
またメジャーなSocket478用クーラーが使用できるという点もあります。Socket479用クーラーは種類が少ないですし入手も難しいので。なお、CeleronＭはＢＯＸ版でもクーラーが付属しませんのでご注意ください。

書込番号：4003961

[ぺぱ]

＞アナログ写真を解像度2400dpi位

89mm x 127mm ( 3.5in x 5.0in ) の写真を 2400dpi(32bit) で 取り込むと
384MB にもなります。
レイヤを5枚も使って編集をしていたら、、あっという間に2GBオーバー

写真の取込,編集にはかなりのメモリが必要になりそうですね。

書込番号：4004012

[ぺぱ]

現状の 512MB で不満がおありでしょうから、2GB をおすすめします。
（ 解像度が2倍になると、データ量は4倍になります。）

書込番号：4004026

[最近毛が抜けてきた…]

セレＭと１Ｇのメモリーなら問題無いと思いますよ。その組み合わせならエンコード以外の処理なら以前の環境よりスピーディーになれると思います。それよりある程度高めの解像度で取り込むならＨＤＤのスピードと要領が結構ネックになると思います。セレＭの載るマザーボードはＡＯＰＥＮもＤＦＩもＳＡＴＡでＲＡＩＤが組めるのでチャレンジしてみるのも有りかと思いますよ？ただ設定が普通の自作と違ってちょいと厄介ですが…やるだけの価値はあります。(自分はＷＤのﾗﾌﾟﾀｰでｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸにしてます。速さにﾋﾞﾋﾞりました。ＷＤは賛否両論ありますが個人的には好きです。)

書込番号：4004043

こんばんは。

ぺぱさん
>89mm x 127mm ( 3.5in x 5.0in ) の写真を 2400dpi(32bit) で 取り込むと
384MB にもなります。
レイヤを5枚も使って編集をしていたら、、あっという間に2GBオーバー

恐るべし2400dpiですね！
皆様のご意見を参考に初の自作挑戦します！
ありがとうございました。

書込番号：4005690

<蛇の脚>
( ´-｀)｡oO(35mmカラーフィルムの有効解像度ってそんなに高かったかな。リバーサル？ ブローニー版？)
</蛇の脚>

書込番号：4007961

[ぺぱ]

＞ＧＴ9700Ｆ
フィルムスキャナでしたね。35mmフィルムを 2400dpi 48bitで取り込むと、約４４ＭＢ。
メモリ1GBで足りそうですね。

でも調子に乗って「35mmストリップ6コマｘ2列連続スキャン」をやっちゃうと 512MBにも。。

書込番号：4008280

あー……
私も高校時代、銀塩写真やってたので気になったのです。
高校にはモノクロネガの現像設備しかありませんでしたが……
フジ派とコダック派の派閥争いもあったりして……
(と言いつつTryＸをフジの高速現像液「スーパープロドール」で現像するとか無茶やってたけど)
その際に「カラーネガはあまり解像度が高くない」という話もあったもので。

お気に触っていましたら申し訳ありません。

書込番号：4008783

初歩的な質問・・・

初歩的な質問だと思うんですが、Socketの数の違いってなんですか？
自作ではなく、ショップから買おうと思っている者です。

書込番号：4004246

[某ＰＣ店員]

簡単にいえば
Athlon64　最初に出たのが754
次に後継として939　が出ました
　規格の違いですね。
当然刺さる　CPUをそれにあわせてください。

後
Athlon64-3000+（754）は2.0G
Athlon64-3000+（939）は1.8G
とＣＰＵだけを比べれば　754の方が高速です

ただ939はメモリがDualチャンネル対応して
939の方が高速、そして多くのメモリが搭載可能です

書込番号：4004439

某ＰＣ店員さん、ありがとうございます。
Socket939の方向で購入を検討していきたいと思います。

書込番号：4005190

[ジェド]

デュアルチャンネルの場合、高品質のメモリが必要です（といってもJEDEC規格品くらいでいいと思うけど）、バルクメモリなどを買うときは注意が必要ですね。

ま、ショップブランドなら相性で失敗することはないか（＾＾；

書込番号：4005898

質問ですが。

ソケットが939のものと754のもので発熱量と電圧はどのくらいちがいますか？この二者の比較をよろしくお願いします。

書込番号：4000028

[某ＰＣ店員]

939と754は規格の違いで　ソケットによる違いは無いです
違うのはコアによる違いです

コアの違いは
http://ja.wikipedia.org/wiki/Athlon_64
消費電力の違い
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

939にはWinchesterが有り　754には無いので
939の方がより消費電力は少なくできます

書込番号：4000043

ソケット939でグラフィックがオンボードのマザーボードってありますか？

書込番号：4000099

[某ＰＣ店員]

ありますよ。
ただマイクロＡＴＸ　とか種類はかなり限られますが・・
例
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=639

書込番号：4000124

これって…？

ご存知の方がいらしたら教えて頂きたいのですが、
とあるところでこんなもの↓を見ました。

『AMD AthlonXP 3000+ 754ピン』

これってなんなんでしょう？
モバアス？それともES（もしくはQS）とか？
ちなみにヒートスプレッダ(？)とかいう、金属で
ダイをカバーしてるパーツは付いて無く、CPU本体
にはしっかり『AthlonXP』とも書いてあります。

こういう変わりモノが好きなもので…(^^；)どなたか
お分かりになる方いらっしゃいましたら教えて
頂けると嬉しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：3949938

[らりーば]

＞こういう変わりモノが好きなもので…(^^；)

だったら買って人柱になってくれると、みんな喜ぶよ。

書込番号：3951364

らりーばさん

＞だったら買って人柱になってくれると、みんな喜ぶよ。
いや、仰る通り！（笑）
でも、今Athlon（754）マザー持って無いんですよね…^^；
Newマシンひとつ組むほどの余裕も無いし。
普段なら間違いなく、先にこれに飛びついて後から
『…あ！』って思うパターンなんですが。

なので誰かもうご存知の方いらしたら、知識だけでも
満たしてもらおうかなと…^^ゞ

書込番号：3951437

性能の違いについて

質問なのですが、現在XP2500＋を定格で使用してるのですが、2,3日連続使用したら動きが遅くなるときがあります。（複数の動作をさせてる時、データコピーや削除、フォーマットが主なのですが・・・）　　CPUを64の3000にかえた場合に違いがわかるくらいよくなるのでしょうか？　OSはXPSP1です。
メモリは約1Gでマザーは現在GA-7VM400AMを使ってます。

みなさまよろしくお願いします

書込番号：3929453

[��]

Windowsのエクスプローラが固まる現象でしょうか？　OSの仕様だと思うので、UPしても変わらないと思いますよ。個人的には、SP1よりSP2の方が固まっても復帰が早いと思うので、SP2を一度試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：3929805

思い切ってOS変えてしまわれるとか。
（複数の動作･･･が何を指すのかが分かりませんので）

どうしてもWindowsOSを使いたいのであれば
・ファイラーをエクスプローラ以外に変える
・Shellをエクスプローラ以外に変える
・動作が重くなったら再起動
などをお試しください。
（Shell変更は敷居が高いかも知れませんが）

ハードウェアのアップグレードは
これらを試されてからでも遅くは無いかと。

書込番号：3931533

返答ありがとうございます。　　もう少し勉強してからゆっくり考えたいと思います。　　アドバイスありがとうございました

書込番号：3933366

複数の動作っていうよりファイルコピーなどの場合は
チップセットによって大きく変わりますよ
SISお勧めです。同じXP2500+つかってますが、極端な話をすればシステムディスクをデフラグしながら使用しても、あまり引っかかりなどは感じません。

書込番号：3939789

コアについて教えて下さい

ソケット７５４にウィンチェスターコアがあったような情報を見たような気がしましたが、ニューキャッスルのみでしょうか？

書込番号：3922538

[KAIBE]

これのことですか？
違っていたらごめんなさい。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050122/etc_90nmsemp.html

書込番号：3923047

ＫＡＢＩＥさん早速の返信ありがとうございました。
申し訳ありませんが、私の伺いたかったことはアスロン64のソケット754でウィンチェスターコアがあったかどうかということです。よろしければ教えて下さい。

書込番号：3923468

[名も無き放浪者]

結論からすれば、『ない』、ですね。
754で90nmプロセスなのはSempron3100+の新コア版のみです。
ですが、これはウインチェスターではないでしょう。
次コアでも
L2 1MBはサンディエゴ、L2 512KBはベニス、L2 256KでSempronはパレルモ
と、それぞれコアのコードネームが違いますから。
上からクロウハマー、ニューキャッスル＆ウインチェスター、パリス。
それぞれの後継コアです。
最近急遽出たSempron3100+の90nmは位置づけからするとパリスとパレルモの中間と言えるのでは。

書込番号：3924977

名も無き放浪者さんありがとうございました。
大変良くわかりました。感謝いたしております。

書込番号：3925102