Athlon 64 3400+ Socket754 BOX のクチコミ掲示板

大変満足しています

[VTR2000]

先週 K8V-SE-DELUXEと一緒に購入し、セットアップが完了しました。

3500(939)と最後まで悩みましたが価格差で3400に決めました。
いろいろ見て回って
A8V-DELUXE/NW+3500(939)で約46000円でしたが、
K8V-SE-DELUXE+3400(754)を約34000円で購入できました。
大阪日本橋のワンズでK8V-SE-DELUXEが9970円だったのが決め手です。

Pen4(2.4Ｇ Ｂコア)からの乗り換えでしたが、
エンコード(DivX OR WMV9)で約３分の１の時間短縮です。
スーパーΠは、４０秒
３Ｄ系は、グラボがＭＡＴＲＯＸなのでやってません。

ＣＰＵクーラーが思っていたよりも静かです。
オフィス系やＷＥＢなど軽い作業では、Ｑ−ＦＡＮの判断で
ファンが止まりますし、チップセットがファンレスなのも良いです。
エンコード時はさすがにファンが回りますがPen４に比べれば静かです。

3500(939)と3400(754)で私も悩みましたが、
両者の性能はベンチマークで見る限り、勝ったり負けたりです。
(3400が勝っているベンチが多いような．．)

総合的に見てＡｔｈｌｏｎ６４は良いＣＰＵだと思います。お勧めできます。

書込番号：4122400

[��]

3400+は3500+より処理面やコストパフォーマンスでは大変優秀だと思いますよ。また、チップセットの発熱が少ない物が754マザーには多いので選択肢も広がり大変扱いやすいと感じてます。

書込番号：4122479

[禿蔵]

939 3500+が 754 3400+に勝っているのは
消費電力くらいですよね。
他は3400+の方が優れていると思います。
もちろんPCI-Express見たいなのは使えないですが。

書込番号：4125022

[常磐線各駅停車上野行]

＞禿蔵 さん
ASUS Ｋ８Ｎ４-E Socket754 nForce４Ultra
http://products.uac.co.jp/search/table.php?id=108&page=1&page_size=10&type=ASUS%A5%DE%A5%B6%A1%BC%A5%DC%A1%BC%A5%C9&maker_word=&search_word=ASUS%A5%DE%A5%B6%A1%BC%A5%DC%A1%BC%A5%C9&order=1&order2=1

ＭＳＩ Ｋ８Ｎ Neo3 Socket754 nForce4 4ｘ
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=642

書込番号：4125659

[VTR2000]

TELさん、禿蔵さん、常磐線各駅停車上野行さん、
レスありがとうございます。

追加レポートです。
CystalCPUIDを使ってみました。

CystalCPUID最低設定の
CPUクロック800MHz-CPU電圧0.8Vで
（COOL＆QuietのMinimumは1000MHz-1.075Vです。）
オフィス系アプリ・ＷＥＢ・スーパーΠ・動画再生(MPEG・DivX・WMV)を
やってみて異常なく動いています。
ここまで下げれば939ピンとの差もほとんど無いに等しいでしょう。

ゲーム、エンコード等パワーを必要とする作業の時にはCystalCPUIDを
切れば問題なし。

静と動がしっかり使い分けれるATHLON64-3400+はお買い得だと思います。
皆さんもいかがですか？

書込番号：4127909

[ぺぱ]

＞CPUクロック800MHz-CPU電圧0.8Vで

0.8Vで動いているのはいいですね！
電圧が下がれば電圧の２乗に比例して消費電力が下がりますから。
939Pinとの差はほとんどないといえるでしょうね。


私のは Athlon64 3000+ 、 Sempron3000+ 共に 0.9Vが最低ラインでした。
0.8Vにすると ハングアップしちゃいます。
（CPUの個体差か、MBの電圧設定の安定度か。。）

書込番号：4128213

[VTR2000]

ぺぱさん、こんにちは。レスありがとうございます。

最低設定で動かないのはＭ／Ｂの差が大きいような気がします。
もしくは、CGコアの恩恵でしょうか？
どなたか理解されている方いらっしゃいますか？

自己レスですが、
＞COOL＆QuietのMinimumは1000MHz-1.075Vです。
↑間違えました。
正しくは、COOL＆QuietのMinimumは1000MHz-1.1Vです。
ＡＳＵＳのユーティリティーではなぜか1.075と表示されるので
間違えてしまいました。

書込番号：4129413

[Zephis]

>CPUクロック800MHz-CPU電圧0.8V

これはうらやましいですね。私の環境でもぺぱさんと同じく0.9V以下の
設定にすると再起動がかかります。

現在はWinchester3500+を2.2GHz＠1.275V　1GHz@0.9Vで使っています。
（CrystalCPUIDのMultiplier-Managementでの設定値）
SpeedFan4.22での読みなら前者が1.3V、後者が0.93Vと表示されてます。

書込番号：4129721

[VTR2000]

Zephisさん、レスありがとうございます。

0.8Vの設定が皆さん通らないみたいなので心配になり、
Π焼きの3355万やりましたがエラーなしです。ホッ、。

2400MHzでの電圧降下は、1.4Vが限界でした。
これはさすがにWinchesterに完敗ですね。

各種モニターソフトで誤差があるようですね。安心しました。

書込番号：4130551

[Zephis]

800MHzに設定できれば、もしかしたら0.8Vも通るのかもしれませんが、
939ので倍率4倍設定は良くない、と言う話を聞いてましたので試して
いません。

あと、2.2GHz時の動作確認にはPrime95を使いました。
1.250V設定では、パイ焼きだと問題なかったのですがPrime95だと1分ほどで
エラーを吐いたので1.275Vに設定して使っています。

書込番号：4131129

[名も無き放浪者]

だいたい同じになるんですねぇ。

11x 1.275V
8x 1.175V
5x 1.000V
minはもう少し下げられる気はしますけどね

書込番号：4131148

[さんまのかばやき]

いきなりですが、低クロックで動作させるメリットて何でしょうか？
興味あるので教えていただけませんか？

書込番号：4131942

[ぺぱ]

＞低クロックで動作させるメリット
低クロック、低電圧で動作させることで、消費電力が下がるんです。
発熱が少なくなるので、ファンを停止させるなど、静穏化にも効果的。

Athlon64は、電圧とクロックを動的に変化させることができます。
CPUパワーが必要なときは高クロックで、必要ないときは低クロックで。

だから、OCで高クロックにして処理速度を求める人がいるように、
低クロック低電圧状態にして消費電力を低く抑えるというのも、
Athlon64の楽しみ方のひとつなんですよ。

＃ 定格動作範囲を超えた運用は、自己責任で。

書込番号：4132352

[Zephis]

低クロック動作のメリットはぺぱさんの言われているとおり、消費電力の低下
（発熱量の低下）が一番大きなメリットです。

IEやらOfficeなどのソフトを使う程度では（Excelで関数多用は別として）
CPUは1GHzもあれば十分処理能力は足りています。
こういった軽い処理を行うときに、フル稼働で空回りさせて無駄に電力を
食わせずにすむんです。
発熱というのは半導体部品の寿命にも影響しますし。

書込番号：4133280

[VTR2000]

追加レポートです。
Prime95やってみました。
800MHz0.8Vで６時間やりましたがノンエラーでした。

どうやら本物みたいです。
これは当たりを引いたのか？
それとも、3400+は当然？
どなたかレポートしてもらえませんか？

書込番号：4134081

[さんまのかばやき]

ぺぱさん、Zephisさん返答ありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：4138162

リネージュ２をプレイされている方へ

[ジェド]

こんばんわ、本日少し実験？をしてみました。
アスロン64　3400+にメーカー不明のGF4Ti4200を組み合わせてリネージュ２をプレイしてみました。いつもはリドテク6800無印です。

結論から言うと遜色ないです。遜色ないというより快適にすら感じます（＾＾解像度はSXGAで色数は32bit。各種グラフィックオプションは最高値で普通にプレイできました。Ti4200のドライバは43.45を使用しています。6800無印は71.84です。

ビデオカードとドライバ以外は全く同じ構成です。

やっぱりDX8のゲームにおいてはまだTi4200も行けるって思いました。
ベンチスコア的には良くは無いんですけどね。

CPU：Athlon64 3400+
MB:K8VT800Pro
MEM：PC3200　512+512+256（サムソン）
HDD：SEAGATE120GB、MAXTOR80GB
VGA：GF4Ti4200　128MB
OS：WinXP　SP2

この構成で、ベンチは下記のようになりました。
FFベンチ2　High　2954
FFベンチ3　High　2568
大航海時代ベンチ　295

以上、参考までに。

うーん、宝の持ち腐れになってしまったリドテクの6800どうしよう？（笑）

書込番号：4103192

[ジェド]

あ、「良」は3400+のパワーってことで、よろしくｗ

書込番号：4104975

乗り換え

以前は「言うにゃ及ぶ」というＨＮでしたが、ＯＳの再インストールにあたり、ＨＮを変更することになりました。（パスワードは設定していない）

今回、Pen4_2.4BからAthlon64 3400+へ乗り換えました。チップはK8T800。

ベンチマークをとってみたんですけど、Pen4_2.4BではGIGAのマザーにてCIAを使っていたので、定格へ戻してからベンチをとってみました。CIA→定格→現状

FF11 Ver3(High)：3,414→3,257→4,134
FF11 Ver3(Low) ：5,248→4,987→6,383

ちなみに、3DMark05は
1,601→1,582→1,677　でした。

んー、やっぱり3DMarkの系統はグラボーの能力に依存するせいか、あんまり変化はないです。（Radeon 9500Pro）

使用感ですが、確かにPen4とは傾向が違うようです。今のところ問題なく動いております。（当たり前だ〜）

BF1942では、出撃前のマウスポインタの動きがスムーズになりました。ゲーム中は・・・、まだよくわかりません。CPUを変更するよりも、グラボーを変更するほうが現実的であったかもしれない。まあ、ここらへんは今後の検討課題ということにしておきましょう。
CPUの温度ですが、2.4Bよりも高くなる傾向にあるようです。プレスコよりはましなのかもしれないけど、リテールのクーラーは夏場までには考えたほうがいいのかもしれない。4000近くの回転数ということだけど、静音ケースを使っているので、音的にはあんまり気にはならない。（今のところは、そのうち気になるかも）
冷却能力は問題ないのかもしれないけど、こちらのほうがちょっと不安。

Athlon64 3400+の能力をまだしっかりと把握できているわけではないので、これからですね。OSのカスタマイズはやってるけど、CPUやBIOSのチューニングは全然やってません。感触的にはかなりいいような感じを受けますね。

平日の夜に入れ替えは、やっぱりおっくうなので、土日ということになりました。

書込番号：3787967

データ保存PCとして

[栄のEiichi]

前機、P4 3.2GHzシステムから組み替えました。
HDD 5台、DVD-RAM 2台、DVD-ROM 1台、MO 1台で搭載ドライブ数、SCSI、U133TX-2等、CPU、M/B以外は同じ構成でした。
A64 & FX5900XTとP4 & RADEON9800で併用しデーター管理に関し重複していましたので集約をしました。(P4にさしていた事をA64に変更)
理由は静音化でA64 & RADEON9800と上記ドライブ等にて。

以前、良かったか、悪かったかと記しましたが、色々と構成を変え試しました。(MOが良くないと言う書き込みからMOのデータをDVD-RAMへ書き換え)
当初、U133TX-2が良くないと思っていましたが
上記構成でBIOS画面終了からログオン画面までP4の時は10秒程であったのがA64では2分50秒。
TX2とその下のHDDをハズすと45秒程。
MOのみハズすと2分15秒程。(TX2とその下のHDDは搭載)
TX2とSCSIをハズすと10秒以内。

SCSIをハズしTX2を生かした状態では15秒程=これに決定。

ついでにHDDは強化しHITACHIのみにしました。(IDE3台、SATA2台)

書込番号：3711430

いいですねー

コレ。

３Ｄゲーム（リネ２）やるために買ったようなものですが、もう、最高です。

ＶＧＡは一世代前のハイスペックモデルですが、サクサクです。もちろんサーバーによるトラブルはありますけどね。

とある事情でメモリをサブマシンのと交換して２５６減らして７６８になりましたが、サクサク動いています。

エンコとかはしないのですが、きっとこっちも速いんでしょうね。

書込番号：3706429

[言うにゃ及ぶ]

うちもエンコはやってないので偉そうなことは言えないのだけど、エンコをやってる状態が問題なんでしょうねぇ。放置プレイなら問題はないと思うけど、エンコやってる間、手があくからその間PCに何かやらせようかって話でしたら、ケースバイケースになるんじゃないかな。

表で3Dゲームやってて裏でエンコやってたりすると、PCがエンコする場合があるかも。

このクラスであれば、エンコを放置プレイならかなり速いんじゃないですか。（エンコのしかたにもよるんだろうけど）

書込番号：3707003

64の速さ体感致しました

２つの切り替えを致しました。
１、ＣＰＵの切り替え　　XP３000−＞６４　３４00++
２、ＯＳの切り替え　　　Win2k->ＷｉｎXP６４Ｅｄｉｔｉｏｎ

いずれも、体感できる速度アップでした。
１、ＸＰ３０００−＞６４　３４００＋＋
　ＳｕｐｅｒＰＩ　４８−＞３９秒

２、開発中のＶＣ＋＋のリビルド結果
　４９秒ー＞３0秒

　この２番目の結果は私の想像をはるかに越えています。

　日本語バーションでのコンパイルのため，やたらとWarningﾄ"????"が出ていましたが、結果は正常に動作（コンパイル結果のExeが）致しました。

環境
CPU：６４　３４００＋
ＭＢ：WinFast　K8n（Proでない安いほう）
Memory:　５−２−２　１G

どうした訳か(たぶん対応がまだなんでしょうけど）FF,3DMarkは逆の（２KのほうがXP64Editionより良い）結果となりましたが。

書込番号：2985112

なるほど！！
ＯＣ？でパイ焼きは順当な値ですね同じ３２Ｂｉｔ焼きでしょうし
ＶＣのビルドはファイルＩ／Ｏ速度に依存しますから
ＤＩＳＫもメモリーも同じならＸＰ６４のファイル
キャッシュが旨く効いてＣＰＵの差で１０秒＋
ＯＳの差で１０秒早くなったという当たりでしょうか？
ＦＦはＤｉｒｅｃｔＸのコアーとデバイスドライバー次第ですね
今後に期待するしかないです

書込番号：2988016

＞インテレ人２さんへ
VC++ビルドは、同一PCで行っています。Raptor74×２のC:(2K),H:(xp64）に
OSとMsDevを入れ、同じく、別ドライブのRaptor74×２のｄ：にプロジェクトを入れての結果です。過去に、HDを変えてもこれほど効果の在った記憶が？
MS製ソフトは、他と比べカーネル部分を多用している結果かと思っていますが。その後、スーパーパイを838万で比較すると460秒がー＞421秒に。
さらに多い桁では効果が顕著となりました。近々２４８dualを組もうと思ってますが、VC++での結果が楽しみです。ただ、日本語バージョンのMSDVなので実用にはなりませんが。

書込番号：2988711

凄いＤＩＳＫを御使いですねしかもＲＡＩＤ？ですか
単体で７５Ｍｂの転送速度とあるので４台同時だと３００Ｍｂですか
４台同時に動作の確率は低いとしてもＸＰではＰＣＩバスの１２０Ｍｂ／Ｓ
実効で６０〜８０Ｍｂが大きなネックなった可能性が高いですね

書込番号：2989705

ＲＡＩＤについてあまり知識がないのですが
ミラーリングすると２台のＤＩＳＫに同時にＩ／Ｏを掛ける可能性がありますね
先に読めた方を採用し遅れたほうは捨ててしますという手法です
ストライプもブロックサイズを大きくする傾向にあるようで
ブロックの獲得に同時にＩ／Ｏを掛けるようですが詳しい方お願いします

書込番号：2989797