Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
プロセッサ名：Athlon 64 3800+ クロック周波数：2.4GHz ソケット形状：Socket 939 二次キャッシュ：512KB
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Athlon 64 3800+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板
（475件）
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Pentium4 560(3.6GHz)とAthlon64 3800+について |
0 | 19 | 2004年10月23日 12:30 |
| 数値計算の場合はどんなＣＰＵがよいか？ |
0 | 6 | 2004年10月16日 11:51 |
| 低クロック版の発売時期 |
0 | 1 | 2004年9月11日 21:42 |
| どのくらい？ |
0 | 5 | 2004年9月4日 11:40 |
| Athlonについて |
0 | 31 | 2004年8月28日 16:35 |
| これからのAMDのCPUの表記の仕方 |
0 | 24 | 2004年8月19日 00:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
素人パソ作りさん僕は最近自作パソコンについて勉強しているのですが、どうしても気になることがあります。DDR2 2GBを二つ装備したチップセットi925Xのマザーボード&Pentium4 560(3.6GHz)の組み合わせと、DDR400 1GBを二つ装備したチップセットK8T800Pro+のマザーボード&Athlon64 3800+の組み合わせでは、以下の場合ではどちらが高性能ですか？
1 動画編集
2 ゲーム(3D)
3 演算
4 複数のアプリケーションを同時に使う
どなたかおしえてください
0点
Pentium4のほうが優位に思うけど、動画編集に際しては使用する
パーツによるしアプリケーション・ソフトなども上位のものと
下位のものでは処理能力も差がでるようです。
ゲームはSocket939-Athlon64がいいね。
DDRデュアルチャンネルにも対応していますし。
書込番号：3398913
0点
それぞれに得意分野が異なるので単純に「どちら」とは言えません。
動作が同じでもアプリケーションによって両仕様では異なります。
それより、仮に素人パソ作りさんが両仕様のPCを使用して比較しても違いが分からない可能性はあるのではないですか？
初自作で最高ランクのPCを製作するよりも中級ランクで自作PC製作のコツを習得した方がよろしいかと思います。
書込番号：3398915
0点
自分も自作は3機種目なんだけど、デカイ&煩い&水冷とかが
駄目なんで小型のSocket939で先日液晶モニターとHDDを除き、
約120,000円でキューブPCを組みました。
見てどうか??ですがスタッフに譲ったデカイATXのAthlon64-3400+
マシーンと比較してみて下さい。
このキューブはCPUファンレスです。かなり静かでBIOSでの温度は
40℃前後になっていた。
【キューブPCのスコア】
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず★ ★ ★
M/B Name
Processor 2398.29MHz[AuthenticAMD Athlon64 3500+Family F model F step 0]
VideoCard Matrox Parhelia LX
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 1048,036 KByte *Samsung Chip
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/10/18 06:16
NVIDIA NForce(tm) ATA RAID Class Controller
NVIDIA STRIPE 305.33G
NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B
NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
Seagate ST3200822A IDE
Maxtor 6Y160M0 S-ATA
************************************************************
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
78507 111782 131099 122011 108705 162459 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
51400 54361 20300 218 98709 132320 34304 60627 C:\100MB
************************************************************
【デカイATX-PCのスコア】
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 ★ ★ ★
M/B Name /BIOSTAR K8NHA-PR0
Processor 2450.25MHz[AuthenticAMD family F model 4 step 8]
VideoCard ATI RadeonX800pro/256MB
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,048 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2004/03/11 22:24
PROMISE FIRSTTRAK-TX2000 ATA RAID Controller=RAID0
NVIDIA NForce 3(tm) SPP Parallel ATA Controller
MAXTOR-6Y080P0×3
PLEXTOR DVDR PX-504A
************************************************************
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
76431 113793 133416 123839 88157 156246 346
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
100529 94333 21575 1336 127430 100947 45544 39081 C:\100MB
****************************************************************
書込番号：3400606
0点
↑
プロセッサはSuperπ104万桁が動作するギリまでオーバークロック
した数値になります。
書込番号：3400608
0点
素人パソ作りさん2004/10/19 18:05（1年以上前）
返信がおくれてすみません。皆様ありがとうございました。とても参考になりました。自作パソのCPUはAthlonXP2500+にしようと思います。
書込番号：3401956
0点
†Ｍｙａさん2004/10/20 13:03（1年以上前）
Athlon 64 3000+が、いいと思うけど…
書込番号：3404836
0点
素人パソ作りさん2004/10/20 14:10（1年以上前）
Athlon 64 3000+はデュアルチャンネルに対応してない気が・・・・あと予算の関係で・・・・・
書込番号：3405018
0点
沢田透也さん2004/10/20 17:15（1年以上前）
AthlonXP2500+ って確かFSBが333MHｚだったよーな気がする。
用途にもよるからなんともいえないけど、あえてデュアルチャンネルにしなくてもいいと思います。
予算が限られるのであればAthlon 64 2800+とメモリー1枚で・・・
というのがいいと思うけど・・・・？
書込番号：3405532
0点
素人パソ作りさん2004/10/20 23:09（1年以上前）
予算は６～７万です。できれば6万円代で
書込番号：3407182
0点
Susinekoさん2004/10/21 13:04（1年以上前）
> DDR2 2GBを二つ装備したチップセットi925Xのマザーボード&Pentium4 560の組み合わせ
動画編集を考えるとこれしかないでしょう。
書込番号：3408727
0点
＞Athlon 64 3000+はデュアルチャンネルに対応してない気が・・・・あと予算の関係で・・・・・
今週末に、Athlon64 939pin 3000+ デュアルチャンネルに対応品が
出るみたいだけど。値段は19000円程度の予定。AthlonXP 2500+より
9000円くらい高いけど、それなりの価値はあると思う。
ただ、素人パソ作りさんがどの位の性能を求めているのかは
分かりませんが、一般的に万能マシンを作ろうとすると
最低8～9万円（モニタ別）はかかりそうです。
書込番号：3409340
0点
素人パソ作りさん2004/10/21 20:14（1年以上前）
え～とですね、僕が通っている学校（某高専）がマイクロソフトからライセンスを買いまして、生徒は申請すれば制約付きでWindowsXPprofessionalが使えます。（コレってやっぱりすごいですよね？）で僕が作りたいパソコンはそんなに高性能ではないです。
HDDは40GあればいいですしCDﾄﾞﾗｲﾌﾞも読み込みだけの52倍速でいいです。マウスとキーボードも安物でいいです。モニターはありますし。ただ将来性を考えてCPUとﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞをどうするべきかがよくわかりません。
書込番号：3409757
0点
沢田透也さん2004/10/21 21:19（1年以上前）
ふむむ・・・
ならもう一度使用目的をはっきりさせましょう。
HDDが40Gでは動画編集はかなりきついものがあるように思いますし
３Dゲームやるならグラフィックボードとかも考えないと・・・・
書込番号：3409982
0点
素人パソ作りさん2004/10/21 21:36（1年以上前）
やっぱりゲームですね。使用目的はゲームで作りたいと思います。
書込番号：3410048
0点
√8さん2004/10/22 00:55（1年以上前）
ゲーム目的なら予算との兼ね合いで64の2800+or3000+かXPかと云ったところだと思いますよ^-^
「とにかく安く仕上げたい」と思うならAthlonXPですね。
CPUだけではなくマザーも安いです。
ただXPを選択した場合はグラフィックボードが問題になってきます。
例えとしてGeforceなら935XT搭載のグラボの場合だとXPには勿体なく感じてしまします…-_-
(もちろんCPUやマザーを後々入れ換えると言うなら話は別になってくるわけですが)
またXPだと「いつまで現役で使っていけるのか？」「発熱量は？」と云う問題もあります。
個人的には…
CPU AMD Athlon64 2800+(BOX)
M/B GYGABYTE GA-K8VNXP
Mem ブランド品を選択するのか、また容量はHDDとの値段的な兼ね合いで
VGA ELSA GLADIAC FX 935XT
HDD MAXTOR 容量はメモリとの値段的な兼ね合いで
既に動作は確認してますのでこんな構成を薦めたりします^-^
(飽くまで一例なので販売店の方のススメや他の掲示板でもいろいろ訊いてみた方がいいですけど^_^;)
書込番号：3410986
0点
素人パソ作りさん2004/10/22 18:42（1年以上前）
CPUはAthlon64 3000+ マザーボードはGA-K8VT800 Pro(ギガバイト)にしようかと思っています、VGAはどうするべきでしょうか？
書込番号：3412708
0点
†Ｍｙａさん2004/10/23 01:57（1年以上前）
Windows XP professionalなら メモリは512M以上いるよ。出来れば1G。
ＶＧＡは、RADEON 9600(128M)以上だね。
３ＤゲームをしないならRADEON 9000(64M)で十分だよ。その時はメモリも512Mで十分だね。
書込番号：3414002
0点
素人パソ作りさん2004/10/23 12:30（1年以上前）
ありがとうございました。がんばってみます
書込番号：3415086
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
数値計算君さん年末に自作ＰＣの性能アップしたいのですが、
主にFortranで数値計算として使いたいです。
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GとAthlon 64 3800
どちがよいか迷っています、どなた教えて頂きますか
宜しく御願い致します。
0点
調べたけど、、直接の比較資料がないですね。
間接的に比較してみましたが・・
FX-51 vs. Pentium 4 Extreme Edition
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html
FX-51 VS Athlon64-3400+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_16.html
と2つの資料から推測すると Athlon64-3800+が有利っぽいですね
書込番号：3337954
0点
インテレ人３さん2004/10/03 22:12（1年以上前）
コンパイラとライブラリー次第ですね。
Intel Fortran Compiler for Linux や Windows が商用以外なら
無料でダウンロードできるようですSSEやHTにも対応済みです。
通常のコンパイラならＡＭＤが優位でしょうが。
データが膨大なら６４Bit系も考慮すべきかもしれません、
４GByteの制限がなくなるのでロジックで避ける必要もなくなります。
その他のCPUでは数値計算をゴリゴリに最適化すると早いのは
Itaniumという話です、あと林檎のＧ５もＰ４より早いはずです。
危険を承知ならＰ４を４．５G以上でまわせば他を圧倒して早いはずです、
他のCPUはP４ほどの伸びは期待できません、
但しこの頃はリミッタ付で上げられないという噂もありますが
EEならおそらく大丈夫でしょう？
書込番号：3345867
0点
退役プログラマーさん2004/10/04 00:23（1年以上前）
数値計算といっても色々ありますからね。一概にいえないと思いますが・・・
とりあえずコンパイラー何使うかですね。Windows環境でVisualFortranなら３２ビット動作でもAthlon64の方かな？(私はL2=1MBの3200+とPen4-3.2GHzノースウッドで試しただけだから)。
分かりやすいところだと、姫野ベンチだとアスロン有利ですよね。でもPen4-EEは有限要素系の解析にめっぽう強いという噂もあります(人から聞いただけなので・・・やっぱりL2=2MBは威力絶大です)
LinuxでインテルのFortran使うなら Pen4でしょうネ
値段だけでアスロンにしちゃっても良いような気もしますが、XeonとかOpteron のマルチ持ち出さないとするとPentium M も面白いかも？(←これは私にとって未知だからですマジにとらないように＝笑)
書込番号：3346431
0点
数値計算君さん2004/10/08 09:37（1年以上前）
教えて頂いたみんな様
たくさんのアドバイス有り難う御座いました、
年末にＡＭＤでチャレンジしてみます、
有り難う御座います。
書込番号：3361248
0点
byanさん2004/10/14 05:50（1年以上前）
Fedora core(64bit版)をインストールしてFortranコンパイラを使うというのは如何?
または、CygwinをWindowsにインストールしてFortranコンパイラを使うとか...
どちらもGNU系なのでクロスコンパイルもできるはずだし。。
書込番号：3383852
0点
退役プログラマーさん2004/10/16 11:51（1年以上前）
Linux(Fedora Core)のFortranはgccベース(fortarnのソースをcに変換してコンパイル)なのでどの程度最適化出来るかちょっと疑問です。それに基本的にFORTRAN77です。IntelのコンパイラはFORTRAN90対応なのですが、ベースのCコンパイラは熟成不足の感がありgcc-4.0と良い勝負ですから何とも言えないです。cでプログラミング出来るならcをつかった方が良いですね。(以上Linuxを使う前堤でのお話しです)
書込番号：3390515
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
polo2さんWindowsXP SP2が出たことですし
そろそろ1台組み立てたいという私の中に眠ってた
欲望の虫が騒ぎ出してきました。
以前Socket939の低クロック版は9月上旬頃に出るという
噂でしたが現状ではどうなっておりますか。
0点
きえった、さん2004/09/11 21:42（1年以上前）
ＷＩＮＤＯＷＳ－ＸＰ－ＳＰ２をＡＭＤ ＡＴＨＬＯＮ６４4で使うときにリブートが発生するバグは解消されているのでしょうか。
書込番号：3252188
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
秋頃からAMD64向けのPCI-EXやDDR2に対応したチップセットが登場するみたいですが、DDR2が今のDDRほどの値段（今のDDR400 512MBの値段とDDR2-533 512MBが同じぐらい）になるのはいつ頃になるでしょうか？推測でも構わないのでお願いします。
0点
きえったさん2004/09/02 06:45（1年以上前）
７ヶ月はかかりそうです。
書込番号：3213362
0点
７ヶ月ですか。あと１年ぐらいは覚悟してたので少し早いかなというぐらいですね。やっぱり今の構成でああと１年頑張ろうと思いますちなみにXP1800+です。
書込番号：3213519
0点
mpio FY-300さん2004/09/04 01:02（1年以上前）
DDR2といってもDDR1と比べて体感速度は全然変わりませんよ。
DDR2のお得な点は消費電力が少ないぐらい
書込番号：3220606
0点
ただし、数年後には主流と思われ、予定のP4 6xxが出てくると結構ユーザーが増えると思います。
主流になった頃には、1GBが普通かな。
書込番号：3221910
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
ミカエルンバァさんAthlon64について言えば、
ソフトとの汎用性･･･特に問題ありませんが、32bitWindowsでは、本来の性能を発揮できていないようです。
Pentium系との優劣･･･DOS/V POWERREPORT誌8月号にベンチ結果などが載っていましたが、３Ｄなどの分野についてはAthlon６４が強く、エンコードについてはPentium4が強いようです。用途によって選択するのがベストだと思います。
後は価格が下がるのを待つのみです。
書込番号：3020070
0点
熱管理はAthlon64に付くCool'nQuietが評判がいいみたいですね。
自分はオフィス用途なのでこのソフトはあまりお世話になりません。
全体の熱量も同等レベルのPentium4/Prescottコアより低く、
オフィスアプリケーションや3Dに強いプロセッサでしょう。
きびきびとした動作はなかなかです。
書込番号：3020352
0点
ANIMAL LIFEさん2004/07/12 02:45（1年以上前）
比較にならないぐらい、Ahtlon のほうが性能は上だよ。
だから Pentium なんか買わないで、 Athlon を買いましょう。
書込番号：3020842
0点
のり1075さん2004/07/12 03:03（1年以上前）
>ANIMAL LIFEさん
嘘を教えるのはやめましょう。現状ではPentiumとAthlon64の優劣はいろいろな意味でつけがたいです。
とりあえず質問に回答を
汎用性：基本的に全てのソフトで動作します。SSE3等の問題もありますが、CPUがAthlon64だからといって動作しないソフトはないので安心してください。
展望：こればっかりはなんとも語れません・・・。
優劣：基本的にラバーメンさんのおっしゃってる通りです。しかし、エンコードに関してはフィルタを多重に掛けるとAthlon64の方が早いという報告が出ています。自分の見解ではAthlon64の方がPentium4より少し優秀と
認知してます。
書込番号：3020870
0点
これだけは好みもあるからインテル派もいれば、AMD派もいます。
僕はどっちも並行して使用している部類だけどAthlon64-3400+
は劇的な速さを感じた。
次のPentiumM755/A2.0GHzも負けないほど速いです。
がっくり来たのはCeleron/Pentium4コアでしたね(笑
書込番号：3020880
0点
ANIMAL LIFEさん2004/07/12 03:12（1年以上前）
＞嘘を教えるのはやめましょう。現状ではPentiumとAthlon64の優劣はいろいろな意味でつけがたいです。
いや間違ってないでしょう。なんたって Pentium ですから。
書込番号：3020883
0点
現状では、AMDが有利でしょうね。Pentium４がPrescottコアで躓いてる間にAthlon64が順調に立ち上がってきたのでその分AMDが有利かも。
intelもPentiumⅢコアベースのPentiumMを投入したりするようだが、現状ではマザーボードが8層基盤を使用しているなどで高クロック化には安定性とコストの問題が在るみたいだし、64ビットモードの組み込みなどの再設計が必要なので消費電力などがどうなるかまだ不透明？
片や、Pentium４は64ビットバージョンが8月1日に発売されるようで、来年には、プロセスの微細化のスケジュールを前倒しにして、65nmプロセスのデュアルコアのHT搭載で仮想4CPUで動かせると言う夢のようなCPUが控えていたりするのが、まあ来年は来年で、intelお得意で延期になり可能性も大なので来年には期待しない方が良い。
2005年には、確実にAMDもintelもデュアルコアCPUになるようだが、私の結論は、ミカエルンバァさんの読み通り、Athlon64 のソケット939が買いだと思う。
書込番号：3020950
0点
＞いや間違ってないでしょう。なんたって Pentium ですから。
アホか、お前。しょーもないこというな。
書込番号：3020973
0点
WinXP-64bitが10月から12月に発売予定、といった内容の話もでてきて
いますし、今から買うならAth64をお勧めします。
IntelのAMD64互換機能は、性能がわからない（機能自体はＯＮされたものが
ありますが、現行のβ版64bitＸＰがインストールできない）ので。
３Ｄ関係ならば間違いなくAthlonのほうが有利ですし、エンコードでも
TMPGEncなどのクロック依存型のものでなければAthlonのほうが速いことも
結構あります。
書込番号：3021435
0点
あかさたなはいち「さん2004/07/12 14:28（1年以上前）
ANIMAL LIFE さん
言い訳はやめましょう。いまさらpentiumなんかどこで買えるねん
書込番号：3021832
0点
アバチャ.さん2004/07/12 18:16（1年以上前）
HDD-OFF。ｗ
書込番号：3022411
0点
@MAX@さん2004/07/12 18:17（1年以上前）
＞いまさらpentiumなんかどこで買えるねん
えっ？Pentiumは普通に売ってるけど…意味分からん！
一体どっちに便乗してるんですか？ハッキリしてくださいよ
＞ANIMAL LIFEさん
Zephisさんの仰るように理由を言ってくれないと誰が貴方に
同意するんですか？一種の掲示板荒らしはやめてください。
書込番号：3022413
0点
アバチャ.さん2004/07/12 18:18（1年以上前）
ミスった。HARD-OFFでした。ｗ
俺もPentiam100MHz持ってるけどね。。。
書込番号：3022417
0点
トーリ・ス・ガリィさん2004/07/12 22:28（1年以上前）
>>@MAX@さん
「どこで」の後に「も」を忘れたと考えると通じます。
荒らしを諌めるのは良い事だと思いますが、
冷静さを失うと余計な反感を買うことにもなり兼ねないかと。
書込番号：3023418
0点
@MAX@さん2004/07/12 22:42（1年以上前）
「いまさら」の後には普通は否定形に続くので「も」を入れると
文法的におかしくなるような気がしますが…（違うかな？）
反感を買わないようにこちらも冷静さを失わないようにします
書込番号：3023487
0点
@MAX@さん2004/07/12 22:48（1年以上前）
また訂正したくなってきた（笑）冷静に…
＞アバチャ君
PentiamではなくPentiumです。PCショップは地域によって異なるので
HARD-OFFと言われても近くにない場合もあります（俺の場合です）
書込番号：3023525
0点
ミカエルンバァさん2004/07/12 23:28（1年以上前）
皆さん、早速沢山のご解答有難うございました。
色々と勉強になり参考になりました。
皆さんのご意見を今後のＰＣ購入の参考にいたします。
有難うございました。
書込番号：3023770
0点
のり1075さん2004/07/12 23:32（1年以上前）
遅レスですが、Pentiumは初期のペンティアムを指したものかと。
そう考えると意味は通じますが、質問からずれてますね。
書込番号：3023795
0点
クロックに依存しないエンコードソフトにはどんなものがあるんでしょうか？良かったら教えてください。
書込番号：3025131
0点
電人さん
クロックへの依存度が低いだけで、しないというものはありません。
同じAthlonでもクロックの高いものの方が処理が速いことは確実なので。
TMPGEnc（INTELの支援が入ってる）やWME以外はAthlon有利のものが
多いようです。
AviSynthやDivXなどがAthlon有利とよく言われています。
とくにDivXでは64bit化すると倍近い速度になったという話もありました。
書込番号：3025431
0点
とおりすがりですみませんが、さん2004/07/13 17:55（1年以上前）
上のほうの人は、
暗にスレ主がAthlon、Pentium
といったのを皮肉ってるだけでしょう
書込番号：3026091
0点
かねこのぼるさん2004/07/14 15:08（1年以上前）
つまり、OS、アプリがどれだけ64bit命令に対応するかってことなんでしょうか？
winについては
Microsoft®がWindows® XP 64-Bit Edition ベータ版の提供を開始。
とありますが、現状どれだけ役に立つやら・・・
私の意見では今の所どちらでもかまわないかなと、考えているのですが
今後のAMD、Intel、Microsoft次第ではないでしょうか？
1年もたてば答えが出そうですが、現状ものすごくこちらがと言うものが無さそうなので
お好みでよろしいのでは？
書込番号：3029319
0点
返信が遅れてしまいました。
もちろん高クロックが有利なのはわかるんですが、今の環境で少しでも早くできないものかと思って書き込みました。今自分はAVIユーティリティーを使っています。少し説明不足だったみたいですね、すいません。それと、書き込みありがとうございました。
書込番号：3032585
0点
あかさたなはいち「さん2004/07/15 18:58（1年以上前）
でもpentiumもほしいな～～
書込番号：3033554
0点
最近の奴はろくなものじゃない！さん2004/07/18 19:06（1年以上前）
ANIMAL LIFEさん
君は馬鹿じゃないの？普通に場を考えたら分かる話ですよ。何故に今更
Pentiumの話題が出るのよ？君の書き込みいつも見てるけど、すこし考えて書き込めよ。
書込番号：3044613
0点
もうさ～さん2004/07/20 01:38（1年以上前）
言いたい気持ちは分かるが、煽りや荒らしにいちいち過剰な反応するのはやめようよ。彼らにとってはそれが最高の餌になっちゃうよ。つまりエスカレートさせるだけ。助長する手助けになっちゃう。さらっと流すのが一番。放置。
誰が正しくて誰がおかしいのかは、読んでいる人には分かってることだし。
書込番号：3050334
0点
Intelは出版社に圧力をかけてるさん2004/07/21 12:50（1年以上前）
Pentium系は 自分で熱を感じてクロックを下げるため
通常で高熱になるプレスコは本来の力を発揮できない。
まぁ発揮したところでAthlon64に勝てるわけでもないが。
動画編集でもWMA以外はAthlon64 の圧勝
書込番号：3054978
0点
あかさたなはいち「さん2004/07/21 17:06（1年以上前）
ＷＭＡじゃなくてＷＭＶでしょ？
書込番号：3055453
0点
ＷＭＥ（Windows Media Encoder)じゃないの？
書込番号：3055513
0点
(´σ ｀)さん2004/08/23 12:07（1年以上前）
とりあえず、おまいら釣られすぎなんでヽ(´ー｀)ﾉ
アフォの書き込みは放置しといてやれ
んでまぁ現状はFX53以外買ってないし他は眼中無い感じかねぇ
ｽｹﾞｰ快適だしな Intel使ってたの後悔してるね漏れは
書込番号：3175081
0点
tochiknさん2004/08/28 16:35（1年以上前）
うーーん。みなさんアツクなりすぎー。
僕はどっちも好きだな～。(^^)
書込番号：3194655
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
夢工場 since 1987さん2004/07/21 22:33（1年以上前）
淫てなんのことですか？
書込番号：3056611
0点
某所で使われているINTELの通称。
ちなみにAMDは編む。
書込番号：3056943
0点
火病さん2004/07/22 19:12（1年以上前）
あうあ、呼び方１つで悪意をもった人間にみられてしまうものでつね。当たり前か。不快におもった人ごめなさい。
それじゃ改めて聞きますが
INTELが●●GHZとかの表記の仕方をやめたけど
AMDはこれからも●●+っていう表記の仕方を続けるの？
書込番号：3059450
0点
いちおう暫くは 続けるみたいです。
ただ嘘つきＡＭＤですから どこまで本気なのか・・・・
先週の会議で先行ＣＰＵ価格値下げが決まりつつある
8/22頃の値下げ聞いていた 販売店はかなーーーり怒っている
在庫調整ぜんぜんしてないのに。
どこまでＡＭＤは販売店に対し 喧嘩を売り続けるつもりだろう・・・。
書込番号：3060400
0点
夢工場 since 1987さん2004/07/22 23:47（1年以上前）
＞INTELが●●GHZとかの表記の仕方をやめたけど
やめてはいませんね。併記可能としています。そもそもプロセッサナンバー自体は、実際のパフォーマンスを表すものではないですから（数字が大きければ性能が上かな程度のことはわかりますが）、今後はクロックの伸びとナンバーの伸びが一致しないこともありえます。
>AMDはこれからも●●+っていう表記の仕方を続けるの？
Pen4が続く限りは止めないでしょう。大体、AMDがクロックあたりの性能云々言ってるのも不利だからであって、善意なんかではありませんから、今後IntelがPenM系になったとして、その時AMDがクロック周波数で優位に立った場合、喜んでクロック周波数表記に戻すでしょう。
書込番号：3060654
0点
夢工場 since 1987さん2004/07/22 23:58（1年以上前）
＞今後はクロックの伸びとナンバーの伸びが一致しないこともありえます。
自己レスですが、だから結局消費者はクロックやその他スペックを意識しながら買うということです。同時にAMDが安易に乗れる物ではないと言う事です。
書込番号：3060714
0点
悪意以前に、淫という漢字おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。
頭がおかしい仲間同士でやり取りするのならともかく、不特定多数の相手に使う文字ではないことは明らか。
モデルナンバーの今後に関しては、現行のモデルナンバーがAMDにとって不都合になったら、都合の良いように変更する可能性が極めて高いでしょう。
その根拠。
以前、Performance-Rating制度が瓦解したとき、今後は性能レーティング表記を行わないと主張した。
(Intelに張り合える製品を発表した頃)
モデルナンバーの発表会にて。
自社製品間比較が目的で、異種間性能比較に必要と主張した。
(Athlon XP以外には採用しなかった。=クロックだけで必要にして十分だった)
モデルナンバーの増加と性能の増加に直進性がみられない。
2002年末にモデルナンバーに代わる指標TPIを発表する予定だと発表した。
(AMDはそのとき以外にTPIに触れたことは寡聞にして一度もなく、TPIの計画自体が嘘である可能性が高い)
Athlon XPのモデルナンバーが2500+を超えた頃。
モデルナンバーの基準だとするAthlon 1.4 GHzとの性能比較を発表しなくなった。
(モデルナンバーに根拠がなくなった)
Opteron、Athlon 64 FX、Geode NXを発表。
比較できない性能指標を導入。
(自社製品間異種間性能比較というモデルナンバーの目的は、嘘だった。)
Athlon 64を発表。
Athlon XPと同じモデルナンバーを採用した。
(性能比較はAMD自身が望む製品間以外では拒絶している。)
数ヵ月後。
Sempronが発表される。(予定)
(同仕様のAthlon XPと性能も同じだと考えられるが、リーク情報によるとモデルナンバーの数字はAthlon XPより増えている。)
書込番号：3060923
0点
悪意を前提に、アムダーという言葉おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。
書込番号：3061160
0点
夢工場 since 1987さん2004/07/23 04:29（1年以上前）
>悪意以前に、淫という漢字おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040723-00000058-mai-soci
淫って漢字は人名に使うには不適当だと（笑
質問者が謝罪し言い直したからレス続けたけど、やはり放置にすべきだったかな。
書込番号：3061355
0点
>モデルナンバーの今後に関しては、現行のモデルナンバーがAMDにとって
>不都合になったら、都合の良いように変更する可能性が極めて高いでしょう。
確かにそうですね。
INTELのモデルナンバーも周波数表記が不都合になったから採用された訳
ですから、AMDも同様の事をしても何の不思議もありません。
AMDのモデルナンバーは採用当初はともかく途中からはほぼ間違いなくP4
比較になったというのは、ほとんどの人が認めてることですしね。
>モデルナンバーの増加と性能の増加に直進性がみられない。
これは周波数増加と性能増加に直進性が見られないP4・セレも同様かと。
駆動周波数増加して性能低下した実例もあることですし。
書込番号：3061604
0点
夢工場 since 1987さん2004/07/23 11:53（1年以上前）
>これは周波数増加と性能増加に直進性が見られないP4・セレも同様かと。
もうここでも評論家でも雑誌でも過去に何度も議論してる話題だと思いますが...。
同様ではありませんね。モデルナンバーは性能表記であるといってしまった訳です。つまり必ずその比較対照のCPUと同じ性能でなくてはなりません。Intelの場合、CPUの構造がかわって同一周波数で性能が下がったとして、クロック周波数=性能ではないのですから問題ありません。
つまりモデルナンバーは性能を表すが、クロック周波数は性能を表さない、表すときは同じCPUの時だけです。
しかもこの点についてIntelの場合きちんと説明しますが（P3→P4のときなど）、AMDの場合、同じモデルナンバーで性能が変わっても有耶無耶のままです。
なんか、無理やりIntelも同罪にしたいみたいですね
書込番号：3062030
0点
>同様ではありませんね。モデルナンバーは性能表記であるといってしまった
>訳です。つまり必ずその比較対照のCPUと同じ性能でなくてはなりません。
モデルナンバーは性能「表記」ではなく性能「指標」だったかと。
そもそも、基準となったＣＰＵと比較して、どの程度の周波数の物と同じよう
な性能を持つか、ということを指している数字です。
当然のことながら周波数向上比＝性能向上比ではないので、クロックに対して
性能が完全に比例することはありえませんので、直進性が見られないといって
おかしい、ということ自体がおかしいです。
>Intelの場合、CPUの構造がかわって同一周波数で性能が下がったとして、
>クロック周波数=性能ではないのですから問題ありません。
高クロック＝高性能という図式を立てたのは、間違いなくＩＮＴＥＬです。
これによってクロック高いほうが性能が高い、と思い込んでいる人が大多数
です。とくにアメリカなどではこの傾向が強いらしいです。
>しかもこの点についてIntelの場合きちんと説明しますが（P3→P4のとき
>など）、AMDの場合、同じモデルナンバーで性能が変わっても有耶無耶の
>ままです。
性能低下について事前に説明しなかったために、さまざまなところから
バッシングがあって仕方なく説明した、ってのが実情ですよ？（P3>藁コア）
ＡＭＤのはテストによって確かに性能が変化したりすることはありますが、
平均してみたら大体モデルナンバーに近い性能をしめすので、特に大きく
問題にされたことは無いですね。（除くXP3200+）
>なんか、無理やりIntelも同罪にしたいみたいですね
はっきり言うと、INTELは同罪どころかより重い罪だと思っています。
AMDがモデルナンバーを導入するにあたり、実性能を誤魔化すためだとか
ピノキオの鼻のようだ、と揶揄までしたのにもかかわらず、自分たちの
方針が変わったとたんに恥も外聞もなくモデルナンバー導入ですからね。
INTELのモデルナンバーは性能を示すものではないと言っている以上、より
性質が悪いですよ？
性能を誤魔化すどころか性能を示さないと言ってるわけですから。
書込番号：3062173
0点
夢工場 since 1987さん2004/08/01 01:49（1年以上前）
またレスが消されたね。
書込番号：3094019
0点
あかさたなはいち「さん2004/08/04 12:56（1年以上前）
価格.comさん 最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。
書込番号：3106020
0点
ピンクなでしこさん2004/08/09 08:44（1年以上前）
あれ？？？？？？さん2004/08/09 10:50（1年以上前）
ん？うちからは見れないな…
解凍しても真っ白。やり方が悪いのかな？
書込番号：3123167
0点
夢工場 since 1987さん2004/08/09 18:48（1年以上前）
＞価格.comさん 最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。
まあ、実際つまらない投稿してんだから仕方ないでしょう。このスレの質問者の投稿自体削除するべきですね。
どこで覚えてきたのか知らないような、くだらない略語使ってるし。
大体初心者も見てるんだからなるべく正式名称を用いるべきだろうね。だから本来は"北森"とかもNGだと思う。
書込番号：3124481
0点
＞価格.comさん 最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。
不満なら自分のBBSでやれば？
書込番号：3124523
0点
ピンクなでしこさん2004/08/10 07:52（1年以上前）
http://ptba2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/bbs.cgi
のNo,4133に再アップ。
うまく見れない場合は、インターネットオプションで一時的に"インターネットゾーン"のセキュリティレベルを下げてください。後で戻すのをお忘れなく。
レスが消えるならまだしもスレッドごと消すのは勘弁。削除基準もいい加減で、常連が暴言を吐いても放置なのに、それを他者が指摘すると指摘した人のレスが消える。そして最後にスレごと削除。
書込番号：3126730
0点
Ｋａｍ号さん2004/08/11 09:10（1年以上前）
今回、皆かなりオカンムリなんだね。
消されても、消されてもレスが付く…。
近年、珍しいんじゃない？こんなに議論されるスレッドって。
(又近いうちに消えるな、これも)。
書込番号：3130619
0点
Cardsharpさん2004/08/17 23:56（1年以上前）
いまさらなんですが、AthlonXPからSempronになってクロックが下がってキャッシュが減ってるのにナンバーが一緒なのはどう考えればいいんですかね？
書込番号：3155765
0点
対Pen4のレートから対セレのレートに代わったから。
競合製品にあわせたってことね。
書込番号：3155781
0点
Sempronは名前の由来semperの意味『日常』の使用を目的としているそうです。
具体的には、エンタテイメント関連ではないビジネスアプリケーションの使用だと推測します。
様々なベンチマークテストの総合評価でモデルナンバーは決定されるそうですが、FSBやキャッシュなどに比較的大きく影響を受けるマルチメディア関連の評価を除外することで、それらが劣っているSempronでも目的としている使用では性能は下がらずに逆に上昇したのでしょう。
それとは別に、Sempronの競合対象となるCeleron Dの動作クロックが今後さらに上昇すると予想されますので、Celeron Dに見劣りのしない数字になるようにモデルナンバーの評価を調整したのかもしれません。
書込番号：3155833
0点
もんた。さん2004/08/19 00:59（1年以上前）
＞価格.comさん 最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。
あかさたなはいち「さんは荒なのかな？
他のスレでも苦情や削除が度々あったし。
私はいちごほしいかも・・・ さん の意見に賛成です。
書込番号：3159467
0点
この製品の最安価格を見る
<32
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
