Athlon 64 3800+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

athlon 64 3800+の温度

athlon 64 3800+のCPUの温度は、通常はどの程度なんでしょうか？自分の場合、40度前後です。どの程度までに抑えればよいのか教えてください。お願いします。

書込番号：3090459

ケースを開けっ放しの場合は、30度を下回っています。
以前は、P�V1GHZを使っていて、そのときは、60度近くまで上がっていたので、こんなに低くていいのかの疑問です。

書込番号：3090530

もうひとつ質問なんですが、マザーボード（GA-K8NSNXP-939)で、cpuclockを210Mhz以上にあげると設定が反映されません。209mhzまでは設定が反映されました。お願いします。

書込番号：3090579

[☆満天の星★]

負荷がかかっていないだけでSuperπ104万桁など1時間くらいやれば
55℃-60℃にはなりますよ。
Cool'nQuiet機能が働いてるのではないかな??

書込番号：3090706

これからのAMDのCPUの表記の仕方

淫が●●GHZとかの表記の仕方をやめたけど
AMDはこれからも●●+っていう表記の仕方を続けるの？

書込番号：3054344

淫てなんのことですか？

書込番号：3056611

[Zephis]

某所で使われているINTELの通称。
ちなみにAMDは編む。

書込番号：3056943

あうあ、呼び方１つで悪意をもった人間にみられてしまうものでつね。当たり前か。不快におもった人ごめなさい。
それじゃ改めて聞きますが
INTELが●●GHZとかの表記の仕方をやめたけど
AMDはこれからも●●+っていう表記の仕方を続けるの？

書込番号：3059450

[某ＰＣ店員]

いちおう暫くは　続けるみたいです。
ただ嘘つきＡＭＤですから　どこまで本気なのか・・・・

先週の会議で先行ＣＰＵ価格値下げが決まりつつある
8/22頃の値下げ聞いていた　販売店はかなーーーり怒っている
　在庫調整ぜんぜんしてないのに。
どこまでＡＭＤは販売店に対し　喧嘩を売り続けるつもりだろう・・・。

書込番号：3060400

＞INTELが●●GHZとかの表記の仕方をやめたけど

やめてはいませんね。併記可能としています。そもそもプロセッサナンバー自体は、実際のパフォーマンスを表すものではないですから（数字が大きければ性能が上かな程度のことはわかりますが）、今後はクロックの伸びとナンバーの伸びが一致しないこともありえます。


>AMDはこれからも●●+っていう表記の仕方を続けるの？

Pen4が続く限りは止めないでしょう。大体、AMDがクロックあたりの性能云々言ってるのも不利だからであって、善意なんかではありませんから、今後IntelがPenM系になったとして、その時AMDがクロック周波数で優位に立った場合、喜んでクロック周波数表記に戻すでしょう。

書込番号：3060654

＞今後はクロックの伸びとナンバーの伸びが一致しないこともありえます。

自己レスですが、だから結局消費者はクロックやその他スペックを意識しながら買うということです。同時にAMDが安易に乗れる物ではないと言う事です。

書込番号：3060714

[きこり]

悪意以前に、淫という漢字おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。
頭がおかしい仲間同士でやり取りするのならともかく、不特定多数の相手に使う文字ではないことは明らか。


モデルナンバーの今後に関しては、現行のモデルナンバーがAMDにとって不都合になったら、都合の良いように変更する可能性が極めて高いでしょう。

その根拠。

以前、Performance-Rating制度が瓦解したとき、今後は性能レーティング表記を行わないと主張した。
(Intelに張り合える製品を発表した頃)

モデルナンバーの発表会にて。
自社製品間比較が目的で、異種間性能比較に必要と主張した。
(Athlon XP以外には採用しなかった。=クロックだけで必要にして十分だった)

モデルナンバーの増加と性能の増加に直進性がみられない。

2002年末にモデルナンバーに代わる指標TPIを発表する予定だと発表した。
(AMDはそのとき以外にTPIに触れたことは寡聞にして一度もなく、TPIの計画自体が嘘である可能性が高い)

Athlon XPのモデルナンバーが2500+を超えた頃。
モデルナンバーの基準だとするAthlon 1.4 GHzとの性能比較を発表しなくなった。
(モデルナンバーに根拠がなくなった)

Opteron、Athlon 64 FX、Geode NXを発表。
比較できない性能指標を導入。
(自社製品間異種間性能比較というモデルナンバーの目的は、嘘だった。)

Athlon 64を発表。
Athlon XPと同じモデルナンバーを採用した。
(性能比較はAMD自身が望む製品間以外では拒絶している。)

数ヵ月後。
Sempronが発表される。(予定)
(同仕様のAthlon XPと性能も同じだと考えられるが、リーク情報によるとモデルナンバーの数字はAthlon XPより増えている。)

書込番号：3060923

[PCG-U3派]

悪意を前提に、アムダーという言葉おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。

書込番号：3061160

>悪意以前に、淫という漢字おうと考えること自体、頭がおかしいでしょう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040723-00000058-mai-soci

淫って漢字は人名に使うには不適当だと（笑

質問者が謝罪し言い直したからレス続けたけど、やはり放置にすべきだったかな。

書込番号：3061355

[Zephis]

>モデルナンバーの今後に関しては、現行のモデルナンバーがAMDにとって
>不都合になったら、都合の良いように変更する可能性が極めて高いでしょう。
確かにそうですね。
INTELのモデルナンバーも周波数表記が不都合になったから採用された訳
ですから、AMDも同様の事をしても何の不思議もありません。
AMDのモデルナンバーは採用当初はともかく途中からはほぼ間違いなくP4
比較になったというのは、ほとんどの人が認めてることですしね。

>モデルナンバーの増加と性能の増加に直進性がみられない。
これは周波数増加と性能増加に直進性が見られないP4・セレも同様かと。
駆動周波数増加して性能低下した実例もあることですし。

書込番号：3061604

>これは周波数増加と性能増加に直進性が見られないP4・セレも同様かと。

もうここでも評論家でも雑誌でも過去に何度も議論してる話題だと思いますが...。

同様ではありませんね。モデルナンバーは性能表記であるといってしまった訳です。つまり必ずその比較対照のCPUと同じ性能でなくてはなりません。Intelの場合、CPUの構造がかわって同一周波数で性能が下がったとして、クロック周波数=性能ではないのですから問題ありません。

つまりモデルナンバーは性能を表すが、クロック周波数は性能を表さない、表すときは同じCPUの時だけです。

しかもこの点についてIntelの場合きちんと説明しますが（P3→P4のときなど）、AMDの場合、同じモデルナンバーで性能が変わっても有耶無耶のままです。

なんか、無理やりIntelも同罪にしたいみたいですね

書込番号：3062030

[Zephis]

>同様ではありませんね。モデルナンバーは性能表記であるといってしまった
>訳です。つまり必ずその比較対照のCPUと同じ性能でなくてはなりません。
モデルナンバーは性能「表記」ではなく性能「指標」だったかと。
そもそも、基準となったＣＰＵと比較して、どの程度の周波数の物と同じよう
な性能を持つか、ということを指している数字です。
当然のことながら周波数向上比＝性能向上比ではないので、クロックに対して
性能が完全に比例することはありえませんので、直進性が見られないといって
おかしい、ということ自体がおかしいです。

>Intelの場合、CPUの構造がかわって同一周波数で性能が下がったとして、
>クロック周波数=性能ではないのですから問題ありません。
高クロック＝高性能という図式を立てたのは、間違いなくＩＮＴＥＬです。
これによってクロック高いほうが性能が高い、と思い込んでいる人が大多数
です。とくにアメリカなどではこの傾向が強いらしいです。

>しかもこの点についてIntelの場合きちんと説明しますが（P3→P4のとき
>など）、AMDの場合、同じモデルナンバーで性能が変わっても有耶無耶の
>ままです。
性能低下について事前に説明しなかったために、さまざまなところから
バッシングがあって仕方なく説明した、ってのが実情ですよ？（P3>藁コア）
ＡＭＤのはテストによって確かに性能が変化したりすることはありますが、
平均してみたら大体モデルナンバーに近い性能をしめすので、特に大きく
問題にされたことは無いですね。（除くXP3200+）

>なんか、無理やりIntelも同罪にしたいみたいですね
はっきり言うと、INTELは同罪どころかより重い罪だと思っています。
AMDがモデルナンバーを導入するにあたり、実性能を誤魔化すためだとか
ピノキオの鼻のようだ、と揶揄までしたのにもかかわらず、自分たちの
方針が変わったとたんに恥も外聞もなくモデルナンバー導入ですからね。
INTELのモデルナンバーは性能を示すものではないと言っている以上、より
性質が悪いですよ？
性能を誤魔化すどころか性能を示さないと言ってるわけですから。

書込番号：3062173

またレスが消されたね。

書込番号：3094019

価格.comさん　最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。

書込番号：3106020

↓に消されたログをupしておきました。
http://ptba2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/bbs.cgi
No,4112

書込番号：3122842

ん？うちからは見れないな…
解凍しても真っ白。やり方が悪いのかな？

書込番号：3123167

＞価格.comさん　最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。

まあ、実際つまらない投稿してんだから仕方ないでしょう。このスレの質問者の投稿自体削除するべきですね。
どこで覚えてきたのか知らないような、くだらない略語使ってるし。
大体初心者も見てるんだからなるべく正式名称を用いるべきだろうね。だから本来は"北森"とかもNGだと思う。

書込番号：3124481

[いちごほしいかも・・・]

＞価格.comさん　最近つまらないことでレスが消されるのが多いです。やめてほしいです。少しは大目にみてください。

不満なら自分のBBSでやれば？

書込番号：3124523

http://ptba2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/bbs.cgi
のNo,4133に再アップ。
うまく見れない場合は、インターネットオプションで一時的に"インターネットゾーン"のセキュリティレベルを下げてください。後で戻すのをお忘れなく。

レスが消えるならまだしもスレッドごと消すのは勘弁。削除基準もいい加減で、常連が暴言を吐いても放置なのに、それを他者が指摘すると指摘した人のレスが消える。そして最後にスレごと削除。

書込番号：3126730

今回、皆かなりオカンムリなんだね。
消されても、消されてもレスが付く…。
近年、珍しいんじゃない？こんなに議論されるスレッドって。
(又近いうちに消えるな、これも)。

書込番号：3130619

Sempron『cool'n'quiet』対応

Socket754版のSempronが『cool'n'quiet』に対応するらしい！！
まっていたんだよ！CeleronDとの差別化で対応するんじゃないかと
思っていたけどこんなに早く情報がわかるとは！！！！
なんかすごい楽しみになってきて興奮気味ですよ。
Sempronでサブマシンを作るぞ！うわぁぁぁぁぁぁぁ燃えてきたぁぁあ゛あ゛

http://www.pceek.jp/news/

書込番号：3053505

[すたぱふ]

ひゅーげっとバッカーズさん、こんばんは。

鼻血出てるよ…(うそ

ＺＺ−ＲさんのＨＰにOpteronの検証報告があるので
見てはいかがでしょうか？
待機中は50W台になるようです。

書込番号：3053604

すたぱふ君
教えてくれてありがとう！面白い内容だね！！
けどOpteronだとメモリがRegisteredのみですよね。
メモリは使い回しをしたいからパスかな〜。
安くて低電力で低発熱なのを作りたいよぉぉぉぉ

書込番号：3053687

[��]

SempronはAthlonXPのプラットフォームのSocketAタイプも出る事になってますけど、SocketAの場合はAthlon64系の特徴であるメモリコントローラが、またマザー側に戻るのでしょうか？
もし、マザー側だった場合、メモリコントローラ無しのAthlon64系の性能もどんな物か見ものです。
　SempronがSocketAで出せるという事は、Athlon64もメモリコントローラをマザー側に持ってる来る事も意外と容易かったりして(^^;

書込番号：3057861

[Zephis]

SocketAのSempronはK8コアじゃないのでCnQもありません。
たしか中身はThoroughbredコアだったような・・・

書込番号：3057927

[��]

がっくり
名前だけだったのか〜。残念。

書込番号：3057931

[ＺＺ−Ｒ]

すたぱふさん
宣伝？どうも〜（笑）

ひゅーげっとバッカーズ　さん
CrystalCPUIDの機能のMultiplier Managementの使うのが条件ですけどね。

�п@さん
＞SempronがSocketAで出せるという事は、Athlon64もメモリコントローラを
＞マザー側に持ってる来る事も意外と容易かったりして(^^;
今でも64はやろうと思えば出来るんだそうですが、対応するチップセットが無いんですよ〜

Sempronも色々種類が有るようで754-pin ParisはCool'n'Quiet対応ですね。
でもSocketAでもMobileのならCrystalCPUIDの機能のMultiplier Managementが使えるかも

書込番号：3058999

windows64biteditionについて

[オレンジマラソン]

athlon64用のwindows64bitedition（英語）が体験版として、出ていますが、32bitに比べてやはり体感速度的にも速いのでしょうか？
また、いまいちわからないのですが、体験版の何をつかっていたら、アップグレードをしてくれるといっているのでしょう？
誰か教えてくれませんか？

書込番号：3048401

[オレンジマラソン]

自己レスです。
また、いまいちわからないのですが、体験版の何をつかっていたら、アップグレードをしてくれるといっているのでしょう？
↑これは気にしないでください（苦笑）

書込番号：3048458

[☆満天の星★]

ダウンロードすると、自動的にCD-Rに焼くように進行していくので
要は64ビットXPのCD-ROMを自分で作ることになる。
後は、CDからBOOTさせインストールするだけ。

書込番号：3048596

[ＺＺ−Ｒ]

64から書き込んで見ました。体感的にあまり変わらないかな
対応アプリがあまり無い現状では仕方ないと思います。
対応するアプリによっては30％高速化されることも有るそうです。

起動はかなり速いですね、製品版では付加機能が増える
かもしれないので同じ位になってしまうかもしれませんけど。

書込番号：3049657

[☆満天の星★]

アプリケーションが64ビットにチューニングされればエンコード処理
とか動画関連はメリットが多々ありそうですね。
通常の用途ならHDD性能の高いほうに分がありそうです。

書込番号：3049974

[きこり]

ダウンロードできるのはアルファー版に近いものなので、無駄な処理ルーチンもついていたり、とりあえず作った、確実性重視、などで本来の性能よりも遅くなっている可能性があります。
逆に周辺プログラムも増やされていくことも大いに考えられ、開発が進んでいくと遅くなっていくこともあるでしょう。

現行の32bit版との比較は、現状で同一条件にすることは不可能なので、参考程度にすべきです。

また、実際に速いかどうかは現物を検証すれば分かりますが、私には体感がどうかと発想する感覚が分かりません。

書込番号：3051871

[オレンジマラソン]

どうもありがとうございます。
動画編集によくPCを使うので、少し期待を寄せていました。
みなさんの意見を聞いているとまだ早いようですね(^_^;)
早く64bit　エディションにアプリが対応してくれるのを祈るばかりです。

書込番号：3052570

[Zephis]

そろそろバージョン上がったのがＵＰされるはず＜WinXP-64Bitβ

現行バージョンではEM64T環境にインストールできないのがとりあえず解消
される模様　あとは不具合修正

アプリの処理速度向上についてはＭＳはＡＭＤ64（互換含む）環境下で、
平均８％の向上が見られたと発表しています。

書込番号：3052933

まぁ、これから明らかになっていくんでしょうね。
実際NDA結んでる奴らは何も言えないでしょうけど。

書込番号：3084603

Athlonについて

初めての書き込みです。宜しくお願いします。
Athlonについてなのですが、現状のソフトとの汎用性、展望、Pentiumとの優劣をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

書込番号：3019979

[ラバーメン]

Athlon64について言えば、
ソフトとの汎用性･･･特に問題ありませんが、32bitWindowsでは、本来の性能を発揮できていないようです。
Pentium系との優劣･･･DOS/V　POWERREPORT誌8月号にベンチ結果などが載っていましたが、３Ｄなどの分野についてはAthlon６４が強く、エンコードについてはPentium4が強いようです。用途によって選択するのがベストだと思います。

後は価格が下がるのを待つのみです。

書込番号：3020070

[☆満天の星★]

熱管理はAthlon64に付くCool'nQuietが評判がいいみたいですね。
自分はオフィス用途なのでこのソフトはあまりお世話になりません。
全体の熱量も同等レベルのPentium4/Prescottコアより低く、
オフィスアプリケーションや3Dに強いプロセッサでしょう。
きびきびとした動作はなかなかです。

書込番号：3020352

比較にならないぐらい、Ahtlon のほうが性能は上だよ。
だから Pentium なんか買わないで、 Athlon を買いましょう。

書込番号：3020842

>ANIMAL LIFEさん
嘘を教えるのはやめましょう。現状ではPentiumとAthlon64の優劣はいろいろな意味でつけがたいです。

とりあえず質問に回答を
汎用性：基本的に全てのソフトで動作します。SSE3等の問題もありますが、CPUがAthlon64だからといって動作しないソフトはないので安心してください。
展望：こればっかりはなんとも語れません・・・。
優劣：基本的にラバーメンさんのおっしゃってる通りです。しかし、エンコードに関してはフィルタを多重に掛けるとAthlon64の方が早いという報告が出ています。自分の見解ではAthlon64の方がPentium4より少し優秀と
認知してます。

書込番号：3020870

[☆満天の星★]

これだけは好みもあるからインテル派もいれば、AMD派もいます。
僕はどっちも並行して使用している部類だけどAthlon64-3400+
は劇的な速さを感じた。
次のPentiumM755/A2.0GHzも負けないほど速いです。

がっくり来たのはCeleron/Pentium4コアでしたね(笑

書込番号：3020880

＞嘘を教えるのはやめましょう。現状ではPentiumとAthlon64の優劣はいろいろな意味でつけがたいです。

いや間違ってないでしょう。なんたって Pentium ですから。

書込番号：3020883

[tamatamatama3]

現状では、AMDが有利でしょうね。Pentium４がPrescottコアで躓いてる間にAthlon64が順調に立ち上がってきたのでその分AMDが有利かも。
intelもPentium�VコアベースのPentiumMを投入したりするようだが、現状ではマザーボードが8層基盤を使用しているなどで高クロック化には安定性とコストの問題が在るみたいだし、64ビットモードの組み込みなどの再設計が必要なので消費電力などがどうなるかまだ不透明？
片や、Pentium４は64ビットバージョンが8月1日に発売されるようで、来年には、プロセスの微細化のスケジュールを前倒しにして、65nmプロセスのデュアルコアのHT搭載で仮想4CPUで動かせると言う夢のようなCPUが控えていたりするのが、まあ来年は来年で、intelお得意で延期になり可能性も大なので来年には期待しない方が良い。
2005年には、確実にAMDもintelもデュアルコアCPUになるようだが、私の結論は、ミカエルンバァさんの読み通り、Athlon64　のソケット939が買いだと思う。

書込番号：3020950

[ジェド]

＞いや間違ってないでしょう。なんたって Pentium ですから。

アホか、お前。しょーもないこというな。

書込番号：3020973

[Zephis]

WinXP-64bitが10月から12月に発売予定、といった内容の話もでてきて
いますし、今から買うならAth64をお勧めします。
IntelのAMD64互換機能は、性能がわからない（機能自体はＯＮされたものが
ありますが、現行のβ版64bitＸＰがインストールできない）ので。

３Ｄ関係ならば間違いなくAthlonのほうが有利ですし、エンコードでも
TMPGEncなどのクロック依存型のものでなければAthlonのほうが速いことも
結構あります。

書込番号：3021435

ANIMAL LIFE　さん
言い訳はやめましょう。いまさらpentiumなんかどこで買えるねん

書込番号：3021832

HDD-OFF。ｗ

書込番号：3022411

＞いまさらpentiumなんかどこで買えるねん
えっ？Pentiumは普通に売ってるけど…意味分からん！
一体どっちに便乗してるんですか？ハッキリしてくださいよ

＞ANIMAL LIFEさん
Zephisさんの仰るように理由を言ってくれないと誰が貴方に
同意するんですか？一種の掲示板荒らしはやめてください。

書込番号：3022413

ミスった。HARD-OFFでした。ｗ
俺もPentiam100MHz持ってるけどね。。。

書込番号：3022417

>>@MAX@さん
「どこで」の後に「も」を忘れたと考えると通じます。
荒らしを諌めるのは良い事だと思いますが、
冷静さを失うと余計な反感を買うことにもなり兼ねないかと。

書込番号：3023418

「いまさら」の後には普通は否定形に続くので「も」を入れると
文法的におかしくなるような気がしますが…（違うかな？）
反感を買わないようにこちらも冷静さを失わないようにします

書込番号：3023487

また訂正したくなってきた（笑）冷静に…
＞アバチャ君
PentiamではなくPentiumです。PCショップは地域によって異なるので
HARD-OFFと言われても近くにない場合もあります（俺の場合です）

書込番号：3023525

皆さん、早速沢山のご解答有難うございました。
色々と勉強になり参考になりました。
皆さんのご意見を今後のＰＣ購入の参考にいたします。
有難うございました。

書込番号：3023770

遅レスですが、Pentiumは初期のペンティアムを指したものかと。
そう考えると意味は通じますが、質問からずれてますね。

書込番号：3023795

[電人]

クロックに依存しないエンコードソフトにはどんなものがあるんでしょうか？良かったら教えてください。

書込番号：3025131

[Zephis]

電人さん
クロックへの依存度が低いだけで、しないというものはありません。
同じAthlonでもクロックの高いものの方が処理が速いことは確実なので。
TMPGEnc（INTELの支援が入ってる）やWME以外はAthlon有利のものが
多いようです。
AviSynthやDivXなどがAthlon有利とよく言われています。
とくにDivXでは64bit化すると倍近い速度になったという話もありました。

書込番号：3025431

90nmプロセスAth64ベンチ

[Zephis]

http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=694&mode=thread&order=0&thold=0

ＳＳＥ３フルサポ（未定）とかいろいろ機能追加があるみたいです。
Low-k材料のBlack Diamond も使用される模様。
早く出てくれないかなあ・・・

書込番号：3016327