Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Athlon 64 3500+ クロック周波数:2.2GHz ソケット形状:Socket 939 二次キャッシュ:512KB Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの価格比較
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのレビュー
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのクチコミ
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの画像・動画
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのピックアップリスト
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのオークション

Athlon 64 3500+ Socket939 BOXAMD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2004年 6月 1日

  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの価格比較
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのレビュー
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのクチコミ
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの画像・動画
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのピックアップリスト
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 
AMD
 >  Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

(3290件)
RSS

このページのスレッド一覧(全208スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Athlon 64 3500+ Socket939 BOX」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 3500+ Socket939 BOXを新規書き込みAthlon 64 3500+ Socket939 BOXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

OSの選択

2006/02/06 23:30(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 歩性丼さん
クチコミ投稿数:4件

今度、このCPUを使って自作しようと思っています。
手持ちにWindows2000があるので、これを使用するつもりでいます。
WindowsXpの環境と比べて不具合や制約を受けることが
あるのでしょうか?

書込番号:4799815

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:122件Goodアンサー獲得:3件

2006/02/06 23:42(1年以上前)

イマイチ意味がよくわからないので、回答が検討ちがいかもしれませんが、このCPUを利用する上でWIN2000とXPとでは不具合や制約はありませんよ。
まぁ敢えて言うならXPには64bit版が出ていることですかね。

C'nQを気にしているならどちらのOSでもCPUドライバは出てます。
C'nQが効くかどうかはマザー次第です。

書込番号:4799875

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1947件

2006/02/07 00:40(1年以上前)

2000SP4適応済みだったら問題ないでしょう。

書込番号:4800103

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:878件

2006/02/07 08:13(1年以上前)

ウイルス防止機能であるNXbitは使用できないと思います。
これは、WinXPSP2以降の対応だと思いましたので。

書込番号:4800499

ナイスクチコミ!0


Rizaさん
クチコミ投稿数:56件

2006/02/07 08:50(1年以上前)

チップセットがnForce4-SLIでしたら2000を使うことを奨めます。
XPだと起動が極端に遅くなったりすることがありますからね。

書込番号:4800543

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

調子が良くないです。

2006/02/05 19:07(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 パナタさん
クチコミ投稿数:19件

はじめまして。先週、PCを自作しましたが万全の状態とは言えません。

まず、OSの起動が、30秒ほどの時もあれば、5分待っても起動しないことがあります。この場合、windowsの読込み画面で止まったままとなり、待ちきれず強制的に電源を落とします。発生頻度は10回に1回と言ったろころです。平均は50秒ほどで起動します。HDDの音が大きいときは起動が早く、音があまりしないときは遅いです。何か関係は、あるのでしょうか?

あと、puper pi 104万行が43秒です。メモリーはデュアルチャンネル動作していますが、cpu-zで確認するとメモリーのtimings Frequency が158.0MHz となっています。
40秒は切りたかったのですが、この場合1Tでなく2T動作してると言うことなのでしょうか?

構成
OS WindowsXP pro
CPU     Athlon 64 3500+ Socket939 BOX
メモリ  DDR SDRAM PC3200 512MB×2
M/B    ギガバイト GA-K8N Pro-SLI
ビデオカード ギガバイトGV-NX66128DP (6600、PCIExp 128MB)
HDD    日立 HDT722525DLA380
ケース オウルテック OWL-PCR7
電源    ケース付属

アドバイス、お願いします。

書込番号:4796255

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:6件

2006/02/05 19:48(1年以上前)

簡単なところで、

・S−ATAケーブルの抜き差し、ケーブルの交換
・BIOS「Default」
・OSの再インストール

書込番号:4796354

ナイスクチコミ!0


メトラさん
クチコミ投稿数:671件Goodアンサー獲得:38件

2006/02/05 20:30(1年以上前)

nForce4 AMD 6.70をnVidiaのサイトから入手して入れなおし。

<保証しないけど>
nForce4 430/410 8.22のほうがなかみ新しいからそっち入れるほうがいいかも。自分はそうしてる。
</保証しないけど>

書込番号:4796456

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2006/02/05 22:30(1年以上前)

nForce4のIDEドライバを入れているなら、入れるのを止める。

書込番号:4796961

ナイスクチコミ!0


メトラさん
クチコミ投稿数:671件Goodアンサー獲得:38件

2006/02/05 23:59(1年以上前)

入れないとNCQが効かないって記憶してたけど。

書込番号:4797321

ナイスクチコミ!0


語り人さん
クチコミ投稿数:87件

2006/02/06 18:29(1年以上前)

>cpu-zで確認するとメモリーのtimings Frequency が158.0MHz となっています。

この表記だと、DDR333(PC2700)相当ですね。
メモリの不具合が無いか、調べてみる必要があるかもしれません。
私の場合、リアルクロックは201.0MHz、2T動作、Superπ104万行で40秒でした。

OS:WindowsXP Home
CPU:Athlon 64 3500+(E4) Socket939
メモリ:DDR SDRAM PC3200 512MB×2
M/B:GA-K8N Pro-SLI(BIOS F7)
HDD:日立製 HDT722525DLA380

書込番号:4798818

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2006/02/06 22:14(1年以上前)

>入れないとNCQが効かないって記憶してたけど。

確かに効きませんが、ドライバの入れ替えで直らなければ、諦めなければならないでしょう。環境によって不具合が出ているのは有名ですから。あまりいい評判は聞かないしね。

http://a8n.hp.infoseek.co.jp/

書込番号:4799433

ナイスクチコミ!0


スレ主 パナタさん
クチコミ投稿数:19件

2006/02/07 01:33(1年以上前)

多数の返信ありがとうございます。

OSの起動についてですが、BIOSの設定変更、ケーブルの確認、nForce4ドライバの最新Verのインストールで様子を見ているところです。

memtestでメモリーをチェックしてみましたがエラーは表れませんでした。あとは、マザーが怪しいような気がしますが調べる方法はありますか?

書込番号:4800226

ナイスクチコミ!0


メトラさん
クチコミ投稿数:671件Goodアンサー獲得:38件

2006/02/07 02:07(1年以上前)

ユーザー間では既知の不具合なのか。んで、うちはRAID組んでるから発生してないだけと。

なら、前レスは訂正させてもらってドライバ削除の方向で。

知らなかった。ありがとう。>>別れの律動さん

書込番号:4800273

ナイスクチコミ!0


Rizaさん
クチコミ投稿数:56件

2006/02/07 08:53(1年以上前)

NVRAIDを組んでいるのですが、起動が遅い場合があります…。
これはもう諦めて新しいドライバが出るのを待った方がいいのかしら。

書込番号:4800550

ナイスクチコミ!0


スレ主 パナタさん
クチコミ投稿数:19件

2006/02/07 18:30(1年以上前)

昨晩から20回ほど起動を繰り返しましたが、今のところ起動は順調です。

メモリーの件ですが、BIOSのアップデータでリアルクロックは201.0MHzとなりました。Superπ104万行も40秒になりました。

お騒がせしてすいませんでした。また、何かありましたらお願いします。

書込番号:4801500

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25183件

2006/02/14 20:28(1年以上前)

同じSocket939-Athlon64-3500+でも私の初代モノなんて42秒
はかかるよ、Superπ104万桁。

単品のプロセッサだとノート向けCore Duo-T2600 / 2.16GHz
が28秒だからここらは最速。
次に出るCore Duo-T2700 / 2.33GHzにもなれば26秒か・・・

Core Duo-T2600 / 2.16GHzでもFX-60より整数演算だけは抜いて
るから凄いモノがある。

書込番号:4822223

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

2006/02/04 21:32(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

クチコミ投稿数:1件

現在使っているPCのCPU
Pentium4 2.26GHz Northwood L2/512MB FSB/533MHzと
Athlon64 3500+ 2.2Ghz Venice L2/512MB FSB/1000Mhzとは
CPU単体性能はそう変わらない様に思えるんですが。

書込番号:4793572

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1279件

2006/02/04 22:31(1年以上前)

>CPU単体性能はそう変わらない様に思えるんですが。

そう思われる根拠は?
感覚とか仰るのですか?
それも正しいかもしれませんが、ここに集うPCヲタクたちには受け入れられないと思います。

書込番号:4793779

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1947件

2006/02/04 22:47(1年以上前)

その様子だとAMDCPUの3500+の2.2GHzを見て比べてるみたいですが実際は・・・↑全然上↑ですな。

書込番号:4793844

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:6件

2006/02/04 23:06(1年以上前)

簡単に・・・
Athlon64 3500+≒Pentium4 3.4GHz≒Pentium4 550≒Pentium4640

ちなみに
Pentium4 2.26GHz≒AthlonXP 2200+ 1.8GHz L2_256KB FSB_266MHz

書込番号:4793910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2006/02/05 13:12(1年以上前)

ヒントIPC

書込番号:4795384

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:20件

2006/02/05 23:37(1年以上前)

スレ主さんは、クロック数だけで評価してるみたいね。ベンチマークやCPUの仕様・構造などは一切考慮に入れてないらしい。つまり、CPUの種類にかかわらず、クロック数=性能であると。
同じ種類のCPUなら、確かにそうなんだけど・・・。

これって、釣り ?

おつりは、いらね。

書込番号:4797249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1186件

2006/02/06 03:19(1年以上前)

そもそも32Bitと64Bitを比べるかな!?

OSの違いが出れば余裕で倍以上じゃ!(涙!)
クロックで比べてもいいけど、(それとて余裕でアス公の勝ちじゃ!32Bit処理での不得意分野のエンコを考慮に入れて、超控えめにみてもペンペン2.6GHz位の力はある)・・・・・

64BitCPUは32BitOSを2本同時に立ち上げることが出来る位の力があることに気づいてくれぇ〜!

書込番号:4797714

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2359件Goodアンサー獲得:50件

2006/02/06 07:24(1年以上前)

>ここに集うPCヲタクたちには受け入れられないと思います。
(お吸い物吹いちゃったじゃないかっっ!!)

書込番号:4797788

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:809件 崖っぷちの桜 

2006/02/07 22:44(1年以上前)

>CPU単体性能はそう変わらない様に思えるんですが
 そう変わらないのは、発熱くらいでしょう。

 当方、Pentium4 2.6C Northwood から、Athlon64 3000+ 1.8Ghz に
変更しましたが、これでも結構な体感差がありましたよ!

 勿論、Athlon64 3000+ 1.8Ghz の方が数段、サクサクゥ〜^^。

書込番号:4802258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25183件

2006/02/14 20:30(1年以上前)

メールとネットだけだとちっとも変わらんけどね、、、

書込番号:4822229

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:6件

2006/02/14 23:55(1年以上前)

最近気が付いたのですが、ネットでも違いがでてきますね。

自分は、「Opera」のタブブラウザーを使用していますが、10個〜20個ほどタブを使用して起動するとCPUパワーを使います。
この辺でAthlonXP 2400+よりSempron3000+よりPenium4 3.0GHzのHTTの方が短時間で処理が終わります。

書込番号:4823123

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

CPUの故障?

2006/01/27 23:01(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

クチコミ投稿数:5件

はじめまして。初めて質問させて頂きます。

現在私はAthlon64 3500+をBOXで購入し、使用しています。
先日CPUクーラーを交換したのですが、以前のCPUクーラーにCPUがくっついていましたので、少々手荒くはがしてしまいました。
新しいCPUクーラーを取り付けた後、起動してみると、BIOSすら起動しなくなっていました。

これはCPUに異常がみられるということでしょうか?

ちなみに、CPUクーラー交換時、他のパーツには手を触れていません。静電気対策も行っていたので、いったいなにが原因なのかいまだにわかっておりません。どなたかお願いいたします。

書込番号:4771546

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6641件Goodアンサー獲得:63件

2006/01/27 23:03(1年以上前)

ピン折れとかじゃないの。

書込番号:4771553

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2006/01/27 23:27(1年以上前)

いえ、かなり無理やり外したのでピン折れをまず確認したのですが、ピンは無事でした。
ヒートシンクとCPUを離すためにカッターでこそいだんですけど、まさかそれだけでCPUが逝ってしまうことってあるのでしょうか?

書込番号:4771635

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25183件

2006/01/28 04:50(1年以上前)

ピンが生きているなら単に挿し込みが甘いか?
角度を誤っているとか??

CPUの三角マークをソケットの三角と合わせないと駄目、、、

書込番号:4772271

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2006/01/28 13:15(1年以上前)

>ヒートシンクとCPUを離すためにカッターでこそいだんですけど、
>まさかそれだけでCPUが逝ってしまうことってあるのでしょうか?
見た目は問題なくとも気づかない間に静電気とか中の方でピンがおかしくなったとかも有るかも。

マザーは直接関係ないですがCMOSクリアも試してみて下さい。

書込番号:4772984

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2006/01/28 15:30(1年以上前)

☆満天の星★さん、ZZ-Rさんレスありがとうございます。

ピンの差し込みは、確認してみましたがちゃんとなっていました。
CMOSクリアもためしてみたのですが、やはりBIOSが起動しません。

試しに電源をいれた時に気づいたのですが、どうもHDDが動作していないようです。
HDDはMaxtor SATA 200G 7200rpmで、起動しなくなる前までは普通に動作していました。

もしかすると電源ユニットの可能性もあるかもと思ったりしています。
電源はケースに付属されていたもので、450Wまでいけます。

書込番号:4773314

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2006/01/31 12:03(1年以上前)

CPUはピンを含めて非常に精密に作られています。
それだけに衝撃や力に対して弱いものです。

HDDの不具合のときは、BIOSは立ち上がるのが普通です。
メモリ、グラフィックボードの不良のときもBIOSは立ち上がることが多いです。

BIOSすら動かないという場合には、第一の原因として考えられるのはCPU、次に電源、というところではないでしょうか。
多分、CPUが壊れているような気がします。

書込番号:4781963

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:792件

2006/01/31 21:18(1年以上前)

すっぽん! で信号ピンを損傷したのではないかという気がします。
電源ピンなら何本も折れてても動くけど
信号ピンなら一発アウトっていうのがCPUですね。

動作検証用マザーがあるならそれでチェック。
無いなら素直にショップで有料診断してもらうのが手っ取り早いです。

書込番号:4783158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25183件

2006/02/14 20:35(1年以上前)

CPUだよ、要因は。

以前、ちゃんと挿したつもりが無理に押したためピンが14本
倒れていた(笑
結局、折れたものが出て元には戻せずジャンクでオークションに
出したらSocket754-Athlon64-3200+でしたが旬だったから2.3kで
売れたm(_ _)m

書込番号:4822240

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 sailessさん
クチコミ投稿数:21件

近いうちに以下の構成でで新しくパソコンを組んで
見ようと思っているのですが、
不安なことがあるので質問させてください
また、アドバイスなどもありましたら
書き込み宜しくお願いいたします

構成
CPU     Athlon 64 3500+ Socket939 BOX
メモリ     DIMM DDR SDRAM PC3200 512MB×2
M/B      A8N-SLI Premium
ビデオカード  PC6800 (PCIExp 128MB)
HDD     10000万円前後の物
ケース     CP-502LWH450W(ValueWave)
電源    鎌力弐 KMRK-400A(II)

主な使用用途は、オンラインゲームや、
インターネット等です
電源付のモデルもあるのですが静穏性を
できれば狙いたいので、評価の高いこの電源に
変更いたしました
不安な点はまず電源についてですが、
電源はこの電源で足りるでしょうか?
HDDは将来的には1個くらいはは追加する予定で、
合計2個くらいつけることになりそうです
また、このほかに外付けでUSBのHDDをつける予定です
電源電卓なるものが、HPにアクセスできないので
この電源で大丈夫かどうか不安です

また、ビデオカードはPremiunで静穏性をねらうのなら
GeForce6600GTよりは6800無印のほうが良いという
アドバイスをいただいたので、変更いたしました

HDDについてですが、まだこれと決まったものがないのでできればお勧めのものなどがあれば教えて欲しいです

また、このケースはやや一般的なケースと違って
少しスリムですがATXマザーボードと電源が搭載可能と
書かれていたのでデザイン的にも気に入ったので
これにしました
この構成での熱等はこのケースでも
大丈夫そうでしょうか?

なにぶんまだ自作がこれで2代目なので不安です
初心者的かもしれませんが宜しくお願いいたします

書込番号:4770796

ナイスクチコミ!0


返信する
ZUULさん
クチコミ投稿数:7705件Goodアンサー獲得:807件

2006/01/27 21:30(1年以上前)

この構成なら400Wで足りるでしょう。
当方の経験では構成を変えても残っていくのはケースと電源
だったので、(1)ケースは標準的なタワー型を、(2)電源は
500W以上がいいと思います。
ケースについては廃熱が横に出るのは好みじゃないですね。
壁にくつけて置けませんから。

書込番号:4771157

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:39389件Goodアンサー獲得:6946件

2006/01/27 21:57(1年以上前)

電源買うなら、電源無しモデルのケースにすれば?
設置場所、余裕あるなら普通のミドルケースのサイズが良いかと、増設・冷却・整備しやすいから

Athlon64なら、400Wで可

書込番号:4771262

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:20件

2006/01/27 23:17(1年以上前)

前にも同じケースで書き込みがあったと思う。この場合は、スレ主さんがケースを変更されたてたように覚えております。

このタイプは、置き場所を稼ぐために拡張性が多少犠牲になっております。特にビデオカード。長さ制限があるため、横に大きいカードは無理です。ATXも使えるけど、M-ATXのほうがベター。M-ATXでも、オンボードVGAのほうがベターといえるでしょう。
また、ビデオカードを付けた場合でも、補助電源コネクタがある場合は、差込プラグ及び電源ケーブルが電源に干渉することも予想されるので、補助電源を使わないタイプがよいです。

なお、搭載電源の奥行きは140mmで、奥行きは短いほうといえるでしょう。質のほどはわかりません。SeasonicのHSシリーズが同じくらいの奥行きだったと思います。


2chの
省スペース・スリムケース 3台目
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1125939683/l50
より

747 CP-502LWH450W(電源付き)買ってみますた
搭載電源はLOGICのKMG-4500SCというやつです。

761 CP-502LWH450Wの電源て奥行き140mmだけど、これでも空きスペース220mm弱なんだ・・・
これじゃ7800系は載るわけないな(´▽`*)アハハ
6800系もきびしーのでゲフォだと6600系が限度かな

書込番号:4771597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:20件

2006/01/28 09:48(1年以上前)

書き忘れです。

当該PCケースの電源は、吸気ファンの配置がストレートタイプのものが推奨されてます。構造上、吸気ファンが奥行き方向に追加されるので、奥行きは長くなる傾向にあります。特にToPower系はそうでしょうね。
これに対して、吸気ファンが直角に配置されている電源は種類も多く、ストレートタイプのものよりも奥行きが短いだろうと予想されます。しかしながら、このタイプは推奨されてないので、奥行きの長さについては調査しておりません。

>ATXも使えるけど、M-ATXのほうがベター。M-ATXでも、オンボードVGAのほうがベターといえるでしょう。

これは性能面での話ではなくて、インストール(取り付け)のしやすさという観点からの話です。性能面でいくなら、後付ビデオカードのほうがオンボードVGAよりも優秀だろうと思います、ほとんどの場合。

書込番号:4772520

ナイスクチコミ!0


スレ主 sailessさん
クチコミ投稿数:21件

2006/01/29 00:48(1年以上前)

ZUULさん
パーシモン1wさん
言うにゃ及ぶさん
レスありがとうございます

なるほどやはりミドルタワーのがいいですよね・・・
デザイン的には文句がないのですが
ビデオカードに制限がつくのは痛いですね
もし上位モデルに変更することになったら
つけられないということになりかねないですね・・・

やはり構成を変えるときに残るものは電源とケースですし
電源については予算があれば500W
くらいのものも考えて見ます
ケースに関してはミドルタワーも視野に入れながら
もう一度検討したいと思います

アドバイスや、ケースの特徴などさまざまな情報を
ありがとうございました

書込番号:4775092

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

質問です。おねがいします3200 or 3500

2006/01/18 02:25(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

わからないので教えていただけますか?           自作PC初挑戦してるのですが CPUを、知人のお勧めのこちらの3500にして メモリーを1Gつけて、テレビ録画や、ビデオ編集したいと考えていますが、コストを抑えるため3200の方を選ぶか悩んでいます。 動作的に有利な面、コストパフォーマンスなどやはりお勧めなのでしょうか? ご使用の方、詳しい方、お願いします。          あと HDTV 出力付きのグラボも考えているのですが、TV画面で見るPC出力のビデオ映像は家電のHDDプレイヤーのSPモードぐらいの画質で見れるでしょうか?ショップの人もあまり試したことないみたいなので、どなたか 教えていただけますか?。

書込番号:4744489

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2006/01/18 03:18(1年以上前)

バリバリ編集するならHDD増やしたほうがいいと思うよ
SD解像度なら3200+でも問題ないだろうし、
HD解像度なら3500+でも不足。

書込番号:4744534

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:183件

2006/01/18 07:35(1年以上前)

返信ありがとうございます。            <SD解像度なら3200+でも問題ないだろうし、   ということは、TV出力での視聴に対してもCPUの性能は画質に左右されるということですか? で、3200ランクでも普通画質では見れるということですか? 勉強不足ですいません。お願いします。  

書込番号:4744625

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:237件

2006/01/18 11:31(1年以上前)

ビデオ編集とTV視聴は別次元なのでCPU負荷は違います。

編集ならCPUやメモリ容量などの強化になるし、TVを見るだけならビデオキャプチャーの性能(ハードウェアエンコード)になります。
ソフトウェアエンコードのキャプチャーではCPU能力のある事が前提となり、このボードによってより処理能力の高いCPUを選択する
事が有利・・・ですがここまでのCPU能力なら共に問題とならないでしょう。

動画再生に関してはパソコンのVGAカードはどちらというと不向きです。
DVI-Dで高解像度の出力をすればより粗がわかると思います。

家電機器の描画再生回路については各メーカー独自の回路で処理されてます。
この高画質回路をVGAカードに搭載すれば相当に値しますが・・
ということで映りあんばいは悪いかといえます。(どれくらいかは個人的な事ですので)

書込番号:4744867

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:183件

2006/01/19 00:03(1年以上前)

返信ありがとうございます。 CPU 3500 はやっぱり性能がいいみたいですね。 編集がサクサク ストレスなくできればと思い、このCPUで自作したいと思います。           HDD プレーヤーみたいにTV出力で鑑賞することは、性能の良いビデオチャプターを探してなど なんとか納得レベル(市販HDDプレーヤーのSPモード)までできる方法を調べて見ます。  この方法は的はずれでしょうか・・・?

書込番号:4746662

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9783件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2006/01/19 01:33(1年以上前)

人の書いたことまったく読んでませんね・・・

こちらから質問です。
・あなたの言う「ビデオ編集」って何をすることですか?
・ハイビジョン映像を取り扱うのですか?

書込番号:4746959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:183件

2006/01/19 02:08(1年以上前)

すいません。  自分なりに説明します。   パソコンで録画(IO-DATA GV-MVP-RX3などで)したTV素材(アナログ BSデジタル WOWOWデジタル)をCMカットや1枚のDVDに収めたり、特定のシーンをジャンル別に編集したりです。 その動作をするのにCPU 3200でも大丈夫か 値段が高いが3500にしといた方が良いのか迷ってます。                              それと、パソコンで録画したドラマ、バラエチィーなどを家電TV(D4入力対応)で最低でも普通のテレビの画質で見たいと考えて、悩んでいます。 パソコンの設定で2画面にし、TV-OUTにしたモニターにフル画面で映像を流し、もう一つでパソコンしたり・・            HDDは250GB+160GBをつける予定です。    言葉足らずですいません。 アドバイス頂けますか? 

書込番号:4747013

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2006/01/19 11:04(1年以上前)

まずは書込みを読みやすくしようよ。
改行をちゃんとして。

書込番号:4747388

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件 Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのオーナーAthlon 64 3500+ Socket939 BOXの満足度4

2006/01/19 18:45(1年以上前)

これなんかどうでしょうか?

http://www.iodata.jp/prod/multimedia/video/2004/avlp2dvdg/

なかなか使えますよ〜!

書込番号:4748246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:183件

2006/01/22 09:51(1年以上前)

ありがとうございます。                       いろいろな製品があるのですね。  参考にさせていただきます。              
 
今のところ、 CPU:アスロン 3500 グラフィックボード:canopus MTVGA X550 光学ドライブ:DVR-ABN16R  で構成しようと考えていました。                 
   
この商品も今から調べて見ます。



 



書込番号:4756005

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「Athlon 64 3500+ Socket939 BOX」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 3500+ Socket939 BOXを新規書き込みAthlon 64 3500+ Socket939 BOXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX
AMD

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2004年 6月 1日

Athlon 64 3500+ Socket939 BOXをお気に入り製品に追加する <78

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング