Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

Athlon64の清音性について質問です。

2004/12/08 21:35（1年以上前）

yoshiyukiですさん

愛用していたモバイルathlon1700+のハ－ドディスクにエラーが現れたので、この際新たに1台組む予定なのですが、Athlon64のCnQのシステムは、どのくらい作動しているのですか？又、DVDを見たり焼いたり、エクセルぐらいの負荷ですと、作動したままですか？

構成予定はAthlon3500+です。

メモリ　ｐｃ-3200　256×2　

M/B　　　まだ決めていません。
HD 　　　200GB×1　　　　　
　　　　160GB×2
DVD　　　4倍速×1台

AGP　　　9500pro

CPU　M/B以外あるものを使うつもりです。
又、去年の8月頃に　AMDよりインテル方が静かだと思ったのとFSB800に引かれてPen2.4Cを組んだんですけど、あまりにもうるさかったので
ほとんどお蔵入りした状態になっています。CnQシステムがどのくらい
作動してますか？また、うるおぼえですが、CoQシステムが作動している間はCPUファンがほとんど、回っていないて本当ですか？

書込番号：3604369

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/12/08 21:48（1年以上前）

自分のはCPUファンの無いヒートパイプ式のキューブに
Socket939-Athlon64-3500+を載せてます。

耳元から20-30cmの辺りに置いてありますがファンが無し
でも10%のOCでもって45-47℃ですよ。

ファンがあればそれだけ煩くはなりますが低速静音ファンでも
まず熱管理は問題ないと思う。
Socket754の3400+のほうはリテールものが煩かった。

書込番号：3604460

0点

ぼけか！！！！！さん

2004/12/08 23:19（1年以上前）

「うるおぼえ」じゃないよ「うろおぼえ」

書込番号：3605070

0点

栄のEiichiさん

クチコミ投稿数：815件

2004/12/08 23:31（1年以上前）

私もCnQシステムの作動について知りたいです。
K8N-E Deluxe とA64 3400+では使用すると800MHz 1.275v 固定でフォトショップ6.0の起動に22秒位掛かりますが切ると16秒位で起動できます。
フォトショップの中では重たいと思われる処理をしても使用すると800MHz 1.275v 固定の為、最近は切った状態です。
ここが、気に入らないのでｎF4の939に乗り換えようか思案中です。

K8N-E DeluxeはDDR400で動くのは2本までで、この点についてが、最も気に入らない。

書込番号：3605139

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/12/09 05:32（1年以上前）

自分は切ってますよ、ずっと。

それでも10%Over-Clock'ingさせても静隠性はノート以上なんで
必要がないのが本当のところです。

nForce3-250ultraとSocket939-Athlon64-3500+ですが。

書込番号：3606184

0点

anchorさん

2004/12/09 12:00（1年以上前）

＞Athlon64のCnQのシステムは、どのくらい作動しているのですか？又、DVDを見たり焼いたり、エクセルぐらいの負荷ですと、作動したままですか？

たった今試してみました。
CPUIDでリアルタイムでクロック数を見ながらやってみましたところ、アプリ起動時に瞬間的に最大値近くまでいきますが、すぐに最低まで下がります。
DVD-RWに書き込み時にイメージファイルやセッション情報追加時に最大クロックのままでしたが、そんなに長い時間ではないです。
基本的には動作したままのようですね。

私はCPUファンは回したままです、サイズのXP-90で90ｍｍファン1700回転で常時使用です。この前、回転数をあげたら25℃まで下がってましたね、自分も寒かったですけどｗ

今のCPUの静音性はインテルよりANDが一歩も二歩も進んでると思いますね。（メイン＆パフォーマンスのCPUでモバイルは無しの方向で）

構成は
CPU　　　　64　754　3200+
M/B　　　　GA-K8VNXP
GB 　　　GV-N59X128D
RAM 　　　PC3200 Hynixチップ
サウンド　　juli@
DVD書き込み　B's Recorder GOLD5
DVD鑑賞　　　Power DVD

OCはしてないです。

書込番号：3606917

0点

mu+さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：8件

2004/12/09 12:52（1年以上前）

Shuttle FN95（Barebone SN95G5）
AMD Athlon64 3200+ (Socket939)
IO-DATA PC3200 512MB x 2（ELPIDA）
ASK R92LP-CDT-A64D
Maxtor 6Y160M0
IO-DATA DVR-ABN16WBK
MITSUMI FA404M
Windows XP Professional

この構成で「Visual Studio.NET 2003」をインストールした２時間ぐらいの間、CPUIDのリアルタイム表示はほとんど1000MHzでたまに1500MHzくらいになる程度でした。

書込番号：3607087

0点

栄のEiichiさん

クチコミ投稿数：815件

2004/12/09 16:42（1年以上前）

☆満天の星★　さん、ありがとうどざいます。

CnQを切って使っていても気温15度でM/B24度、CPU27度ですから、これからは、気にしない様にします。
あと、訂正でフォトショップの起動が16秒位を9秒に訂正します。すみません。
私の環境の為かもしれませんが20秒前後と9秒ではCnQに？マークが付きます。ただ、アイドル時のM/B、CPU温度を考えると良いCPUです。

書込番号：3607790

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2004/12/13 07:57（1年以上前）

うるさいファンはうるさい。うるさくないファンはうるさくない。下手な人と何も考えてない人はファンをうるさくしなければならない。と言うのがこの問題の大部分でしょう。

書込番号：3625508

0点

nonousb11さん

2004/12/23 01:30（1年以上前）

ASUSのMBでQ-FanControl + CnQ をONにすると負荷が無いときはCPUファンが止まります。一瞬焦りますけどね。

書込番号：3672711

0点

ナイスクチコミ0

返信2

AWとBI

2004/12/18 10:15（1年以上前）

naokuni521さん

Athlon64 3500+には、ADA3500AWBOXとADA3500BIBOX(ModelF)があるみたいなのですが、どう違うのでしょうか？動作周波数，２次キャッシュ，ソケットともに同じみたいなんですが。どっちが良いんでしょうか？

書込番号：3648952

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2004/12/18 10:33（1年以上前）

ADA3500AWBOXは130nmのAthlon 64 3500+
ADA3500BIBOXは90nmのAthlon 64 3500+

BIBOX（90nm）ウィンチェスターコアの方が低発熱です。

書込番号：3649021

0点

しまうま2号さん

2004/12/22 20:48（1年以上前）

＞A7V133さん
私もその違いについて聞きたかったのでとても
助かりました。有難うございました！

書込番号：3671205

0点

ナイスクチコミ0

返信22

Pentium4 540 と Athron 64 3500+の差について

2004/11/30 14:29（1年以上前）

ATGCさん

どちらかを買おうとしているのですが、
シングルタスクのベンチマークによる２ＣＰＵの性能比較は
よく見かけるのですが、
マルチタスクの２ＣＰＵの性能差が実際どれくらいなのかが知りたいのでよかったら教えてください。

書込番号：3567158

0点

ATGCさん

2004/11/30 14:31（1年以上前）

シングルタスクのベンチマークを見る限りは、Athron 64 3500+なのですが・・・。
マルチタスクでの快適さを考えるとやっぱりPentium 4 540なのでしょうか？

書込番号：3567165

0点

いまはさん

2004/11/30 15:01（1年以上前）

使うアプリでも違うような気がしますけど。
マルチメディア系はP4がいいと思いますがオフィス系など
も絡んでくると一概にいえません。
アスキー８月号にWORD＆MPEG2エンコードとかWORD&ウィルスチェック
ではA64の方が速いとありますし。
HTが効果的なアプリとメリットがあまりないアプリがあるようです。
ただマルチメディア重視ならP4の方がいいと思います。

書込番号：3567238

0点

Zephisさん

クチコミ投稿数：1320件Goodアンサー獲得：5件

2004/11/30 16:14（1年以上前）

エンコのようにCPU使用率を大量に喰い、かつ分岐の少ないアプリの複数同時
使用の場合はHTTの効果のおかげでP4の方が有利です。
しかし、ネットバーストアーキテクチャの弱点ともいえる分岐予測の
大量発生するアプリにおいてはAth系のほうが有利になります。

書込番号：3567418

0点

マルチタスク性能さん

2004/11/30 16:52（1年以上前）

>マルチタスクでの快適さを考えるとやっぱりPentium 4 540なのでしょうか？

そのように考えて間違えてないでしょう。

書込番号：3567532

0点

ふがし２さん

2004/11/30 18:13（1年以上前）

分岐予測の大量発生するアプリ・・・どんなものでしょうか？

書込番号：3567772

0点

rgnklさん

2004/11/30 18:35（1年以上前）

参考になるかも。

効きの悪いハイパースレッディングのナゾ
http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa0211.html#021229

書込番号：3567845

0点

ふがし２さん

2004/11/30 19:01（1年以上前）

分岐予測について・・・
分岐予測とは、パイプラインの欠点である分岐命令の実行時間を減らすための
仕掛けです。前述の通り、分岐命令が遅いのは分岐命令とその直後に実行すべき命令を続けてパイプラインに入れることができないからです。そこで、命令フェッチの段階で何らかの方法で分岐を予測して分岐先の命令をフェッチしてしまえば、分岐命令も他の命令と同様に高速に動作させることができるはずです。これが分岐予測とありましたが。
どんな物が分岐予測が多くなってしまう
とありました。しかも
予測が間違っていた場合は分岐命令の直後まで遡って命令をフェッチし直す必要が出てきます。とあり、多量に予測を間違った場合には逆に命令実行時間が延びてしまい、結果的に遅い処理速度になってしまいそうですね＾＾；

整数演算系、ビジネス系アプリケーションにおけるPentium 4のパフォーマンスは、Athlon-1.2GHzはもちろん、1GHz以下のPentiumIIIにも劣る場合があるという現実が浮き彫りとなった。分岐予測精度の向上や整数演算ユニットの倍速化、実行トレースキャッシュの装備……これら数々の工夫をもってしても、長いパイプライン導入に伴う予測ミス時のオーバーヘッドをカバーするまでには至らなかったということだろう。Pen4　1.5GHzに対して。ＨＴの能力（アスキー２４より）

ビジネス系アプリケーションでの性能はすでに十分な領域に達しており・・・

書込番号：3567932

0点

ふがし２さん

2004/11/30 19:31（1年以上前）

rgnklさん大変参考になりました。読ませていただいた限りだと、Athronの方が、マルチタスクに強い場合が出てくるのでは？特に、ＧＵＩを多用したような最近の３Ｄゲームを二つを同時進行で行う場合。３Ｄゲームとエンコードのどちらに要度があるかというと、私の場合エンコードで出来るデータの方が要度が高いので、やはりＰ４はいいですね＾＾；
それに、ＤＶＤの鑑賞はＧＵＩをあまり使わないので、エンコードとマルチタスクしても、Ｐ４はうまくやるのですね＾＾；

書込番号：3568019

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2004/12/01 00:53（1年以上前）

＞効きの悪いハイパースレッディングのナゾ
＞http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa0211.html#021229

部分的に正しいが、部分的に間違っている。
情報が古いせいもあるだろうな。あまり信用してはいけないよ。
「買ってはいけない」とかいう本があったけど、あれと似てる。

＞分岐予測について・・・
これもネットバーストアーキテクチャに関してはかなり間違っている。
特にフェッチがどうのこうのというくだりが。
プロセッサの一般論としては、あってるけど。
パイプランがやたら深くて分岐予測をはずしたときのペナルティーが大きいというのもあってる。

書込番号：3569810

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/12/01 06:15（1年以上前）

同じことをP4とAthlon64とでやらせたとして、差が1-2%ならば
体感速度が勝るAthlon64のほうが、トータルでは満足度が高い
のでは??

マルチタスクならほぼ互角じゃないかとが、記事評の最終的な
落としどころでしょう。

書込番号：3570343

0点

ATGCさん

2004/12/01 08:55（1年以上前）

うっ、微妙ですね・・Win pro x64への対応はPen 4 540はしてなくて、
Athron 64 3500+はしているようですが・・・。
それを考えるとAthron 64かな・・・。

書込番号：3570563

0点

しょうゆマンさん

クチコミ投稿数：262件

2004/12/01 12:27（1年以上前）

ベンチマークでそれほど差が無いのであれば、ペン４が良いのでは？。
ＨＴの効果でＣＰＵ使用率が低く抑えられているはずです。

書込番号：3570998

0点

Zephisさん

クチコミ投稿数：1320件Goodアンサー獲得：5件

2004/12/01 12:41（1年以上前）

しょうゆマンさん

>ＨＴの効果でＣＰＵ使用率が低く抑えられているはずです
これについてですが、抑えられているように「見えているだけ」ですよ。
HTTによる論理CPUの片方がフルロードしてても片方が遊んでいれば
使用率は５０％と表示されますから。
HTTはデータの入出力の口が2個になっているだけで演算部分は
1個しかないので。

書込番号：3571046

0点

ふがし２さん

2004/12/01 12:51（1年以上前）

Athron 3500+だと熱（ヒートシンクを水冷にするか否か）や電源装置（パソコン使用コスト）とかにそれほど気を使わなくてもいいですよね・・・。OCもできそうですし・・・。

Pen4のF表記のやつはWin pro x64に対応してるらしいですね＾＾；

書込番号：3571082

0点

ふがし２2さん

2004/12/01 19:14（1年以上前）

Pentium4 のナンバーリングされている540とかは
EM64Tに対応しているのでしょうか？

--------------------------------------------------------------------------------

　 [3571739]maiko　さん 2004年 12月 1日水曜日 17:28 まいこらんど
YahooBB219197220023.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

一般的に小売されているリテール品は対応していません。

S-Spec
SL7PZ：EM64T/E0コア ←未登場？
SL7L8：EM64T/D0コア ←ショップ組込み用のみで一般販売していない。（基本的には）

上記以外のS-Specの540は全て未対応です。

ということで、結論的にはＯＳの将来性においてもAthron 3500+の方が全般的に、Pentium 540 3.4GHzより良いと考えられます。

書込番号：3572067

0点

ふがし２2さん

2004/12/01 19:18（1年以上前）

すみません。3.2GHzです。↑

書込番号：3572078

0点

しょうゆマンさん

クチコミ投稿数：262件

2004/12/01 19:27（1年以上前）

ご指摘有難うございます。ＨＴに依ってＣＰＵの使用率が下がる、とインテルがアピールしていたので、そういった発言をしました。処理速度を上げるよりも複数処理の方が効果的の様ですね。
紛らしい発言で申し訳ありませんでした。

書込番号：3572112

0点

ATGCさん

2004/12/19 00:27（1年以上前）

intel Pen4ってＯＣできなさそうですが・・・発熱や消費電力の点で。
AthronだとかなりＯＣしても大丈夫そうですね

書込番号：3652726

0点

503ですさん

2004/12/19 14:07（1年以上前）

>>かつ分岐の少ないアプリの複数同時
使用の場合はHTTの効果のおかげでP4の方が有利です。

意味わかんねー、マルチスレッドはP4の弱点である巨大なメモリレイテンシを隠蔽するため、分岐が多くてもマルチスレッド時HTにより、性能
向上する。

　ZIP圧縮やRAR圧縮を２個同時に行えばわかるがHTのおかげで普通２倍
時間がかかるところを1,7倍ぐらいの時間で出来るようになる。

　64なら2倍時間がかかる。

書込番号：3655097

0点

常磐線各駅停車藤代行さん

2004/12/19 20:58（1年以上前）

>>64なら2倍時間がかかる。
Bartonでもそんなにかかりません。

書込番号：3656942

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信3

nForce4

2004/12/17 01:31（1年以上前）

相賀さん

nForce4搭載のM/Bそろそろ発売なのでしょうか？
同時購入でこのCPUを買おうと思うのですが、お金の関係もあるし・・・
やっぱり発売開始当初は高くなりそうですか？
いくらぐらいで店頭に並ぶのやら・・・

書込番号：3644020

0点

tatsuya.Iさん

2004/12/17 06:35（1年以上前）

もう出てますよASUSからそれともUltraの事？

書込番号：3644395

0点

℡さん

クチコミ投稿数：878件

2004/12/17 06:52（1年以上前）

いや、nForce4ノーマルの事では？

書込番号：3644409

0点

相賀さん

2004/12/17 21:33（1年以上前）

あや・・・
もう出てましたか＾＾；
本当に申し訳ない
価格.comのマザーボードのチップ検索のところに3までしか書いてなかったものでついまだ発売されてないとばかり思ってました。
早速拝見してきたのですが、なんだか問題点が山積みみたいですね。
大人しくnForce3のMSI K8N NEO2 Platinumあたりを候補にしてるのですがそっちにしようかとも思ってます

書込番号：3646736

0点

ナイスクチコミ0

返信3

ん～箱と中身が違う？

2004/12/15 12:30（1年以上前）

kotaですさん

こんにちはkotaです
ちょっと気になる事があるので書き込みさせて頂きます。

２週間前にAthlon64 3500+　BOXを購入しました。
購入した時にはWinchesterコアの方を下さいと言って購入したのですが
つい昨日友人よりCPUスペックを調べるツールをもらい、CPUを調べてみたところ、130nm、Newcastleコアという情報がでてきてびっくりしています。
CPUの型番の末尾はBIで、しかも外箱には90nmという白いシールが張ってありました。
これは、普通の事なのでしょうか？それともメーカorショップのミスなのでしょうか？
私が使ったＣＰＵを調べるツールの他にもっとちゃんとしたツールがあれば教えて頂けないでしょうか？もう一回調べて見ようと思います。
ちなみに、私が使用したツールの名前は忘れてしまいました・・・
（帰宅したら報告しようとおもいます）

書込番号：3636070

0点

あぽぽさん

クチコミ投稿数：3112件

2004/12/15 14:46（1年以上前）

☆CPU-Z☆
http://www.cpuid.com/cpuz.php

☆CrystalCPUID 4☆
http://crystalmark.info/soft/CrystalCPUID4.html

書込番号：3636487

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2004/12/16 03:32（1年以上前）

末尾にBIとあれば90 nmプロセスです。
いまのところ、Bxとあるのはどれも90 nmだと思います。

書込番号：3639848

0点

kotaですさん

2004/12/16 09:55（1年以上前）

kotaです。
あぽぽさんから教えて頂いたツールを使用したところ無事に
90nm、Winchesterと出てきました～
どうやら、私が使用したツール（CrystalCPUID）はﾊﾞｰｼﾞｮﾝが古いために
違う表示が出てしまったようです。
ご迷惑をお掛けしました；；

書込番号：3640342

0点

ナイスクチコミ0

返信6

754から939へ

2004/12/15 14:11（1年以上前）

クワトロ大佐さん