Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

64ウィンチェチェスターとは？P4でどのくらい？

64ウィンチェスターにしようかと思いますが、P4でいうとクロック数はどのくらいでしょうか？32bitだといくらぐらいですか？ちなみに3500を買おうかと思います。できればよいサイト教えてください〜性能差がわかるところ

書込番号：3553337

ベンチはP4のほうが優れてると思います。が、実際ロングホーンみたいなOSを入れるとメモリーに関してはずいぶんと変わると思います。

アスロン　->マザーボードしだいPCIEXPRESSに対応しない以上あまりいいとはいえないがOSが64になれば間違いなく買う

インテル　->すべてにおいてコストは高いが悪くはないと思います。（かねかけたらそうなりますよね＾＾；）が64になる予定はあるが高い！！高すぎる！！将来性は歩けど64に対応予定はないらしいです


マザーボードを長く使えればいいのですが、もしインテルが64に対応するもの作ってすぐにマザボを買い換える自体がおきればアスロンのほうがいいかもしれませんＴ　Ｔ難しいですね

書込番号：3553854

ここで、インテルがいいのかアスロンがどうなのか争うのはどうかと思いますが、いずれはどちらかになると思います。熱関連に関してもアスロンは飛躍していますが、どの道インテルもそれに近いものが出ると思います。(DDR2は電力がDDRに比べて低いらしいです)　以下に性能が高く安いといったのが私が求めるもので、「性能が高いが値段も高い」なんていうのは一部の人だけでいいと思います。いづれにしろ半年もしないうちにマザボごと買い換えるなんてことをしないようもう少しよく考えて見ます。

書込番号：3553875

理想としては、

64ビット対応で32ビットもうごく。　マザボにDDR2 シリアルATA ATA PCI-EXPRESS AGPがそれぞれついてる。　がいいと思っています。570Jに関しては６４ビット対応らしい？ですがまだOSが出てないので７万だしてまで買い換えようとは思っていません。ただアスロンがもう少し奮闘してくれればアスロンを買うかもしれないです。DDR2においてもそんなにアクセスが早いというわけではないらしいです。しかしながらASUS GIGABYTEのオータムパンフレットを見ているとプレスコットを支援してるように見えます＾＾；　すべては来年の４月ごろに決着がつくのではないのでしょうかT T？

書込番号：3553900

今週店に行って買いに行きます　さん、どこから情報をもらったのかは知りませんが間違っているところがありますのでご指摘させていただきます。

＞来性は歩けど64に対応予定はない
ですが、すでに対応しています。
ワークステーション向けのXeon及び一部のPentium4です。
現在Pentium4では3.20F GHz、3.40F GHz、3.60F GHz、3.80F GHzが対応しています。
対応しているチップセットはi925Xチップセットですので、コストパフォーマンスについての保障はありません。
(そもそもワークステーション向けですので

＞570Jに関しては６４ビット対応らしい？
違います。末尾に「J」とか付いているので間違えやすいのですが、これはExecute Disaable Bit機能（ウイルスに対抗する機能です）に対応していることを示します。
先ほどもいいましたが、Pentium4で64bitに対応しているのは○○F GHzというもののみです。

64bitに関していえばLonghornが登場してから論争が起こるでしょう。
というのも現在64bitに対応しているWindowsはベータテスト中だからです。
Longhornは標準で64bit対応となります。

書込番号：3553996

[Zephis]

今週店に行って買いに行きますさん

64bitOSに関して言えばLonghornより前にWinXP-64が出る可能性があります
（来年春ごろ予定との話もあります）

あとDDR2が必要と考えられているようですが、現行のDDR2では性能面ではDDRと
さほど変わりないというのはご存知だと思います。
より高性能なDDR2-667や800と言うものも出てくる予定ですが、現行のMBでは
どれを取ってもこれらを使用することはできません（性能を発揮することが
できないと言う意味で）。
今システム導入をされるというのであれば、DDR2対応、未対応というのは考慮
してもあまり意味を持ちません。
DDR2をかうのであればDDR500やDDR600と言ったものを買ったほうが高性能です。

>PCI-EXPRESS AGPがそれぞれついてる。
これから先はAGP対応のものはほぼ出ないと考えてもいいと思うのでAGPに
こだわる必要はないかと思います。

>ただアスロンがもう少し奮闘してくれればアスロンを買うかもしれないです。
上に503ですがあげている内容を見てこういう感想をもたれたのであれば、
かなり大きな誤解があるように思います。
503ですが挙げているサイトのベンチ結果はすでに「古いもの」で同じサイト
でより新しいデータが掲載されています。上のものは古すぎてDDR2についても
ウインチェスターについても影も形も無いですし。

書込番号：3554265

皆さんありがとうございます〜

そうですね〜確かにDDR2にかんしてはDDR500 600がいいかもしれないですね。アスロンはゲーム向きだとベンチを見てみるとかなり思いました〜だけどエンコや複数アプリならどうかな？やはりインテルなんですかね？にしてもＦにかんしてもいわゆるデュアルCPUで64bitにしてもはっきりいって手が出せそうにありません。プレスコットはこのまま同じソケットで64bitになりそうにもないし・・プレスコット対応マザボはほとんどがDDR2にする予定みたいです。まれにAGP EXPRESS/ＤＤＲ　ＤＤＲ２一対筒対応というのがありましたが、確かに助言でもあるようにいづれはEXPRESSのほうが主流になるみたいです（もう安くなってますねEXPRESS対応)もっともDDR2に関しては誤作動があるみたいです。もしかしたらいつぞやのときに「ぱっ」でて「ぱっ」と消えるかもしれないですね。nForce4あたりを狙いたいですね。アスロン64にするなら・・・
プレスコットはもう少し様子見みたいですね。いまいち安定してないような・・・・価格的にもマザボ的にも・・

書込番号：3554392

[Zephis]

今週店に行って買いに行きますさん

複数アプリの並列処理についてですが、エンコなどのように
CPU使用率をひたすら喰うだけのアプリの並列使用ならば
たしかにHTTの効果は大きいのですが、内部処理で分岐が多く
て重いソフトの場合は、HTTは効果をあまり発揮しません。
（ネトバの欠点ですから＜分岐多発に弱い）こういうものの
場合は複数アプリでもAth64の方が向いています。
CAD/CAMをやってると、このあたりはかなり体感にかかわって
きます。

エンコについて言えば、使用するアプリやフィルタによって
変わりますが、このあたりはP4の得意とする分野です。
（基本的に分岐が少なくクロック依存度が高い処理ですので）

書込番号：3554584

[maiko]

DDR2について一言。
（使用している立場から）

＞現行のDDR2では性能面ではDDRとさほど変わりないというのはご存知だと思います。
＞DDR2をかうのであればDDR500やDDR600と言ったものを買ったほうが高性能です。

DDR2はCPU：Memoryを1：1で使用すればDDR1に負けます。
しかし、比率を3：4もしくは3：5で使用すればDDR1と同等以上になります。
DDR1 1：1の2-2-2設定とDDR2 3：4の4-3-3設定が同等ですから、DDR2に於けるそれ以上の設定ではDDR2の方が速いですよ。

現在、DDR2-533は4-3-3設定程度なら300MHz（DDR600）〜350MHz（DDR700）で動作可能です。
特にMicron系は優秀で、3：4で3-3-3 300MHz前後の動作が可能ですから、うまく設定をすればDDR1には負けません。

書込番号：3558419

その設定はメモリーに負荷をかけるということですか？確かに設定しだい変えてしまうとかなり効果が出ますね＾＾；　オーバークロックみたいなことをすればDDR2のよさが台無しのような・・・消費電力はDDRより少ないときいてますし・・・う〜〜難しいですね＾＾；もちろんデュアルメモリーできますよね？

書込番号：3558570

DDR2の速度はこれが参考に出来るのでは？
http://hikaru.client.jp/cpu/Pentium4_Prescott_02.htm

書込番号：3558761

今週店に行って買いに行きます　さん

64のクロックはどのくらい?なんて初心者っぽい質問しているわりには
アンタずいぶんマニアックなこと知ってるんだね

つーか3500+買うんじゃなかったの?

書込番号：3561209

初心じゃなくても迷うことはあります。事実アスロンにも欠点があるしプレスコットと比べれば同じクロック率でも値段はアスロンがわりだかですから

書込番号：3567889

Athron64について

Pentium4を使っている者ですが、もうそろそろ換えようかなと思っています。
Athron系はさわった事がないのでよく分かりませんが、Athron64はPen4と違って何がいいのでしょうか？

書込番号：3434928

[某ＰＣ店員]

athlon64＆Pen4をお互い最新のコア
（ウインチェスター　VS　プレスコット）で比較すると。
Athlon64の良い点
・体感速度が早い
・３Ｄゲーム、ビジネスソフト、動画編集等が速い
省電力、低発熱
　将来性がある
　　　・・・という点かな？

書込番号：3435587

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-16.html


世界一公平で信頼されてるサイトです。
ここで勝敗を数えればいいがP4 3.2GHzとAthlon64 3500が同程度
の性能。

基本的にP4のクロック数×1000+300が同性能の64のモデルナンバーと思えば良い。

P4 3GHz=Athlon64 3300+
P4 3.2GHz=Athlon64 3500+
P4 3.4GHz=Athlon64 3700+
P4 3.6GHz=Athlon64 3900+

ただしこのデータはシングルタスク時のデータで、マルチタスク時
は次のような感じ

P4 3GHz==Athlon64 3900+
P4 3.2GHz=Athlon64 4100+
P4 3.4GHz=Athlon64 4300+
P4 3.6GHz=Athlon64 4500+

つまりゲーム、ビジネスソフトを多様するならAthlon64。その他の仕事はP4の方が早いということ、特に複数のソフトを起動する場合P4の方が
圧倒的に早い（同価格帯では）

書込番号：3439272

システムの消費電力の比較
http://www.techreport.com/reviews/2004q4/athlon64-fx55/power.gif
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417

エンコードについての比較
http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index1.html
http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index.html
http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index2.html
SSE3に対応していないソフトを使用するのならほとんど変わらない様です。

ベンチマーク比較
ANANDTECH
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249
bit-tech
http://www.bit-tech.net/review/364/
HardOCP
http://www.hardocp.com/article.html?art=Njc1
PC Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=79&type=expert
Sudhian Media
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=614
Tech Report
http://techreport.com/reviews/2004q4/athlon64-fx55/index.x?pg=1
Tom's（503ですさんのは古いデータでこちらが新しいデータ）
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html

性能的にはどちらを買ってもそれほどの不満はないと思いますので、
エンコードソフトにどうしてもTMPEGEnc 3.0 Xpressを使いたいという
場合以外は、Athlon64を使ってみるのが面白いと思います。
省電力なのも魅力的ですし。

書込番号：3439626

[某ＰＣ店員]

まぁどっちでもいいけど
>世界一公平で信頼されてるサイトです。
のＴＯＰにIntel、DELL、SONYの広告がでかでかと載っているのが気になりますな。
　蛇足の資料
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/1079493123_21-25n.htm
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070923,00.htm

　要は資料として1つだけを見れば情報は偏る、なるべく複数の資料をみて判断するのが一番

書込番号：3439799

to 503です　さん
あれはP4EEですよ〜P4EEの値段はA64 3500+の３倍ですよ！
P4EEの相手はFX55です！テスト結果は
（これもTOMS HARDWARE最新のテスト）
http://www.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html
toms hardware最後の結論は：
Conclusion
Previously, the latest Pentium 4 processors were able to outperform AMD's CPUs when it came to encoding tasks, which was practically the only benchmark for which the Pentium bested the Athlon64 according to our previous tests.
Now, we see that the new FX-55 at 2.6 GHz is able to close most of the remaining gaps in the Pentium 4's performance lead for MPEG-2, MPEG-4 or MP3 encoding as well as the video editing software Studio 9 and is almost head to head with the Pentium 4 Processor 560 or the Extreme Edition at 3.4 GHz.

When it comes to games and multimedia, the FX-55 gains even more lead over the P4 processor family, beating the Extreme Edition in 3DMark, Doom 3, Far Cry, Unreal Tournament 2004 and Wolfenstein ET. These are also precisely the applications for which the P4 EE and the Athlon FX are designed. Only some synthetic benchmarks, 3DStudio Max and encoding applications like Windows Media Encoder 9 are still dominated by Intel's processors.

この結論は明らかにFX55完全の勝利です！
僕P4 3.4GHzとAthlon64 3500+両方使用している。
テスト　ベンチマックもよくやりまだ、結論は
FX55>P4EE>=A64(939)>A64(745)>=P4E=P4C>ATHOLON XP>CELERON D>SEMPTRON

書込番号：3440525

スレ主です。
皆さんありがとうございます。
メインに使うのは、ビジネスソフト系ですのでAthronでもいいかと考えています。
友人のP4を見たら発熱がすごいことになっていましたが、Athron64ではどうでしょうか？

書込番号：3441917

Athron64買ってなさい。
くだらない質問はくだらない回答者を招き入れるだけだ。

書込番号：3441994

[☆満天の星★]

↑
これ、真理じゃないのかな。

書込番号：3442589

さて、、信者がなにか騒いでいるようだが、、
P4550のFSBを100にして次のような実験を行った。

■Pentium4(HTをOFF)でRAR圧縮+DVD鑑賞

1.7GHz カクカク、とても鑑賞できん
3.8GHz 音トビが頻繁に起こる


■Pentium4(HTをON)でRAR圧縮+DVD鑑賞

1.7GHz 問題なし
3.8GHz 問題なし

■学校のAthlon64 3000+

音トビ、画像停止がガンガン起こる。

やはりHTのないCPUはいくら性能が上がっても、動画鑑賞時他の作業を行えない。

■結論

Athlon64は仕事の出来ないCPU
Pentium4はしごとの出来るCPU

書込番号：3443169

[A7V133]

ちゃぴ雄　さん

＞友人のP4を見たら発熱がすごいことになっていましたが、Athron64ではどうでしょうか？
P4 プレスコよりAthlon64の方が発熱は少ないです。

これより下に関係ないことを書きますが、許してね。


＞503です
私のAthlon XP2800+では音飛び、カクカクになりません。
ノートPCのP4-2.4Bでは音飛び、カクカクを体験できます。
学校のPCはノートPCじゃないの？

それと、2chで価格comの悪口を書いておいて、ここによく書き込みが出来ますね。
私は、あなたにはここに来てほしくないです。

書込番号：3443785

>>私は、あなたにはここに来てほしくないです

ん？ならスルーすりゃいいじゃんｗ


>>2ちゃんでアンケート取った時の報告例（ほんの一例）

・AthlonXPで、PowerDVDだけど、確かに駒落ちして映画鑑賞できなくなったよ
・５０３に同意したくは無いがうちの64+3000はｶｸついたよ　orz
・Power DVDでDVD鑑賞しながらwinrar圧縮→音飛び、ｶｸﾂｷ発生

嘘だと思うんならURL貼ってもいいよｗ。

書込番号：3443865

っていうかCPUは人間と同じで別作業を同時にできないよ
P4は擬似的に脳みそ二つで作業してるから
別の作業を二つできて当然

書込番号：3443999

503ですさん、見苦しいですよ。自分で貼ったベンチ結果をfaircastさんに指摘されて、しまいには逆ギレですか？
では、今度は消費電力と発熱について語ってもらいましょうか。

書込番号：3444881

> ・AthlonXPで、PowerDVDだけど、
> 確かに駒落ちして映画鑑賞できなくなったよ

MBのBIOSで、AGP Fast Write がOFFになっていた、
という落ちではないよね？

ときどき、初期設定が「AGP Fast Write がOFF」になっているMBがあって、
この状態だと動画再生のパフォーマンスが大きく低下する場合があります。

書込番号：3444944

>>自分で貼ったベンチ結果をfaircastさんに指摘されて、しまいには逆ギレですか？


さーて日本語の理解出来ない御仁がいるようだｗ

私は正直シングルタスク時P4EE3.4Ghz<FX53だと思っている。
私の主張は以下の通りです。

■P4のクロック数×1000+300が同性能の64のモデルナンバー

FX53は4000+相当なため当然3.6Ghz（3900相当）や4 3.4EEGhz
（3900相当）より性能が高いです。私の意見が正しいかどうか
は以下の勝敗表を見てください。
（トムのベンチ）


・P4 3.2Ghz 18勝　　Athron64 3500 20勝
・P4 3.0Ghz 22勝　　Athron64 3200 16勝
・P4 3.6Ghz 15勝　　Athron64 3800 12勝

同価格帯ではP4が圧倒的にP4が優れていることがわかります。
また、勝敗だけで性能は決まらないとおっしゃる方もいるが、
実質的な有用度を考慮すると


■P4のクロック数×1000+500が同性能の64のモデルナンバー

であると考えています。
まあ反論があるようなら、ちゃんとcomの初心者にもわかりやすく説明
してあげますがｗ。

書込番号：3445164

このスレ主さんは　64がP4とちがって、何がいいのか聞いているのであって、モデルナンバー云々は聞いていない。

503さん、P4性能云々のまえに、スレ主さんはすでにP4をお持ちのようですので、64の良いとこだけ挙げてみてください、スレ主さんが知りたいのは、64がP4より優れている機能だとおもいます。
それ以外はスレ主が聞いてきたら、教えて差し上げればよいと思います。
503さん、ちなみにあなたは、一度もスレ主さんの質問にまともにこたえられていませんよ。

書込番号：3445271

TomさんのHPでの3.4C、3.4E、3500+の勝敗についてですが、
・3.4C vs 3500+は16勝11敗
・3.4E vs 3500+も16勝11敗
という結果でした。

ただ、項目ごとにまとめてみると、
　　　　　<3.4C/3500+>　<3.4E/3500>
OpenGL/Dx8/Dx9　2勝8敗　3勝7敗
Video/Audio　　 　　6勝1敗　6勝1敗
WMV　　　　　　　 　 1勝0敗　1勝0敗
総合ベンチ　　　　　7勝2敗　6勝3敗
となり、ここから総合ベンチを除くと、
9勝9敗　10勝8敗と拮抗します。
つまり、勝敗の優劣は総合ベンチによって
ついていることになります。

そして、この総合ベンチの中にはPC Mark2004やSandora等
Pen4御用達ベンチが入っており、
これにスコアを合わせようとするとするから
Athlon64のモデルナンバー+300といういびつな結果になります。

そもそもベンチマークの勝敗数で決定しようとするから
おかしな事になり、現に今回の結果もベンチマークの内容や数を
変えれば異なるモデルナンバー設定になります。
ですから、ベンチマークは参考程度にすぎず、
用途に応じたCPUを選ぶ際の目安程度になればよいものではないでしょうか。

あと、マルチタスク時のモデルナンバー設定は
ソースが不明ですね。間違っても、
Pen4 Superπx2(同時実行) vs Athlon64 Superπx1(単独実行)秒を2倍
なんていうものすごく限定的な用途から
導き出していませんよね。

有用度はどうせDVD再生+nyファイル解凍による
ボーナスポイントでしょうからスルーします。

書込番号：3445300

anchorさんの意見に賛成！

５０３ですさん、アンチＡＭＤでインテル信者は去りなさい。
あなたこそスレ主の書き込み内容を理解したほうがいいですよ？

書込番号：3445380

>>64の良いとこだけ挙げてみてください

ん〜
�@ゲームに強い
�A圧縮操作に強い(rar,zip)
�Bビジネスアプリに強い
�C90nmプロセス+定格電圧下げ1.25V化でファンレス可能
（まあケースでかくなるがｗ）
�Dnforce4でデュアルVGAを実現できる。

後は、、、正直思いつかん。

後、体感速度が速いとか言ってる奴はPCの基本のわからん奴だなｗ。
（同性能ならHDD性能で体感は決まる）

書込番号：3445382

>
�@ゲームに強い
�A圧縮操作に強い(rar,zip)
�Bビジネスアプリに強い
�C90nmプロセス+定格電圧下げ1.25V化でファンレス可能
（まあケースでかくなるがｗ）
�Dnforce4でデュアルVGAを実現できる。

後は、、、正直思いつかん。

最初からこれだけ書けば十分なはずです。それ以外のモデルナンバーとかその他云々は荒れるだけですから、スレ主が聞いてきたら書き込めばいいのです。

書込番号：3445422

90nm or 130nm？

お教え下さい。
Athlon 64 3500+ Socket939は 90nm 130 nmどちらなんでしょうか？

書込番号：3530740

[��]

両方あります。末尾の型番が「BI」だと　90nm（Winchester）です。

書込番号：3530753

お教え下さい。性能上違いはあるのでしょうか？OC特性等

書込番号：3530960

[��]

＞性能上違いはあるのでしょうか？
130nmのNewcastleをそのまま90nmに縮小したから性能は大きく変わりません。ただWincesterでさらに、メモリコントローラ周りが改良されている可能性が高く、NewcastleとWinchesterを比べた場合、ほんの少しですけど1〜2%の性能向上があると、ちらほら聞きます。
＞OC特性等
Winchsterは、発熱が少ない分NewcastleよりはOC耐性があると思います。

書込番号：3531026

ttp://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

90nmの消費電力の低さは凄まじい

書込番号：3535305

90nm:
ADA3500DIK4BI 3500+ 2200MHz 939pin 1.40V 0℃-65℃ 512kByte 67.0W
Dual Channel DDR Memory

130nm:
ADA3500DEP4AW 3500+ 2200MHz 939pin 1.50V 0℃-70℃ 512kByte 89.0W
Single Channel DDR Memory

こんな感じです・・・

まあ、おいらは買うならプロセスルールが90nmの方を買うけど。
（前に誰かが言っていたけど
　差が１〜２％ってのがどうも信用出来ないですね^^;A
　もっとあると思いますよ）

Dual Channelでメモリにアクセスしたい場合には、同容量のメモリが２枚いります。

書込番号：3552318

自己修正です。

あっ、（Dual Channel DDR Memoryを）754pinのとかん違いしてますね、はははっ^^A
すみませんでした（ペコリ

どちらも、Dual Channel DDR Memoryアクセス可能ですね

書込番号：3552326

Winchesterの情報

ここ価格コムで、
Winchesterの情報を調べようとしたんですが、
商品名単位でしかないので（いや知ってはいましたが）
調べようがないです・・・
販売していない店もまだあるようで、（3500）

これって、ほかのＣＰＵでも、ほかの商品でも、
分ける必要があるような、、
といってもきりがないかもしれませんが、
ともあれ、価格コムの機能がここでは活かせない・・・

いや質問になっていませんが、。。

書込番号：3549582

すいません

BOXが付いてると付いていないではどのような違いがあるのでしょうか?
自分の考えではBOXのほうがいろいろ付いてるイメージがあるのですが
値段が安いんでよくわからないんです・・・

書込番号：3546960

[あも]

じさくしょしんしゃ　さんこんばんわ

BOX品はリテールとも呼ばれ、正規販売品のことを指します。
もちろん、CPUのほかにクーラー、ファンも付属しています。
また、正規製品ですから、保証書も付いていますし、修理も正規に受けることが出来ます。

何も書いていない方は、バルクと呼ばれ、一般にCPUのみの販売で、それ以外には付属品などはありませんし、保証も初期不良交換のみで、修理を受けることは出来ません。

書込番号：3546991

あもさん返信ありがとうございます＾＾
勉強になりました。
もうひとつ質問なんですがなぜいろいろ付いてるBOXのほうが安いんですか?

書込番号：3547023

[某ＰＣ店員]

全てにおいてＢＯＸはバルクより安わけじゃありませんよ。
正しくは「バルクでもＢＯＸより安いものがある」
という質問じゃないですか？

　一応自分も販売店なので説明しますと、色々原因があるんです。
とりあえず1つ上げますと　最近は為替レートでしょうか？
ＢＯＸが300ドル
バルクが290ドル　としても
　仕入れた時期（為替レートが違えば）
ＢＯＸが１ドル102円
バルクが１ドル107円　の時期に仕入れれば
ＢＯＸ30,600円
バルク31,030円
　と逆転します。

書込番号：3547257

そうなんですか＾＾；
ありがとうございます。
いろいろ勉強になりますーー；

書込番号：3547306

このＣＰＵの耐性は？

このＣＰＵはオーバークロックはどの程度耐性があるのですか。またオーバークロック向きのマザーあどれか教えてください。

書込番号：3519753

OCは個体差という言葉を理解してから行うべし。
よって、どこまであがるか聞くなど意味はない。

書込番号：3519770

[某ＰＣ店員]

電圧ははどの程度までが許容範囲ですか？
冷却は空冷、水冷、液体窒素？　どこまでがＯＫ？
常用で使うのか？　ベンチを図るだけなのか？
パイ104万桁が通ればいいのか、ＦＦベンチ等までＯＫなのか？
ＯＣの許容範囲

又ＣＰＵも3500+で90nか130nか等の条件が分かって初めて概要で答える事ができます。

書込番号：3519902

[☆満天の星★]

2.2GHz>>2.5GHz程度はしている方はいました。
自分は2.4GHzくらいにしてRipping処理など用にややアップ
させています。が、定格でもかなり性能はいい。

書込番号：3519979

[��]

オーバークロックをしたいなら、DDR500のメモリを購入しましょうね。

書込番号：3520752

空冷で何とか２，４Ｇぐらいにはしたいです。あとＯＣ向けのマザーもあれば教えてください。

書込番号：3526750

調べたら？ググルで色々出ると思うよ？
MBも当たり外れで、耐性違うから一概にこれって無いんじゃない？
主流は、MSIのでしょうがね。

書込番号：3544950