Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Athlon 64 3500+ クロック周波数:2.2GHz ソケット形状:Socket 939 二次キャッシュ:512KB Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの価格比較
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのレビュー
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのクチコミ
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの画像・動画
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのピックアップリスト
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのオークション

Athlon 64 3500+ Socket939 BOXAMD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2004年 6月 1日

  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの価格比較
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのスペック・仕様
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのレビュー
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのクチコミ
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXの画像・動画
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのピックアップリスト
  • Athlon 64 3500+ Socket939 BOXのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 
AMD
 >  Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

(3290件)
RSS

このページのスレッド一覧(全18スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Athlon 64 3500+ Socket939 BOX」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 3500+ Socket939 BOXを新規書き込みAthlon 64 3500+ Socket939 BOXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

自作PCのトラブルをまとめてみました。

2004/12/15 21:07(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 aotaaotaさん

自作PCのトラブルをまとめました。
HP内でPCトラブルの解決の経験談なども募集しています。
http://fox.boy.jp/pcca.html
(http://fox.boy.jp/index2.html)←TOPページです。
HP内のページなのですがもしよろしければ
動かない場合の参考にしてみて下さい。
他の板にも投稿したので、もう見たよという人は
申し訳ありませんです。


書込番号:3637896

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

標準

FSB1066なんて

2004/10/25 22:20(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 びっくなーさん

出せなければ絵に描いた餅程度。
海外レビューサイトでは、Athlon64が有利。
日本レビューサイトでは、Pentium4が有利。

発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
個人好きな方を使えばいいけど、
個人的には現状でPentium4を選ぶ利点は0なんじゃないかなぁと思いますが?

あ。この発言は宗教論争の火だねかw

書込番号:3423696

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2004/10/25 22:32(1年以上前)

>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
こう書くと良いように見えますが

私は自作でIntelは1台しか使ってませんが、
利点は0ということは無いでしょう。
HTなどAthlon64に無い機能も有ります。

個人で見方は違うしあなたが言うように
好きなのを選べば言いと思います。
釣って論争呼ぶというならそういう発言も有りでしょうけど

書込番号:3423764

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:553件

2004/10/25 22:36(1年以上前)

Athlon64 939pin 対応のマザーに Micro-ATXがないんですよね。
(私は見つけれませんでした‥‥。)

今、個人的にはPentium-Mに大注目中です。

書込番号:3423789

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2511件

2004/10/25 22:58(1年以上前)

DFIの855GME-MGFが最安Pentium Mマザーですね〜
これぐらいの価格なら作ってもいいですね。

Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。

書込番号:3423903

ナイスクチコミ!0


hanoさん

2004/10/26 00:01(1年以上前)

Intelはやぱり生産力ですね〜
自作で1台、とかだったらその時々に自由に選択できますけど
1年以上前から計画して、何十万台と作るとなるとAMDでは
やっぱり不安(笑)。
現時点ではびっくなーさんと同意見が多いでしょう(僕もです)。

PentiumMは良さそうですね〜 このCPUをもう少しデスクトップ向け
例えば高クロックFSBでメモリもデュアルチャンネルとか
HyperThreading対応(これはすぐにはできないかな)とかに
“消費電力を損なわない程度”にチューニングしてくれたら
もっと面白いんですけどね。今のところPenMをデスクトップに
使うのはやっぱり例外扱いです。

書込番号:3424219

ナイスクチコミ!0


sleipnir8さん

2004/10/26 05:27(1年以上前)

>Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。

同じく、nForce4でPCI Expressに対応ということで、期待できますね。
Athlon64は始めからマルチコア化を考慮して設計されているので
うまくすれば、将来的にもデュアルコア化してもCPUの乗せ換えだけで
対応できそうですね。

書込番号:3424256

ナイスクチコミ!0


エンフェさん

2004/10/26 19:43(1年以上前)

>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
これは発熱や消費電力P4のほうが低い 少ないってこと?
けっこうAthlon64のほうが発熱低いらしいし
消費電力のほうは明らかにAthlon64のほうが
少ないけど?

書込番号:3426161

ナイスクチコミ!0


逆でしょうさん

2004/10/26 21:51(1年以上前)

>これは発熱や消費電力P4のほうが低い 少ないってこと?

逆の意味でしょう。恐らく皮肉でしょう。

書込番号:3426718

ナイスクチコミ!0


ヒの灯さん

2004/10/27 02:23(1年以上前)

こんにちは。自作初心者な者です

>Athlon 64もWinchesterコアになって個人的には大注目。
>nForce4搭載マザーが出たら作ろうかな。

>同じく、nForce4でPCI Expressに対応ということで、期待できますね。


調べたところVIAのK8T890チップセットも
socket939とPCI Expressに対応しているらしく
このチップセットが搭載されたM/Bが今月にも発売されるそうなので
それを使って初自作PCを組もうと思っていたのですが

コナン・ドイルさんやsleipnir8が言われているように
nForce4待ちをしている方が結構いるみたいなのですが
それにする利点やK8T890との違いはどういったものがあるのでしょうか?

調べてみたところあまり変わったところが無いように思えまして
初心者なので性能の違いを理解し切れてないだけだと思いますが
どのような違いがあるかできればご教授願います

書込番号:3427935

ナイスクチコミ!0


ヒの灯さん

2004/10/27 02:28(1年以上前)

>コナン・ドイルさんやsleipnir8が言われているように

sleipnir8「さん」が抜けてしまいました
失礼しました

書込番号:3427948

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:5件

2004/10/27 14:07(1年以上前)

ヒの灯さん

nF4ではSLI対応のものもありますし、IntelのMatrixRAIDと同等の機能を
持つ、などと言う話もあります。
チップセット内臓のGbEはnF3-250Gbのときから評判がいい(内臓GbEとしては
Intelの物よりもいいらしい)ですし、そのほかにもNCQ対応など、Intelでは
すでに採用されていてAMDベースにはなかった機能のサポートも盛り込まれて
いるので、かなり前から注目されていたチップセットです。

1チップ構成なので発熱の方に問題があるようには思えますが、無印nF4
を採用したMBが1万円を割ると言う話もあり、より廉価にAth64環境を
導入できる、と言うのも理由だと思われます。

書込番号:3428972

ナイスクチコミ!0


faircastさん

2004/10/29 01:37(1年以上前)

>発熱&消費電力では断然Pentium4が有利。
NO!NO!NO!NO 逆!
Pentium4 prescott発熱(72.8度)&消費電力(115w)超高いです。
INTELこんな変なもの作っだ=.=!
性能は
自分がP4 3.4CとA64 3500+両方使用している、テスト結果は:
super pi P4 3.4c 41s A64 3500+ 38s
3Dmark01 21695 25798
3Dmark03 11640 11707
3Dmark05 5293 5362

P4システムはP4 3.4+/ASUS P4P800(865PE)
A64システムは3500+/ABIT AV8(KT800PRO)
他のパーツは同じです。

書込番号:3434507

ナイスクチコミ!0


sleipnir8さん

2004/10/29 02:25(1年以上前)

ヒの灯さん

なぜnForce4なのかというと、Zephisさんが言われているように
AMDではIntelのICH6相当のスペックを持った唯一の製品だからです。
ただし、オーディオ除いてですが。

また、ハードでのファイアーウォールを備えているので、
ソフトよりCPUの負荷が減るのもいいですね。

性能について詳しくはこちらを参考にしてください。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1020/kaigai127.htm

書込番号:3434589

ナイスクチコミ!0


503ですさん

2004/10/29 16:21(1年以上前)

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7PZ&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

E0のTDP84W


今後発熱はマシになると思う。

書込番号:3435853

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:5件

2004/10/30 12:00(1年以上前)

>503です
いつものごとくSpeedStep込みのTDPじゃないの?

書込番号:3439073

ナイスクチコミ!0


Zenith_to_Nadirさん

2004/10/31 19:19(1年以上前)

> Athlon64 939pin 対応のマザーに Micro-ATXがないんですよね。

FIC K8M-NF3 250
http://www.fic.com.tw/product/motherboard/amd/k8m-nf3%20250.aspx
というのがあるようですが、日本国内で流通しているという話は
まだ無いようです。

書込番号:3444792

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:553件

2004/11/02 23:57(1年以上前)

> FIC K8M-NF3 250
貴重な情報、ありがとうございます。

これが日本国内で流通すると、Micro-ATXユーザは大喜びですね。

でも、実は待てなくて安くなった Soket754版 3400+(2.4GHz) とDFIのMicro-ATXを購入しました。

Athlonは初めてなんですが、今までのPen4 2.66@3.00GHzに比べると格段に早く感じます。
Pentium4が「のっそりのっそり」に対してAthlon64は「しゃきしゃき」ですね。
一度Athlonに慣れたらもうPentium4には戻れません‥‥。

書込番号:3453561

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

AMD Athlon64 90nm買い?!

2004/10/12 16:34(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 カイエン・ジンさん

90nmのAthlon64 3200の性能が一目瞭然。 以下ベンチ参考。

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=5&artpage=908&articID=230

実質90nmの3200(939)が754の3400をこえる性能を発揮。
新しい3200はかなりのお勧めかもです。
今月18日前後の価格改定以後、導入してみたいですね。

書込番号:3377743

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:878件

2004/10/12 21:05(1年以上前)

上記のURLより、 これは同クロックの比較をしていると思います。

 90nmプロセス 939pin 3200+はメモリがDualChannelAccessで、方や
130nmプロセス754pin 3400+はメモリがSingleChannelAccessなので
同クロックで比べた場合、3200+の方が有利かと思います。

書込番号:3378565

ナイスクチコミ!0


スレ主 カイエン・ジンさん

2004/10/12 22:27(1年以上前)

はい、そうですね。だから実質と書きました。
上の方はOCでとどく範囲内ですし、下とデフォクロックでも
かなりの性能だと思われましたので・・。
同クロックだと3400どころかFX-53に近い能力をみせますね。

書込番号:3379018

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:878件

2004/10/13 00:48(1年以上前)

実質は、同クロックでの性能を指していたのですね。
 大変申し訳ございませんでした。

>同クロックだと3400どころかFX-53に近い能力をみせますね。
 そうですね。もし、90nm 939pinの2.4GHz版が出たら楽しみです。

書込番号:3379778

ナイスクチコミ!0


◆Rb.XJ8VXowさん

2004/10/13 07:51(1年以上前)

大袈裟過ぎませんか?
殆ど差があるようには見えませんが・・・
事実、Athlon64の性能は皆大差なかったりしますね。
まぁ、実クロックとデュアルチャネルでの差が少しあるだけと解釈していればそれで良いでしょうね。

で、忘れてはいけないのがOC耐性の向上ってことでしょうね。
90nmで2.6GHzが取れるようになりましたから200MHz程度の耐性向上が期待できます。

書込番号:3380377

ナイスクチコミ!0


明太マヨさん

2004/10/13 20:38(1年以上前)

2.6Gは130nmですよ

書込番号:3382249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2004/10/16 00:21(1年以上前)

とりあえず、15日以降に出てくるAthlon64のWinchesterコアは
・3500+(2.2GHz L2 512KB)
・3200+(2.0GHz L2 512KB)
・3000+(1.8GHz L2 512KB)
の3つなのかな?

書込番号:3389356

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信18

お気に入りに追加

標準

939 Athlon 64 3000+が今週中に発売

2004/10/07 09:34(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 菅野菅野さん

価格は約\20,000
http://www.gdm.or.jp/voices.html
待ってた甲斐がありました(^^;

書込番号:3357861

ナイスクチコミ!0


返信する
Susinekoさん

2004/10/07 11:22(1年以上前)

思わずニヤリ、ですね。これが全品確実に90nm品なら速買いかも…。
ShuttleのSN95G5との組み合わせが魅力的!

書込番号:3358084

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2004/10/08 00:52(1年以上前)

939でCUBEはいいですね、90nmならTDPも下がってますし。ところで実クロックはいくらでしょうか?3500+が2.2GHzだから1.8GHzぐらいかな?

書込番号:3360588

ナイスクチコミ!0


スレ主 菅野菅野さん

2004/10/08 01:42(1年以上前)

>3500+が2.2GHzだから1.8GHzぐらいかな?

そのようですね
↓ここに 3000+ 939, 1.8GHz, 512KB とあります
http://www.septor.net/

書込番号:3360751

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2004/10/08 08:44(1年以上前)

やっぱり1.8GHzですか。でもそれって本当は2900+ですよね。う〜ん買いなのかなそれって?

書込番号:3361147

ナイスクチコミ!0


Susinekoさん

2004/10/08 09:49(1年以上前)

> 90nmならTDPも下がってますし。
いや上がってますよ。ソースは失念しましたが同クロック比較で5℃ほど高い結果になっているそうで…。
しかしそれもRev.Dまでのことで、Rev.E以降からはちゃんとTDPは前コアより低くなると。
つまり出たては買うなってことですかね。

> う〜ん買いなのかなそれって?
デュアルチャネルメモリに魅力を感じないなら買いじゃないかもしれませんね。
しかしメインメモリを共有する内蔵グラフィックコアで使う人にとってはメモリ帯域が理論上2倍になるわけですから、それなりの恩恵は実感できて買いかもしれません。

書込番号:3361269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:618件

2004/10/08 21:16(1年以上前)

デュアルチャンネルの効果あるんでしょうか というより体感できるんでしょうか?ベンチなら数値で比較できるんでしょうが P4 みたくはっきり体感できるんでしたら迷わず買うんですけど(最もゲームはしませんが)。

書込番号:3362923

ナイスクチコミ!0


黒い太陽さん

2004/10/08 21:27(1年以上前)

>> 90nmならTDPも下がってますし。
>いや上がってますよ。ソースは失念しましたが同クロック比較で5℃ほど高い結果になっているそうで…。


http://tech-report.com/onearticle.x/7417
ここでは温度、消費電力ともに下がっているようですが

書込番号:3362968

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2004/10/09 00:27(1年以上前)

TDPが上がるのか下がるか、いったいどっちが正しいんでしょうか?AMDのコメントでは 確か下がると言っていたような。まあそのうち雑誌で測ると思いますけど。

書込番号:3363853

ナイスクチコミ!0


MR2-SW20さん

2004/10/09 07:01(1年以上前)

>でもそれって本当は2900+ですよね。う〜ん買いなのかなそれって?
揚げ足取るわけではありませんが3100+かな?
今までの例からいくとデュアルチャンネルで+300みたいですし…
754Pinの2800+が動作クロック:1.8GHz、L2キャッシュ:512KBでしたよね?
とは言え、少なく見積もってる訳ですから何も弊害は無いんでしょうがw

ちなみに私はエンコード作業が多いのであんまり魅力を感じませんね。
PCI ExpressやDDR2対応M/Bが出るか高クロック製品がもっと安くなれば話は別ですけど…
今現在939PinのM/B持ってる人でCPUが無い方、もしくは754Pinを買ってなかった方には良い選択肢が増えましたね。
まぁ前者のような方はほとんどいらっしゃらないでしょうがw
いずれ新しいチップセット搭載M/Bが出てこないと将来性も中途半端ですね。
あ、ゲーマーの方にはデュアル対応ってだけで効果大ですね。

あれ?
今見たら939Pinの3200+ってのも出るんですね
2GHz, 512KBで$208
これ…いいなw

書込番号:3364490

ナイスクチコミ!0


http://yougo.ascii24.com/gh/77さん

2004/10/09 07:04(1年以上前)

TDPは計るものではなく、公表する物では?
計るのは消費電力とか発熱

書込番号:3364493

ナイスクチコミ!0


インテレ人3さん

2004/10/09 11:44(1年以上前)

黒い太陽さん、Tech Report では今回の90nmチップはかなりいいですね、
CPUの消費電力は130nmの半分近くなっているようです、
これならPentiumMが本格的に出てきてもAMDはビビル必要なさそうです、
ただSOIウエハーがかなり高そうなので利益を稼げるか否かは?です、
残念ながら性能は殆ど改善なしとも書いてありました。

書込番号:3365169

ナイスクチコミ!0


直下型さん

2004/10/10 00:34(1年以上前)

シリコンウエハなんてものはSOIをつかおうが安いもんですよ
シリコンウエハからどれだけのコアが取れるかが問題なだけです

書込番号:3367706

ナイスクチコミ!0


グラディアックさん

2004/10/10 09:13(1年以上前)

全然発売されていないようなんですが、どうなんでしょう?

書込番号:3368607

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:20件

2004/10/10 10:47(1年以上前)

http://www.septor.net/
Septor.netでの情報によると、10月15日ということですから、タイトルにある「939 Athlon 64 3000+が今週中に発売」とは微妙にずれがあるようですね。「今週中に発売」というのは、確定ではないんじゃないの。

書込番号:3368899

ナイスクチコミ!0


(゚Д゚;)・・・さん

2004/10/12 20:26(1年以上前)

3200+、3500+、3400+(754pin)、FX-53をそれぞれ2.5GHzでのOverClock動作時のベンチマークスコアを見る限り、どれも誤差の範囲内でしか性能差がないんですが…
3200+の価格が$208と言うことを考えると、、、相当買いだと思うんです。
90nmプロセスだから発熱も少ないことだし、3500+を狙ってた者としてはとても心が揺れますw
少なくとも2GHz動作なのを2.2GHz動作にすれば3500+相当で動くかも知れないということですからね。

言うにゃ及ぶさんが紹介してくれたサイトによると、それぞれのL2キャッシュが同じだと言うことが分かるので、当然と言えば当然ですが。

ソース
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=906&articID=230

書込番号:3378403

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:5件

2004/10/12 22:33(1年以上前)

Susinekoさん
>いや上がってますよ。ソースは失念しましたが同クロック比較で5℃ほど
>高い結果になっているそうで…。

についてですが、温度が上がっているからTDPも上がっている、という考えは
間違いです。
ダイサイズ減少の割合よりTDP減少の割合が少なかった場合は、単位面積
あたりの発熱量は増えますので。

プレスコットの発熱が問題になったのは、ダイサイズは縮小しているのに
TDPが上がってしまったからです。

書込番号:3379054

ナイスクチコミ!0


トム・ヨークさん

2004/10/15 18:55(1年以上前)

現在、所有しているPCではそろそろきつくなってきたため
新しいPCを作ろうと思い、どうせだったら将来性のあるPCにしたいと考えました。
そこで、今後、息の長そうなsocket939で作りたいと思ったのですが、
scket939のCPUは安くても30,000円以上してしまっています。
今回、新しくsocket939 3000+が20,000円以下で、早ければ
15日ということですが、もう店頭に並んでいるのでしょうか?
検索したのですが、まだ並んでないのかな?

書込番号:3388067

ナイスクチコミ!0


グラディアックさん

2004/10/15 19:42(1年以上前)

だから、それは可能性の問題であって、不可能だったということはもう明白でしょう。まぁ、ひょっとしたら入荷してるのかもしれませんが、もうしばらく待ってみましょう。各社チップセットの発表時期には出荷してるのはほぼ間違いないでしょう。
しかし、私が買うとしても、やはり3200+は買いませんね。
悲しくなってくるので・・・・・、約1年前に3200+買っといて特にメリットもないってのもなんだか・・・・

書込番号:3388212

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

90nmプロセス。

2004/10/05 01:11(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 (゚Д゚;)・・・さん

海外では90nmプロセスのAthlon64 3500+ が発売されているようですが、日本ではいつ頃発売されるのでしょうか。
簡単な為替換算だと US$290.00 現在111.1\/$なので、32,219円
8000円近く安い計算になるので期待しているのですが…

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/000875.html#more

書込番号:3349951

ナイスクチコミ!0


返信する
黒い太陽さん

2004/10/06 20:02(1年以上前)

10/15に価格改定があるようで$346から$288に値下げされるそうです
90nmプロセスで数が取れるようになったからかな

書込番号:3355851

ナイスクチコミ!0


グラディアックさん

2004/10/10 12:18(1年以上前)

いや、単にラインナップの追加による割高感を押さえるための値下げでしょう。値下げしてもらわないとラインナップが増えるたびに価格が上がると誰も買わないし。

書込番号:3369173

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

Athron64 3500+ が出回らない理由

2004/08/25 01:28(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

スレ主 しすさん
クチコミ投稿数:32件

Pentium4 3G からの乗換えで購入予定なのですが、
なかなか葉原で見つかりません。
ちょっと耳にした話によると、
「米国のAMDが流通システムを変更したのだが、トラブル発生により、
各国の製品の所在が不明となり、システム上の在庫と本当の製品数が
一致していないため、混乱が発生している。
システム復旧まで、正常に流通が行われない。」
とのこと。う〜〜〜ん。本当の話だろうか?
今日は会社を早めに退社して買いに向かったのに、買えなかった・・・

書込番号:3181767

ナイスクチコミ!0


返信する
Ceciliaさん

2004/08/25 02:48(1年以上前)

10日前の情報によると、混乱は一時的なもので、
在庫管理システムは復旧しつつあるらしいです。

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
の、2004/08/16 21:24 の記事より。

書込番号:3181935

ナイスクチコミ!0


TSUKUMOにさん

2004/08/25 12:58(1年以上前)

きのう 見掛けました。40340て゛した。

書込番号:3182928

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「Athlon 64 3500+ Socket939 BOX」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 3500+ Socket939 BOXを新規書き込みAthlon 64 3500+ Socket939 BOXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX
AMD

Athlon 64 3500+ Socket939 BOX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2004年 6月 1日

Athlon 64 3500+ Socket939 BOXをお気に入り製品に追加する <78

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング