Sempron 2600+ SocketA バルク のクチコミ掲示板

電源容量

[shelspia]

この度、あまっているパーツを組み合わせて、サブ用PCを組み上げようと思うのですが、電源ユニットが2つあるのですが、出来るだけ省電力マシンにしたいと思うので、みなさんのお力をお貸し下さい。

参考にスペックを記載いたします。
　CPU：AMD Sempron 2600+ SocketA
　M/B：BIOSTAR M7VIG400
　Mem：PC2100 512MB 一枚挿
　HDD：IBM 40GB 5400回転
　HDD2：Maxtor 120GB 7200回転　（メインPCからデータを移動用に、リムーバブルケースでの接続）
　G/B：MSI GeForce4 Ti4200 64MB
　Drive：Sony CRX140E
　
電源ユニット1 デルタ製
　MAX159.9W　+5V/18A +12V/4A +5VSB/1.8A +3.3V/9A -12V/0.2A
　　　　　　 -5V/0.1A
　+5V＆+3.3V TOTAL OUTPUT POWER Can't EXCEED 100W

電源ユニット2 グローバルパワー製
　MAX300W　　+3.3V/20A +5V/30A +12V/10A -5V/0.5A -12V/0.5A
　　　　　　 +5VSB/1.5A
　+3.3VDC & +5VDC CombinedPower 165WMAX

また、後にHDDが古いので、新しい物をCドライブにしようと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：4746402

[walls]

何について聞きたいのかが書いてませんが…
たぶんどちらの電源がいいかということでしょうか?

デルタの方がメーカー自体の素性はいいですが
さすがにSocketA+Ti4200で160Wは厳しすぎる…
よって300W電源に一票

その300W電源ってひょっとして
電源のラベルに動物とか書いてありませんよね?

書込番号：4746468

[shelspia]

早速のレス感謝いたします。
趣旨は、電源ユニットをどちらかのを選んだほうが良いかアドバイスいただきたく、クチコミをいたしました。

やっぱり、160Wではキツイですかね〜。
ちなみに300Wの電源に動物の絵は描いてありません。

書込番号：4746674

Sempronの性能の違い

[hiroshi8]

今度初めて自作パソコンを組んでみようと思っております。初心者なものでよく分からないんですけども、Sempronのなかで一番性能のいいのはどれでしょうか？メーカーサイトを見たんですけども、ただクロック周波数とＬ２キャッシュの違いしか分かりません？またソケットAとソケット754の性能に違いはあるのでしょうか？誰か教えてください。

書込番号：4744911

[walls]

今新品で販売されているSempronは
99%Socket754のものです
(SocketAのCPUはもう製造が終わっています)

SocketAとSocket754は
ピンの配置からしてぜんぜん違います
お互いに互換性はありません
(どう違うかは調べてみてください)

性能はナンバーがの大きい物の方がいいです
差の大小はありますがひっくり返る事はほとんどありません
(値段差相当の差があるかどうかはまた別問題ですけども…^^;)

書込番号：4745009

[ニョンちん。]

・Semplonの最高性能
SocketA Sempron 3000+≒AthlonXP 2700+
Socket754 Sempron 3400+≒Athlon64 3000+

・Socketの違い
SocketAとSocket754のSepronは、モデルナンバーが同じなら、総合性能は同じと考えてよいです。
ただSocket754は、Cool'n'Quiet、SSE3、AMD64(64bit)に対応しています。

・fab51のホームページ　Sempron
SocketA
http://fab51.com/cpu/sempron/s10.html
Socket754
http://fab51.com/cpu/sempron/s754.html

書込番号：4745314

[神田須田町_]

SocketAは99年から続いた規格で、Socket754はSocketAの後継として作られた現行の規格です。もっとも754の次も出ていますが、それはまた別の話で。

SocketAとSocket754を比較した場合、CPUのモデルナンバーが同じような数字なら、大体は同じような性能になるのですが
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=6

ゲームなど、オフィスソフトより遙かに処理の重たいソフトを動かすと、Socket754がSocketAを大きく上回ります。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=8

なおL2キャッシュの容量差は、同じCPUで比較する分には参考になりますが、全く別設計のCPUならば前提条件が変わってくるので意味のある比較になりません。

書込番号：4746758

[神田須田町_]

あ、大きく上回るのはこっちでした
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=9

書込番号：4746777

Sempron 2600+の購入を考えています

[Taka33333]

今、Athlon1200を使っています。　今年の夏は特に暑いためか、熱で動かなくなるときもあります。それで新たなPCを組もうと思っているのですが熱のことを考えて、Sempron 2600+を考えています。

しかし、最近のPCの知識がないので、このベースクロックが1600が気になって仕方がありません。このクロック数ですと、Athlon1200の頃とさほどクロック数に関しては変わっていないのではないでしょうか？　スピード/ベンチマーク/体感速度など、もし昔のPCと比べて最近のはどのくらい早くなっているのでしょうか？　ご存知の方、教えてください。
それから熱と消費電力ですが、これは本当に低いのでしょうか？
お願いいたします。

書込番号：4327507

[tamatamatama3]

Taka33333　さん 今晩は。

単純に考えると、Sempron 2600+　は、L2=256K　で、クロックが、1833MHzなので、AthlonXPでは、2200+と言う事です。AthlonXPのモデルナンバーは、AthlonのThunderbirdコアとイコールなので、Taka33333　さんのお持ちのAthlonの2.2GHｚ相当の性能と言う事になると思います。

私は、AthlonXPは所有した事が無いのですが、現在、Thunderbirdコア　L2 256KのAthlon900MHｚとThoroughbredコア　L2　256KのGeode NX　1750（クロック1400Mhz）を使用しています。

当時のシステムと比べると、Athlon900は、メモリーがPC133　SDRAMで、Geode NX　は、DDR400という風に、システムもだいぶ違いますが、体感出来る位の速度差はあります。

後、熱の方ですが、私のは省電力タイプのCPUですが、多分基本的なコアの構造自体は一緒なので、CPUの電圧を下げれるマザーボードで電圧を下げれば、かなり発熱は抑えられると思いますよ。

ちなみに、私のGeode NXは、CPUFANを止めても、10分位動作させて、15度上がるくらいです。

まあ、これは極端ですが、AthlonXPもこれ位の電圧でも動作するものがあると言う話を聞いた事はあります。

ちなみに、Sempron 2600+は電圧が、1.6V
私のGeode NXは、1.1Vで駆動しています。

書込番号：4327554

[PrescottUSER]

Sempron2600+にはSocketA用とSocket754用の２種類あります。この書き込みはSocketA用2600+の掲示板にされていますが、クロックが1600MHzということなので、Socket754用と混同されているものと思います。

SocketA用についてはtamatamatama3さんが書き込んでおられるので、Socket754用Sempronを使った感想を書き込みます。

Socket754用Sempronの性能については、SSE、SSE2等の新命令に対応したことが大きなアドバンテージだと思います。それらを利用するゲーム、動画エンコード等の用途では大きく性能向上していますが、Windowsの基本操作、ビジネスアプリについてはそれほどの差は無いと思われます。
参考になるサイトのURL置いておきます。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20041220/index.html
また最近出荷されているロットではAMD64に対応しましたので、64BitOSを動作させることが出来ます。

Socket754用Sempronの発熱については非常に低いです。実感としてPentiumIIIの1GHz程度だと思われますので、Athlon1200MHzと比べると半分程度でしょうね。

書込番号：4327674

[ニョンちん。]

こんにちは、Taka33333さん

SocketA
　Athlon 1200_1.2GHz＝x12.0?133x9.0?_L2 256KB_TDP65.7W
　Sempron 2600+_1.83GHz＝166x11.0_L2 256KB_TDP62W_\9000
Socket754
　Sempron 2600+_1.6GHz＝200x8_L2 128KB_TDP62W_\7500
　Sempron 3000+_1.8GHz＝200x9_L2 128KB_TDP62W_\10000

Sempron 2600+ならどちらを選んでも性能的にはほとんどかわりません。
ＣＰＵの発熱についてはどれも同じかと思います。
ただAthlon 1200のころと比べるとＣＰＵクーラーの性能が違いますので
ＣＰＵの温度は下がります。

手持ちのパーツが何かわからないのでどこまで流用するかで、
SocketAとSocket754を決めればいいかと思います。
メモリｰーＤＤＲ？、マザーボードＦＳＢ？

ちなみに私はCool'n'Quiet機能がほしくてSempron3000+にしました。
以下のような差です。

室温30℃
Cool'n'Quiet機能　Enable　Disable
ＣＰＵ　　　　　 　　35℃　　38℃
システム　　　　　36℃　　38℃

書込番号：4328050

[ニョンちん。]

Sempron2600+ベンチ　(SocketAとSocket754)
　http://www.hkepc.com/hwdb/2600vs2600-4.htm

書込番号：4328054

[ニョンちん。]

性能のことですが、私の経験から考えると体感でわかる違いが出ます。

私の場合
　SocketAのアップグレード
　　AthronXP1700+→AthronXP2400+≒Sempron2700+は、
　　体感でわかりました。
　　モデルナンバーで差を出すと700
　Socket754新規
　　AthronXP2400+≒Sempron2700+とSempron3000+の
　　体感差はあまり感じられません。
　　両方使用していますので、ハードディスクの差(1プラッタ20GBと80GB)かも
　　知れませんが、最近ちょっと感じるようになりました。
　　モデルナンバーで差を出すと300

Taka33333さんの場合
　Athron 1200+→AthronXP2200+≒Sempron2600+
　　モデルナンバーで差を出すと1000

Cool'n'Quiet→ＣＰＵの負荷に応じて周波数と電圧を変動させる機能

Cool'n'Quietは、Sempron2600+と2800+には搭載されていません。
Sempron3000+と3100+と3300+と3400+は搭載されています。
もうすぐSempron 2500+_1.4GHz＝200x7_L2 256KB_Cool'n'Quietは不明
も出荷されそうですのでちょっと待ってみてはいかがでしょうか？

・Sempron3000+の場合
　アイドル時　1.1V　1.0GHz
　負荷時　　　1.4V　1.8GHz

　Office系はほとんど1.0GHzで動作しています。
　PowerPointや写真の編集などでは、1.0GHz−1.8GHzの周波数になります。

書込番号：4328467

[神田須田町_]

ものすごく簡単に言うと、SocketAでWindows2000を動かしているときより、Socket754/939でWindowsXPを動かしているときの方が快適かもしれない、というぐらいの速度差があります。

書込番号：4328676

[猫目石]

中途半端にSempronを選ぶよりSocket939 VeniceコアのAthlon64 3000+を選んだ方がよいと思うけど。

消費電力についてはここはどうかな。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

書込番号：4328729

[はんの木]

しかし、何故新たに組むシステムにSempron 2600+を、SocketAの中で。
と言う事はあるが、今ならSocket754、939の方が良いでしょう。

今、日本の自作市場でAMDだと939がメインになって来ていると思うが、
754 M/BとSempron 3300+という考え方もあり。
どの様な用途かわかりませんが。。。

書込番号：4328897

[Taka33333]

本当に多くの方々、ありあとうございます。
この暑さで、Athlon1200はひーひーいいながら、時間制限でつかっています。
パソコン工房で４万円で組み立てあるモデムもあり
この暑さで、自分で組み立てるかどうか、考える気力も、Ａｔｈｌｏｎ１２００同様なくなりかけています。

Socket939の件も考慮して、やってみます。
ありがとうございました。

書込番号：4329906

[いちごほしいかも・・・]

何を選ぶにせよ、マザー交換は必須。

書込番号：4329963

[Taka33333]

リンク先のathlon64 3000の消費電力はすごいですね。
3.2-28.8Wとはすごいですね。

Sempron 2600+はAthlon XPをみればいいのでしょうか？
そうすると、驚異的な低さですね。

書込番号：4330442

[(=ﾟωﾟ=)ゴマQ2]

GeodeNXに電圧1.6VかければSempronと同等で動作しますね。

GeodeNX1250をFSB166 倍率x11　でSempron2600+と同等になりました。

superπ3344万桁完走しましたのでこれで常用できそうですが・・・

書込番号：4332431

[Taka33333]

Sempron 2600+ と　Athlon 64 3000+で値段を比較したところ、約15,000円の差となり、考えた結果、Athlon64のマザーボードはPCI expressで、オンボードのグラフィックボードを使うなら、Athlon64にしようかと思ったのですが、PCI Expressのグラフィックボードは高いので、今持っているAGPのグラフィックボードを再利用するために、Sempronを買ってしまいました。

将来の電気代を考えたら、Athlonだったかな？とちょっと後悔しながら、セットアップしています。

書込番号：4337002

[いちごほしいかも・・・]

ちょっと早まったかな。
AGPのAthlon64マザーも、グラフィックオンボードのAthlon64マザーもあるんだけど・・・

書込番号：4337381

[Taka33333]

いちごほしいかも・・・　さん

AGPのあるマザーがあったのですか！！！
はやまってしまったようです。　３年は使うはずのPCですので、15,000円の電気代は出てしまうかもしれません。

来年には、もう家族用に一台購入するかもしれないので、その時は超消費電力PCを買います。

どうもありがとうございました。

書込番号：4343162

WindowsXP上でのCPU表示について

[埴輪マン]

ドスパラにて、本CPUが搭載されたPCを購入し、WindowsXPをインストールしました。
コントロールパネルの「システム」の「全般」タブの、コンピュータの欄にCPUの情報が表示されているのですが、以下のように表示されます。

AMD Athlon(tm) XP 1700+
1.46GHz、224MB RAM

sempronと表示されずに、AthlonXP？これって正常なのでしょうか？
ちなみに、WindowsXPのSP2で、最新のパッチも適用済みです。
マザーは、VIA KM266Pro mATX。
ご存知の方、ご教授お願い致します。

書込番号：4191625

[XJRR2]

BIOSでCPUのFSBを166（333）MHzに設定してみてください。

書込番号：4191644

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

マザーBIOSがせんぷろんと認識していないだけ。に一票
せんぷろん発売後のアップデートされたBIOSがあれば更新でいけそうな気がします。

書込番号：4191647

[あも]

esuzawa　さんこんばんわ

お約束のマザーボードのFSB設定ですね。
FSB166MHz（333MHz）にマザーボードのBIOS設定またはジャンパー設定を行ってください。

マニュアルにジャンパーやBIOSでの設定が載っていると思います。

書込番号：4191649

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

的ハズレ！失礼をm(._.)m

書込番号：4191667

[埴輪マン]

皆様ご返答ありがとうございます！（しかも殆ど同時刻！）
早速マザーのクロック数を変更してみました。
（ただ、Maxは165までしか入力出来ませんでした）
起動したら、見事に以下のとおりになりました！

AMD Sempron(tm) 2600+
1.81GHz、224 MB RAM

次はメモリー増設でも行う予定です。

書込番号：4193716

[ぺぱ]

＞（ただ、Maxは165までしか入力出来ませんでした）

それは、標準１３３からの手動OCかも。
マザーボード上にジャンパピンがあるんじゃないでしょうか？
マザーボード付属のマニュアルを参照。

ジャンパピンを切り替えて 166MHz にしてみてください。
そしたら BIOS上で １６６〜１９９ まで設定できるようになると思います。

書込番号：4193727

[XJRR2]

＞マザーは、VIA KM266Pro

マザーボードの製品名が判りませんが、
MSI KM3M-V（マニュアル10ページ）、
Biostar M7VIG400（マニュアル10ページ）、
Albatron KM333pro（マニュアル18ページ）
はジャンパーピンで設定でしたね。

書込番号：4193844

[埴輪マン]

アドバイスありがとうございます！
私のは、M7BIG400でした。
マニュアル１０頁目のとおりにジャンパを設定したら、BIOSで１６６入力可能となり、以下の表示となりました！

AMD Sempron(tm) 2600+
1.83GHz、224 MB RAM

書込番号：4196160

SSE命令

[sinmaka]

購入を予定しているソフトに「※CPUはSSE命令が使用可能なものが必要」とあるのですが、このCPUはSSE命令に対応しているのでしょうか？

書込番号：4144083

[名も無き放浪者]

つ http://fab51.com/cpu/sempron/s10.html

書込番号：4144087

[sinmaka]

名も無き放浪者さん、返信ありがとうございます。
しかし、初心者の私にはよく読みましたが、SSE命令に対応しているのか結局分かりませんでした。
よろしければまた教えてください。

書込番号：4145636

[獏テリア]

> 初心者の私には

初心者云々の前に、メーカーのサイトを見ないのはなぜ？（激謎
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118,00.html?redir=JPHM01
↑途中でリンクが切れるので、コピー＆ペーストしてね。

書込番号：4145664

[sinmaka]

自己レスです。
AMDのホームページでSSE2に対応していることが分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：4145670

[獏テリア]

ん？？？
AMDサイトより> *SSE2は、754-pin パッケージ品においてのみサポートしています。

http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html

書込番号：4145755

[sinmaka]

獏テリアさん親切にありがとうございます。
当方のPCに搭載させているのは「モバイル AMD Sempron(TM) プロセッサ 2600+」ということで、AMDのページで確認したところSSE２に対応しているようです。注意書きはなかったので大丈夫だと思われます。
ありがとうございました。

書込番号：4145812

[名も無き放浪者]

＞SSE命令に対応しているのか結局分かりませんでした。
なんのためにCrystalCPUIDのPrintScreenを掲載したページを直リンしたのだろうか。

書込番号：4146713

処理能力について

[sinmaka]

はじめまして、初心者の質問ですが教えてください。
今回ノートパソコンの購入を考えておりまして、その機種に採用されている「モバイル AMD Sempron(TM) プロセッサ 2600+」と現在所有しているパソコンの「インテル　モバイルPentium3-M 866Mhz」と比べると単純にCPUだけの能力でどのくらいの処理能力の差があるのでしょうか？
いろいろ調べてみましたが答えを見つけることが出来ませんでした。分かる方がいましたらよろしくお願いします。

書込番号：4109770

[某ＰＣ店員]

単純に比較はできませんが数字だけみると
2600　と　866くらいの差でしょうか？

個人的いい加減な所感だと
2200　と　866　くらいの差かなぁ・・と思いますが

書込番号：4109994

[名も無き放浪者]

＞店員氏
雷鳥≒Pentium3なら
XPのモデルナンバーは雷鳥比
センプロンはXPのモデルナンバーと比較して400ほど鯖読み
それから考えてそれで妥当なんでしょうね。

書込番号：4110017