Athlon 64 3200+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

どれくらいよくなるか

現在Athlon XP 2800+を使っているのですが、
Athlon 64 3200+にしようかどうか迷っています。
(メモリーの関係でOCができなくなったので・・・)
2800から3200に乗り換えた場合どれくらいの性能の向上が期待できるのでしょうか？
教えてください。

書込番号：3714321

http://www.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-16.html#opengl

先嫁

書込番号：3714446

[��]

Athlon64 3200+だと、AthlonXP換算で、AthlonXP 3400+〜3500+位の
処理能力は見込めますよ。

書込番号：3714698

どんな用途にご使用でしょうか？
また、現在の構成ももう少し詳しくお願いいたします。

書込番号：3714709

↑
大したOCは出来ないがXP>>64bitに買い換えるに一票上げる!!

書込番号：3715542

オーバークロックしたいんならプレスコがよろしい。

書込番号：3715579

皆さん返信ありがとうございます。
使用用途は主に3Dゲームです。
OCは今のところ考えていません。
現在の環境は
M/B:AK79D-400VN
CPU:Athlon XP 2800+
MEM:IODATA DR400 512*2
ビデオ:Aeolus FX5900XT
です。
倍率変更ができなかったのでFSBをいじってOCしていたのですが、
メモリーを変えたところFSBも変更できなくなってしまったので、
新しくマザーボードも一緒に変えようと思いこのCPUを選びました。

書込番号：3715658

後マザーボードを変えるとしたらどのマザーボードがいいでしょうか？
(できればビデオボードはそのままで・・・)

書込番号：3715725

そうですね、３Ｄゲームが目的ですと、
Barton2800+からWinchester3200+へかえるとMN以上の高速化が見込めると思います。
ビデオボードそのまま、とするとメモリも流用可能ですね。

自分のお奨めはASUS A8V Deluxe、次点でＥＣＳ KV2 EXTREMEです。
　http://www.asus.co.jp/products/mb/socket939/a8v-d/overview.htm
　http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Products/ProductsDetail.aspx?DetailID=452&MenuID=90&LanID=5

書込番号：3716511

[Orange]

私はXP2800からAMD64-3000(Socket745)を経由してSocket939のAMD64-3200+PCI-EXに変更しました。 やはりSocket939が速いです。　2つのMBに同じメモリー（PC3200 512MB x2個、CL3）で、同じCPUクロック(2,000MHz)に調整して測定するとSocket939の方が早いです。メモリーアクセスが速くなるからでしょうね。
Socket745はメモリーがSingleDDRに対して、Socket939はDual DDRメモリーになっているので速くなります。　
ちなみにMBはSocket745がMSIのK8T NEO FSR、Socket939はASUS A8V-E Deluxeです。両方とも安定しており、OCも簡単です。ASUSのMBに使用しているメモリーは無印PCI3200ですが、箱入りで2枚1組で販売されていることもあり安定に動いています。ASUSは安定していることで定評があるようですので、無印のメモリーでもDual DDRが動きました（つまり価格を低く抑えられる）ので感謝しています。
最後に最近のAMD64は発熱が少ないのでBOX付属のCPUクーラーファンでも静かに回っています。　パッケージが変わり、CPUの取り付けも簡単になるように改良されたので、CPUファンも改良されたのかな？

書込番号：3761442

>>Orangeさん
現行754pinのNewCatsleは、旧パッケージのClewHammerをベースに、
２次キャッシュを１MB→512kBとしたものです。

２次キャッシュは、パイプラインストール(条件分岐によりパイプライン処理が御破算になる現象)時に特に効果を発揮するのですが、Ｋ８シリーズはパイプライン段数が少なく、またIPC(クロック単位での同時実行命令数)が高いため、このリスクが少ないのです。また、Ｋ８系ではメモリコントローラーと１次キャッシュのタイミングをＣＰＵ自身が合わせに行くので、さらに２次キャッシュの重要性が低くなります。

逆に２次キャッシュをオンダイで大量に搭載すると、発熱や消費電力の面で不利です。Pentium４を例にした比較した際、二次キャッシュが512kBのNorthWoodに対して、１MBのPrescottはIdle電力が倍以上になる原因の一つがこれです。

そこでClewHanmmerの２次キャッシュを半分にし、パフォーマンスはほぼそのままで低発熱・省電力化したものがNewCatsleです。

さらに939pinの現行モデルWinchesterは、プロセスルールがNewCatsleの130nmから90nmになっており、より処理に対して必要な電力を減らしています。

書込番号：3761575

音を扱うパソコンの場合

Athlon64が省電力＝低発熱で、かつ低価格なことに心奪われています。ところで音楽用途のパソコンをAthlonで組む場合、939系と754系のどちらを選ぶほうが、またモデルナンバーを上げるのとメモリーを増やすのではどちらにしたほうが良い（＝処理が早くなる）のか、イマイチよく分かりません。

Athlon64 +3000(939系)+1GBメモリー,Athlon64 +3200(754系)+1GBメモリー,Athlon64 +3000(939系)+1GBメモリー,Athlon64 +3000(754系)+1.5GBメモリーの4パターンでPCを組むと、ほぼ同じ価格帯になります。しかし一体どれを使うのが一番コストパフォーマンスに優れているのでしょうか？

各マシン共通の仕様としては、HDDは2台（OS側とデータ書き込み側を別にするという意味）・GeForce FX5200 か FX5700系（128MB）のボードを使用、と考えてください。

またPCの処理としては、ループ素材の切り貼りはあまりなく、主にソフトシンセとプラグインソフト（エフェクト）を多ch同時に動かしたり、ミックスダウンしてwavに書き出したりという作業が中心です。（もしループベースの処理が多ければ、+3000/754系・2GBメモリーが一番お得かなと思ったりはしますが）

少し要領を得ない質問になっているかもしれませんが、みなさんの主観で結構ですので、よかったら色々ご意見ください。よろしくお願いします。

書込番号：3714267

[かっぱ巻]

使うソフトは何でしょう？

SSEやSSE2に対応したソフトなら、インテルのCPUがいいと思います。

書込番号：3714308

3000+/754pin・1GBメモリーでよろしいんではないでしょうか。
754pinのほうがマザーも安く揃えられそうですし。

書込番号：3714343

>>モデルナンバーを上げるのとメモリーを増やすのではどちらにしたほうが良い（＝処理が早くなる）のか、イマイチよく分かりません。


その処理でスワップを起こすような処理ならメモリを増設汁。
そうでないならモデルナンバー。

他人にわかるわけはなし。

書込番号：3714456

[栄のEiichi]

メモリーが全てDDR400で動くかの確認が必要。
フォトショップ等を使われる場合、DDR200動作に落ちようがメモリーが多い方が良い場合もある。。

私の754・M/B K8N-E Deluxeでは512*2はDDR400動作だが512MB*3ではDDR200動作になる。(シングルサイド*3だとDDR333だが)

フィルムスキャナー　コニカミノルタElite5400で16bit/5400dpiでスキャンすると220MB以上になり1GBだと3枚、1.5GBだと5枚でそれを越える分はスキャンタイムが1.5倍以上のタイムがかかる。

書込番号：3714617

[栄のEiichi]

私は、やらないがDDR400メモリーなのにDDR200動作に制限された状態でOCしたら？、しやすくなるのか？＝メモリーの耐性が良くなる？。

書込番号：3714643

[��]

Athlon64 +3000(754系)+1.5GBメモリ
が一番よいかと。むしろメモリは最初1.0GBで組んで、処理していてどうしてもスワップを起こすようだったら、同じ型番のメモリを増設して1.5GBにする程度の考えでよいと思いますよ。まぁ、何度も買いに行くのが面倒と言うのであれば、最初から1.5GBでも構いませんが。

書込番号：3714685

Socket754で３枚差しする場合は、メモリはDDR333のものを選んでください。
もともとＫ８系は(939pinも)DDR333でパフォーマンスが釣り合う設計です。

あとメモリを大量に塔載する場合は、マザーボードはＶＩＡチップセットの物をお奨めします。
ASUSかGIGABYTEのものがお奨めです。

書込番号：3714729

みなさん、ご返信ありがとうございます。
かっぱ巻きさんのレスを拝見しましたが、使用しているソフトがSSE2に対応しているので、わたしの場合はAMD系じゃないほうが良いのかもしれません。一応メーカーにも「AMD系CPUでパフォーマンスが落ちることはあるか、ないか」を確認するメールを出しました。そちらも確認して最終決定しようと思います。

全体的には「754系 +3000のCPUに1GBメモリーをつんで、スワップが起きるようなら増設（予算の都合で1.5GBと書きましたが、追加予算があれば2GBにしてみます）するといいのでは」ということですね。システム全体のコストも754系なら若干安くつきそうですし、DTM専用マシンのつもりなので、ハードウェアのシンセを一台買ったつもりで754系に割り切るのもありかなと思っています。

「754系の3枚差しならDDR333で」ということですが、調べてみると754系はデュアルチャンネル対応ではないとのこと。言い換えるとPC2700シリーズのメモリーを一枚ずつ増設してもＯＫということですね。ステップアップも、最初からうまく考えれば安価に少しずつ行なえそうですね。

みなさんのご意見に感謝します。といっても、まだAMD系のCPUに未練がありますし、メーカーからの回答も4日以降なので、よろしければ他にも色々ご意見書き込んでください。参考にいたします。それではひとまず、ここで失礼します。

書込番号：3718797

[ズッコケコッコー]

文系音楽屋さん、こんばんわ。
作業内容からいってメモリ容量がまず大事だと思います。クロックが効くのは高精度の空間系エフェクトですな。ループ素材はあまり使わないようなのでCUBASEかDigiをお使いになるのかな？だとしたらひたすらメモリ！

書込番号：3719787

SSE2なら現在ＡＭＤがカタログラインアップしているＣＰＵには全部ついてますよ。
(非カタログモデルのAthlonＸＰ2800+(FSB266)とSemlron3000+にはありません)

Pentium４使って爆音に耐えながらの音楽創作はちょと無理があるかと。
Semplon2800+の方がまだいいかと。

SSE3が必要なら同じIntelでもCeleronＭがお奨めです。

書込番号：3719953

追記

メーカーに聞いたとのことですが、どこに聞いたのでしょうか？
Intelなら当然Yesと答えますし、ＡＭＤなら当然Noと答えます。
製造している、もしくはその競合メーカーの返答なんてアテになりません。

あとIntelはこういうことを平気でするメーカーだと知っておいて損はないでしょう。
http://pcqa-2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/2090.jpg

書込番号：3720002

たびたびおじゃまします。
引き続きみなさんから色々とアドバイスをいただけたことに、まず感謝いたします。結婚して以来、こちら方面の情報に疎くなっていまして、みなさんのレスを読んで、改めて自分の無知を思い知らされています。個別にお礼を言いたいところですが、文面が長くなるので割愛させてください。

わたしの使っているソフトウェアの環境を何も書いていませんでした。ホスト（シーケンサー）はSinger Song Writer8.0VSです。Cubaseを使っていれば迷わずAthlonだったのですが、このソフトがメインですのでIntel系をなかなか切れずにいました。ですから「問い合わせ」をしているのはInternet社に対してです。

プラグインは幾らか持っていますが、一番処理能力を要するのはWAVES社のプラグイン関係です。現在の環境では、Reverbを使うと一気に音が途切れ、遅れて出なくなります。ホストのSinger Song Writerもメモリーの使い方が下手で、やたらとメモリーを消費するといわれているようですし。754系でメモリーを増やすのがコスト的にいいかなと思ったりもしました。

ただ色々見てみると、939系と754系ではトータルコストはそれほど変わらないようですね。マザーボードが若干（4-5,000円くらい？）高いだけで、他のパーツにかかるコストは差がないと見てよいでしょうか。それなら、メモリーアクセス性能の良い939にしてもいいのかなとも思いはじめています。

基本的に無知なので、長いこと話題を引っ張りますが、みなさんどうかご容赦の程を。現在心の70-80%くらいはAthlon64でいきたいと思っています。また具体的に構成等をプランニングしてから、みなさんの知恵をお借りしに来ると思います。（自作も視野に入れていますので）そのときにも、もし力（知恵）を貸しても良いと思われるようでしたら、相談にのってやってください。よろしくお願いします。

書込番号：3721683

[ズッコケコッコー]

文系音楽屋さん、こんにちわ。
SSWユーザーの方でしたか。Pen4に最適化されていたと記憶しています。が、Internet社の回答待ちですネ。

WAVESお使いのようですし、CUBASE=Ahtlonが速い！のもご存知なのでDTMの方は相当なレベルの方なのでは？

余談ですが、Audio I/FはAthlon動作保証外の品が一部あります。特に外付けのものは要注意。メーカーHPで確認されるのがよろしいかなと。

書込番号：3722986

インターネット社から回答がありました。要約するとこんなところです。

「SSE2ネイティブでプログラムを組んでおり、当社としてはIntel系のプロセッサで最大限性能を発揮するようにプログラミングしている。モデルナンバーの高い石なら動作はするだろうが、パフォーマンスが落ちることも想定して欲しい」

ただ、実際にSinger Song Writerユーザーの方に聞いてると、Athlon64で普通に動作しているとのこと。Intelの手前、Internetもああいう答え方しか出来ないのかな、という雰囲気ですね。

最後に一応「AMDプロセッサを使っているという理由で”サポート対象外”になることはないか。メーカーとしてAMDプロセッサでの動作を”保証”するか」という2点を念押ししている状況です。

この2点が明らかになれば、Athlon64でのPCを組む作業に入ろうと思っています。その際、トーたうコストが安くなる754(NewCastle?)で組もうと思いますので、以後の質問は754系の+3000〜3400のいずれかで行なおうと思います。みなさんお騒がせしました。このスレはここで打ち止めにしてください。

追伸：
「DTMの方は相当なレベルの方なのでは？」とお褒めいただいていますが、わたしはただの浦島太郎です。本当に色々相談にのっていただき、ありがとうございました。

書込番号：3737541

ファン止めても大丈夫でしょうか？

はじめまして。
今アスロンXP 1700+の自作機を使ってます。
DAWで使用していることもあり、CPU、グラボ、チップセットのファンをすべて止めて使ってます。
（CPUクーラー交換。真夏に連続稼動させると若干ファンが回るくらい）

ただ、そろそろCPUパワーがもう少し欲しいなぁと思うようになりましていろいろ調べている最中です。
アスロン64だと3200+だと消費電力が少ないと思うのですが、ファン止めて使ってる方はいますか？
さすがにそれは無理なのでしょうか？

アドバイスいただけますでしょうか。

書込番号：3699907

[ＺＺ−Ｒ]

リテールファンでは無理でしょう。
熱暴走してしまうと思います。
しかし大型のヒートシンクの
NCU-2000なら出来るかもしれない

ここを参考に見て下さい。色々ファンレスヒートシンクが有ります。
http://www2.ko-soku.co.jp/sales/fan_tc.htm

もし完全ファンレスにしたいならPentium Mが向いてると思います。

書込番号：3700282

Socket939でもケースファン×1だけで、CPUファンレスも可能
でしょう。
ヒートパイプ式かヒートシンクの大きなもので冷却できます。

完全ファンレスならPentiumM系しかありません。

書込番号：3700815

>>NCU-2000なら出来るかもしれない

おいおい（汗

Soket939に対応して無いだろｗ

書込番号：3700825

Socket754に対応しているのだから大丈夫でない？。取り付けできるかはM/B次第と思うが。リテンションも同じと認識してたんだが。。勘違いか？。
止めといた方が良いというのは同意だがね。

書込番号：3700990

どっちにしろ温度をきちんと見なければいけない。ちなみにリテールでもアイドル時ならファンレス可能だが

書込番号：3701169

＞ちなみにリテールでもアイドル時ならファンレス可能だが

アイドル時にFANレスに出来ても何にもならんだろう。。さすがはあかさたなはいち「さん、素晴らしい駄レスだな。

書込番号：3701264

無理でしょう
うちはウィンチェスター3500+だけど、パイ焼き時209万桁実行時でで51度でした。これなら使えそうだけど、BIOSセットアップ時にみたら63度でした。夏なら70度はいってたと思うよ。
仮にCPUFANを止められるクーラーに買い換えたとしても、何らかの廃熱機構がケースに必要でしょう。
だったら安全性を考えて低回転でもファンをまわしたほうがいいと思いますが。

書込番号：3701523

おお！たくさんのアドバイス有難うございます。

ファンレスはなかなか難しそうですね。
PentiumMだと高い割にはあまりパフォーマンスが変わらないかもと思ってます。
PentiumM765だとAMDモデルナンバーどのくらい相当なんでしょうかねぇ。
3000+クラスくらいは欲しいなぁと思ってるんですが無理があったかな。

余談ですがXP1700+を買った時よりCPUクーラーはどれも重そうなのでコアやMBにダメージが出ないかも心配してます。
最近のクーラーはMBを寝かして設置することを想定しているのでしょうか・・・

書込番号：3701677

[ＺＺ−Ｒ]

PentiumMはクロックが低いのでパフォーマンスが低いように思われるかもしれませんが、
実際は同クロックのP4やAthlon64のモデルナンバーの約1.5倍程度に相当するパワーが有ります。
これはPentiumMが1クロック当りの効率が良い為です。Athlon64も実クロックは低いです。
AMDのモデルナンバーは元々Pentium 4のクロックを意識してます。

Pentium M 765なら3300+或いは3.3GHzクラスの実力が有ります。
3000+クラスが欲しいならPentium M 755がそれに相当します。
おそらく普段の作業ならPentium Mの方が速いと感じると思います。
Pentium M 755が2GHzできりも良く3GHzクラスに相当しお勧めです。

＞最近のクーラーはMBを寝かして設置することを想定しているのでしょうか・・・
キューブ型ケースやスリムケースなどでは横に寝かしてますから大丈夫でしょう。
CPUクーラーの重さはきちんと取り付ければ大丈夫でしょう。
とはいえCPUクーラーの交換は自己責任には違いありません。

書込番号：3701837

[ＺＺ−Ｒ]

ちょっと訂正
＞Pentium M 765なら3300+或いは3.3GHzクラスの実力が有ります。
Pentium M 765は2.1GHzですので3150+か3.15GHzです。
1.5倍は概算の相当値では有りますが速さは引けをとりません。

書込番号：3702239

PentiumMも考えてみようかなぁ・・・

え、755で46,000えん！？
( д)　　　ﾟ ﾟ

むむむむむ、もうちょっと静観することになりそうです。
755でアスロン3000+くらいでるのなら価格以外は条件ぴったりですね。
価格以外は・・・。んー。

書込番号：3702437

http://nueda.main.jp/blog/archives/001104.html
http://nueda.main.jp/blog/archives/001074.html

今買うやつは○鹿。

書込番号：3702464

PentiumM(PenM)とAhtlon64(Aht64)はPenMが2次キャッシュ2MB(Aht64は512K~1MB)積んでる事もあって、ほぼ同じくらいですね、素の演算性能ではPenMが負けてるけど。
仮にモデルナンバー（MN）を付けるとしたら、システム性能がシングルチャネル等の制限もあって、Aht64のMNより下になると思われます。

＞755でアスロン3000+くらいでるのなら価格以外は条件ぴったりですね。
価格以外は・・・。んー。

CPU価格以外にもM/Bの価格も上乗せして考える必要があるでしょう。
現在は安くなってきたとは言え、同性能のマザーと比べ1万以上高いです。また64BitOS対応が現行コアでは不可（メロンまで無理か？）です。

64Bit対応CPUで待てないないので諦めるとしても、FSB533MHz、デュアルチャネル対応チップセット登場まで待つのが良いと思います。

PenMは省電力のためにいくらでも金を出す人が買うアイテムです。
またそういう人はアルビソプラットフォーム（デュアルチャネル対応チップセット）が出ればすぐ買い換えるので、陳腐化も気になりません。

書込番号：3702649

NCU-2000＋Athlon 64 3200+ Socket939でケースファン一つで
使用しています。

3Dゲームもやっているけど全然平気
室温20℃ぐらいでアイドル時32℃前後

完全ファンレスもできると思うが今でも十分静かなので
無理に完全ファンレスする必要もないので

書込番号：3706266

[Zephis]

アルビソ対応のPenMはTDPが上昇する（27Wになる）という話もありましたが、
あれからこの話出ませんね。リビジョンアップで対応できたのかな？

ついこの前知ったのですが、パイ焼きはAth系CPUが苦手とする計算だということ。
どうやらエクスクルーシブキャッシュの欠点みたいなもので、こういう単純ループの
計算は苦手だということらしいです。
（Dothanの結果が良いのではなくAth64が悪い、というような話でした）
当然利点もあるので、やめればOKという単純な話ではないようですが
一応こういう話もあります、と参考までに。

書込番号：3706333

[tabibito4962]

ヒートパイプタイプの高性能クーラーXP-120に1000回転程度の静音12�pの組み合わせなら、冷却も維持しつつ、ほとんど音もしませんよ。
ただ、最低排気用の背面ファン（静音・低回転でも）はあった方が良いと思いますが。

書込番号：3709722

ってか、ＡＭＤのリテールクーラーは普通の薄型FAN（Socket462は６cm、Ｋ８系は７cm）つけてあるだけですから、
ベアリングのゴロゴロ音が気になるならFANだけ取り替えるって手もできますよ。

書込番号：3710300

ペインターに最適なCPU

タイトルについてなのですが、
AthlonとPentiumは、どちらの方がペインター7の反応が速いのでしょうか？
例えば、プレスコPentium4 3.2G、AthlonXP 3200+、Athlon64 3200+（Socket754、939）の中ではどれでしょうか？。

これらのどれかで、お絵かきマシンを作りたいと思っています。
このCPUが第一候補ということで、ここに質問をさせていただきました。

書込番号：3693975

断然Athlon６４
ただ754 NewCatsleと939 Winchesterでどっちを選ぶかは微妙です。

表題の用途に加えて、
３Ｄゲームをプレイする可能性が大きい場合はWinchester、
ビデオエンコードをする可能性が大きい場合はNewCatsle、ですね。
個人的には、万能度が高いのはNewCatsleの方のような気がします。

Ｋ７系はFSB400のものはちょっとMN通りの性能が出ていない上に発熱も高いので、選ぶならSemoron3000+(改良型Barton)ですね。
ただ、すでに持っているＫ７系のプラットフォーム流用するのでなければ、６４と比べてあえて選ぶ意味はあまりないかと思います。

Intelを使用するならCeleronＭ 340〜360がコスト対効果が一番大きいかと。
Prescottは考慮しなくていいと思います。Pentium４にこだわるならHTT-NorthWoodの2.8C、3、3.2、3.4ですね。

書込番号：3694056

操作に対する応答速度で言うなら、やはりAthlon64になりますが
差というほどの差はありません。
Socket754と939の差ともなると、感じることは不可能に近いです。
フィルターとかの処理も、理論上ではPen4が速いはずですが
通常の解像度では、たいていの処理は10秒以内で終わるので
差は1〜2秒以内ということになります。
（印刷解像度になると、メモリー容量とかHDDの速度のほうが
重要になってきますが）
4、5年前ならベンチマークテストには必ずといっていいほど
PhotoShopのガウスぼかしがあったんですけど、もはや
問題にならないくらい軽くなってしまったので無くなりましたね。

Socket754の3000+（NewCatsle）で、CPUとマザーを安く上げて
代わりにモニタをデュアルにしたり（セカンドはフローティングパレット専用
にするので安いやつ）、パソコンデスクをキーボード、マウス、タブレット
絵の資料を余裕を持っておけるような広いものにする等に投資するのも
一案ですよ。

書込番号：3695363

常磐線各駅停車藤代行さん、hanoさんありがとうございます。
先日、Pentium4 NorthWood3.2GとAthlonXP3200+を試す機会がありました。
結果は、AthlonXP3200+のほうが反応が速かったです。
お2人ともAthlon64がいいといわれてたので、64でいこうと思います。できればBookタイプで作りたいと思っているのでNewCatsleでいこうと思います。
CG以外の用途は、メールとインターネットくらいで、ゲームとか、エンコには使いません。
Winchester対応のMicroATXマザーって年明けなんですよね。（たぶん）
出て間もないマザーは苦い思い出があるんで。

常磐線各駅停車藤代行さん、hanoさん本当にありがとうございました。

書込番号：3705980

初自作を考えております

みなさん、はじめまして。
現在自作を考えておりまして、CPUで悩んでいます。
どうかどうかアドバイスをお願いします。

目的は、動画エンコードを速くしたい！です。
Pentium4 540とAthron64 3200+の掲示版をいろいろみていたのですが、
Pentium4はエンコードが早い分、発熱がすごいとか、
Athron64は発熱は少ないが、エンコードは遅いとか書かれていました。

実際どのくらいの差があるのでしょうか？
そこまで大きく差がなければ、Athron64を考えております。

ちなみに、今のPCはCeleron 2.00GHz、メモリ256です。
(メーカー製PC)
2時間の映画をエンコードするのに、約9時間もかかってしまいます。
ほんとにおそいです。。

アドバイスお願いします。

書込番号：3690620

Celeron２GHzからならどっち買っても見違えるように速いから安心しr(PAM! PAM! PAM!)

……失礼いたしました。
お見苦しい点があったことを、謹んでお詫びいたします。

Pentium４は、クロックが高いためエンコードは速いといわれています。しかし、現在売られているPrescottコアは、エンコード、それもSSE3のつかえるごく一部のソフト“だけ”しか速くないです。しかも、発熱、消費電力はもはや論外の域です。またモデルナンバー制のLGA775の取扱いなど、問題が多いので、特に初めての方は手を出さない方がいいでしょう。

安心してお奨めできるのはAthlon６４ですが、最新のWinchesterコアが一部の面で凄い数字をはじき出している為、新しいということもあって、ネコも杓子も939、といった状態になってしまっていますが、Winchesterは極端な低クロック設計の為、ビデオエンコードではあまり早くないのも事実です。
ビデオエンコードを主流に扱うなら、実クロックの高いNewCatsleコアの754pinの3200+の方がお奨めです。Winchesterの影に隠れてしまいがちですが、充分凄いプロセッサですよ。

Pentium４を選択する場合、現在の一つ前のNorthWoodコア(Socket478)のもので、HTTを使用できる2.8C、3、3.2、3.4GHzならば、トータルバランスに優れ、発熱は若干大きめですが、その分の働きはきちんとしてくれます(Prescottは大食い爆熱もっさり挙句加熱時に勝手にクロック下がる)。ただ、難点は、人気が根強いところへ製造終了となったため、すでに入手困難になっているところです。
他に、同じPrescottなら、、CeleronＤ 360なら、HTTを使わずマイルドにし、発熱の低減と実用性の向上を図っているため、使い勝手が良いです。SSE3も搭載しているので、エンコードはそれなりに速いですし、なんと言ってもお安いです。ただし、買うときはLGA775の360Jではなく、Socket478の360と対応マザーボードを買ってください。

ただ、Pentium４系が今の段階で多少速かったとしても、まもなく64bit化されれば、Athlon６４の方が圧倒的に速くなります。
同じＡＭＤでも、32bitでのエンコードなら１つ前のＫ７系(６４はＫ８系)のSempron3000+(Socket462・改良型Bartonコア)の方が、SSE2も積んでいますし､実クロックが高く６４よりエンコードは得意ですが、そうではなく６４の方が奨められる理由は、ここにあるのです。

書込番号：3690758

常磐線各駅停車藤代行さん

早速のご返事有難う御座います。

今よりもかなり速くなるなら、発熱の少ない
Athlon６４がよさそうですね。

WinchesterかNewCatsleについでですが、
どちらが将来的に有望なのでしょうか？

素人からみると、939形状のWinchesterの方が
無難な気がして・・。

今後、デュアルコア？なるものが出できた場合、
939形状になる予定という話を聞いたことがありまして、、

また、デュアルチャンネルメモリも939形状のマザーボードは
対応しているとか・・・。

なんか、情報が多すぎて、かなり迷っています。

ご教授お願いします。

書込番号：3690990

現状、939pinと754pin、どちらが有利とは言えないです。

自作ユーザーは圧倒的に939を支持していますが、754はすでにＮＥＣ(ただし生産終了)、富士通、フロンティア神代などで採用し量産された実績があります。ＡＭＤ自身も939pinを設計した際にデュアルコアの準備はしてあるのですが、デュアルコアは別のプラットフォーム、という話もありますし、すでに浸透している754の方がしぶとく残る可能性も低いとはいえません。
また、ＡＭＤはすでにシングルコアで充分な性能を持つ64bitプロセッサを投入している為、その現行６４をメインストリームとして、デュアルコアはOpteronや６４ＦＸなどのワークステーション/サーバー向けから発進する予定ですので、一般ＰＣ用に降りてくるにはまだしばらくかかりそうです。
しかも754でもすでに3700+までラインアップされており、その上は939pin 4000+(実クロックは754pin 3700+と同じ)、ＦＸ、Opteronしかありません。これらがミドルレンジに降りてくる頃には、チップセットもさらにいいものが出ている可能性の方が高いと思います。とくにデュアルコアとなりますと、Socketが同じでも今のチップセットがそのまま流用できる可能性は低いと思います。

デュアルチャネルメモリは現在のトレンドなので、939pinで採用していますが、もともとＫ８はシングルチャネルDDR333でパフォーマンスがつりあうように設計されています。メモリのアクセスが非常に効率的なのです。ビデオエンコードのためクロックと引き換えにするかは迷いどころですが、デュアルチャネルにはDIMMの質が違うと速度が下がったり、デュアルチャネルできなくなったりする、同容量２枚単位でしか増設できない、などのリスクもありますので、こちらに固執する必要は無いと思います。
(対コスト効果が低くても良いなら、問答無用で939の3500+、4000+という手もありますが)

939をどうしても選ばなければならないのは、ＰＣＩ-Exが必要な場合です。しかし、いまだＡＧＰ×８の帯域も使い切っていない現状で、どれだけ必須かわかりませんし、３Ｄゲームを優先するなら考える価値はありますが、そうでなければＡＧＰで充分だと思います。

それでもプラットフォームに不安があるなら、こういう商品もあります。
　ASRock K8 Combo-Z
　http://www.unistar.jp/product/detail_asrock/asrock_socket-939plus/asrock_k8combo-z.html

754と939、どちらのＣＰＵも使える商品です。
他にドーターカードでSocket939を増設するK8 Upgrade 760GXというものもありますが、こちらはまた日本では正式に発売がアナウンスされていないようです(されていましたらすみません)。
ALiのチップセットは詳しくないのですが、価格.comの評判を見る限り悪くはないようです(本来こういうものは、悪い評判の方が集まりやすいので)。
　http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05401811540
ただしASRockはまだ日本に法人格をおいておらず、そのため並行輸入物が多いのでご注意ください。正規代理店のUnistarのものであるか確認してから買ってください。
http://www.unistar.jp/

書込番号：3691189

近年はM/BはそのままでCPUをアップグレードするよりは
両方変えないといけないことが多いからエンコードを中心に考えるのであれば
Socket754でいいと思いますよ。
PC向けCPUのデュアルコアは2006年の中ごろまで考えなくていいかと。

ゲームをしないのであればあえてSocket939という手もあります。
なんだかんだでビデオカードの主流はPCI-Expressに移っていきそうだから
そこそこの性能のものを買っておいて使いまわす利用法は可能だと思います。

書込番号：3691432

[��]

はじめまして。

＞2時間の映画をエンコードするのに、約9時間もかかってしまいます
当方
DivX5.2.1＋AviUtlをなんもフィルターを掛けてない状態で、Athlon64 3500+WinchesterとnForce4の組み合わせですが、2時間の映画だと約2時間30分位で処理が終わります。実クロック2.2GHzの割には結構がんばっていると思います。
これがWinchesterの3200+とDDR400の組み合わせだと計算上2時間45分位で処理が終わると思います。これがP4 540とDDR400の組み合わせだと2時間25分前後位で処理が終わると思われます。
また、これは何もフィルターを掛けてない状態なので、フィルターを掛けるとまたそれぞれのCPUの得意不得意があって位置づけが変わるのは、もう承知していると思います。

エンコードの設定については、価格.com　Athlon64 3500+の[3646258]の書き込みに詳細を載せてあります。

＞WinchesterかNewCatsleについでですが、どちらが将来的に有望なのでしょうか？
現在のところはWinchester90nmの方が将来的に有望だと思います。ただ、Winchester90nmコアが754pinプラットフォームにも投入される可能性があるので一概に言えない部分があります。

エンコードスピードだけで見ると
1位　NewCastle　3400+
2位　Winchester 3500+
3位　NewCastle　3200+
4位　Winchester 3200+
5位　NewCastle　3000+
6位　Winchester 3000+という具合です。唯、他の分野での処理もあるのでこれだけで決めるともどうかと思います。

書込番号：3691434

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-20.html

>>1位　NewCastle　3400+
2位　Winchester 3500+



間違ってるので指摘しておくと、、、

2位　NewCastle　3400+
1位　Winchester 3500+


です。3500+の方が縁故は早い

書込番号：3694113

>>503です
URLの中にNewCatsleのベンチはありませんよね？

書込番号：3694202

[��]

503ですさん、何を言ってるのですか？

そこに載ってる3400+は　2.2GHz 1MBの物ですよ・・・

書込番号：3694703

グリスをＣＰＵの表に塗るか裏に塗るかは重要な問題だと思いますが。

書込番号：3695081

アス64に話が流れているようだが・・目的が縁故ならペン4のほうがいいんではないかな・・
熱が気になるならプレスコではなく北森を選べば問題は少ない。

書込番号：3695228

[Ｒ-田中末三]

てゆーか、スレ主さんは何のコーデックで、
何のエンコーダを使用してるのでしょうか？
それにもよるとは思いますが…

CCEなら、断然Athlon64です！
なんせ、AthlonXPでもペン４より早いんですから。

書込番号：3695585

皆さん
色々有難う御座います。

夜しかインターネットできないので、
まさかこんなに返事をいただけるとは思っても見ませんでした。

まだ最終決定はしていないですが、
今の気持ちはAthlon６４にあります。

ちなみに、エンコードはAVIファイルをTMPGEnc DVD Source Creatorで
MPEG2へ圧縮して、それをDVD Authorでオーサーリングして
DVDに焼くというやり方です。
用途はDVDで保存するのがメインです。

AviUtlって使ったことないので
よくわからないです。
(このソフトでもDVDを作成できるのですか？)

このようなエンコードの場合だと、
CPU選びも変わってくるのですか？

書込番号：3695711

>>ちなみに、エンコードはAVIファイルをTMPGEnc DVD Source Creatorで


http://www.pegasys-inc.com/ja/press/04_0203.html


Athlon64は遅いぞ？TMPGEnc系は。

約1.5倍の時間がかかる。

書込番号：3695748

言いにくいのですがそもそもTMPEGEncがあまりいいソフトとはいえないので、ストレス減を期待なさっているのでしたら、他のソフトの導入を検討した方がいいかと思います。フリーでもTMPEGEncより優れたソフトはいくらでもあります。

ちなみにNorthWoodのPentium４はSSE3を積んでいないので、Athlon６４に比べて一方的に有利なわけではないです。同じPentium４でもPrescottでしか速くないのですが、そのためにPrescott導入するぐらいなら、Sempron3000+(Socket462 改良型Barton)で激安に組み、余った額をソフトに投資した方がコストパフォーマンス的に有利です。

書込番号：3696820

みなさん、お疲れ様です。
年の瀬ですね＾＾

皆さんの意見を聞いていますと、
色々な見方があって面白いですね。
これが自作の魅力なのでしょうか。

「503です」さんから頂いたURLを見てみると
確かにだいぶ差がありますね。。
WinchesterやNewCatsleでも同様の結果になるのでしょうか？

常磐線各駅停車藤代行さん
エンコードを高画質に行うソフトってどんなのが
あるのでしょうか？
(CPUの質問ではないので、掲示板にふさわしくないですが・・・)

質問ばかりで申し訳御座いません。

宜しくお願いします。

書込番号：3700093

>>エンコードを高画質に行うソフトってどんなのが
あるのでしょうか？


http://www2.2ch.net/2ch.htmlのＰＣ等のDTV板で聞くべき。

本物の縁故職人が勢揃いしてる。

ここじゃ板違いすぎて、いい加減な答えが帰ってくる。
Athlon64にしたいなら、その旨も伝えればいいソフトを紹介
してくれる。

書込番号：3700250

[��]

＞Sempron3000+(Socket462・改良型Bartonコア)の方が、SSE2も積んでいますし

Sempron3000+ってSSE2は積んでいないはずですが。

書込番号：3709928

ホントだ……載っているのは2800+以下の現行のタイプなんですね。
すいません、失礼しました。

書込番号：3710293

CPU選び

今AthlonXP3200+(2500+のOC)を使っています主な使用目的は
ゲームとTVキャプチャー（ソフトウェアエンコード）です。
買い換えるならP4とAthlon64どちらがいいですか
あとオーバークロックはどれがいいですか。

書込番号：3689515

[��]

TVキャプチャー（ソフトウェアエンコード）を今までAthlonXPで使っていて特に不具合は無かったのでしょうか？（何かやってる最中にコマ落ちなど）不満が無いようでしたら、低発熱でバランスの取れたAthlon64をお勧めしますけど。

＞オーバークロックはどれがいいですか
3200+か3500+辺りが良いと思います。ただ、メモリも良い物をそろえないといけませんが。

書込番号：3689609

Athlon64は倍率変更はできますか？

書込番号：3689623

[ＺＺ−Ｒ]

どっちでも良いですが、AthlonXPで組んでたなら
Athlon64で良いんじゃないでしょうかね。
ただAthlon64組む場合AthlonXPで3200で運用してたなら
Athlon64で3400以上でないと性能的に近すぎあまり意味無い思います。
だいたいの感じでAthlon XP 3200はAthlon 64 3000位です。

オーバークロックはコアで当り外れが有りますが
過去ログ見ると64でも十分出来るようです。
しかしAthlonXP2500+のように常時OC状態で使うのはどうかな〜？

書込番号：3689635

[ＺＺ−Ｒ]

＞Athlon64は倍率変更はできますか？
出来ると云えば出来るが既定倍率以下です。
従来のAthlonXPのように出来るのはFXのみです。

書込番号：3689642

OCして使っている今のPCに不満があるなら、今どちらに変えてもあまり解消しない気がします。
私ならCPUがデュアルコアになってから買い替えを考えますが。。
後はオーバークロック大好き　さんがゲームとTVキャプチャー、どちらに重点をおかれるかによって変わるでしょう。
ゲームならAthlon64、TVキャプチャー（ソフトウェアエンコード）ならP4ですね。

書込番号：3689682

親にパソコン作ってあげるって言って中身は古いパーツ入れようかな。もちろん有料

書込番号：3689763