Athlon 64 3200+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

Cool'n'Quiet

[s.a]

Cool'n'Quietを説明どおり有効にしてみたのですが
いまいち機能してるのかわかりません。
稼動状況をグラフでみるアプリはどこから落とせばよいでしょうか？

書込番号：3932236

[ＺＺ−Ｒ]

CrystalCPUIDとかで実クロックを見れば分かります。
下がってればOKです。
http://crystalmark.info/

書込番号：3932447

[名も無き放浪者]

これはどうですか？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8259/

書込番号：3933562

[s.a]

ＺＺ−Ｒ　さん、名も無き放浪者　さんありがとうございます。
紹介してくださったアプリをつかうとちゃんと機能してるようでした。
ありがとうございました。

書込番号：3933713

何もしていないときにシステムプロパディを開けばたぶん1GHｚぐらいに下がってるでしょう。それで機能してると確認できます。

書込番号：3936350

あわわわ・・・・・

一ヶ月前くらいに初めて自作しました。
CPU Athlon 64 3200+ Socket939 BOX
MOTHER GA-K8NF-9
MEMORY CFD販売 PC-3200 DDR-SDRAM 512MB CL3（DD4333K-512/H)×2（DUAL）
VGA Leadtek WinFast PX6600GT 128MB
の構成なんですけど、ベンチマークをしてみると気になることがありました。
Athlon 64 3200+ Socket939 BOX　のクロック周波数は「2GHｚ」ですよね。しかし、ベンチマークしてみると
Internal Clock・・・2122.04MHｚ
System Clock・・・・2120.20MHｚ
System Bus・・・・・（表記なし）
となっていていました。6.10%も（時々8%くらい）オーバークロックしているんです。
BIOSで電圧とか周波数いじってないし、なんでこんなOCしてしまうんでしょう？
使ってみたベンチは、「CPU-Z」と「CrystalMark」の２つです。
誰か理由がわかる方いませんか？このままではPCの寿命が縮んでしまうかもしれません・・・。

書込番号：3913228

[ジェド]

システムのプロパティではどうなってますか？

書込番号：3913336

2.12GHｚと表示してありました。
？？？2GHｚぴったしじゃないのはなぜ？

書込番号：3913369

[ジェド]

FSBと倍率はどう表示されていますか？

CPU-Zなどにおいて。

またEVEREST Home Editionをダウンロードして使ってみてください。
もしかしたらCPU-Zなどの内部情報が古いだけかもですので、、、

EVEREST Home Editionでも同様なら、どこかおかしいのかもしれませんね。
念のためお伺いしますが、CMOSクリアは試されました？

書込番号：3913462

[MIF]

最近のマザーは付属アプリ側で自動OCしたり、
BIOSで適度なチューン設定をあらかじめ持っていて、
loadするだけでOC設定できたりしますが、
そのあたりはどうなってるんですかね？

書込番号：3913602

CPU-ZのFBS倍率ってなんでしょう？よくわからないのでそれっぽいのを書き出してみます↓

cere speed 2009.3MHz（なぜか今日は下がっていた。なんで？？）
multipliter ×10.0（FBS倍率はこれでしょうか？）
HTT 200.9MHz
voltage 1.392v

CPU-Zはバージョン1.26（2004年の１２月）なのでそんなに古くはないと思うんですけど。
システムのプロパティを見てみるとやはり2.12GHｚになっていました。
BIOSをもう一度確認してみると特に変わったところはありませんでした。というかBIOSの電圧とかクロック数の箇所はさわったことがありません。
EVEREST Home Editionは起動するとすぐにではないですけどなぜかフリーズしてしまい使えません。

CMOSクリアはしてないです。

書込番号：3915176

CMOSクリアしてみました。しかし、クロック数に改善は見られなく、2.12GHｚのままでした。（CPU-Z、システムのプロパティで見た。）
まさか台湾のathlonのニセモノCPU工場で作られたのをつかまされたとか・・・。

書込番号：3918706

自分のAthlon XP 2500+は定格で動かしてますが
CrystalCPUIDで表示されるクロックは若干（といっても数MHz）ほど
高めに表示されますが、誤差の範囲でしょうし
それほど気になさらなくてもよいかと思います

書込番号：3919476

[ジェド]

＞EVEREST Home Editionは起動するとすぐにではないですけどなぜかフリーズしてしまい使えません。

なにかが正常に動作していない予感、、、、、

念のためお聞きしますが、、、、PC組まれたときにOSはクリーンインストールされていますよね？上書きや、前のHDDをそのまま使っているということはないですよね？あと各種ドライバきちんと組まれていますか？

書込番号：3919874

>>artifact　さん
定格で動作させてて若干高めですか。んー、やっぱり気にすることじゃないのかなぁー。

>>ジェド　さん
OSは新品のHDDにちゃんとインストールしましたよ。（SATA）
コントロールパネル→システム→ハードウェア→デバイスマネージャーで確認しましたがドライバはすべて正常でした。

書込番号：3921052

BIOSのVerは？
あと、CPUのドライバーは更新されてますか？
気になるなら、CnQ有効にしておけば？
私の場合は、0.5%程クロックアップしてますが、CnQ有効にして
あるので、あまり気にしてないですよ。

書込番号：3923334

[Lime_the_Okameinko]

BIOSの「Top Performance」という項目、これで「Enable」選ぶと勝手にOCされますね。

GA-K8NSNXP-939ですが、Enableにすると4〜5%かってにOCされています。
若しくは、Easy Tune 5かなんかでやられている可能性も･･･

どちらかでしょうか？
いずれにしても、システムが安定しているならそれ程心配ないと思いますよ。私のマシンでも確認出来る程動作温度高くなるわけではないので・・・

書込番号：3930757

BIOSは問題なしでした。PCは安定して動いています。とても快適ですよ。
EASY　TUNE5はインストールしてます。これが原因ならアンインストールしたらちゃんと２GHｚになりますでしょうか？

書込番号：3931644

ご報告。
EVEREST Home Edition一瞬だけできました。CPUの項目を見てみると、2133MHｚとなっていました。メモリのクロックは213MHｚ。
メモリのベンチマークをしてみるとDDR3400となってました。？？DDR3200使ってるのに。

書込番号：3932017

メモリー？

現在メーカーﾊﾟｿｺﾝと自作機を使っておりますが、自作機をシステム変更したいと考えています。
現在の構成はＸＰ２５００にＰＣ３２００・５１２×２のメモリーです。メモリーは２枚違うものが挿してあります。（バルク品）
さて、このＣＰＵに変える場合（当然ながらマザーもですが）メモリーは使えないと考えたほうがよろしいのでしょうか？

書込番号：3873500

[あも]

４２歳！　さんこんばんわ

メモリは規格上は使えると思いますし、今まで使っていられたのでしたら、動作する可能性も高いですけど、チップセットによっては、相性が出易いチップセットも有りますので、マザーボードメーカーのテストリポートなどを参考にされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3873579

[ＢＲＤ]

４２歳！さん 　　こんばんは。　次のマザーボードとの相性次第？
デュアルチャネルメモリとしては難しいかも知れません。　取りあえず、ある物は使いましょう。
組み付け後、memtst86+を掛けてみて下さい。
memtest86+の作り方などは下記に書いておきました。
　よかったらどうぞ。http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html
　　　　　　　　　　 　 ( http://lunatear.net/archives/000051.html )

書込番号：3873584

[��]

939pin Athlon64でメモリをデュアル動作させる場合には、基本的に同じメモリ、同クロック、同容量の物を用意した方が良いです。メモリーをそのまま使いたい場合は、754pinのAthlon64の方が相性は出にくいです。754pinのシングル動作でも、必ず動く保証はありませんけど；
939pinのAthlon64でデュアル動作をさせたいのであれば、今使っているメモリを下取りかなんかして、同じメモリに新調した方が良いかと思います。（もちろん、移動費や時間があるなら、今使っているメモリを試してだめだったら、新調というやり方でも○です）

書込番号：3873610

[ジェド]

とりあえず、ソケット754のMBでサムソン純正512MB*2は元気にｗ動いています。これはXP2600+で使っていたものです。

さらにいえば､その前にXP1700+でも使っていました。それぞれMBは違います。

書込番号：3874856

皆さん、早速のレスありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
９３９と７５４だと・・・素人の人情として？？ついつい新しい９３９を選択したくなるんですよね！＾＾
フトコロと相談して計画をしていきます。

書込番号：3884281

[Orange]

やはり人情としてSocket939を使いたいですよねー。 それに同じClockならSocket939の方がSocket754より30%近く速いです（両方を自作してSuperPIで測定比較しています。もちろん古いSocket754も使い続けています）。やはりメモリーアクセスがDualチャネルになったことがスピード向上に効いているのでしょう。 それと90マイクロになったので発熱が減り、リテールのCPUファンが静かになりました。別の静音ファンに変える必要はありません。Socket939は良いことずくめです。悪い点は値段が高いことですので、低い周波数しか買いません。（今は3200を+5%のクロックアップで動かしていますが、安定しています）
私もAthlon2600からAthlon64に移行しましたが、今なら迷わずにSocket939にします。 理由は簡単です。 この直前に「最新CPU」の書き込みがありますが、「名も無き放浪者」さんの情報によるとSocket754は後4ヶ月で線が切れています（死ぬ運命になっているの？）。
あと4ヶ月で無くなるのに今から作ることはやめたほうが良いでしょう。メモリー1枚で全体の流れを見失うとあとで後悔すると思います。

書込番号：3886601

[Orange]

ごめん、スピードアップの訂正です。
>> 同じClockならSocket939の方がSocket754より30%近く速いです
これはメモリーアクセス速度差です（勘違いしました）。 SuperPIのスピードはCPU Clockを2000MHzで共通にして測定するとSocket754の48秒からSocket 939で43秒になりました。両者の差は10%です。 さらに+10%クロックアップすると39秒になりました。
CPUにお金をかけない私としては、SuperPIで初めての30秒台が出たので、Socket939が気に入っているのです。（単純だねー）

書込番号：3886763

最新CPU

ある雑誌で、今年３，４月ぐらいにアスロン64（939）の新コアがでるってのっていましたが、ほんとうですか？

書込番号：3873986

[名も無き放浪者]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1221/kaigai02.pdf
＃1Q＝第一四半期（1〜3月）

書込番号：3874468

Athlon64 3200+ socket939

下の二つはどう違うのでしょうか？
ModelFと書いてあるほうが若干高いようですが。

AMDAthlon64(Model F) 3200+ BOX
AMD Athlon 64 3200+ BIBOX(ウィンチェスターコア)

書込番号：3873167

高速電脳の表記では
http://www.ko-soku.co.jp/

4000+、3800+、3500+で、「Model F」の表記がありますけど、3200+では無いですねえ。
どちらのお店で、そんな表記がされてました?

ひょっとすると、表記ミスかも。

書込番号：3874439

3DCGでのレンダリングに有利？

組み換えを検討しています。
家のメインPCとして使うので（プ　は爆音爆熱らしいのでやめ、
いろいろ見た結果、北森3.0と、この3200+CPUというところまで絞ったのですが、
Lightwaveでレンダリングする用途をメインにした場合、
どちらがいいのかと悩んでいます。
趣味のレベルですが、尋常じゃない時間かかる処理なので気になっています。
エンコだと実クロックが有利だそうですが、
レンダリングも実クロックが高い方がよいのでしょうか？

現在セレロン1.2（FSB100）で
こっから何に変えてもかなり早く感じられるのでしょうけど(^_^;
ちなみに今までの自作経験は２回ほど。
自作は、あれにしようとかこれにしようとか考えてる時が一番楽しいですね。

書込番号：3798066

現状のプロセッサから換えれば天と地とまでは言わないまでも、
雲泥の差が付きます。

Pentium4とSocket939-Athlon64-3200+の違いで将来を前提に
メリット云々を言えば、単に64ビットのOSに対応するか?しないか??
だけじゃないでしょうか、、、
まだアプリケーションの対応が少ないけど重たいと言われる作業
では64ビット対応のほうが時間短縮のメリットはあるはず。

両プロセッサについて、32ビット環境なら差は微々たるものでも
64ビットになると差は付きますよ。

書込番号：3798174

[メトラ]

使うソフトがはっきりしてて、特にそのソフトのためにマシンを作るというのであれば、メーカーに「推奨動作環境について」と直接聞いてみるのがいいと思いますよ。(万が一動作に支障があったときのための言質も取れますし)

書込番号：3798430

にしのまさんこんにちは。
ＬｉｇｈｔＷａｖｅのベンチマークはこのHPで見れますよ。
http://www.blanos.com/benchmark/

LW Scene　を　Ｒａｙｔｒａｃｅ
ｏｆ　ＣＰＵ(ＣＰＵの個数)　を　1
Max number of results　を　Ａｌｌ
その他の項目は　Any　のまま
にすると、個々のＣＰＵの比較がしやすいでしょうか。
残念ながらCPUのコアが何を使っているかは分かりませんが
キャッシュの量からあるていど推測は出来ます。

このソフトはユーザーがレンダリング時のスレッド数を設定できるので
特にPentium4は何スレッドにしたかで結果がかなり変化します。
スレッドを多くしたPentium4と、スレッドの少ないAthlon６４では
かなり拮抗した結果になっていますね。
またメモリー速度も、キャッシュの量もあまり影響しないようなので
Athlon６４ならば実クロックの多いソケット754の方が
同じモデルナンバーであれば速いです。

個人的にはAthlon６４の方がやはり省電力ですし、このソフトの場合
64bit化の恩恵が早めに受けられそうですので
現状では、Athlon64の3400+(NewCastle)が最もオススメ
ということになります。
http://www.dstorm.co.jp/info/press/press_text144.htm
http://www.dstorm.co.jp/info/press/press_text156.htm

書込番号：3799274

WATTaGATE-330さん、メトラさん、hanoさん
レスありがとうございました。

メーカーサイト見るというのをまったく思いつきませんでした。
見たところ、64bit化やる気満々なようで。
ご指摘いただいたとおり、64bit化を視野に入れて
Athlonにしたほうがよさそうだと感じました。
教えていただいているベンチ報告のサイトでも
実クロックの差はあまり気にしないでいいような
結果が出ているようですし。

ずっとIntelできてるのでAMDには少々抵抗がありましたが、
Athlonに決めました。754にするか939にするかは、
nF4の竹ﾏﾏﾝが出るのを我慢できるかで決めることにします(^^;

アドバイスありがとうございました。

書込番号：3801340

[��]

遅レスですが・・・

754と939でレンダリング速度は754、データがメモリ内に入って作業している時は、メモリ帯域が倍近くある939。レンダリング時間を気にするよりも、私は作業している時の快適さを求めるので、939を推します。

書込番号：3810820

�ь≠ﾆは逆になってしまいますが(←またお前か)、自分は作業時のオペレートは754と939には体感差はほとんどなく、レンダリングのような連続負荷時のストレスと、むしろ用途上、メモリ増設時のフレキシブルさ優先して、754のほうを推します。

書込番号：3811038

そうですね、自分も両方の環境で作業しましたが
体感上の差は全くありませんでした。
でもPentium4とAthon64では多少差がありますね
もちろん後者が速いです。
(僕の場合メインの環境がMayaで、LightWaveは
主にモデリングでの使用ですが)
3DCGの場合、どうしてもプレビューレンダリングを何度も
繰り返しながら作業すことになるので、レンダリング速度の
速さは作業効率に直結します。

ただし！　939の方は将来デュアルコアが使えるかも？
っていう不確かですが、大きな利点はあります。
3DCGのレンダリングの場合、デュアル環境にすると大抵のソフトで
キッチリ倍の性能になりますので、これは大きな利点です。

今年は、64bit化にデュアルコア化と、3DCGをやる人間に
とってはかなりエキサイティングな年になりそうですね。
(逆に作業内容がオフィス系ソフトやネット中心の人には
ぜんぜん意味がない気もしないでもないですが・・・)

書込番号：3814057

�рｳん、西武新宿線さん、hanoさんレスありがとうございます。
亀レスすみません（・・;

hanoさんのおっしゃるとおり、
デュアルコアが載るというウワサがあるので、939をと考えています。
もちろんウワサですのでホントに動くかはわかりませんし、
載るとしても高くて手が出ないかもしれません…

メモリ相性は白箱買っとけばなんとかなる気がしますし、
体感速度は現在のシステムから比べるとどっらにしても激烈
早くなる気がします。そうなると多少人柱になったとしても
最新のシステムで組んでみたいなぁと思ってしまいます。
ほしいマザーが出なくてイライラしてますけど（ｗ

書込番号：3831656

＞ただし！　939の方は将来デュアルコアが使えるかも？
「Athlon６４」で出るとはほぼ確定したようですが、プラットフォームは939とはまだ確定しているとは限らないようです。ロードマップ上もまだふらふらしてますし。ひょっとしたら大どんでん返しで(Intelへの嫌がらせで)754で出てくる可能性も……

＞キッチリ倍の性能になりますので、これは大きな利点です。
デュアルコア化の際は、メモリ高速化が今のところ追いついてないことと、発熱やコアダイサイズを小さくするため、今のコアより１個あたりのコアの性能は落ちます。
また、３Ｄレンダリングは、ソフトにもよりますが、少数スレッドが多いので、現状でも、939より754の方が得意な分野ですよ。

書込番号：3832287

[Zephis]

デュアルコアはやはり939の方が可能性が高いと思います。
理由は簡単で、754でデュアルコアにすると双方のコアがシングルチャネルの
帯域を食い合ってしまって、性能が落ち込みそうだから。
メモリアクセス性能がCPUの性能に直結していると言っても過言でないAth64
で、わざわざ性能を落ち込ませる原因を抱えてまで754で出すようなことは
しないかと思います。

書込番号：3833298