Athlon 64 3200+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

映像編集をやっています。

[Mommy]

いままではDuronの1100MHzでがんばってたんですが、最近パソコンが老朽化したこともあり、ドロップフレームが激しいんです。
そこで同じAMDのAthlonに乗り換えようと思ったのですが、
動作は早くなるんでしょうか？
環境はHDD　60GB（回転数不明）
VALUESTARのVL100/3です。

早くなるとしたら、3200か3500、3800のどれがいいでしょうか？
予算的には安く収まることにこしたことはないです。

もしアドバイスなどがあったらよろしくお願いします。

書込番号：5205118

[初心者の魔王猫]

もし盆明けまで待てるのなら待った方がいいですよ。まだまだ値下げしますし、それと映像編集・エンコードはデュアルコアのほうがよいのでは？

＞早くなるとしたら、3200か3500、3800のどれがいいでしょうか？

どれでもかなり快適になると思うのであなたの判断にまかせます。

書込番号：5205189

[ＢＲＤ]

Mommyさん こんばんは。　総額4万円の誘惑！？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5203838　

書込番号：5205301

[モビルスーツガンガル]

　もうすぐ下位デュアルコア(PenD、X2シリーズ)が投売り状態になるので待つほうがよいのでは？
　動画編集をなさるということですが、HD画質の映像ソースは最低デュアルコアでないとマトモに再生もおぼつきません。
　エンコ等もデュアルコアが圧倒的に早いですし、、。
　
　今更シングルコアで組むのはどうかと思われます。

書込番号：5205592

[Mommy]

色々なご意見ありがとうございます。

でも待ってられないのが現状なんです。
後半月ぐらいで必要なんですよ〜。

今まではDuronでも普通に再生とキャプチャもできたんですが、
何でできたんでしょう？
Duronもシングルコアなんですよね？
今まで、シングルコアの1100MHｚでもできてたので
シングルコアのAthlonでもいいと思ってたんですが
どうですか？

Pentiumだったらマザーボードもこうかんなんですよね？
お金は節約したいので・・・。

書込番号：5207051

[モビルスーツガンガル]

>今まではDuronでも普通に再生とキャプチャもできたんですが、


それは画像がSD画質だったからでしょう。

SDは720*480ドット
HDは1280*720、1440*1080、1920*1080ドットが主流です。

扱う情報量が全く違うということです。


例えば、、

http://earthsoft.jp/PV3/spec.html

この製品は1280*1080の画像(HD画質)をとりこめますが、動作環境はX2 3800+以上になります。

書込番号：5207102

[初心者の魔王猫]

>Pentiumだったらマザーボードもこうかんなんですよね？

Athlon64でもマザーを買わないといけませんけど。
VALUESTAR　VL100/3で使ってる物はほとんど使えません。(メモリもPC133ですし)

ソケＡに９３９のＣＰＵは物理的に載りません。
さらに言うとメーカーＰＣのＣＰＵの交換はできないと思った方がいいですよ。

もっと言うと自作するならネットや雑誌等で知識を増やした方がいいです。ＢＴＯやショップブランドのほうが良いのでは？

書込番号：5207361

[語り人]

>ドロップフレームが激しいんです。
>動作は早くなるんでしょうか？

750P(1280×720)のHD映像までなら上記のCPUでもドロップフレームを出さずに再生できると思われます。(通常、テレビの解像度は525P)
1125P(1920×1020)の高解像度HD動画を再生する場合、デュアルコアCPU搭載もしくは動画再生支援を利用することをお勧めします。
私の環境ではAthlon64 3500+にも関わらず、ビデオカードの動画再生支援により、Athlon64 4400+ or PentiumD 850推奨の動画(1125P)を快適に再生できました。(雑誌付属サンプルをＷＭＰ10で再生)

>早くなるとしたら、3200か3500、3800のどれがいいでしょうか？
>予算的には安く収まることにこしたことはないです。

TDP67W枠の3200、3500が良いと思います。

>Pentiumだったらマザーボードもこうかんなんですよね？

残念ながら、DuronはSocketAの製品です。
上記のSocket939用製品をのせることはできません。

書込番号：5207369

[語り人]

すみません。記入時に新たな書き込みがあったのようなので情報がダブりました。

書込番号：5207389

[ニョンちん。]

メーカー製のパソコンですから、パーツの流用は考えなくていいですよね。
本当は、Core2 Duoの性能と価格を見極めてからの方がいいのですけど、今必要ならSocket AM2しかないでしょう。

とりあえず安いシングルコアで組んで様子をみて、7/24以降の値下げと実用状況を判断してCPUをそのままでいくかのせかえるか検討してはいかがでしょうか。

Duron1.1GHzですから稼動させるという意味ではSempron3000+でもいいかもしれません。

書込番号：5207393

[語り人]

重ね重ねの記入、申し訳ありません。誤記です。
Athlon64 4400+ →Athlon64 4200+

書込番号：5207467

[神田須田町_]

いまDuron+KL133を使ってる人なら、何を買っても激速に感じるでしょうから、予算的にデュアルが可能かどうかだけ考えればいい話だと思います。シングル同士でクロックが近い物は殆ど変わりませんよ。

書込番号：5208781

[．ｍｉｎａｔｏ]

Mommyさん、初めまして。

いま、NECのホームページを調べましたが、
このVALUESTARのVL100/3はFSBが100Mhz（200Mhz）ですよね。
マザーやバイオスからFSBを133Mhz（266Mhz）に変更は可能でしょうか？
メーカー製なのでマザーのクロックが固定、もしくは元から100Mhzの仕様ですと、
CPUを交換してもそのCPU本来の性能を引き出せません。
また、消費電力も最大110Wのため、
高クロックのCPUを載せても電源容量が不安であると思われます。

まずは、FSBが変更可能かどうかを調べてから、
CPU交換を考えたほうがよろしいのでは？



私的になりますが、
ＢＲＤさんの「4万円の誘惑」に駆られてます…。

書込番号：5209284

[神田須田町_]

>このVALUESTARのVL100/3はFSBが100Mhz（200Mhz）ですよね。
>マザーやバイオスからFSBを133Mhz（266Mhz）に変更は可能でしょうか？

この頃のモデルにFSB設定ピンがあったかどうか怪しいです。
確かNECのDuronモデルにはFSB設定ピンがパターンだけでピンのない物があったはず。なおBIOSでのFSB可変にはなっていません。そのような時代ではありません。

書込番号：5210737

AM2は939よりも速かった（体感的に）

[ふんどし]

本来はAthlon 3200+ SocketAM2 BOX　のコーナーに投稿すべきですが、まだ開設されていないようですのでこちらに書き込みいたしました。

先日、友人のＰＣ(Athlon64 AM2ベース)を代理で組み立てる機会があったのですが、DDR2メモリの効果は予想以上に体感速度に(自分の939ベースのシステムと比べて)効いていると感じました。これからAMDのシステムを組もうと検討されている方へ何かの参考になれば、と思い、報告させていただきました。

友人マシンの構成は
CPU:Athlon64 3200+ AM2(実クロック 2GHz,L2 cache 512KB)
M/B:BIOSTAR Geforce6100 SocketAM2
MEMORY:DDR2-667 (PC2-5300) 512MB x1枚 (Single Channel)
HDD: SATA�U 160GB (HITACHI)
Video:On Board
etc
ケースも含めて総額4万円程度のマシンです。

比較した自分のマシンは
CPU:Athlon64 X2 4400+ Socket939(実クロック 2.2GHz ,L2 cache 1MB x2)
M/B Asus A8N-SLI Premium
MEMORY:DDR-400 (PC-3200) 1GB x2枚　(Dual channel)
HDD: STAT�U　300GB x 2台 (Maxtor Maxline�V) (NvRaid0)
Video: GeForce7600GT x2枚
etc
それなりにスペックを重視して組み立てたマシンです。

比較したといっても、具体的にはアプリケーションの立ち上げスピード、Super PAI、３Ｄゲームの使用感だけです。
Super PAI はＣＰＵ依存、３Ｄゲームはビデオカード依存なのでやはり自分のマシンがそれなりに速い、あるいは快適なのですが、アプリケーションの起動はAM2ベースの方がかなり速かったです。
起動時間差ですが、Microsoft WORD 2003 で1.5秒ほど、Adobe Photoshop CS2で2秒ほどの差でどちらもAM2マシンのほうが速かったです。

Exploreの操作感も体感的にですが、939ベースよりもAM2ベースのほうが軽くなっているように感じます。これからAMDでシステムを組もうと思われている方はもうAM2ベースを選択したほうがいいかもしれません。

書込番号：5203838

[ニョンちん。]

実際秒数で体感しているのですからそうなんでしょうが、チップセットもSocket939からあるGeforce6100ですしSocket AM2が理由なんでしょうか。

実クロックで0.2GHz低く、シングルチャンネルのDDR2_677ですからモデルナンバーで-200＋-200で−400ぐらい下がりそうです。

単に新規のクリーンインストールと常駐ソフトとデフラグとハードディスクの性能が占めているのではないでしょうか。
でもAthlon64 X2 4400+はRAID0なんですよね。

書込番号：5204070

[バウハン]

昔調べたときには、ゲームアプリなどでシングルの3200+と同等性能を発揮させるにはｘ２は4000+以上じゃないといけないという情報を得ました。

そのへんも関係あるのでは？


ベンチ見る限り、ソケットAM2の優位性はわからなかったんですけどね（＾＾；

書込番号：5204221

[TAILTAIL3]

インストールしたてと言うのもあるのでは？
ご自身のAthlon64x2もクリーンインストールして、HDD最適化
したらほとんど差がないかも（＾＾；

実際ソフト起動とかは、いろいろほかの要因も絡みますからね
気にしない、気にしない！

書込番号：5204578

[ムアディブ]

起動時間はHDD依存ですね。

一回目と二回目ではキャッシュが効くので当然時間が違いますが、そのほかにもメモリーの実使用量で変わってきますので、OS起動直後に比べないと差が出ます。

HDDがスピン停止になっていれば当然スピンアップに時間がかかります。

割と効くのがチップセットとHDDドライバーの出来です。

HDDの差も効いてきます。

それにしてもRAID0なのに遅いとは、、、

フラグメントが出てるのか、ストライプサイズが良くないのかも。

書込番号：5205272

[ふんどし]

皆さん、ご意見どうもです。

>実際秒数で体感しているのですからそうなんでしょうが、チップセットもSocket939からあるGeforce6100ですしSocket AM2が理由なんでしょうか。

チップセットの違いというよりも、メモリの違い(939はDDR-400,AM2はDDR2-667)の影響が大きいのかな、と思ったんですが、皆さんおっしゃるように、インストールしてからの期間、ほかのソフトの常駐の影響も考慮しないといけないですね。

でもやっぱりDDR-400(PC-3200)とDDR2-667(PC2-5300)のスピードの違いは大きいような気もするのですがどうなんでしょうか。

書込番号：5205278

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞でもやっぱりDDR-400(PC-3200)とDDR2-667(PC2-5300)のスピードの違いは大きいような気もするのですがどうなんでしょうか。

う〜ん…どうもAM2はDDR�U-800でないと本来の性能を発揮しないと言うか、DDR�U-667だとモデルナンバーが一つ下がるみたいな情報をどこかで見ましたね。

多分AM2は新チップセット+DDR�U-800が一番パフォーマンス出るんじゃないですかね？？？

書込番号：5205303

[モビルスーツガンガル]

>比較したといっても、具体的にはアプリケーションの立ち上げスピード、Super PAI、３Ｄゲームの使用感だけです。

OSインスコしたては動作がキビキビ。
両者とも組み立てで、余計なソフトが入っていない状態ならば比較する意味はあるが、この場合そうでないようですので、単純比較は無意味です。


大体使用して相当たったHDDは断片化が酷くレスポンスが大幅に低下します。OS入れたてと比較するのは無意味でしょう。

書込番号：5205575

[モビルスーツガンガル]

後メモリ速度はレスポンスとは殆ど関係ありません。

DDR800だろうがDDR400だろうが、おそらくレスポンス差はわからないでしょう。

レスポンスに最も関係があるのは

1、HDDの断片化、起動ソフトが内周に記録されているか外周に記録されているか。

2.常駐ソフトの有無

3.スワップの起こる頻度

です。


まあ例えて言うなら渋滞が起こる原因は、広いまっすぐな道(メモリ帯域)にあるのではなく、狭い曲がりくねった道(HDD)にあるということ。

書込番号：5205587

[ふんどし]

>後メモリ速度はレスポンスとは殆ど関係ありません。DDR800だろうがDDR400だろうが、おそらくレスポンス差はわからないでしょう。

>両者とも組み立てで、余計なソフトが入っていない状態ならば比較する意味はあるが、この場合そうでないようですので、単純比較は無意味です。

なるほど。アプリ起動時間の差はメモリスピードの違いかと短絡的に考えてしまいました。

ＨＤＤの影響の方が大きいんですね。

書込番号：5206047

[ムアディブ]

メモリーに付いては、DDR2は中で1/2クロックで動いてますので、

DDR2 667 << DDR 400 < DDR2 800

ただし、CPUクロックが400で割り切れない場合(FX62等)は、

DDR 400 > DDR2 800

となることが知られて居ます。

しかも、新しい方はシングルチャネルですので、性能は半分以下と思って良いのでは?

一般的に起動速度はHDDが多くを占めますが、ものによってはCPUということもあります。シングルチャネルだとCPUは力を発揮しませんので、メモリーも足を引っ張るとは思いますが、、、

書込番号：5206610

[ふんどし]

>メモリーに付いては、DDR2は中で1/2クロックで動いてますので、
DDR2 667 << DDR 400 < DDR2 800

そうなんですか。周波数の数字(400,667,800等)だけみて、DDR2ってDDRよりもはやいのかな、と思っていました。とても勉強になります。

書込番号：5206702

[ニョンちん。]

＞シングルチャネルですので、性能は半分以下と思って良いのでは?

メモリーの帯域幅は確かに半分になりますが、Socket754とSocket939の同一周波数のCPUを比べてみればわかりますけどモデルナンバーで200ほどの差です。

周波数は
DDR 266＝DDR2 533
DDR 333＝DDR2 667
DDR 400＝DDR2 800
DDR2は内部で1/2クロック刻んでいます。

Socek AM2のメモリーがDDR2_800の方がいいのは、Tom's hardwareのベンチマークを参照してください。
現状DDR2の性能が生かせていないようです。

Tom's hardwareのホームページ　Socek AM2
http://www.tomshardware.com/2006/05/23/amd_reinvents_itself/page28.html
http://www.tomshardware.com/2006/05/23/amd_reinvents_itself/page29.html
http://www.tomshardware.com/2006/05/23/amd_reinvents_itself/page30.html

書込番号：5207021

[モビルスーツガンガル]

　AMD製CPUの場合キャッシュミスによるペナルティーが少ないから(メモコン内臓)メモリによる性能差は少ないということですね。

　メモリアクセスが頻繁に起こるゲームの場合、このペナルティーが大きく利くからPen4、PenDはゲームを不得意とします。
逆に言えばINTEL製のCPUを使う場合帯域のでかいメモリを使うことが非常に重要になってきます。

書込番号：5207068

[ニョンちん。]

＞INTEL製のCPUを使う場合帯域のでかいメモリを使うことが非常に重要になってきます。

これに関しては、FSBがボルトネックになっているのでFSB800ならDDR2_400デュアルチャンネルでFSB1066ならDDR2_533チャンネルで十分ではないのでしょうか。

Core2 Duoも確かデュアルチャンネルでしたよね。

・FSB800
　800MHz(200MHz×4倍)＝800M(Hz)×64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝6,400M(Byte/s)

・DDR2_400_デュアルチャンネル
　800MHz(100MHz×2本×2回×2枚)＝800M(Hz)64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝6,400M(Byte/s)

・FSB1066
　1066MHz(266MHz×4倍)＝1066M(Hz)×64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝8,530M(Byte/s)

・DDR2_533_デュアルチャンネル
　1066MHz(133MHz×2本×2回×2枚)＝1066M(Hz)64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝8,530M(Byte/s)

・DDR2_667_デュアルチャンネル
　1330MHz(166MHz×2本×2回×2枚)＝1330M(Hz)64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝10,640M(Byte/s)

・DDR2_800_デュアルチャンネル
　1600MHz(200MHz×2本×2回×2枚)＝1600M(Hz)64(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝12,800M(Byte/s)

Tom's hardwareのベンチマーク
http://www.tomshardware.com/2006/05/23/amd_reinvents_itself/page3.html

書込番号：5207305

[モビルスーツガンガル]

>これに関しては、FSBがボルトネックになっているのでFSB800ならDDR2_400デュアルチャンネルでFSB1066ならDDR2_533チャンネルで十分ではないのでしょうか。

うんそうだね。当然そういうことを言ってる。
書き方に誤解を招く部分があったみたいだね。

私が言いたかったのは帯域がPen4,PenＤでは重要だということだ。

書込番号：5207338

[ニョンちん。]

＞帯域がPen4,PenＤでは重要だということだ
つまりFSBが大きくないと意味がないということですよね。
FSB1333とかFSB1600とか無理だろうけど・・・
AMDもHT1000からHT1200とかHT1400とかHT1600とかになんとかしてほしいものです。

DDR3よりもそっちのほうが大事です。

・HT1000
　2000Hz(200Hz×5倍×2方向）＝2000M(Hz)×32(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝8,000M(Byte/s)

・HT1600
　3200Hz(200Hz×8倍×2方向）＝3200M(Hz)×32(bit/clock)÷8(bit/Byte)＝12,800M(Byte/s)

書込番号：5207576

自作の助言お願いします

[butu]

新しいPCを自作しようと思い、
下記のパーツで組もうと考えています

CPU Athlon64 3200+ socket939 BOX
MEM DDR PC3200 512MB × 2 (IO-data製)
M/B A8N-VM CSM
DRIVE ABN8
HDD HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200 日立HGST)
ケース 適当なミドルタワー
電源 400W以上のもの

DVDは現在使用中のものを転用しようと思っています。
主に、普通のネットサーフィンやオフィスの作業で、たまに外部のDVDレコーダーで取った動画の編集とそれをDVDに焼くということをしたいと思っています。
PC自体で動画を見るということは考えていません。

悩んでいる箇所はCPUとメモリです。
予算は8万くらいを考えていて、過去の書き込みなどを見ると動画編集をする場合はデュアルコアが有効とあるのでCPUをintelの805Dにしてもいいかなと思ったのですが、熱がかなりすごいということなので躊躇しています。
あと、メモリについてメーカーHPをみても動作保障が記載されていないので相性などの意見もおききしたいです。

長文になりましたが、いろいろご意見よろしくお願いします

書込番号：5181618

[ZUUL]

新規組立なら939よりAM2の方がいいのでは？
AM2はまだ出始めですが、急速に939と交代すると思われます。。
稼動後もし故障してCPUやマザーを交換するときにはAM2の方が
入手性、価格で有利になります。
A8N-VM CSM は鉛ハンダなので7月以降減産でしょう。

デュアルコアは7月20日過ぎに大幅値下げらしいから、これも
今買うと後悔することになるかもしれません。
さらに、低電力版が増えてきますし・・・・

書込番号：5181704

[ライアン二等兵]

このタイミングで組むなら　939ではなくAM2をおすすめ
将来性あるし　メモリーも気持ち安いし

私だったらConroeまで待ちます
そのままConroeを買うもよし
AMD価格改定（するよね？）したのを買うもよし

急いで組まなくてもいいなら「待て！」です

あとメモリーはおとなしくブランド物を相性保証付けて買いましょう

書込番号：5181731

[ニョンちん。]

IO-data製のメモリーは、だいたいSamsungチップを使用しているので問題ありませんよ。
BOXだと白箱でも無期限保証ですから安心です。

Socket939とSocketAM2は、手持ちのパーツにDDRメモリーがあれば(DDR266でもDDR333でも)Socket939の方がコストをおさえて組むことができます。
もうSocket939ぐらいしかDDRで組む機会がないと思いますので、その辺を考えてください。

書込番号：5182784

[ムアディブ]

圧縮入るならデュアルコアがいいですね。今、デュアルコアならAMDをお勧めしますが、、、

ただ、みなさんおっしゃってるように、Core2Duo発売に向けて流動的ですので、待てるなら待った方がいいでしょう。AMD CPUも相当安くなりましたが、まだ下がる気がしています。

書込番号：5183131

[別れの律動]

予定では7月24日に99ドルに下がるみたいですね〜。
今の価格は先行値下げでもしてるのかな。

動画編集なら、Core2Duoが良いでしょうね。最低でも同一クロック20％ぐらいは期待できますから。
AMD CPUがそれを見込んで下げるのなら、検討に値しますが、そこまでは下げなければ、お買い得とは言えませんね。

書込番号：5184186

[あちゅろん]

>悩んでいる箇所はCPUとメモリです。

悩む必要無いじゃん。
DDR2-800メモリと、対応CPUで決まりでしょ？

八月のお盆休みに、のんびりと組み立てるのが良いような・・・（＾＾；

上田新聞 blog版
http://nueda.main.jp/blog/archives/002192.html

A64 X2 3800+ K8-AM2 も、二万円でおつりがくるなら・・・♪

Conroeなら、C2D E6600で作ってみたいな〜♪

書込番号：5184206

[バウハン]

メモリをすでにDDRの持っている場合ならば、ソケット939でも別に悪くはないと思います。同じモデルナンバーなら939もAM2もそれほど差があるとは思えませんからね。


メモリごと新規ならばソケットAM2。そうでなければ939がいいように思います。939のほうがMBも豊富だし、マイナートラブルは出尽くしているので安定感が高いと思います。

なお、939からAM2への移行は遅いと思います。少なくともソケットAから754.939ほどではないと思いますよ。
ソケットが変わっただけでパフォーマンスはあまりあがってませんしね。
それにAMDユーザーの間でもコンローのほうがいいと思っちゃってる人多いですから、、、（＾＾；

書込番号：5188549

[butu]

皆さんご意見ありがとうございました。

７月の価格改定を待てば、
より高いマシンが購入できそうですし、
ある程度先を見越したパーツも選べそうですね。
なのでそれまで待ってみようと思います。

あちゅろんさんと同様に
お盆ぐらいまで待って
家計にやさしいマシン作りをしたいと思います。

書込番号：5189782

中国製？？

[tuboya]

Veniceの3200+BOX品を買った所、組み付ける段階で気が付いたのですがCPUにASSMBLED IN CHINAと書いてありました。以前友人がP4ですがCHINAの物を使ったら定格でもフリーズしたり、再起動が掛かったりしたので、MALAYSIAの物にしたらすごく安定したと言っていた記憶があるので、怖くてまだ組み付けていません。Athlon 64は何個か見てきましたが、いままでASSMBLED IN MALAYSIAの表記の物しか見てないので心配になって書き込んだ次第です。他の方でCHINAの物を使っている方が居ましたら問題無いか教えて頂きたく思います。その前に中国でもAthlon作っているの？

書込番号：5175309

[ニョンちん。]

産地でどうにかなるとは思いませんが、とりあえずつけて試してみないと何もはじまりませんよ。

あとBOXで購入していますから、不具合がおきてもAMDの正規販売代理店でちゃんと対応してくれるので問題ないと思います。

書込番号：5175349

[あめっぽ]

たとえ　ｊａｐａｎであれ初期不良は有ります。
まずは使ってみてください
返品されるのなら早めに・・
開封ならｓｈｏｐの対応におまかせです。

書込番号：5175415

[tuboya]

そうですね取りあえず試して見ないと何も始まりませんね。問題が在ったら正規販売代理店に相談してみます。組み込むのにためらってましたが、踏ん切りが付きました、有難う御座います。

書込番号：5175428

celeron2.4G/FSB400からの乗り換え予定なんですが・・・

[IntelAmd]

現在のパソコンは
CPU celeron2.4GHz/FSB400
MB MS-6533
MEMORY 1G PC3200ノーブランド
POWER SUPPLY 250W
HDD HDT722516DLAT80 160GB ATA133
これにGV-MVP/RZ　IODATAキャプチャカードで録画や
DVの編集を行っています。
出来るだけ少ない予算で下記のような購入計画をしております。
CPU athlon64 3200+
MB GA-K8N51PVMT-9
その他は現在の物を流用したい。
用途からするとintel系のほうが強いのは分かっていますが、
安価/流用という趣旨からAMDを計画です。
将来的にもx2やSATAに拡張も出来ると考えています。
気になるのが
1. ノーブランドのメモリでも大丈夫だろうか？
　メモリの相性はシビアでしょうか
2. 電源容量は十分だろうか？
　省電力とは聞きますが、Celeronでも落ちたりしています。
　必要なら300Wぐらいでしょうか？
3. 過去の経験で、このビデオ編集用途にはAMD CPUでも大丈夫だろうか？
　（K7でフリーズ頻発の経験有り）
4. Celeron2.4からの乗り換えなら、エンコードでも早くなるのか？
　（期待はこれまでのTMPGEnc時間半分）
もし、同じような乗り換えを行っている方がいらっしゃったら、
感想だけでもお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：5153765

[TAILTAIL3]

んーーー電源容量が微妙。
DDR400のメモリは動かしてみないとわかりませんが
とりあえずは大丈夫か。

＞GV-MVP/RZ　IODATAキャプチャカードで録画や
　DVの編集を行っています。
　
　x2ならともかくAthon64シングルがもっとも苦手な
　分野ですけど（＾＾；
　調べてみましたが、使用されているマザーはどーも
　プレスコットに対応していないようですね。

他のところで提案したところと逆説的ですが、
録画やDV編集なら、PentiumD805をおすすめします。

ゲームなどの絶対負荷ならAthlonシングルとも思いますが。
ID=5152100　のスレッドを参考にしてください。（＾＾；
ご質問者の目的と、選ばれているCPUが全く逆のような気が
します。

IntelAmdさんの目的なら、DDR400をお持ちということもあり、
イレギュラーですが865ベースのLGA775マザー＋PenD-805、
5152100のスレッドの方のようにゲーム重視なのであれば、
Athlon64-3200+などAthlonシングルコア系と思いますよ。

エンコードなどに関しては、Athlonシングルx1.3-1.4倍＝PenD
と期待してよいと思います。対Celeも倍まではいかないにしても
相当の性能アップが見込めると思いますが。

書込番号：5153953

[ニョンちん。]

1. ノーブランドのメモリでも大丈夫だろうか？
→Athlon64 Socket939で流用を考えるには心もとないです。うまくいかなくてもシングル動作すると思いますがモデルナンバーで-200になります。

2. 電源容量は十分だろうか？
→Celeron 2.4GHz TDP59.8W
　Athlon64 3200+ TDP67.0W
　Celeronで落ちる電源では、ダメでしょう。
　普通に400Wぐらいでいいのではないでしょうか。

3. 過去の経験で、このビデオ編集用途にはAMD CPUでも大丈夫だろうか？
　Athlon系は、Intel系よりキャプチャーボードの相性があると聞きます。これは、ショップで確認したほうがいいかと思います。

4. Celeron2.4からの乗り換えなら、エンコードでも早くなるのか？
　以前の70％ぐらいになるのではないでしょうか。

Anandtechのホームページ　Sempron3100+
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2139&p=7

書込番号：5154216

[IntelAmd]

TAILTAIL3さん
ニョンちん。さん
返信ありがとうございます。

>録画やDV編集なら、PentiumD805をおすすめします。
確かに用途からはPentiumDを選択するのは当然でしょうか。
でもマザーボードの選択肢が狭いのが苦しいのと、
間違えなく電源交換が必要でしょうね。
その点ではニョンちん。さんのおっしゃることから
athlon64でもまずそうですね。
ん〜
ドスパラの特価品でP4M800-M7A 4980円なんて見てしまうと、
電源も変えるかな。
PentiumDだと
1. 400Wですか？・・・大食いですね。熱心配。
2. celeron2.4からのD802(2.66)は通常使用で早さを実感できるのでしょうか？
もう少し悩んで、サーフィンしてみます。ｗ

書込番号：5154808

[麟さん]

アスロン3200+をメインマシンとして使っていて、
検証用でPentiumD805を所有しています。
エンコードを主要作業とはしていないのですが、
ひとつだけ断言できるのは、

色々調査して検索して予算組んで結局
D805と3200+の究極の選択になった場合…
に限り、
3200+をお勧めします。
理由は、導入コストと汎用の実性能です。



とりあえずスレ冒頭の項目に関しては、
＞1. ノーブランドのメモリでも大丈夫だろうか？〜
　→現在健常に稼動しているのなら大丈夫でしょう。
　　とりあえずmentest86を一晩やってみては？
＞2. 電源容量は十分だろうか？〜Celeronでも落ちたりしています
　→これは替えましょう。原因が電源容量不足かどうかは
　　わかりませんが、普通に考えて、
　　現行CPUが搭載できるマザーボードは大抵、
　　300W〜350W以上の電源を要求するように
　　マニュアルに明記されちゃってます。
3. 過去の経験で、このビデオ編集用途にはAMD CPUでも〜
　→これは私にはちょっと分かりかねます。すみません。
4. Celeron2.4からの乗り換えなら、エンコードでも早くなるのか？
　（期待はこれまでのTMPGEnc時間半分）
　→これも私にはちょっと分かりかねます。
　　ただ、時間半分とまでなると、相当ハイエンドな構成を
　　要求されると思います。3200+やD805クラスなんかじゃ
　　まず無理ですね。


個人的な意見では、
・Windowsビスタは視野に入っていない。
・AMDソケットAM2やインテルのコンローには興味がない。
・一度組んだらしばらく（最低１年位）は使いたい。
・予算はやっぱり安く・現状よりは快適に

以上の条件を満たすのなら、
アスロン64シングル系か、ちょっと予算張ってPenD9XXですね。　

　　

書込番号：5155343

[ニョンちん。]

PentiumD805だと

4. Celeron2.4からの乗り換えなら、エンコードでも早くなるのか？
→以前の46％ぐらいになるのではないでしょうか。TMPGEncはデュアルコア対応です。

2. celeron2.4からのD802(2.66)は通常使用で早さを実感できるのでしょうか？
→シングルタスクならCeleron 2.4GHz→CeleronD 2.66GHzの変化です。
　若干体感できるのではないでしょうか。あとデュアルコアの特徴の動作がおもくならないとかも体感できるしょう。

書込番号：5155412

[無類のAMD至上主義]

IntelAMDさんこんばんわ。
他の方も言っておりますが、エンコ目的で電源をケチるのはやめた方がいいですよ。
エンコして終わりかけに電源がへたってきてフリーズとかなけますし、なにより、どれであれ、新しいシステムにするのであれば、絶対に電源は400W前後はあった方がいいです。
とりあえず言えるのはAMDにした方がまだいいかもしれないですね。
メモリが流用できますし、何かあればX2にもできますし。
どうせINTELにするならCORE2DUOにした方がいいのでしばらくお金を貯めるのが吉です。
COREDUOにして省スペースと言うのも悪くはないです。
とりあえず、エンコにセレロンはちょっと厳しいでしょうね。
色々提示しましたが、頑張ってください。

AMD至上主義

書込番号：5155419

[IntelAmd]

麟さんさんも
無類のAMD至上主義さんも
返信ありがとうございます。
ネット上で価格調査も再度したところ、
電源購入も必要と思われることから、
3200+とD805に差を見つけることができず、
更に悩んでしまいました。
D9XXやDuoは確かに気になるのですが、
お金を貯めて・・とまでは考えていません。
かみさんからのお許し範囲ではないので…

エンコードの用途もあるものの、
一般的な使用感に差がないとするなら、
見送る手もあるのかとも…
べたですいません。

悩んではいるものの、明日の秋葉に繰り出して
ものを見て考えたいと思います。
結果はまた報告したいと思います。

書込番号：5157825

[IntelAmd]

ご報告
個人的に年2回のボーナス前は秋葉原PCパーツ価格が落ちやすいと思っています。
ただし、間際では逆に売れ筋は無くなってしまい、
思い通りの物が手に入らなくなる。
そんな理由で検討を開始しましたが、まさにびっくり価格のオンパレード。
3200+、D805ともに最安値を付けていました。
ご指導いただきましたように、やはり電源も交換が必要と判断。
1. 3200+、GA-K8N51GMF-9、400W電源　将来性拡張性有り
2. D805、P4M800-775、400W電源　　　用途に絞った選択
いずれかに絞り込みました。
結果、D805。決め手は価格です。
1. 13500+8980+4980= 27460
2. 15200+5800+4980= 25980
客観的にはたいした価格差ではないのですが、
妻子ある身としては究極の選択です。
ご指導頂いた皆様には大変感謝しております。
さて、小さな子供の目を盗んで何とか組み立て作業に入りたいと思います。
ＷＷｗ

書込番号：5162213

[ニョンちん。]

・普通の作業を特に快適に→Athlon64 3200+（キャプチャーボードは注意が必要）

・エンコードを特に快適に→PentiumD 805

私ならAthlon64X2 3800+≒PentiumD 930〜Athlon64X2 4800+にアップグレードパスが残せるAthlon64ベースがいいかな。

書込番号：5162534

[麟さん]

＞結果、D805。決め手は価格です。

なるほど、そのマザーだとメモリが流用できるのですね。
なら、その選択もアリですね。
ご自身で検討された結果ですし。

でも個人的には…
マザーを中古で買うとかしてでも3200+の方がいいかな〜
と、最後につぶやいときます。です。
（でもアス64が13500円!?　もう一個買おうかなとか一瞬だけ思っちゃいました）

書込番号：5166371

温度が異常に高いです

[amd64]

先日、Veniceの3200+を買いました

構成は

CPU　　　　　Athlon64 3200+(S939 Venis)
マザー　　　　RS480M2-IL
メモリ　　　　DDR400 256MB*2(Corsairの２枚セット）
HDD　　　　　80GB(IDE 海門Barracuda 7200.9)
ケース　　　　クーラーマスターCenturion C5
電源　　　　　ツクモ　GS-400W12L


という構成で、CnQはオン、室温２０度前後の状態で、BIOS読みだと５０度前後もCPUの温度があります

これはおかしいですよね？？？

書込番号：5062755

[LEPRIX]

ちょっと前までRXの方を使用していたのですが、
温度表示についてはCPUはかなり高め、
チップセットは低めの表示になっていたと思います。

問題ないとは思いますが、気になるようでしたら
EVEREST等で温度を見ながら、SuperPI等のベンチで
負荷をかけて温度変化を見てください。
3200+だとCnQオンで+12〜13度程度で温度上昇が
緩やかになれば問題ないです。

書込番号：5063195

[麟さん]

自分もRX-480M2-IL(MSI)の方ですが、同じ3200+を現在使ってます。

組んだ当初、CPU温度はやはり50℃強で普通でしたよ。
負荷を掛けて、温度上昇〜温度下降の動きが安定しているなら
別段支障ないように思います。

ただし、今年に入って、BIOSをアップグレード
(Award BIOS v.3.9）したところ、表示温度が10℃くらい
低くなりました。

書込番号：5064476

[ニョンちん。]

BIOSの測定温度の表示がおかしいと思います。気になるようでしたら、温度センサーやファンコンなどを購入して確認すればいいかと思います。

最終型のVenisコアですから発熱もひかえめですので、アイドル時　室温+10〜15℃、負荷時　室温+20〜30℃ぐらいにおさまると思います。

書込番号：5065474

[amd64]

>>LEPRIXさん
やはりそうですかぁ
レスありがとうございます！！

早速試してみたいと思います


>>麟さん
貴重な情報ありがとうございます！！
BIOSのアップデートも試してみたいと思います

同じ境遇の方がいると安心します笑”


>>ニョンちん。さん
レスありがとうございます！！

BIOSの表示温度がおかしいですよね
明らかにこの温度はありえませんから

機会があればセンサなどを買ってきて試したいと思います

書込番号：5067175

[建設屋]

私も熱の悩まされいます。
購入当時は、問題なく快適に使っていたのですが、最近は、80度を超え再起動してしまします。真夏の暑さを超えれば良いかと秋を待ってみましたが、だめでした。
シャトルのキューブに入れて使っています。
クーラーの埃等掃除しました。
ＣＰＵの劣化でしょうか？
キューブの為大型のクーラーに変更できません。
無か対策は、ないでしょうか？

書込番号：5485559

[じぃじぃ〜]

BIOS画面で？
普通WIN上より+10〜度位は、高くなるよ、

WINにログインしてから↓これだったら高いと思うけど

CnQはオン、室温２０度前後の状態で、BIOS読みだと５０度前後もCPUの温度があります


BIOS上ではCQも効かないし、制御ソフト/ドライバーも効かない！

書込番号：5485608