Athlon 64 3200+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

初歩的な質問なんですが

[えびちゃ]

初めて自作に挑戦しようと思っている初心者なのですが
この商品を注文したところメールで返事がきまして

「ご注文頂きましたAMD Athlon64 3200+ Venice Box
になりますが、
BP(Venice)の在庫が売り切れとなりまして、輸入先でも品薄となっております。
BW(Venice)でも宜しいでしょうか。」

と聞かれているのですが。



AMD Athlon64 3200+(BP/BW/CG) Box
このBP、BW、CGって何のことですか？
なにか性能の差があるのでしょうか？

書込番号：4748617

[��]

>BP、BW、CG

正確に言うとBPとBWは、CPUのヒートスプレッダに印刷されているOPN codeの一部の文字で、CGはリビジョンを表している文字です。
＜−の記号が、えびちゃさんが言っている文字を挿します。

*()内は動作クロック(GHz)
製造プロセス90nm SOI
3000+(1.8) 3200+(2.0) 3500+(2.2) DAA4BW　＜− RevE6　と
3000+(1.8) 3200+(2.0) 3500+(2.2) DAA4BP　＜− RevE3　と
3000+(1.8) 3200+(2.0) 3500+(2.2) DIK4BI　　　　RevD0　が有名。

製造プロセス130nm SOI
3000+(1.8) 3200+(2.0) 3500+(2.2) DEP4AW　 RevCG ＜− 　もあります。

一番改良が進んでいるのがRevE6で、一番昔のコアはRevCGです。
よって　＞BP(Venice)の在庫が売り切れとなりまして、輸入先でも品薄となっております。BW(Venice)でも宜しいでしょうか。」にレスをするとすれば

一番改良が進んでいるBW(Venice)をお買い上げした方が良いということになります。

書込番号：4748886

[ZUUL]

うちの近くのショップではE6が一番後発で、一番安いです。
多分、ユーザはどれを使っても差はなくて、メーカ(AMD)が
作りやすさのために改版した履歴がE3→E4→E6でしょう。
古い版は品薄になってくるのは当然のことです。
新しい版が安いのも当然のこと。

書込番号：4748990

[えびちゃ]

�рｳん、ZUULさん丁寧な説明と回答ありがとうございます。
早速注文したとこにOKの返事を出しておきます。

書込番号：4749085

[walls]

使っているマザーは
初期BIOSでE6コアに対応済みでしょうか?

もししていない場合
最悪でPCが起動しない事になりますよ
確認しておいた方がよいでしょう

お店側もそれを確認するために
確認のメールをくれたのだと思いますが…

書込番号：4749288

[LEPRIX]

�рｳん、この場合はRev.CGじゃなくてOPN codeの末尾がCGってことですよ。
理由はよくわかりませんが3200+に関して言えば市場に登場した順番は、

BP(E3)→BW(E6)→CG(E4)

ということのようです。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051119/ni_i_cp.html#at6432cg

書込番号：4749348

[��]

なぬー！CGもOPN codeでしたか。大変失礼しました。

書込番号：4749367

[LEPRIX]

ややこしいですけど、なんでE6の後にE4が出て来るのかって
いうのは気になりますね。
（デュアルコアになれなかった物？とか）
　
あとBWについては去年の夏頃にはあったと思うので、
新品マザーを買えば、ほとんど対応済みだと思います。

書込番号：4749539

[えびちゃ]

ちなみにこんな感じで組み立てる予定です。

マザーボード　　939Dual-SATA2
メモリ　　　　　DIMM DDR SDRAM PC3200 512MB CL3　2枚
サウンドカード　SBAGYV (Sound Blaster Audigy Value)
電源付きATX PCケース VT-505M/400W(24P)
CPU　　　　　　 Athlon 64 3200+ Socket939 BOX BW(Venice)
ビデオカード　　GV-R955128D (AGP 128MB)
外付けHDD　　　 現PC流用HDH-U250S
HDD　IDE　　　　現PCの30GＸ2を流用
DVD＆CDROMドライブ　現PC流用
フロッピーディスクドライブ　現PC流用
モニタ、マウス、キーボード　現PC流用


現PC　SOTEC　PC　STATION　A4170CB



いろいろ調べてみた結果このマザボだとBW（E6）
はBIOS対応しているようなので大丈夫そうです。

書込番号：4749554

[walls]

http://sv1.magik.sagasi.jp/pukiwiki/index.php?%5B%5B939Dual-SATA2%5D%5D
939DUAL−SATA2って事は↑は見ました?
非常に情報が集まっててよくまとまってます

注意としては電源で多少相性がでます
あとSATAが二系統あるのでそこだけ注意ですかね

書込番号：4749639

Pen4-630と悩んでます

[解凍マンモス]

動作クロックは同等と聞くのですが、2次キャッシュがPen4-630は1Mに対して、Athlon64-3200は512Kなのは、差とか有るのでしょうか？また、ホームビデオで撮った映像を撮りためようと思ってるのですが、Athlonより、Pen4の方が得意なのでしようか？

書込番号：4747514

[walls]

>>動作クロックは同等
動作クロックはかなり違います
Pen4 630→3.20GHz
Athlon 64 3200+→2GHz
性能はほぼ同等だといわれてます　

>>2次キャッシュの差
多少はありますしもちろん多い方がいいです
この場合だと512K〜１Mのデータ量の範囲の処理で差が出ますが
CPU自体の処理のスピード等との兼ね合いもありますし
通常の用途ならそこまで気にする必要はないです

>>ホームビデオで撮った映像を撮りためよう
撮ったビデオをそのままDVDに焼く→あまり差がない
撮ったビデオをMPEGなどで補正をほとんどかけずに変換→Pen4の方が得意
撮ったビデオの編集、DivXなどで補正をかけつつ変換→Athlon 64の方が得意

書込番号：4747560

[��]

>2次キャッシュがPen4-630は1Mに対して、Athlon64-3200は512K

Pen4-630は3GHzでL2キャッシュは2Mです。

Pen4とAthlon64のCPU内部設計は違うので、L2キャッシュが多いからどちらが速いという法則はありません。同じ、CPU系列内なら比べられます。例えば、Athlon64 3700+[2.2GHz+1M]とAthlon64 3500+ [2.2GHz+512K]とでL2キャッシュが多いからどうだというのは、大体いえます。

Pen4 630とAthlon64 3200+を比べる時は、市販やフリーのソフトを利用したレビューなどが一番が正確かと思います。ペンチマークでひたすら基本性能を求めているようなベンチマークは、市販やフリーソフトの処理時の性能と同じでは無い場合があります。

性能については、wallsさんのを参考にしてください。

ちなみに、2次キャッシュが利いてくるのは(同じCPU系列内での話しで)3D編集ソフト、3DGAME、画像編集でフィルタなどを掛ける時などで、動画編集やエンコードにはほぼ関係無い傾向にあります。

書込番号：4748779

ベンチマーク

[raguna]

私もちょっと気になったので、お願いします
CPU：3200+（939)ウィンチェスター
M/B：K8N　NEO2　PLATIUM
メモリ：512x2　256x2
G/B：RADEON9600PRO　
クリスタルマーク
ALU:7671
FPU:7546
MEM:6388
HDD:7828
GDI：10134
D2D:3741
OGL:24781
MARK:68089
この結果普通ですか？

書込番号：4728920

[よことし]

ragunaさん こんにちわ　ごくごく普通だと思います。当方の構成、スコアー書きます　CPU アスロン64　3200＋(VENICE),MEMORY DDR400 1024GB,M/B
EPOX EP-9NP+ULTRA, HDD WD 160GB,
VGA REEDTEC PC6600GT TDH.
　
C,MARK ALL 77872,
ALU 7661
FPU 8702
MEM 6470
HDD 7636
GDI 13514
D2D 8636
OGL 25253
VGAの違いぐらいが、スコアーの差でしょう。いいんじゃないですか。



　

書込番号：4739534

[よことし]

　ついでに、他のベンチも書きますね。
　3DMARK03 8200
　3DMARK05 3600

　FF BENCH �U　6302
　FF BENCH �V 5180
こんな感じです。OC して(やったらいかん！と、言ったでしょう。)
　2.4GHで3DMARK05は3990ぐらいいきました。参考まで。

書込番号：4744807

ベンチマークについて

[LANVAN]

今回初自作と言う事で、前々から目を付けていた3200＋を購入し、早速組み上げました。
一通り、設定作業が終了しHDDBENCHの最新Vrで計測してみると、もう一台のPC（P4 2.53GHz)にすら到底敵わないinteger「46098」float「54592」と言う数字が出てきました。

これって普通なんですか？？素人なのでよく判りませんが、三年前のCPUに劣っている事が納得出来ません。

構成は以下の通りです。

CPU Athron64 3200+
M/B Asrock 939Dual SATA2
Memory ノーブランドPC2700 512M×2
HDD U133 160G
VGA Gefoece5200FX

ちなみにトータルでは「50000」ぴったりくらいでした。

書込番号：4710512

[LANVAN]

すみません。間違えていました・・・integer「93058」float「109856」でした。

コアはベニスです。

書込番号：4710519

[LEPRIX]

うちはX2の3800+ですけど、スコアは同じぐらいでした。
たぶんベンチが古すぎて、まともに対応できていないような気がしますね。
今だったら、CristalMark辺りを使うのがいいと思います。

http://crystalmark.info/

書込番号：4710561

[名も無き放浪者]

計算プログラムが小さいんで、キャッシュに全部入っちゃうんですよ。それ。
だからPentium4 2.4GHzとセレロンの2.4GHzの成績はほぼ同じ。
倍速ALUが効くのでPentium4系にものすごく有利なベンチマークですよ。
HTT付だともっと高得点ｗ


X2 4400+ だと 204342 240277
3500+(D0)だと 103040 120852
理論どおり2倍スコアですねｗ

3200+ Veniceだと 93102 109337。
だからX2 3800+だと 186000 218000 ぐらいのスコアになるはずです。
CnQか栗ONで測ってませんか？＞LEPRIX氏
あるいは１コアしか動いてないか。

書込番号：4711514

[LANVAN]

名も無き放浪者さん LEPRIXさん　どうも有難う御座います。
一瞬何らかの不具合が生じたのかと心配しておりました。

初自作で、初期動作も一発でクリアーした為、（こんなんでいいのか？？？）と物足りなく感じていたところのこの結果でした。

今度はセカンドマシンの構成を練りながら、この掲示板にもチョクチョクお邪魔したいと思っております。
どうも有難う御座いました。

書込番号：4711616

[LEPRIX]

＞名も無き放浪者さん

確かにCnQオンになっていたみたいですorz
再度やってみたら、あげられた程度のスコアになりました。
どうせ参考にならんし、と思って、あんまし真面目にやってなかったのは、
スレ主さんにも申し訳なかったです。
（しかし、CnQオンで3200+とほとんど同じスコアになるということは
1.0GHz動作のままベンチが終わってしまっているということか...）

書込番号：4711789

[名も無き放浪者]

1GHzで・・・そうです。その手のベンチマークはタスクの優先度をリアルタイムにするので、
リソースもタスクも総取りにするんです。
だから栗やCnQがタスクを取れないので、
クロックと電圧を上げることが出来ないんです。
SuperPIなんかもそうです。何周か回らないとクロックを上げることが出来ないので遅くなります。（場合によっては取れないまま終わります）

やってみてください。

書込番号：4711974

[LEPRIX]

CnQオンだとベンチのスコアが落ちるというのは一応知っていましたが、
シングルコアとほとんど同じスコアだったので、てっきりコア一個分でしか
ベンチがとれないものと勘違いしてました。
まさか少しもクロックが上がらずに１GHzのままで終わっているとは
思いもしなかったもので...

しかし、改めてALLで走らせて見るとVGAのところでは画面2分割で
動作していました。
ということはデュアルコアの代わりにデュアルCPUと認識して動作している
ってことなんですね。
なかなかあなどれんものですね..HDBench。

書込番号：4713078

この構成で・・・

[Thunderhead]

この前ツクモでパーツかいました。

CPU:AMD Athlon64 3200+(Socket939)
Memory:PC3200 512M(Hynix)
HDD:Maxtor S-ATA 160G
マザーボード:ASUS A8N-VM
ドライブ:LITE-ON DVD±RWDL SHOW-832S(まえのPCの流用）
ドライブ以外で合計:４万９千円程
この構成で動くでしょうか？

書込番号：4704317

[GEFORADEON_II]

その構成では電源が無いので動かないと思う。
・・・って、そういう質問では無いのかな？

書込番号：4704396

[Thunderhead]

すいません。
ケースのことを書くのを忘れていました。
V-TECHのVT-505Bで４００Wの電源がついて６９８０円でした。

書込番号：4704592

[別れの律動]

＞この構成で動くでしょうか？

実際に作ってみれば？
購入相談なら買う前にするべきだし、そもそも、動くかどうか判断できない構成で買うべきじゃない。

動くんじゃないの。
これだけのことが聞きたいのかな？

書込番号：4704684

[パーシモン1ｗ]

400Wあれば足りてるね

書込番号：4705080

[ＺＺ−Ｒ]

後OSもね。

書込番号：4705436

[初心者の魔王猫]

初期不良や相性問題があれば動かないことも。
それから電源スイッチＯＦＦの状態なら動かない。
買うならメモリを５１２＊２にしたほうがいいかな。

書込番号：4706179

このＣＰＵを買いました

[am486]

私もこのＣＰＵを買いました。
　アスロンＸＰ２５００＋からの乗り換えです。
　感想はＣＰＵ動作クロックが、たかだか１７０ＭＨＺ程度しか
　違わないのに相当速くなった感じがします。

新しい構成は
　ＣＰＵ　アスロン６４（ヴェニス）３２００＋
　Ｍ／Ｂ　Ｕｌｉｍ１６８９
　ＲＡＭ　ＤＤＲ３３３　２５６ＭＢ　４基　計１ＧＢ
　ＶＧＡ　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ５９００ＸＴ　ＡＧＰ１２８ＭＢ
　ＨＤＤ　ＵｌｔｒａＡＴＡ１３３　１２０ＧＢ　２基
　ＯＳ　　ＷｉｎＸＰ　Ｐｒｏ
　
以前の構成が
　ＣＰＵ　アスロンＸＰ（ヴァートン）２５００＋
　Ｍ／Ｂ　ＫＴ−４００
　ＲＡＭ　ＤＤＲ３３３　２５６ＭＢ　３基　計７６８ＭＢ
　ＶＧＡ　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ５９００ＸＴ　ＡＧＰ１２８ＭＢ
　ＨＤＤ　ＵｌｔｒａＡＴＡ１３３　１２０ＧＢ　２基
　ＯＳ　　ＷｉｎＸＰ　Ｈｏｍｅ
　
まずベンチマーク比較からしますと
　　　　　　　　　　　　アスロン６４　　　アスロンＸＰ
３Ｄ　Ｍａｒｋ２００１　　１７２５４　　　　１２２６７
３Ｄ　Ｍａｒｋ２００３　　　５６３０　　　　　５００９
ＦＦベンチ３−Ｈ　　　　　６２５６　　　　　５２１８
大航海ベンチ　　　　　　　６９６　　　　　　３４５
Ａ７ベンチ　　　　　　　　　８８ｆｐｓ　　　　５５ｆｐｓ

といった感じで、ベンチにもよりますが、最低でも１５％
最大では２倍近くの性能アップになりました。予算の関係で
メモリーはＤＤＲ３３３のままなので、これを４００に交換
すればいま少しの性能アップが望めます。（ＯＳをソフト的に
かなりチューニングしていますが、クロックアップ等は使用せず）

次にＣＰＵの温度なのですが、付属のＦａｎを使用していて、
丸々４日間作動させていて、アイドル時（１ＧＨＺ程度）が２８度
フル作動時で３２度程度でした。（最も私の場合は筐体の側板を
取り付けていないのであてにならないかも。）

ともあれ思った以上の高性能、低発熱でとても満足しています。

書込番号：4703603

[ＮなＡおＯ]

HDベンチだけでもわかるだろうけど、同じだけれどメモリの速度が段違いですよ。

書込番号：4704248