Athlon 64 X2 4400+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

TDP 89w と TDP 110w の見分け方は？

[I love 富士]

中古品取り扱い店でAthlon 64 X2 4400+ Socket939 を購入しようかと考えていますが、その際、TDP 89w と TDP 110w を見分けるにはどのようにすればいいでしょうか。ご存知の方、教えてください。

書込番号：6789151

[Birdeagle]

箱の上面右下にあるOPNナンバーがADAなら110W、ADVなら89Wらしいですが。。。
http://fab51.com/cpu/guide/opn-64.html#s939

参考になりますか？

OPNの位置は上のリンクのさらに上の方にありますｗ（939のところにリンク張ってあるので、、、）

書込番号：6789207

[I love 富士]

Birdeagleさん、早速のレス、ありがとうございます。
http://fab51.com/cpu/guide/opn-list939.html
を見れば、確かによくわかりますね。
「箱の上面右下にあるOPNナンバー」があるとのことで、
今度、確認してみます。どうもありがとうございました。

書込番号：6789240

ベンチマーク

[raguna]

クリスタルマークでベンチマークしたところ、FPUのベンチにばらつきがみられます。５回に２回ぐらい3,000〜4000プラスぐらいいいスコアーでるときがあります。こんなにばらつきがあるものなのでしょうか？
良いスコアー：MikoFPU　2353　
　　　　　　：RandMeanss　10276
　　　　　　：FFT　8774
　　　　　　：Mandelbrot　2839

書込番号：6374632

ﾃﾞｭｱﾙｺｱ動作

[Micro ATX]

MSIのK8NGM2 H-FIDにAthlon64 3700で使用していましたがx2 4400に載せ換えました。

この掲示板を参考に一通りのﾃﾞｭｱﾙｺｱﾊﾟｯﾁやｵﾌﾟﾃｨﾏｲｻﾞｰ、ﾃﾞｭｱﾙｺｱﾄﾞﾗｲﾊﾞｰをあて、ﾚｼﾞｽﾄﾘにThrrotleも追加したのですが、EVERESTで見ると
CPU情報は
CPU#1 Athlon64x2 4400
CPU#2 Athlon64x2 4400
となっており
CPU使用率が
CPU#0 0%(常に0値)
CPU#1 45%
と片側だけしか変動しません。


試しにCrystalMark09を走らせると、CPUのｽｺｱはAthlon64 3700のほぼ2倍の値が出ますが、FFXIﾍﾞﾝﾁや3DMark05はAthlon64 3700と同程度です。

気になるのはCPU情報が｢#1｣｢#2｣であるのに対し、CPU使用率が｢#0｣｢#1｣で表示されていることです。

この状態はﾃﾞｭｱﾙｺｱ動作しているのでしょうか？
おわかりの方がいましたら教えてください。

書込番号：5761124

[天元]

　CPU スコアが２倍出てれば良いんじゃないのかな。
　パイ焼き２つ走らせれば、両方に負荷が掛かるでしょう。
　＃の表記はそんなものです。

書込番号：5761194

[山と畑]

天元さんのおっしゃる通りですよ。

私の Athlon64 x2 +4400+ socket939でのEverestの情報でも、

CPU ID

CPU #0 AMD Athlon(tm) 64 X2 4400+
CPU #1 AMD Athlon(tm) 64 X2 4400+

CPU使用率

CPU #1 / コア #1 0 %
CPU #1 / コア #2 0 %

ですよ。

CPUが２個見えていて、後は、タスクマネージャのパフォーマンスでCPU使用率を見たときに、
２個のＣＰＵを使っているようであれば、問題ないですよ。

書込番号：5761486

[ニョンちん。]

アプリケーションを5つぐらいいっぺんに立ち上げてみてください。

書込番号：5762589

[初心者の魔王猫]

EVERESTのバージョンはいくつですか？

2.20だと片方しか動きませんが2.00なら動きますよ。

書込番号：5763345

[Micro ATX]

>天元さん
>山と畑さん
>ニョンちん。さん
>初心者の魔王猫さん

皆さんありがとうございます。
ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰで見るとCPUﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの窓が2つあり、
どちらも反応しているのでﾃﾞｭｱﾙｺｱ動作に問題はないようです。

ﾃﾞｭｱﾙｺｱにするとｼﾝｸﾞﾙｺｱの3700より劇的に速くなると勝手に思い込んでいました。

ありがとうございました。

書込番号：5767435

メモリ

[raguna]

板違いかもしりませんが、どうかお力おかしください。
HDDがこわれたので新しいHDD(HDT725025vLA380 (250G SATAII 7200) を買い、OSインストールしました。動作がおかしいので、もう一度インストールしなおしたところ、OS起動後タスクマネージャーでメモリー容量がなかなか増えていかないことがわかりました。チップセットドライバー、ディスプレイドライバー、インストールしています。セキュリティーソフト、その他ソフト入れて、２７０MBぐらいメモリーがふえるのですが、２７０MBいくのに、約３分ぐらいかかります。メモテストしましたが、エラーはでませんでした。どうか、よろしくおねがいします。
CPU:Athlon 64 X2 4400+ Socket939
MB:K8N Neo2 Platinum BIOS　１C
HDD:HDT725025vLA380
HDD:HDT722525DLA380
HDD:MAXTOR　
ビデオカード：RADEON9600　AGP
TVキャプチャーボード：QSTV15
メモリ：サムスン512x2　
ドライブ：パイオニア：DVR−110D　TOSHIBA　SD-R5002
電源：武士650W
OS:Windows XP Home Edition SP2

書込番号：5580688

[すたぱふ]

＞メモリー容量がなかなか増えていかないこと

この意味が不明。
デスクトップのマイコンピュータを右クリックしてプロパティを開いてみて、一番下に表示されているRAMは何MBで表示されていますか？

書込番号：5580814

[山と畑]

BIOSで搭載しているメモリー１GBを認識していないと言うことですか？

それとも、Winでメモリーを認識できないと言うことですか？

もう少し、他の方に分かる表現をされないと返答することが出来ませんよ。

具体的に書いて下さいね。

書込番号：5580968

[初心者の魔王猫]

タスクマネージャのPF使用量だったりして。

書込番号：5581047

[raguna]

すたぱふさん 山と畑さん 初心者の魔王猫さん ありがとうございます。すいません　初心者の魔王猫さんのいうとうり、タスクマネージャのPF使用量がなかまかふえていきません。

書込番号：5581737

[mega180]

ページファイル　【スワップファイル】
　使われていないメモリ領域を一時的に保存しておくためにハードディスク上に用意されたファイル。メモリ容量が少ないと大きなスワップファイルが作成され、頻繁に内容の交換が発生するため、システムの性能低下を招く。
http://e-words.jp/w/E3839AE383BCE382B8E38395E382A1E382A4E383AB.html

そんなものは少ない方が良いと思っているが、なぜそんなことを気にするの？

書込番号：5581768

[raguna]

mega180さんありがとうございます。ページファイルとは、仮想メモリーのことですか？仮想メモリーの値は0MBに設定しています。512ｘ2では、すくないのですか？

書込番号：5583964

[初心者の魔王猫]

ページファイルの略がPF

・・・PF使用量

重い３Ｄゲームを起動してタスクマネージャ見れば１Ｇいきますよ。

今リネージュ２を起動した状態ですがPF使用量1.3GBです

PF使用量は少ないほうがいい。搭載メモリより多いということはHDDを仮想メモリとして使っていて処理速度が遅くなるのでメモリの増設が必要。

書込番号：5584491

[mega180]

ページファイルについてはこちら。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/076pgfilesize/076pgfilesize.html

メモリは多いに越したことはありませんが、１GBも積んでいれば、特別重い3Dゲームや画像処理とかしなければ十分じゃないですか。

書込番号：5584523

[raguna]

初心者の魔王猫さん 　mega180さんありがとうございます。今までOS起動後今まで10秒ぐらいでソフトたちあがりましたが、3分は、ちょっとながすぎるので困ってます。HDD買い換えてからの症状だったので、HDDが悪いのかと。

書込番号：5585415

[mega180]

最初の御質問が、
>２７０MBいくのに、約３分ぐらいかかります。
だったので、まさか

>今までOS起動後今まで10秒ぐらいでソフトたちあがりましたが、3分は、ちょっとながすぎるので困ってます。
という症状は思い当たりませんでしたが、お悩みはこちらのほうだったということですか？

PIO病とかありますので、お確かめあれ。
HDDが不良だと動作が遅くなることはありますが、その場合OSの起動も遅くなります。

書込番号：5587156

[raguna]

物理メモリ１GBあるので、スワップは起きないと思うのですが、今までOSの設定をしなくてもスワップ起きませんでした。HDDの不良とゆうことは、考えられますか？

書込番号：5587292

[raguna]

mega180さん　書き込んでるときに　返事おいいただいたみたいですいません。やっぱり不良品と考えれるみたいですね。起動は、Windows XPロゴがでてきて、4秒ぐらいで　デスクトップ画面がでてきます。

書込番号：5587338

[我茶満]

デバイスマネジャーで転送モード確認かな？

書込番号：5588497

[raguna]

我茶満さん ありがとうございます。デバイスマネージャーでIDE ATA/ATAPIコントローラー　プロパティ　詳細　ドライバ　みましたが、転送モードという項目は、みあたりませんでした。　

書込番号：5588629

[山と畑]

>２７０MBぐらいメモリーがふえるのですが、２７０MBいくのに、約３分ぐらいかかります。

何だか話が変な方向に進んでいますので、
もう一度確認させてください。

WinXPでウィルスソフトを動作させているくらいですと、
PF使用量は通常３００MB程ですよ。

そこから、色々なソフトを動作させてもPF使用量が増えていかないと言うことですか？

HDDの動作速度をお疑いでしたならば下記から、HDBENCHをダウンロードして、
HDDの転送速度を計測して見て下さい。

　http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se032899.html

50MB/s位でれば特に遅くないですよ。

HDDの動作をお疑いであれば、DFTでテストしてください。

後、プロセッサのドライバーなどは当然インストールされていますよね。

　http://www.amd.com/jp-ja/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_13118,00.html

書込番号：5589015

[raguna]

山と畑さん 何度もありがとうございます。もう一度説明しますと、
OSが立ち上がってすぐにタスクマネージャーでPF使用量みると、今までですと、すぐにPF使用量数値があがり、すぐにソフトが立ち上がる状態でした。そのときのPF使用量数値270MBぐらいです。OSインストールしているHDDが壊れたので、買い替えOSをインストールしなおしました。ドライバー類をインストールし、セキュリティーソフト、その他ソフトインストールしました。再起動後OS立ち上がり、
ソフト起動したところ砂時計アイコンすらでません。タスクマネージャーでPF使用量みると100MBあたりでとまったままで、そこから約三分ぐらしてからPF使用量数値270MBぐらいまであがり、ソフトが起動できるようになります。今までならOS起動後10秒ぐらいで起動できてたので三分はながすぎます。
CPUドライバーいれてます。この説明で解かっていただけますでしょうか？

書込番号：5589919

[mega180]

>何だか話が変な方向に進んでいますので、

どこが変なのかわかりませんが？
要はWindows起動後、ソフトが起動するまでに時間がかかるということジャマイカ。

>Windows XPロゴがでてきて、4秒ぐらいで　デスクトップ画面がでてきます。

って、OS起動は遅くないけど、なぜかソフトが開くのが異様に遅いという状況かと推察しますけど。

それにしても、タスクマネージャが開くんだから、特定のソフトだけ遅いというのも疑問だが、HDD以外に原因あるん鴨。
ウィルス対策ソフトとか、以前は重いのありましたね。頻繁に不具合起こしているのもありましたが、何をお使いです?
それと、不要なソフトいっぱい入れると当然起動が遅くなります。

書込番号：5590286

[きこり]

Windows XPではデスクトップが表示されるのがWindows 2000に比べ異様に早いです。
必要順位の低いソフトの起動を後回しにするように仕様に変えたからです。

で、起動順は一定しません。
なので、タイムアウトするまで待つなど一定時間かかるソフトが先に起動するスケジュールになっていると、デスクトップが見えていて何か出来そうに見えるのに出来ないという状態が発生します。

可能性としてはアンチウィルスソフトの初期化に時間が掛かっているとかあると思います。
何かが競合し合っているのかもしれません。

起動順位を変えるのにMicrosoft BootVisというソフトがあります。
使い方は私のサイトで紹介しています。
2種類のバージョンがあるので、どちらかを使ってください。
Microsoftからの配布は終了しているので、適切に入手してください。

書込番号：5590336

[raguna]

mega180さん きこりさん ありがとうございます。すこしようすみてみます。いろいろありがとうございました。

書込番号：5590439

[raguna]

みなさんお世話になりました。解決しました。
K8N Neo2 Platinumは・デュアル LAN で Marvell 88E1111 PHYと
Realtek 8110S があり、Marvell 88E1111 PHYはチップセット依存で
Realtek 8110S オンボードです。LANをMarvell 88E1111 PHYにつないでいたので遅くなっていたみたいです。Realtek 8110Sにつなぎ変えたらなおりました。

書込番号：5592967

Athlon 64 X2 4400+ Socket939の内部倍率が変更できるの…？

[カカク.com]

あるPC雑誌にAthlon64X2 4400+ Socket939(ADA4400)の内部倍率が変更できる記事が載っていました。
これは、Athlon64X2 4400+ Socket939 TDP89W版(ADV4400)でも出来るのでしょうか？　
それとも、一部のロットだけでしょうか？
ご存知の方おられましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：5542228

[山と畑]

すみません。

回答ではないのですが、どの雑誌に内部倍率が変更できる記事が書いてあったのかを教えてください。
私もこのCPUを持っていますので、読んで見たいですので・・・

書込番号：5542271

[ダウンクロックマニア]

Athlon64X2 4400+に限らずAthlon64なら変更可能じゃないかな？

　単純な方法はCool'n QuietをOFF(ONだとCool'n Quietが優先になったりするから)にするとBIOSで変更できたりしますけど･･･残念ながら下げる事はできても上げることはできませんね^^;

　あとはフリーソフトで有りますが、ＯＣと同じで自己責任で^^;

　http://crystalmark.info/software/CrystalCPUID/

書込番号：5542325

[ろーあいあす]

Athlon64（X2も）は、最低５倍から最高が規定の倍率で、Athlon64 FXが規定以上にも設定可、ではなかったかな？
違ってたらごめんなさい。



ろーあいあす

書込番号：5543729

[ニョンちん。]

CrystalCPUIDを使えば、下は x4 まで設定可能ですね。上は定格までです。

ろーあいあすさんがおっしゃるようにAthlon64 FXシリーズのみ上を定格以上にできたと思います。

書込番号：5544903

[カカク.com]

山と畑さん、ダウンクロックマニアさん、ろーあいあすさん、ニョンちん。さん、こんにちは。

PC雑誌名は｢PC-fan｣なんですが、一年ほど前に恥ずかしながら立ち読みでして、その当時このCPUは七万円位していたので購入する気もなかったのですが、最近になって価格も下がってきたので記事のことを思い出した次第です。

ただ、記事の内容は結構覚えてまして、OPNコードがADA4400だった事や倍率変更後｢CPU-Z｣でX12を表示していた事、すべてのAthlon64X2にあてはまるのではなくて｢私の4400+ 個体｣とレポートされていた事などです。もちろん倍率を下げる事はでき、上げる事は定格以上は本来ならできない事も載っていたと思います。

っで、この記事を見て誰か試された人がおられるか、こちらで聞いてみた次第です。

山と畑さん、もし試されたら結果教えてくださいね。雑誌には変更方法とかは載ってなかったと思います。たった１ページの記事だったので。ダウンクロックマニアさんの書き込みにもあるCrystalCPUIDを使えばいいと思います。（あくまで自己責任でお願いします。)　

私はTDP89W版を購入して試してみますかねぇ。

書込番号：5545128

[ダウンクロックマニア]

　あ〜〜〜･･･書いて良いのかな？（多分怒られるかな^^;


　CPUから出でいるピン(いっぱいあるけど)の

　　ドレカ(調べられる人以外はやっちゃダメ)をグランドに接続して、
　　どれか(調べられる人以外はやっちゃダメ)をコア電源に繋いで、
　　ﾄﾞﾚｶとナンカ(調べられる人以外はやっちゃダメ)折ると

　マザーボードで設定できる最高倍率まで上げられますね〜^^;

　QoNの動かなくなったり色々弊害でるけどオーバークロッカーな人がやっているのを聞いた気がします。あとはMODチップ利用とかもあるけど^^;

書込番号：5545156

[山と畑]

ダウンロックマニアさん、カカク.comさん、お返事有難うございます。
内容了解しました。

Crystal CPUIDの事であれば、知っていました。

そう言えば、昔、Athlon1100の頃に、ブリッジを半田付けして、
オーバークロックしたのを思い出しました。

現状の Athlon64 X2の内部変更が出来るのかと思いました。
今使っている 4400+は十分快適ですので、OCするつもりはありませんが、
今度、Core2Duoに換えた後、ちょっと遊んで見ようかなと思い、
質問させていただきました。

有難うございました。

書込番号：5545467

[ニョンちん。]

オーバークロックするなら普通にFSBをあげていけばいいのではないでしょか。

おかげでメモリーやVGAやHyperTransportの設定を固定や上げ下げできるマザーボードは多数あります。

書込番号：5545694

[砂糖煮]

これのことでしょうか？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4538405&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%94%7B%97%A6&LQ=%94%7B%97%A6&ProductID=05100510781

私自身は読んでないのですが。

書込番号：5546195

[カカク.com]

砂糖煮さん はじめまして。

まさにそれの事だと思います。やはり一年前にやり取りがあったのですね。しかし、残念な事にその書き込みは記事の信憑性がないと言われてますし、購入意欲が半減してしまいました。

そうなると、Athlon64X2 4600+ Socket939も候補にあがってきますし、またしばらく悩まないといけなくなりました。

書込番号：5549942

基本的なことかもしれませんが・・・

[B16B]

今Socket 939のAthlon64 3000+をWin2000で使用しているのですが、
CPUのみをAthlon 64 X2 4400+または4600+に交換するのを考えております。
その際、OSの入れ替えは必要でしょうか？
また、X2の4400+と4600+はクロック、キャッシュに
差が有りますがどちらが早いですか？

書込番号：5518695

[きこり]

クロックは速い方が処理も速い。
キャッシュは容量が大きい方が処理も速い。
どちらが効果的かは、僅差では状況によって変わる。
AMDは4600+が4400+よりも200分だけ速いと考えていると言える。
200がどれだけかは私は知らない。

書込番号：5518774

[Ender0326]

　OSがWindows2000の場合は、BIOSをX2対応のものにアップデートして、CPUを換装するだけで大丈夫ですが、OSの再インストールを行わないと、自動ではCPUがデュアルコアとして認識されないので、デバイスドライバのアップグレードが必要になります。
http://homepage2.nifty.com/NewBeetle/page014.html

　また、ご存知かと思いますが、省電力機能についてはX2のCool'n Quietが使えないので、Crystal CPUID等で代用することになります。

　X2 4400+とX2 4600+の比較については、通常使用の場合はクロック数の高い4600+の方が有利だと思いますが、オーバークロック前提という方は、2次キャッシュの多い4400+に魅力を感じるようです。(つまりクロック数は変えられても2次キャッシュは増やせないから)

　一般にエンコードの性能はクロック数に比例する傾向があり、ゲームの場合はキャッシュが効くのですが、その場合でも、L2 512KBと1MBとの差は、クロック数に換算して200MHz(つまりモデルナンバーの差)程度に留まる様です。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_3.html

書込番号：5519053

[とむたく]

＞OSの入れ替えは必要でしょうか？
Win2000はチップセットが変わる場合のみ
最インスト−ルが必要と昔ショプの店員に言われた記憶が・・・
Win2000は、Pro、サ−バ−しかディアルコアを
サポ−トしていないはず。
動いてる人もいるみたいだけど、自己責任で・・・
最後のスピ−ドは、「きこりサン」と同じです。

書込番号：5519072

[別れの律動]

＞X2の4400+と4600+はクロック、キャッシュに
差が有りますがどちらが早いですか？

殆どにおいて、4600+のほうが速いですね。
むしろ、4400+は性能的に4200+に近いくらいですので。

書込番号：5519369

[初心者の魔王猫]

X2のL2は512でも1Mでもあまり差がない、たとえ4200+や4400+をOCして2.4GHzにしても4600+と同じにはならない。

書込番号：5520180

[B16B]

皆さんレスありがとうございます。
OSの再インストール不要との事で安心してX2化できそうです。
4600の方が微妙に（値段差の分だけ？）早いようですので
そっちにしようと思います。
ただ、負荷掛けるのが主にゲームなんですが、Ender0326さんのリンク先見ると、
シングルの4000+でもいいかなと迷ってしまいました。。。

書込番号：5523650

[ニョンちん。]

・通常、エンコード
Athlon64 4400+(2.2GHzx2)L2_1MBx2≒Athlon64 4200+(2.2GHzx2)L2_512KBx2

・ゲーム
Athlon64 4400+(2.2GHzx2)L2_1MBx2≒＜Athlon64 4600+(2.4GHzx2)L2_512KBx2

Ender0326さんのリンクのベンチのように、L2キャッシュの効くゲームですら、キャッシュの差がクロックの差を上回ることはない感じです。

Athlon64X2 4400+は、Athlon64X2 4600+と比べて値段が安ければお買い得ですが、現状ほぼ同額なのでそうではないでしょう。

ゲームメインでしたら、考えておられるとおりシングルコアのAthlon64 4000+(2.4GHz)L2_1MBがお買い得です。

オーバークロックが前提なら、Athlon64 3700+(2.2GHz)L2_1MBもお安くクロックもまわるようです。

書込番号：5524426