『Athlon 64 3000+からの乗換』のクチコミ掲示板

Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2005年 6月24日

プロセッサ名:Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ クロック周波数:2.2GHz ソケット形状:Socket 939 二次キャッシュ:1MB Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの価格比較
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの店頭購入
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのスペック・仕様
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのレビュー
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのクチコミ
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの画像・動画
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのピックアップリスト
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのオークション

Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクAMD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2005年 6月24日

  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの価格比較
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの店頭購入
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのスペック・仕様
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのレビュー
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのクチコミ
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクの画像・動画
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのピックアップリスト
  • Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 
AMD
 >  Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク

『Athlon 64 3000+からの乗換』 のクチコミ掲示板

RSS


「Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクを新規書き込みAthlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ21

返信14

お気に入りに追加

標準

Athlon 64 3000+からの乗換

2007/04/23 23:40(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク

秋葉では、めっきりSocket939のCPUがなくなってしまいましたね。

さて、Athlon 64 3000+から唯一ネットで買えるDUALのCPUということで、購入を検討しています。

ながら作業が多いので、DUALにしようと思いますが、実際に体感速度も違うのでしょうか?

その辺りをお聞きしたいと思っています。よろしくです。

書込番号:6264399

ナイスクチコミ!0


返信する
天元さん
クチコミ投稿数:2248件

2007/04/24 02:28(1年以上前)

 絶対速度は、正直変わらない。
 使い込む程に、次元が違う感じがしてきます。
 速いと言うより、遅くならないって感じ。
 排気量の大きい車に乗ってる感じ、解るかな・・?

書込番号:6264979

ナイスクチコミ!1


RADEGONさん
クチコミ投稿数:174件

2007/04/24 19:57(1年以上前)

>速いと言うより、遅くならないって感じ。


すごくうまく言ったものですね。  まさにその通りです。

書込番号:6266755

ナイスクチコミ!1


きこりさん
クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:644件

2007/04/25 17:26(1年以上前)

Athlon 64とAthlon 64 X2とでは、製造原価は倍以上違う。
当然、後者が高額。
で、高額でありながら同じでは、意味が無い。
つまり高額でありながら、それに見合う性能がある。
それを活かすか活かさないかは自由だけど。

1プロセスしか持たないプログラムを実行する場合、片方のコアしか用いないので、シングルコアと性能差は生じない。

しかし1プロセスのプログラムでもそれが複数同時に処理する場合、空いているコアにも処理が割り当てられる。

複数プロセスを生成するプログラムの場合、1個のプログラムでも双方のコアを用いることが出来る。


同じ能力の人が二人いて、その人らに仕事をさせるという状況を考えると解り易い。

一人でしかできない仕事が1つだけの場合、二人いても片方がなにもしないので一人の場合と仕事が終わる時間は同じ。
一人でしかできない仕事でも2つなら、双方が仕事をするので1個だけと同じくらいの時間で終わる。
二人で出来る仕事なら、1個の仕事でも1人でするより2人の方がはかどる。

上の2人の意見は、間違い。

書込番号:6269735

ナイスクチコミ!1


天元さん
クチコミ投稿数:2248件

2007/04/25 18:31(1年以上前)

 実際に使った印象なのでね。
 正しいとか間違いとか言うレベルの話じゃないと思うが。。

書込番号:6269903

ナイスクチコミ!2


TAILTAIL3さん
クチコミ投稿数:5551件

2007/04/25 18:47(1年以上前)

相手にするだけ無駄ですよ・・・
アドバイスに「間違い」って・・・何様のつもりなんでしょう?

遅くならないというのは、私の実感にもあります。
ほかに引っ張られないというのが印象でしょうか。

バックグラウンドで、ウィルスチェックやフォトショップの
ファイルのバッチ処理、TV録画などが動いていると
シングルコアCPUでは、フロントエンドのソフトがもたつきます。

デュアルコアでは完全では無いにせよ(メモリやHDDの読み書きは
同じバス上で動いていますからね)、快適性はデュアルコアに
軍配が上がります。
Vistaはバックグラウンドで動くソフト・機能も多いので
デュアルコアがより有用になります。


アプリケーション、特にエンコードやデュアルコアに対応した
3DCG、ビデオ編集などはデュアルコアなら純粋な処理速度
の向上に繋がりますね。


製造コスト? 馬鹿馬鹿しい。AM2では3800+など低価格Dualコア
は既に8,000円台から手に入ります。一般ユーザーが製造コスト
などを気にする必要はなく、Intel・AMDともに既にオフィス用途
やモバイルでの超低電圧CPUなど一部を除いて、単純な価格面で
あってもシングルコアを選択する必要性はなく、かつ価格も
対して上昇しませんね。

追伸ソケ939を活かしたいのも解りますが、2万円出すならもう少し
予算を積んで、Core2の低価格+マザー乗換えのほうが将来的
を考えた場合無難かも知れませんよ?

書込番号:6269945

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1193件Goodアンサー獲得:1件

2007/04/25 18:55(1年以上前)

>上の2人の意見は、間違い。

体感速度としては、間違ってないだろ。
OS上では、常に複数のプログラムが走ってる訳だし。
XPのカーネルは、仕事の振り分けがイマイチな気もするけどさ。


これまでと同じ事をするのなら「遅くならない」
Dual最適化したソフトの場合は「速くなる」

書込番号:6269976

ナイスクチコミ!1


きこりさん
クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:644件

2007/04/25 20:07(1年以上前)

>実際に使った印象なのでね。
>正しいとか間違いとか言うレベルの話じゃないと思うが。。

使い込むほどに違うという体感とやらは、どういう理屈なのでしょう。
ベンチマークテストは、繰り返すとスコアが変わるものなのでしょうか。


>相手にするだけ無駄ですよ・・・
>アドバイスに「間違い」って・・・何様のつもりなんでしょう?

相手に出来ない人には無駄でしょう。
自分らの主張の裏づけとなる限られた状況を出すだけで相手の主張の誤りを提示しないようでは。
自分は相手をこれみよがしに否定し、しかし相手は否定することを許さないなんて馬鹿には、議論などやはり無駄でしょう。


>製造コスト? 馬鹿馬鹿しい。

馬鹿には難しい話でしょうね。
CPUの専門家であるCPUメーカーが、原価が違うのに性能が同じ製品をわざわざ開発するというのでしょうか。
同じ性能で原価が違うのに製品なんて通常有り得ないことから、同じでないと推定できるということです。
それに、同じくらいの製品が存在しているという一例が全体を支配していると考えている馬鹿には、やはり話にはならないでしょう。
それが正しいのなら、同じ価格で売られた2種類の商品は、それぞれラインナップの全で同じ性能だということになります。

否定するのにも自分で墓穴掘るような嘘話は、質問者を惑わすだけで邪魔なのでやめましょう。


>>上の2人の意見は、間違い。
>体感速度としては、間違ってないだろ。

およそ2倍の処理能力があって体感が変わらないとはどんなこと?
1時間かかっていた処理が30分で終わっても体感では同じだったという異常感覚者に限ったことなら、それは正しいでしょう。
同じ場合があるというだけで、全部同じだとするのは間違いです。


>OS上では、常に複数のプログラムが走ってる訳だし。

それが体感とやらが変わらないとする裏づけの説明なんでしょうか。


>これまでと同じ事をするのなら「遅くならない」

コレまでと同じながら作業をするという前提での質問をしているのだから、速くなると考えるのが一般的でしょう。

書込番号:6270241

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2509件

2007/04/26 03:17(1年以上前)

ここまでの流れを全く無視したレスになりますが、

3000+から、X2 4200+に替えた場合、デュアルコアになる以外にもクロックも上がるんで、シングルタスクであっても速くなると思うな。

書込番号:6271722

ナイスクチコミ!3


核二双さん
クチコミ投稿数:199件 役に立たないページ・・電悩災 

2007/04/26 05:20(1年以上前)

スルーするのが正しいのでしょうけれど。

>同じ性能で原価が違うのに製品なんて通常有り得ないことから、同じでないと推定できるということです。

意味がわかりませんね。
他人を馬鹿扱いするのはやめましょう。
揚げ足取りは好きではないのですが、あまりに好戦的で不愉快なので。

書込番号:6271763

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2509件

2007/04/26 12:55(1年以上前)

一つ訂正。シングルタスクでも、マルチスレッドに対応してりゃ、デュアルコアの恩恵うけますよね。ってことで、スレッド1つでも速くなる、ってことにしといてね。


>他人を馬鹿扱いするのはやめましょう。

他人を馬鹿扱いしないきこりさんは、最後に名前を書かない僕くらい無意味な存在ですよwww

書込番号:6272424

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/26 13:07(1年以上前)

最後のアップグレードに考えているCPUだったら、Athlon64X2 4200+_2.2GHzでいいんじゃない。バルクならAthlon64X2 4600+ 2.4GHzが1件あったけどね。

シングルのAthlon64 4000+_2.4GHzや3800+_2.4GHzの方が安いし数そろっていますね。

デュアルコアで約2倍の性能を受けるのは、エンコードと思って、その他はおまけ程度(約1倍〜1.2倍)と思っておけばがっかりしないです。

書込番号:6272451

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2007/04/27 00:52(1年以上前)

みなさん、いろいろありがとうございます。

今は、動画の編集をしながら、その間に、ネットをみたり、ゲームをしたりしてるので、シングルコアでは遅いと思い、DUALを考えました。

Core2にした方がよいという意見も頂きましたが、メモリを買うお金も考えると、もう1年くらい、マイマシンでがんばってみようかな?って思います。

2万円くらいの出費で、快適になればうれしいです。

P.S.もしかしたら、BIOSをバージョンアップしないといけないかもしれませんね。OSの再インストールしなければいけないかな・・・。

書込番号:6274488

ナイスクチコミ!0


orangeさん
クチコミ投稿数:13811件Goodアンサー獲得:470件

2007/05/07 16:39(1年以上前)

動画編集しながらの作業でしたらDual Coreが良いと思います。予算内でのCPU 交換に賛成です。
OSは私の場合にはWinXPの再Installが必要でした。

自分のPCで比較すると、日常使うPCで AMD64-3000+DDR3200が3台あったので、1台追加して4種類にアップグレードしてみました。(安定稼動で日常使いますのでオーバークロックはしません)
(1)Socket-AM2のX2-4200+DDR2-6400 速くなったと感じる
(2)C2D-6600+DDR2-6400 早くなったと感じる。(1)よりは心持早いが顕著な差ではない。SuperPIはかなり速い。
(3)Socket-AM2-4600+DDR2-6400 速くなったと感じる。(2)に近い感じ。
(4)古いAMD64-3700+DDR3200 少し速くなったと感じる。(1)との差は少しだけである。
メモリーは全て1GB*2のDual Channelです。
メモリーはDDR2とDDRでスペックは倍違いますが、DDRでも使用感はそれほど劣化しません。不思議です。

最近のAdobeはDualCore対応になっていますので、動画編集もDual Coreが向くと思います。
結論としては、今の資産(メモリーとHD)を生かしながら、CPUだけ交換してあと1年使用する(SuperPIは横目で見ながら通り過ぎる)。 CPU+MB+メモリー交換は来年出てくる新方式を待つのが正解だと思います。現行のDDR2-800は期待するほど速く感じないですから。(Intel C2Dは2CPU同時稼動させると、メモリー転送能力はDDR566分しか出ないのですから)
最後に確認: Socket939のMBで古い物はX2に対応していませんので、確認が必要です。
では良いアップグレードをお楽しみください。

書込番号:6311790

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21件

2007/06/25 01:23(1年以上前)

みなさん、よきアドバイスありがとうございます。

すずめの涙ボーナスで、買います。

来年くらいには、AM2のクチコミ板でお世話になっているかも。

書込番号:6470145

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク
AMD

Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルク

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2005年 6月24日

Athlon 64 X2 4200+ Socket939 バルクをお気に入り製品に追加する <15

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング