Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

Socket939でもデュアルコアのCPUが使えない場合はある？

[_マイキー_]

とても基本的なことではずかしいのですが、
Socket939対応のマザーボードでも
デュアルコア対応してないものというのはあるのでしょうか？

http://aopen.jp/products/mb/nck804ua-lfs.html

ぶっちゃけこれなんですけど、
Athlon 64 X2 3800+ が使えますか？

よろしくお願いします。

書込番号：4619548

[ニョンちん。]

こんにちは、_マイキー_さん

デュアルコア対応していないマザーボードは、VIA K890を搭載した初期バージョンです。
現在は、動くようにリビジョンアップした「SE」とかが出ています。
あとのチップセットは動くと考えていいと思いますが、AopenのＣＰＵ対応表には、チェックに「Pass」が入っていませんね。

書込番号：4619686

[ポンポコ大王]

AopenのSocket939マザーボードは、BIOSをR1.02にすることでX2に対応します。
ここのweb担当者は、webページ更新のミスがよくありますけど…(笑)

書込番号：4621088

[_マイキー_]

ニョンちん。さん
ポンポコ大王さん

情報ありがとうございます。
今までずっとAopenできたので、
次もAopenでと思っていたので使えるのなら
買ってしまおうと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：4621570

ゲーム用途でのCPU選びについて

[アラビックヤマト]

今まで原則シングル動作のゲームならばデュアルコアにする必要はないと思っていましたが、
先日nVidiaのForcewareがデュアルコアに対応し、
同一クロックならば10数%パフォーマンスが向上するとの情報が出てきました。

このことを踏まえた場合でも、
シングルの4000+の方がX2の3800よりゲーム用途に向いているということになりますでしょうか。

年末にCPUのアップグレードを予定していますので、
みなさまのご意見をお聞かせください。

書込番号：4616593

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

これから先の事を考えるとX2でもいいのかな？と思いますよ。値段も比較的安いですしね。

書込番号：4617267

[kouyaS-4]

今度デュアルＦＸ出るといううわさを聞きました。これも頭に入れてみてはどうでしょうか

書込番号：4619544

[ニョンちん。]

こんにちは、アラビックヤマトさん

Athron64 4000+ 2.4GHz L2_1000KB \42,000
Athron64X2 3800+ 2.0GHz L2_512KB×2 \40,000

＞同一クロックならば10数%パフォーマンスが向上する
周波数に関しては、Athron64X2 3800+ 2.0GHz→2.2GHz L2_512KB×2と考えてもAthron64 4000+の方がゲームに向いています。

L2に関しては、容量の多さがゲームにおいてはクロックなみに影響します。512KB×2でもゲームにおいては512KB×1と考えていいと思います。
こちらもAthron64 4000+の方がいいと思います。

あとゲームがデュアルコアに対応するのには、まだまだかかると思います。そのころには推奨スペックからプラットホームの買いかえになると思います。

書込番号：4619725

[アラビックヤマト]

ありがとうございました。
動画エンコードも多少はしますが、
専らゲーム用途のPCですのでシングルコアの4000+を買うことにします。
FXは年末ジャンボが当たったら買います・・・。

書込番号：4621312

[別れの律動]

デュアルＦＸってX2 3800+買おうとしている人に勧めるCPUじゃないと思うが？
4800＋買おうとしてる人ならまだしも。

おそらくF-60は10万円越えでしょう。

書込番号：4622066

[名も無き放浪者]

1200ドルぐらいじゃないかなぁ。
しかし、高効率かつ3GHzOverで回るデュアルコア・・・・。恐ろしい。

書込番号：4622707

ちょっと遅過ぎ？

[Hnak]

このＣＰＵとＡＳＵＳ　Ａ８Ｎ−ＶＭＣＳＭで組み順調に動いていますが、スーパーπを走らせたところ、１０４万桁で４６秒、
　以前組み立てた Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋(Venice)とＡｏｐｅｎ ＥＺ４８２の同４７秒より１秒早いだけ、
　Ａｔｈｌｏｎ６４ ３５００＋(Winchester)とＭＳＩ ＲＳ４８０Ｍ２−ＩＬの同３９秒よりはるかに遅い結果になりましたが、
　これってマザボのせいでしょうか。それとも何かの設定の間違いでしょうか。メモリーはいずれも ５１２×２ Ｄｕａｌ です。

書込番号：4614231

[olibanum]

同じＣＰＵを持っているわけではないのですが・・・
４４００＋で３４秒でした。

プロセッサ・ドライバはインストールなさいましたか？
これを入れておかないと規定より低い動作周波数でしか動かないようです。
一度ご確認ください。

書込番号：4614258

[しょめ]

多分クロックが低いから遅いのではないかな？
僕もAthlon64　4000+からX2　4600+に換えましたが、
１０４万桁３７秒で変わらなかったです。
デュアルコアでも１０４万桁は関係ないのかなと思った・・・

書込番号：4614260

[Nice?]

Dual CoreはDual CPUみたいに2つのスーパーπをダウンロードして、同時に2つのスーパーπを走らせてみればどうですか？

それで比較しないと、早いかどうかは分からないような気がしますが、マルチCPUに対応していないソフトではクロックやバスなどが同じであれば、同じ速度しか出ないんじゃないかな？

書込番号：4614290

[puppu52]

そんなもんでええ

そんなもんだよ　

しょせんクロックをキャッシュ容量を考えりゃそんなもん

あんた何かかんちがいしてねえ
ディアルコアを

書込番号：4615172

[価格コム蔵]

もっさりMARKとかどうでしょう？

ttp://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

Athlon64 3000+ (Venice)と違いが出ると思います。

書込番号：4615642

[九尾のししゃも]

superπはシングルスレッドのアプリケーションなので片方のコアしか使われません。タスクマネージャで負荷をみてみると分かると思います。
ですから計算速度はシングルコア同クロックのものとほとんど同じになります。

書込番号：4615853

[まこきち]

Super-πを2つ同時に起動させれば幸せになれるかも（笑

書込番号：4616421

[名も無き放浪者]

3200+(2.0GHz) 939Dual-SATA2
　　　　PC3200Dual 3-3-3-8 1T 43秒
X2 4400+(2.2GHz) A8N-SLI Deluxe
　　　　PC3200Dual 3-3-3-8 2T 40秒
3500+(2.2GHz) K8N Neo Platinum2
　　　　PC3200Sing 3-3-3-8 1T 42秒
3500+(2.2GHz) K8N Neo Platinum2
　　　　PC3200Sing 3-3-3-8 2T 44秒
3500+(2.0GHz) K8N Neo Platinum2
　　　　PC3200Sing 3-3-3-8 2T 47秒
3500+(2.0GHz) K8N Neo Platinum2
　　　　PC2700Sing 2.5-3-3-7 2T 50秒
3500+(2.0GHz) K8N Neo Platinum2
　 PC2700Sing 2.5-3-3-7 2T HT4x 50秒

設定次第でもずいぶん違ってくるので、多分設定を詰めてないのでしょうね。

X2 3800+は他の方の指摘どおり3200+（2.0GHz L2-512K）と同等の結果しか出せません。（シングルアプリですからね）
当然3500+より遅くて当たり前ですね。
メモリがシングルチャンネルだったり、帯域がPC2700だったり、タイミングが2Tだったりすると上記のようにそれぞれ数秒ずつ落ちていきます。

それでも遅ぇよ、と言われるなら、
メモリでエラーはいてないかどうか調べる必要があるでしょうね。
＃エラー出たら訂正が入るので結果が落ちます。

書込番号：4616472

[Hnak]

　皆さん、早速色んな情報有り難うございました。
　Nice？さんのご意見に従ってスーパーπを２つ同時に走らせてみたところ、Ｘ２ ３８００＋と３５００＋ではエラーが出て片方が止まりました。Ａｔｈｌｏｎ６４ ３０００＋(Venice)とＡｏｐｅｎ ＥＺ４８２では、２つ同時に動きましたが、１０４万桁がそれぞれ１分３５秒となり、大幅に落ちました。
　Ｘ２ ３８００＋の作動状況を AMD Power Monitor でワッチすると、確かに片方のコアの負荷率は５０％以下でした。

書込番号：4617020

CPUクーラーは・・・？

[ペコラブ]

今回、初めて自作PCを作ろうと思っています。
CPUは「Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX」を購入しようと思っているんですが、これに合うCPUクーラーを探しています。
どなたか教えて下さい。
すみません。初心者で・・・。

書込番号：4606503

[メトラ]

初心者をバカにするなって。
スレ主は初心者じゃなくてただのめんどくさがりだろ。

検索すりゃごろごろ出てくる。

書込番号：4606536

[神様の宿題]

質問内容が分からないのですが。。
ちゃんと純正品のCPUクーラーが付属してますよ？

書込番号：4606554

[ペコラブ]

「神様の宿題さん」ありがとうございます。
付属しているんですね・・・。

「メトラさん」ここらへんが初心者なんです。
無謀な自作PC作りですね。

書込番号：4608967

[羅恒河沙]

ここでそんな質問しても意味ありませんよ。
CPUよりマザーボードの形状に影響受けますから。

書込番号：4635065

WindowsXP HOMEについて

[ふもふもふも]

このCPUをWindowsXP HOMEで動かす場合、PROと比べて動作が遅いとか、トラブルが多い等の問題ってあるのですか。

書込番号：4589745

[sho-sho]

聞いたことのない問題だね。
なんら変わらないと思いますけど。

書込番号：4589808

Opteronとの差について

[ATSUSHI247]

このCPUとOpteronのデュアルコアとの違いを教えていただけないでしょうか？Opteronがサーバー向けということはわかるのですが性能の違い等がわからないのですがよろしくお願いします。

書込番号：4586172

[ＺＺ−Ｒ]

既出の質問で比較的近い過去ログにも有りますが、
同クロックのものなら性能は変わりません。
一言で違いを言えばメモリがECC unbufferedメモリをサポートしてるかしてないかです。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567623

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4555185

書込番号：4586228

[Rincon]

Opteron 175のスレにも入れましたが、
X2 4400+とクロック2.2GHz、L2キャッシュ1MBも同等ですが、
アーキテクチャーの違いから
PCMark05ベンチでは、
X2 4400+→スコア4688
Opteron 175→スコア5123
（CPUの違いのみでで同環境）
と、向上することから、実際のエンコード作業等は、X2 4400+より体感で早い気がします。

書込番号：4590621

[たんれい]

私も試してみましたが同クロックのAthlon64 X2とOpteronは、性能が変わらないですよ
Athlon64 X2 4400+(240MHz×10倍=2400MHz)@1.3V
PCMARK05・・・5557
3DMARK05・・・6500
SuperΠ104万・・34秒
Opteron170(240MHz×10倍=2400MHz)@1.3V
PCMARK05・・・5511
3DMARK05・・・6497
SuperΠ104万・・34秒

CPU以外は、全て同条件（各設定も）
CPUドライバーは、入れ替え済

書込番号：4592970

[ATSUSHI247]

ＺＺ−Ｒさん,Rinconさん,たんれいさん返信ありがとうございます。
性能はどちらも同じようですが、将来的にどちらを購入したほうがいいのでしょうか？。

書込番号：4594369

[たんれい]

簡単にまとめると
冒険したいならOpteron
安全にいきたいならAthlon64 X2
ってとこですか
939-Opteronを正式サポートしたマザーってほとんどありません
（実際は、結構動作するマザーが多いですが）
ただOpteronは、1MBキャッシュ品なのでクロックアップすれば
結構おいしいですね
（Athlon64 X2の1MBキャッシュ品は、4400と4800しかないので）
2chとかにも情報があるので最後は、ご自身で判断されてください

書込番号：4594423

[elca]

キャッシュが同じ１Mでクロック2.2のX2　4400＋と2.0の170が同程度の性能ならOpteron買う価値ありそうですね。
同じクロックならOpteronってことかなぁ（正式対応マザーは少ないので自己責任ということになりそうですが）

書込番号：4597805