Opteron 148 Socket939 BOX のクチコミ掲示板

ソケ939の方！C2Dやｘ２に移行するのちょっと待って〜〜w

[バウハン]

特にゲーマーの方、これを見てから考えてみて！


4Gamerからベンチマーク結果を抜粋。

CPU：C2D E6700
MB:P5N32 SLISE
MEM:PC6400 512MBx2
VGA:GF7900GT
HDD:HDT722516DLA380 160GB
OS:WinXPPro
VGAドライバ91.47


基本上記構成で３DMark05の結果（標準1024ｘ768）が8205。
グラボ変更で下記のようなスコアに。
7900GTXで11270.
7900GSで7805.
7600GTで6528.


これを踏まえて、マイPCのスコアを。。。。
構成は下記の通り。

CPU：Opt148（＠2.65Ghz）
MB:ASRock 939Dual-SATA2
MEM:PC3200 512MBx2
VGA:GF7800GT
HDD: WDC WD740GD,ST3160812AS
OS:WinXPHome
VGAドライバ84.21

スコアは8060でした。


つまり何を言いたいかというと、巷をにぎわせているC2DもOptに比べると（ベンチに限って言えば）性能が劣るってことです。だって、私のスコアに近い基本構成のVGAは7900GTです。7800GTX相当のVGAで私のよりはワンランク上ですね。7800GTと7900GTの中間に位置すると思われる7900GSが7805というスコアですから、Optの優位性は明らかでしょう。

E6700のクロックは2.66Ghzで、私のOptとほぼ同じ。
メモリは前者DDR2のPC6400、対して私のはPC3200。


極めつけは価格差。私のはOCしてますから単純に価格差を言ったらダメなのでしょうけど、一応書いておきます。（最安値価格コム調べ）
E6700・・・６５７８９円（2.66Ghz)
E6600・・・４０１７０円（2.4Ghz)
E6400・・・２７９３０円（2.13Ghz)
E6300・・・２３６２５円（1.86Ghz)

Opt148・・・１５３８６円（2.2Ghz）
Opt146・・・１５８００円（2.0Ghz）
Opt144・・・１０４７９円（1.8Ghz）


ゲーマーの皆さんならシングルスレッドで早いほうがいい場合も多いと思うので、邪道かもしれませんが現在非常に安いOptでのOC使用をお勧めします。Opt148が１５０００円代ですよ！コイツキャッシュ１Mっすよ！OC耐性高いってことで昨年バカ売れしたっすよ！
上記マイPCのMBもほぼ同じ時期にバカ売れしたっす！
今でも９０００円以下で売ってます！AGPもPCI-EXも使えるインチキっぽいMBだけど、このスコアっすよ（＾＾

E6600買ったつもりで144を４個ほど買って、耐性テストしてみるのもいいかも〜〜〜。運がよければ3Ghzオーバーも夢じゃないっすよ！そうなりゃ、E6800EX並みもしくは以上か〜〜（笑）


まぁ、とにかくOCに拒否反応を見せない方にはお勧めです。
2.65Ghzでリネージュ２で常用しています。CPUクーラーがニンジャプラスなので、夏場に常用はキツイですね。逆に言えばよく冷えれば余裕ということだと思いますよ。


かくいう私もAthlon64 3400+(ソケ754）をE6300に変えて軽くなった〜と思っておりましたら、上記のような結果になり、次期PCに迷いが出ています。E6600を買うくらいならVGAにカツ入れたほうがいいのかな？ってね。


少しでも参考になれば幸いです。（＾＾

書込番号：5559704

[ろーあいあす]

ゲーマーさん限定？
エンコードする人なんかはちょっと事情が変わるかも知れないけど、ゲーム専用機を作る予定がある人は考えてみていいのでは、ってことっすか？


ろーあいあす

書込番号：5559963

[元縁故職人]

バウハンさん、それじゃあ殆ど参考にならないですよ。
3DMARK05はCPUの違いで殆ど差がでないベンチですし、
VGAの比較にしてみても7800GT定格ではどんなCPUだろうが8000以上のスコアなど出るわけ無いです。
一方はOC状態、一方は定格状態、しかもどの程度OCしているのかも不明。捏造もいい加減にしてください。

言いたい事の本質については、（ゲーマー限定なら）わからない話でも無いですが、
マルチスレッド対応のタイトルが増えるとシングルコアでは厳しい状況になるでしょう。
Quake4等のデュアルコアに最適化されたタイトルだと、
シングルコア最高峰のFX-57でもD805クラスといい勝負しかできないからね･･･笑

書込番号：5560062

[ダウンクロックマニア]

　まあ、CPUにも特徴があるんだから色々と実験結果のレポートみたいなのが書かれるのは非常にありがたかつたりします。(役に立つかどうかは置いといて^^;)

　でもシングルタスク処理が単純に早く、そして安いCPUってやっぱり魅力は感じますね〜。デュアルコアでもシングルタスクを分散して効率よく処理する技術とか出てくればいいんですけど･･･エクセルやアクセスとかでデータ一括処理とかは特に思いますね。

　スレ違うけどIntelのCoreSoloも結構良かったんだけど時代の流れに取り残されてなかなか高クロックが出てこないし、デュアルコアでエンコードが早くなってもＴＶ放送さえコピーは違法になりそうなご時世に「何をそんなにエンコードなるの？」って感じですし･･･（なんか愚痴ばっか書いてる^^;）

　とりあえずデュアルコアほしいけど･･･まだ踏ん切りが付きません^^;

書込番号：5560444

[バウハン]

↑いいこと言うね〜

あくまで個人の環境においての話なんだから、参考までにってことでよろしく〜


しかも、現状の環境のままお安く出来るって話だしね。上を見ればキリがないっすよ。

とにかくCPU以外現状の環境でのパワーアップしたい人向けの情報です。


取捨選択よろ（＾＾

書込番号：5561010

[ろーあいあす]

ちゅ〜ことは、G80とか待ってる人は、Optでしのいで貯金するのも一つの手ってことっすか？
確かにマザーからメモリーから総とっかえよりお手軽っすね。



ろーあいあす

書込番号：5561102

[ろーあいあす]

あ、まちがった。
メモリーは、バウハンさん好みな変態マザー使えば、DDR使い回せるか。
そんでもCPU交換のみですしね。



ろーあいあす

書込番号：5561138

[RADEGON]

バウハンさん こんばんゎです。

同じOptユーザーとして貴重な情報、感謝っす。


しっかしOpt安くなりましたね〜
まだまだイケるぞ！頑張れソケ939〜!!

書込番号：5561235

[天元]

　Opt って安いのも有るんですね。
　高級品って固定概念が有るんで、値段など見る事も無く 4600+ 買っちゃいましたよ。

　3DMARK05はCPUの違いで殆ど差がでないベンチって事は、大方のゲームが同じ傾向って事ですよね。
　そう考えるのは安直過ぎますかね？

書込番号：5562641

[バウハン]

RADEGONさんへ

お役に立てて幸いです。（＾＾

自分でも正直驚いている結果です。
CPUはグラボの性能を引き出す存在ってことですかね。元縁故職人氏の話も踏まえると。。。
一応同じグラボでCPUをとっかえているベンチデータですと、、、
グラボは7900GTXで、CPUが下記の場合のスコアです。

Athlon64 4000+ ・・・・10222
Athlon64 x2 3800+・・・ 9600
Athlon64 x2 4800+・・・10689
E6300・・・・・・・・・10153
E6600・・・・・・・・・11221
E6700・・・・・・・・・11337


たしかにこれだとほとんど差はないですね。

でも、スレッドで私の上げているスコアはOpt148が7800GTで、CPUがE6700で同等レベルのスコアを出しているグラボが7900GTってことです。元縁故職人氏の言われるようにベンチでCPU差が出にくいのならば、この差が出ているのは逆にCPUの性能が大幅に違うってことじゃないですかね？

同じグラボであれば、CPUのベンチ差は出にくいっていう話も納得できるんですが、グラボがOptのほうが下位ですからね。スコアが同等となればCPU差かな？って、、、、メモリ周りもOptのほうが劣りますしね。


元縁故職人さんへ

＞一方はOC状態、一方は定格状態、しかもどの程度OCしているのかも不明

ナナメ読みはご勘弁。ちゃんと（＠2.65Ghz)って書いてますよ。OptユーザーならどれくらいOCしているかわかるはず。MBやその他の環境も出来るだけ詳しく書いたつもりです。ベンチの出所も書いているので、Webで確かめるのは簡単です。


＞7800GT定格ではどんなCPUだろうが8000以上のスコアなど出るわけ無いです。


出てるんだから、しかたない。んでも、指摘についてひとつ忘れてた。7800GT自体もプロパティの設定でOCしてますね。まぁ、誰でも出来るだろう範囲の話ですね。一応書いときましょう。コア490Mhz、メモリ1.18Ghzです。『最適な頻度、、、、』で出てきた数値ですね。ムチャしてるわけじゃないけど、情報モレでしたスミマセン。


天元さんへ

＞高級品って固定概念が有るんで

私が買ったときは３万以上しました！＞＜
今は半分；；今がお買い得だと思います。

＞そう考えるのは安直過ぎますかね？

ゲームによると思います。05ではスコア差がほとんどないものでもゲームベンチでは結構大きな差が出ています。
例えば私のやっているリネージュ２で、上記構成でいうと

Athlon64 4000+ ・・・・43.93
Athlon64 x2 3800+・・・38.22
Athlon64 x2 4800+・・・45.55
E6300・・・・・・・・・43.55
E6600・・・・・・・・・54.01
E6700・・・・・・・・・57.26

となっておりますので、明らかにC2D優位です。
Quake 4などであればその差はさらに大きくなる模様です。


まぁ、ここまで書いて、自分で言うのもなんですが、ゲーマーとしてE6600以上を狙うならともかく、E6300.6400あたりとかAthlon64狙うならOpt14ｘでOCだ〜〜〜！ってのが現実的なところと思います。
なんといっても２万円以下で買えるのがいいと思います。


あくまで、現状ソケ939使っててCPUが3000〜3500+あたりの人向けですね。



ろーあいあすさんへ

『変態』は余計です（笑）。せめて｢ﾍﾝﾀｲ｣と、、、、ｗ

書込番号：5562876

[kalokalo]

ビデオカードをそれだけOCしていれば7900GSに勝つのは当然と
しても7900GTには負けちゃうんですね。
この辺にCPUやメモリの影響が少し出ているんでしょうかね。

書込番号：5562944

[元縁故職人]

CPUのOCの話をしているのでは無いですし、書いてあるのもわかってます。
3DMARK05のスコアにCPUの違いは殆ど反映されない（CPUをOCしているかどうかは重要でない）→VGAでスコアが大きく変わる→あなたの7800GTはOCしているのではないですか？
という流れでレスしたつもりだったんですけど、あまり伝わってないみたいですね。

7800GTで8000超のスコアというのはやはりOC状態でしたね。
あたかも定格同士での比較のような書き方でしたが。
490/1180と言うことは7900GT並の状態にはなってますね。
従って7900GS定格より良いスコアが出るのは自然です。
7800GT定格：400/1000（Pixelshader20）
7900GT定格：450/1320（Pixelshader24）
7900GS定格：450/1320（Pixelshader20）

最初のバウハンさんの論拠として、
1：7900GS ＞ 7800GT だから
2：Opteron148＋7800GT ＞ E6700＋7900GS という結果から
3：Opteron148 ＞ E6700 である、と導いてますよね？

そもそもあなたの7800GTはOCで7900GT並の状態になっているのですから、
あなたが前提条件にしている1については優劣が逆転しているわけです。

恣意的かどうかは別として、明らかに内容に間違いがあるのですから、指摘に対してはもう少し謙虚な態度でお願いしたいです。

書込番号：5562949

[元縁故職人]

＞天元さん

安直といえばそうだと思います。
ベンチスコアなど探せばいくらでも見つかるので面倒だから貼りませんけど、
バウハンさんも例に出してますが実タイトルでは結構差が出ます。

書込番号：5562955

[Ender0326]

＞＞天元さん
＞　3DMARK05はCPUの違いで殆ど差がでないベンチって事は、大方の　ゲームが同じ傾向って事ですよね。

　もう既にご覧になっておられるかもしれませんが、バウハンさんが引用なさっているデータは、下記のサイトのものだと思われます。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/c2d_and_x2-939/c2d_and_x2-939.shtml

　この資料の中のグラフ5 (3DMark05)のデータとグラフ1〜4のデータを比較すると一目でわかりますが、3DMark05はCPUのゲーム性能を比較するには、あまり適当なベンチマークとは思われません。

　例えばC2D E6600とAthlon64 4000+との(解像度1024×768での)スコアの差は、3DMark05で前者が後者の1.10倍ですが、グラフ4では1.23倍、グラフ3では1.20倍、グラフ2では1.38倍という様に、かなりの落差があります。(グラフ1はデュアルコア対応なので除外)
　また、3DMark05は、描画負荷が高く、扱われるデータ量も多いことから、メモリコントローラをCPUに内蔵するAthlon64シリーズが、Core2Duoに比べて相対的に有利になるようです。

　この点は以下の資料などからも確認出来ますので、お暇な時に計算してみてください。(解像度1600×1200で比較)
　http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2006/conroe/images/graph136l.gif
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=14
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=15



　　

書込番号：5563097

[別れの律動]

自分が持ってるものが、ズルでも勝ってたから、はしゃいで投稿しちゃったのかな？

＞ベンチスコアなど探せばいくらでも見つかるので面倒だから貼りませんけど

そのとおり、一癖ありそうなおかしい環境で比較をするより、同一条件の比較ならいくらでもあります。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/tawada79.htm

＞コア490Mhz、メモリ1.18Ghzです

何が、7900GTより格下だって、わけわかんね。
CPUだって、OCなんでしょ。どーいうOC設定してんのか知らんけど。
せめて、全て低格に戻して、語ってほしいものだな。

バウハン氏の投稿で役に立ったこと。
オプが想像よりが安いことを教えてくれて感謝してる人がいる。

書込番号：5563249

[天元]

　皆様、解り易い解説をして頂きまして、本当に有り難うございます。
　またまた、勉強に成りました。

書込番号：5563794

[無類のAMD至上主義]

熱い流れだね。
個人的にバウハンさんが言いたかった事って、お金かけずともこういう裏技的な方法を使えばある程度はゲームするマシンができる！
と言いたかったんじゃあなかろうかと。

違ったらゴメン。

でもまあ、確かにゲームする事がメインでお金はかけたくない！
って人はうまいやり方をすればすごく安く作れるという指示にもなるからいいんだろうけど、どうすればそうできるっていう説明も詳しく書かないと、まったく意味を成さない記事になってしまったのも事実。

どうせなので、どうすれば「旨み」のあるパーツ構成になるかを論じ合ってみるのも楽しいかと。

うちも939が現役なので、939はまだまだ型遅れなんかじゃないんだよ！っておっしゃるバウハンさんを応援してますよ。

AMD至上主義

追伸
うちの環境
Athlon64X2 4600+@2.5Ghz
Gigabyte K8NF9
A-DATA DDR500 OCMEM512MB*2
GeForce7800GTX @500Mhz/1.2Ghz

で大体3DMARK03で18000、05なら8500前後ですかね。

CPUは定格だとの
びが悪いのですが、1.6V近くにまでカツを入れれば2.7とか8くらいはいけるのですが、どうしても電源入れたときに一度リセットしないとブートしてくれないので、マザーのコンデンサの質がネックになってるんですよね。
やはりDFIかBIOSTARあたりにするしかないんですかねぇ。

書込番号：5563796

[ろーあいあす]

いい機会なので、最近OCしてなかった我がAthlon64X2機を、ちょこっとOCやってみました。

CPU Athlon64X2 4800+(250*11)
M/B A8N-SLI Deluxe
MEM PC3200 1G*2
VGA GF7900GTX （コア680 メモリー850にOC）

で、3DMark05 のスコアが11453

ここで、CPUをデフォルトに戻してやったら11151って結果でした。


CPUが15%弱速くなっても、3DMark05のスコアはほとんど変わらない（3%弱）って結果に、Core2 Duoに行かずにオプテロンもありかな、とも思いました。ん、そもそも買い換えなくてもいいのか？



だ〜け〜ど〜、OCまでやるってんなら、1GくらいOCやっちゃえるCore2 Duoに魅力を感じるんすけど。買い換えとなると、お金かかるのが難点ですが。



最後はやはり、「ご予算に応じて、よいものをお選び下さい」ですか〜？


ろーあいあす

書込番号：5566643

[バウハン]

誤解を受ける書き込みをして申し訳ありませんでした。

ゲーマーの方に、少ない予算でより楽しんでもらいたいという気持ちが先行して、詳細をはしょってしまったようです。
ただし、特別良いパーツを使ってやったわけでもないOCなので、ご理解ご了承ください。決して騙すつもりなどはありません。


それでは失礼します。

書込番号：5572727

[Ender0326]

＞　ゲーマーの方に、少ない予算でより楽しんでもらいたいという　気持ちが先行して、詳細をはしょってしまったようです。

　いや、お気持ちは良くわかります。Opteron148はOC耐性の高いCPUで、シングルスレッドのゲームならCore2Duoと同等のパフォーマンスを少ない予算で容易に引き出せる、というご趣旨だと思いますが、それならば3DMark05を持ち出さずとも、普通のゲームベンチで比較すれば良いのではないでしょうか。

　Opteron148を2.65GHzまでオーバークロックした場合、その性能はクロック数とL2の量から考えて、X2 5000+(2.6GHz、L2 512KB)とFX62(2.8GHz、L2 1MB)の中間くらいになると思われます。
　また、各種のゲームベンチのデータをみると、大体において
C2D E6300＜X2 5000+　　FX62＜C2D E6600
という関係になっていますので、シングルスレッドでの比較では、Opteron148(@2.65GHz)の性能はE6600とE6300の間に位置しており、E6400とほぼ同等と考えてよさそうです。

　Opteron148とE6400の価格差は12000円程ありますので、OC前提とはいいながら、これは一考に価する選択肢だと思います。また、通常のゲームではCPUの性能をこれ以上高くするよりも、グラボの性能を上げる方が快適になる場合が多いと思いますので、一定の予算の中でCPUの費用を抑えてワンランク上のグラボを購入する、という選択が出来る点も魅力だと言えます。

書込番号：5573441

[天元]

　OC 前提なら、Core2Duo も OC して比較しないと。
　てか、グラボ性能メインに成るなら、比較自体に意味が無いですね。
　低予算で楽しめるところまで持って行ければ◎って事で。

　個人的には Core2Duo の OC 耐性が当初のまま持続しているのかが気に成ってますけど。

書込番号：5573618

[ニョンちん。]

Athlon64 4000+ (2.4GHz)\16000
Athlon64 3800+ (2.4GHz)\12000

バルク品ですがこっちも結構安くなったと思いますよ。

書込番号：5573966

[Ender0326]

＞　OC 前提なら、Core2Duo も OC して比較しないと。
＞　てか、グラボ性能メインに成るなら、比較自体に意味が無いですね。

　もしこれが、エンコードでの性能比較ならCPUの動作クロックに応じて一定の割合で所要時間が短縮されますから、オーバークロックしたものと定格のものを比較して優劣を論じても意味がありません。
　
　しかしながら、ゲームの場合はCPUとグラボの双方が全体の性能に影響し、それぞれの影響の度合いはゲームソフトの性質によって異なるわけですから、CPU単体での比較だけでなく「CPU＋グラボ」という観点で考える必要があると思います。

　例えば同じ程度の予算で「Opteron148＋7900GS」と「E6400＋7600GS」という2種類の選択肢がありますが、後者の組み合わせでグラボがボトルネックになっているようなケースでは、E6400をクロックアップしても状況は改善されないでしょう。ゲームがマルチスレッド対応でない限り、多くの場合は前者の組み合わせの方が快適にプレイ出来るのではないでしょうか。

　但し、グラボ性能メインなら「比較自体に意味がない」と言ってしまうのも如何なものかと思います。例えば、あるゲームでCPUとグラボの組み合わせを変えてベンチスコアを測定するとか、分析の方法は色々あると思いますので。

書込番号：5574055

[天元]

　Ender0326さん 申し訳ない。
　反論したみたいに成っちゃいましたけど、ぜんぜんそんな気持ちはありません。
　システムとして考えられてる事も良く分かりましたので、あのような言い方に成ってしまいましたが、異を唱えるつもりでは無いです。
　言葉ってのは難しいですね。。。

書込番号：5574336

[ニョンちん。]

オーバークロックについては、個人個人の力量でやればいいので、各性能の比較(他の定格ではどのへん)については参考になります。

ただ、そこにコストの比較を入れるならば、両方オーバークロックした結果がないと不公平感があるということでょう。

オーバークロックは、個体差があるのでなんともいえませんが、今となっては同じような値段で倍率の高いAthlon64(2.4GHz)の方がOpteronより簡単にできそうです。

Athlon64 3800+、4000+の200MHz x 12倍の1割増で 220MHz x 12倍で2.64GHz

書込番号：5576743

私信かも〜ｗ（じぃじぃ〜さん へ）

[バウハン]

3700+を買おうか、Opt148を買おうか、悩みに悩んで148買いましたけど、今度の価格改定を見る限り、148にしてよかったと思っている小市民です（＾＾；


ついこの間まで２万円台後半だった3700+が２万円を割りそうな勢いで値下がり中です。対してOpt148はやや下がったものの高値安定。
やっぱりOC好きな人やゲーマーの需要が大きいんでしょうか？


移り変わりの激しい、この世界だからこそ、選んだ製品（パーツ）の製品寿命が長いってのはやっぱり嬉しいものですよね。

まぁ、実際に比べたら２万円以下で購入できるソケAM2の3800+が速いのかもしれませんがね（＾＾；こいつだと＠３Ghzくらいいくのかな？

書込番号：5170868

[じぃじぃ〜]

こんにちは！

あんまり詳しくないですがOpの場合サーバー用メインで
一般の市場はおまけ程度？でしょうから一般での価格競争
回避って事かな？



しかし、コンロー登場でAM2の値下がり、939も下がるでしょうから
今ある資産を活用してじっくり値動きみて×２へもありかも！

Op148＠2.8Gと4400+/×2＠2.6GでのIEでの使用感は4400+
の方がサクサクしてます。
シングルの方がウイルスソフト辺りで
引っかかっているんでしょう。

実ゲームではシングルハイクロックを使いますが！ｗ

Op148は３個使ってますが耐性は似たり寄ったり
バウハンさんの148と変わらないと思います。

M/Bも色々使ってますが電圧AUTOでも1.325〜1.39で
M/Bでばらつきが有りますので、同じ石でもAUTOでは
設定が変わります。

メインはAUTO1.39ｖ＞1.44ｖ2.8〜2.9Gで運用
水冷で温度抑えてます。AUTO1.39ｖ＞1.44ｖでの
CPU温度はほとんど変わりません。1.48ｖでは2〜3℃上がります。


セカンド/サードは空冷でAUTO1.375ｖで電圧下げて
1.31ｖで240×11　2.64Gで運用

4400+はシングルに比べ温度上がるんですね
(ﾉﾟ�听)ﾉびっくり!!ｗ
これも電圧下げ1.31ｖで2.6Gでエンコ運用中！



AM2の報告もぼつぼつ上がってますが耐性は？
939と変らない？

安くなったからコンローに感謝！ｗ
でもL2/1MB品は店頭に無いな〜

駄文長々とm(_ _)mｽﾏﾝ！

書込番号：5171362

[バウハン]

毎度〜〜（＾＾

肝心な事いい忘れてました。

3700+じゃなくてOpt148に決めた理由はじぃじぃ〜さんのレポートでした。ありがとうございました。

書込番号：5171953

[流飛燕]

なんか、よさげですなぁ〜・・・
自分も今　思いっきりコレにしようか悩んでまふ(汗）

書込番号：5173089

[じぃじぃ〜]

あらら！

Athlon 64 X2シリーズ L2 1MBタイプって、ラインアップから消えるようです。

http://nueda.main.jp/blog/archives/002189.html

書込番号：5173666

[ニョンちん。]

えらく早い決断ですね。

１、L2キャッシュの増大がコスト高の要因になるからそうするのか

２、クロックを上げられるめどがついたのからそうするのか

３、L2キャッシュの共有化かできるめどがついたのからそうするのか

のどれかでしょうかね。

しかしL2キャッシュ4MBのCore2 Duoと比べると容量の差は、大きくなりますね。

書込番号：5175222

[別れの律動]

最早、高値売りができない X2で、1MB版230mm2のコアは売りたくないでしょうね。
512KBでも、183mm2ですから、決してコストが安いわけじゃないんだけどね。

でも、ゲーム用途以外では、キャッシュの差が性能として、モデルナンバー通り出ていることは少なかったので、キャッシュヲタを除けば、問題は無いかもしれませんね。

書込番号：5176638

[別れの律動]

http://www.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_core_assault/

ここなんか見ると、特にVIDEOなんかは、キャッシュの効きがほとんどありませんね。

しかし問題があるとすれば、C2Dの搭載する共有キャッシュで、唯一の弱点ともいえるマルチタスク性能が、キャッシュ減によりX2も落としてしまう点ですね。

L2キャッシュの共有化ができるとすれば、houndの次ぐらいでしょうね。
その頃には事情が変わっているでしょうから、それが理由なら、別に今から減らす必要はないと思います。

しかし、L3の共有化はhoundで行われ、L2キャッシュは512KBと言われていますので、デスクトップでも、少量L2キャッシュに大容量L3共有キャッシュの組み合わせになるんだろうか。

書込番号：5176698

[SevenStarsLIGHTS]

別れの律動さん と同じよーな事言ってた

nViDIA厨.Intelヨタがいたなー！ｗ
で、別れの律動さんの7900大丈夫だった？


3700+安くなって18000円いい時代だー。。。

書込番号：5176883

[別れの律動]

SevenStarsLIGHTSとは、俺にとり憑く中年ストーカーです。

書込番号：5177199

[別れの律動]

SevenStarsLIGHTSとは、くだらない茶々しか入れない、クズ投稿者です。

書込番号：5177209

[SevenStarsLIGHTS]

(・∀・)人(・∀・) 別れの律動さんﾅｶｰﾏ

×２もっと安くなれー！
安い事はいいことだ。。。

書込番号：5177626

[バウハン]

5176883から下はスルーしときますわｗ

書込番号：5179079

200＞220＞240＞260

[バウハン]

今のところ問題ないです。

BIOSでFSBのみをあげただけで、あとはAUTO設定です。
2.2GhzのCPUが2.8Ghzで動作中です。
2.6Ghz（FSB240)では、数時間３Dゲームをやっても特別な温度上昇も不具合もなく快適にプレイできました。

とりあえず、簡単にご報告を（＾＾

書込番号：4839854

[バウハン]

やっぱり、、260は無理っぽいです（＾＾；

Web閲覧などはOKでしたし、ベンチも一応通りました、が、ゲームログインで固まります。とりあえず、220に戻して使用中です。
240でも大丈夫っぽいんですが、普段は余裕見て220で、負荷が上がりそうなときは240にしたいと思います。

一応参考までにでした（＾＾

書込番号：4840210

買いました！

[バウハン]

やっとこ組みあがりましたので、軽くご報告。

ゲーム用ＰＣとして皆様のご意見拝聴の上、下記の構成でくみ上げました。ゲームがリネージュ２を前提にしておりますので、グラボがいささか頼りないと思われるかもしれませんが、それはまた後々のお楽しみということで、、、


CPU:Opteron148
MB：Asrock　939Dual S-ATA
MEM:SUMSON PC3200 512MB x2（流用）
HDD:WD740GD
VGA:LEADTEK A400(6800) TDH 128MB(流用）
電源:ENERMAX EG495P-VE SPFA(SY)24P
OS:WinXP SP2

3DMark03 9618
3DMark05 3257

SuperΠ　34秒

ベンチ直後のCPU温度38度、GPU42度（エベレスト計測値）でした。
CPUはリテールファンによる空冷です。室温19度です。
簡単に200＞240に上げれたのには驚きでした。しかも、今のところ安定してますし（＾＾

まだまだ組み上げたばかりなので、調整を行っていきたいと思います。

書込番号：4836149

当り、かも！？

[じぃじぃ〜]

空冷、お試しでこれ、BIOS殆どAOTO
定格2.9480π30
渇！3.1022π29
・・・・・・・・・・・・・・・！

書込番号：4692255