Athlon 64 X2 Dual-Core 4600+ SocketAM2 BOX (89W) のクチコミ掲示板

初めての自作 ベンチマーク報告

[ナオv1]

このたび初めて自作に挑戦しました。
構成
cpu 　 アスロン64x2 4600+
M/B MSI 　K9N neo-F
MEM CFD 　PC-5300 1Gx2(永久保障)
グラボ　　エルザ7600GT
HDD 　日立250Gx1
電源　 　KEIAN 静か名人450W
OS 　WIN XPhome SP2

いままで2台(デスクトップ1台とノート1台)持っていましたが、デスクがこわれたので、どうせならと思い自作してみました。VISTAも考えましたが、まだ時期早々と思いXPにしました。

ベンチスコア
FF3 HI 　6615
LOW 　8712
3Dmark05 　6158

C2Dもいいと色々な話もききますが、アスロンでも十分にさくさく動きます。皆さんの参考になればと思い投稿させていただきました。

書込番号：6057630

[ナオv1]

すみません間違えました
アスロン64x2 4600+ 89w
↓
アスロン64x2 4600+　 65w

書込番号：6057642

[C2D]

WIN VISTAは将来ハードディスクを増設して
XPとデュアルブートにすれば良いと思います。

また、AMDのDual-Core CPU用のXP用更新
プログラム (KB896256) をインストール
されることをお勧めします。

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b0ff829d-c427-4f40-bc56-f481837effbe&DisplayLang=ja

書込番号：6059162

[ナオv1]

C2Dさん御教授ありがとうございます。
いつも、いろいろな良きアドバイスを拝見しています。この掲示板をみて自作を決意しました。おかげさまで、無事に組み終わり快適に動いています。今後も、何か困ったことがありましたら、良きアドバイスをお願いします。
ところで1つ質問ですが、EVERESTのセンサーの欄でcpuの温度やファンの回転数が表示されませんが、こういうものなのでしょうか?
cpu情報はunknonになっています。

書込番号：6060217

[LEPRIX]

EVERESTは1年以上前に更新終了していますので、
それ以降に発売されたパーツ類では
表示されないことが多いです。
MSIだとCore Centerが使えませんか？
あとはSpeedFanでも結構使えます。

書込番号：6060426

[ナオv1]

LEPRIXさん、ありがとうございます。
表示されないこともあるのですね。
一度、core centerかspeed funで試してみます。

書込番号：6060481

ベンチ

[spidernet]

新しくPCを組み立てたので、ベンチ結果を投稿します。
比較対象のPCは、メンテナンス中です。

3DMark05 Ver.1.3.0
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=7214469

スペックなどは、上記URLを参照してください。
ちなみにメモリーは、 UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-800（デュアルチャンネル）で動作しています。

書込番号：5773816

[C2D]

ん？　見れないけど．．．

There was a problem receiving your project. Please try again later, or if the problem persists, refer to our support section.

書込番号：5775690

このＣＰＵにＷｉｎｄｏｗｓ２０００での運用は？

[アバン・デ・ジュニアール３世]

このＣＰＵに、最適化されてないＷｉｎｄｏｗｓ２０００で運用している無謀なチャレンジャーは、私だけでしょうか？
Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｕｐｄａｔｅでのダウンロード＆インストールの処理を見てみると以前所有していたインテルのペンティアムＤはコアの片方だけでデータ処理されており分散処理されていないのに対し、デュアルコアにちゃんと分散処理されていますので問題なく使用しています。
負荷のかかる３Ｄゲーム『電車でＧＯ！ 新幹線 山陽新幹線編』がＷｉｎＸＰより滑らかにプレイできました。
誰か他に私と同じ、無謀なチャレンジャーいませんか？
ここに書き込みをお願いいたします。

書込番号：5665664

[C2D]

Core2 Duo E6400でWindows2000を使ってますが、
エンコード時、ちゃんと分散処理してますよ。

ちなみに、３Ｄゲーム「Lineage II」だと、処理速度は
以下のグラフの様に、E6400はX2 4800+より速いです。
http://www.4gamer.net/review/c2d_and_x2-939/img/g004.gif

書込番号：5665977

[ASUS1765]

PenDだと負荷が分散されないということでしょうか？
デュアルコアだと負荷が分散されると思いますが。
どちらかのコアに負荷を割り当てると負荷が集中しますけど。

PenDはPen4をくっつけたものですので
分散処理できないんでしょうかね。

『電車でＧＯ！ 新幹線 山陽新幹線編』はあまり重たいゲームでは
ないと思いますが。
以前AthlonXP2500＋でも普通にできましたけど。

2000はデュアルコア、デュアルCPU、HTTなど論理、物理CPUを区別できないようですが。

書込番号：5668331

[別れの律動]

＞PenDはPen4をくっつけたものですので
分散処理できないんでしょうかね。

そう思う？

書込番号：5669866

[renethx]

＞2000はデュアルコア、デュアルCPU、HTTなど論理、物理CPUを区別できないようですが。

Windows XPもマルチプロセッサとマルチコアプロセッサを区別できません。HTTはCoreマイクロアーキテクチャーから消えてしまったので論理、物理CPUの区別はもはや問題となりません（C2Dユーザーにとっては）。

書込番号：5672342

[ASUS1765]

ソケットの数はOSが認識できるのですか？

2000ではHTTがあったPenXEの4コアは認識できなかったと思いますが。クアッドコアは使えるのですか？

HTTがないなら2k/XPでも認識の仕方は変わらないのですか。

将来的にHTTみたいな技術が復活する可能性はないとはいえないですが。

書込番号：5673352

[renethx]

2000でサポートするプロセッサの数はProfessionalで2、Standard Serverで4、等。そして論理CPUも物理CPUとしてのみ認識しますからHTTをサポートするマルチコアでは認識できない論理CPUがでてくる可能性があります。またProfessionalはQX6700も2つのコアしか認識しません（すでにユーザーレポートがありますが）。

HTTがないCore 2 Duoでは2000でもXPでも同じく2個の物理CPUとして認識されます。

HTTは次期マイクロアーキテクチャー（2008）で復活するらしい。

http://vr-zone.com/?i=4322

書込番号：5673607

[ASUS1765]

XPホームではクアッドコアは使えないのですか？
XPは物理CPUは何個まで対応なんですか？

また、ホームで2ソケットを使おうとするとどうなるんでしょうか？
やったことがないので気になります。

書込番号：5674973

[renethx]

Windows XP Homeはマルチプロセッサはサポートしませんが、デュアルコアや、さらに次の記事によるとクアッドコアもきちんと使えるようです。どうもXP Homeというのはよく分からない存在ですね。

Windows XP HomeでのKentsfieldの対応
http://www.hardware.info/en-US/news/ym2cmpqTwpWa/IDF_Kentsfield_support_in_Windows_XP_Home/

書込番号：5675099

[ASUS1765]

1ソケットであれば何コア（32？）でも使えるんですか？

2000では使えなくてもXPホームでは使えるんですね。
2000でクアッドコアは使えないんですよね。

書込番号：5677875

[きこり]

Core 2 DuoはHyper-Threadingをサポートしてるみたいです。
それでもってコア数10？
ええっ？？
って、こりゃ2進数だろ。笑
ということでコア数は2。

論理CPUや物理CPUの定義は、いろいろ解釈が出来るでしょう。
Windows 2000 Professionalでサポートしている論理CPU数は2。
ただしHyper-Threadingやマルチコアが存在しない頃の仕様ですから、双方ともマルチプロセッサと等価で解釈しているわけです。

Pentium DはCPU数は4とも言えます。
CPU上でHyper-ThreadingのCPU数をコアあたり1に制限していることから、コア2で論理CPU数2となっているわけです。
コアあたり1のHyper-Threadingサポートという点はCore 2 Duoと同じでしょう。

ただしこれはCPUIDのフラグ上だけの話で、実際に回路として実装されているかどうかは不明です。
Core 2に実装されていないとは否定できないでしょう。

書込番号：5680734

[きこり]

ConroeのHyper-Threading関係のCPUID

Hyper-Threadingの有無を表すフラグ
　　　　　　　＿
１０１１　１１１１　１１１０　１０１１　１１１１　１０１１　１１１１　１１１１


コア数を表すフラグ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿　＿＿＿＿
００００　００００　００００　００１０　００００　１０００　００００　００００

等幅フォントで見てください。



Windows XPでは論理CPUではなくプロセッサ単位で制限をしていますので、クアッドコアでもHyper-Threadingでも1プロセッサであればHome Editionで使用ができます。

Windows 2000 Professionalの場合は論理CPUの制限個数が2で、かつ論理CPUをそのままCPU数として解釈してしまうので、クァッドコアは使用できません。

書込番号：5680793

[ASUS1765]

XPは登場から5年ほど経ちますが、
マルチコアに対応できる設計だったのですね。XPでは
1ソケットであれば何コアでも使えるのですね。
2000とXPでもHTT、マルチコアの対応度が違うのですね。
2kとXPって1年半しか差がないですが。


MSの用意周到ぶりには感心しますね。
SP2辺りで実装したのかもしれないですが。

書込番号：5680998

[きこり]

論理CPUという概念はかなり昔からあったのですが、それが現実味を帯びた話となってきたのは2000年に入ってからです。
その頃は既にWindows 2000の開発が完了していたので、対応させるのは無理なことです。
技術的にはService Packで対応させることも無理ではないでしょうが、CPU個数はOSのライセンス、そして販売価格に関わる部分なので事後的に変えることは難しいことでしょう。
なので、Windows 2000での対応は見送り、Windows XPからの対応になったのでしょう。

2000年に現実味を帯びた話だとCPUの時間では製品化されるのは4年後5年後という話になるわけです。
しかし、後から分かったことですが、Intelは2000年にはHyper-Threadingの痕跡を持つ製品が出ていましたし、2001年には既にそれを実装した製品に関する公式資料も出していました。
実際に商品化されたのは2002年ですが、資料を公開した時点で基礎研究は既に終えていたというわけですね。

最初に発売したIntelがMicrosoftにOSのCPU個数制限の方式を改めるように働きかけたようです。

4仮想CPUに関しては、1個コアでのプロセッサは2004年あたりで発売を予定していました。
計画は見直されて実際に発売にこぎつけたのは2005年の2コア製品が最初で、今月にはいって4コア製品が発売されました。

書込番号：5681194

[きこり]

Hyper-Threadingではコア数という表現は不正確だわ。
ConroeはHyper-Threading対応で仮想CPU数2ということだね。
ただ、コア数も2だから1個のコアに1個の仮想CPUが割り当てられているということ。

書込番号：5681232

AM2と939のX2-4600 比較です 参考になれば

[MB280]

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name ASUS　A8N-SLI Premium
Processor 2412.44MHz[AuthenticAMD family F model B step 1]
Processor 2412.44MHz[AuthenticAMD family F model B step 1]
VideoCard NVIDIA GeForce 7900 GTX
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2097,151 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2006/08/16 21:39

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
MATSHITA DVD-RAM SW-9583S

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
Maxtor 6L200M0

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
WDC WD360GD-00FNA0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
78919 224526 263330 222617 101426 195378 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
117400 72400 19960 1634 44853 52837 16300 15712 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name GIGABYTE GA-M59SLI-S5
Processor 2411.19MHz[AuthenticAMD family F model B step 2]
Processor 2411.19MHz[AuthenticAMD family F model B step 2]
VideoCard NVIDIA GeForce 7900 GTX
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2096,620 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2006/08/18 09:57

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-RAM SW-9583S

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller
WDC WD360GD-00FNA0

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller
Maxtor 6L200M0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
85578 224138 263171 244940 196760 313958 90

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
91200 44600 4216 1408 44560 55053 17109 15751 C:\100MB


OSインストールのHD　VGA　メモリ容量　は同じです
　

書込番号：5356361

[モビルスーツガンガル]

メモリクロックが書いてなければなんの意味もない気がする。

書込番号：5356411

[えりかです。]

お金の使い方を知らないヒトですねぇ。

書込番号：5356456

[ニョンちん。]

メモリーの項目はあがっているけど、グラフィックの項目は下がっているね。

どっちにしろモデルナンバーどうり似たようなものですね。

書込番号：5356803