Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ SocketAM2 BOX (65W) のクチコミ掲示板

Athlon64X2 3600+ TDP_65Wは、SocketAM2でも気になります

[ニョンちん。]

X-bitのホームページをのぞいていたらAthlon64X2 3600+のベンチマークを見つけました。

Athlon64X2 3800+との違いは、TDP 89W→65WとL2キャッシュ512KB×2→256KB×2です。

Athlon64X2 3800+(2.0GHz)とほとんどかわらないスコアーでPentiumD 915(2.8GHz)よりいい数字です。あとはCore2 Duo E4300(1.8GHz)がどうなっているかでしょう。

$100≒\12300で発売されたらAMDもようやく低価格なデュアルコアとなりますので、意味もなくWindows Vistaを導入しようかという気になりそうです。


X-bitのホームページ Athlon64X2 3600+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600.html

書込番号：5356973

[ラストムーン]

それより、Athlon64X2 3800+　35Wは今年中に発売されるのかな？
発売されなければ、ただの絵に描いた餅か

書込番号：5356998

[ニョンちん。]

Athlon64X2 3800+ TDP 35Wについては、下記のベンチマークと価格を見る限り何に使うのだろうと疑問がでるCPUですね。

単にAMDが90nmプロセスルールのデスクトップCPUでも、ここまで省電力をすることができるというパフォーマンスになっているような気がします。まあリビジョンFコアは、省電力化ができる構造のようです。

Anandtechのホームページ
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=7

X-bitのホームページ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_6.html

OCTECHのホームページ
http://www.octech.jp/modules/wordpress/p-41-page-4.html

書込番号：5357098

[モビルスーツガンガル]

>Athlon64X2 3800+ TDP 35Wについては、下記のベンチマークと価格を見る限り何に使うのだろうと疑問がでるCPUですね。


値段のつけ方はCoreDuoに対抗するためのものでしょう。

まあCoreDuoのほうが消費電力が低いし、安いけど。

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060110010&wd=ove5488

アム房御用達CPUでしょ。

書込番号：5358162

[TAILTAIL3]

確かに素直にCore2でなくCoreDuoノート用なり、Turionシリーズを
使った方が素直でしょう・・・・

書込番号：5358182

[ベンガルネコいいなぁ]

>まあCoreDuoのほうが消費電力が低いし、

上記の意見に、TDPはIntelとAMDでは計算式が違うため、
数値をそのまま比較してもあまり意味がないかと思われます。

Athlon64X2 3800+(89W)とCore2Duo E6300のデモで、CPU以外同じになるようにした環境で、
アイドル状態ではAthlon64X2 3800+
負荷状態ではCore2Duo E6300
がそれぞれ10W〜20W低かったです。参考までに。

書込番号：5370605

[ニョンちん。]

ん〜タイトルはAthlon64X2 3600+についてなんですが・・・

＞＞ベンガルネコいいなぁさん
貼ったベンチ見てコメントしていますか。
AMDのイベントのコメントに完全にはまっていますよ。
確かにX-bitのホーム−ページは、「Idol」を貼っていましすが、次のページとか次の次を見ていただけると「Burn」が参照できます。
(Athlon64X2)89W−(Core2 Duo E)65W＝24W
(Athlon64X2)65W−(Athlon64X2)35W＝30W
このとうりにもなっていませんが、

Prescott時代のIntelのTDPと比べて両社(IntelとAMD)とも同じ数字としてみることができるようになりました。
→これがTDPの真実

＞CPU以外同じになるようにした環境
マザーボードが違うのでこれもできません。
ワットチェッカーは、システム全体の消費電力となります。
まあCPUだけでは動作しないのですし、システム全体を比べる方が「TDP」という趣旨にそっていますけどね。

TDPは、「Thermal Design Power」「熱設計電力」で主にピーク時の電力と発熱を考慮して設計するために関係する数値で、アイドル時はほとんど関係ありません。

書込番号：5370972

[ラストムーン]

１万７４８０円か微妙な価格設定だな。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060826/etc_am236.html

書込番号：5374325

[ニョンちん。]

＞＞ラストムーンさん
またしても情報ありがとうございます。

今現在
Athlon64X2 3800+ 89W ￥18700
Athlon64X2 3800+ 65W ￥22000
ですから
Athlon64X2 3800+ 65W　\17480

65W製品としては、魅力あるように思いますが、65Wしか選べない以上対照は、3800+ 89W \18700ですね。
まあ\15000未満にならないと検討する気になりませんね。

書込番号：5374365

[モビルスーツガンガル]

>Prescott時代のIntelのTDPと比べて両社(IntelとAMD)とも同じ数字としてみることができるようになりました。


これも正確には違うようですよ。

　最大電流＊最大電圧>>Core2DuoのTDP

です。

　最大電流＊最大電圧=<64 X2のTDP

みたいです。


ただしロード時の実消費電力では両者ともTDP*0.7程度ですんでその意味では、同じと考えていいのかもしれません。(ただしFXシリーズ辺りからAMD社のTDPもおかしくなってきてるようですが)


>上記の意見に、TDPはIntelとAMDでは計算式が違うため、
数値をそのまま比較してもあまり意味がないかと思われます。


モバイルでは

AMD社のTDP=ロード時の平均消費電力
でインテル社のTDPのほうが厳しいようです。
ですから

消費電力では

INTEL TDP35W<<<AMD TDP 35Wです。

書込番号：5374910

[ニョンちん。]

＞＞モビルスーツガンガルさん
CPU単体では、そのように了解しています。

AMD主催のベンチ会場で「アイドル時の消費電力が低い方がで省エネ」というAMD発言が理解できません。

書込番号：5375001

[ASUS1765]

CPUは常に負荷がかかっているわけでなく
大半がアイドル状態で動いているので
AMDがいうのも分かります。
今後はアイドル時の消費電力も大切でしょう。

C2Dも十分低いと思いますが。
PenDはアイドル時でも電気喰いだったので
あれは困りますね。

書込番号：5378880

[ニョンちん。]

今後の問題は、Windows Vistaにのようにアプリケーションが3D化が進む中のVGAの省電力化でしょうね。

こんなコメントもあります。

DOS/V　POWER　REORT
「Vista（Aero）とXPでは消費電力や発熱に違いが出るか？」
http://www.dosv.jp/feature/0608/18.htm

書込番号：5386180

[ペーパーゴールド]

Core2Duoのがピーク時の消費電力は低いんでしたっけ？
まあ、ぶっちゃけ消費電力なんてのはデスクトップなら
極端に酷くなければいいんですけどね。某ペンタDみたいに

しかしそうなるとC2Dでも上はともかく廉価版の E6300　ってなんの存在価値があるんだろ。性能的には32bitなら Athlon64X2 3800+にかろうじて勝るくらいで価格的には Athlon64X2 4200より高いって
マザボを流用できる人向けなのかな。

書込番号：5887677

[ラストムーン]

8月の書き込みにレスかい、（笑）
Core 2 Duoの場合は6300でもOCすれば3GHZオーバーできるから人気があるのよ。

書込番号：5887765

メーカーホームページ

[だいけい]

AMD Athronx2 のホームページを開くと
”AMD Athlon&#8482; 64 X2 デュアルコア・プロセッサを搭載したデスクトップPCなら、砂時計アイコンの出番はありません。”
との（PR）文があり、
７月末の価格改定とこの文言が印象強く、当CPUに乗り換えました。
CeleronDからの乗り換えで、WEB閲覧やオフィスユーザーですが、
実際は、砂時計出まくりです。

慣れ（あきらめ）ました。

ふと、今日、同HPをみると、微妙に修正されているのに気がつきました。

”砂時計アイコンの出番はありません。”
　　　　　　　　↓
”砂時計アイコンに煩わされることがありません。”

少し残念・・・・。

書込番号：5514629

[神田須田町_]

その前に、たとえセレロンであったとしてもWEBやオフィスソフトで砂時計に煩わされるというのが望ましくないのですが、メモリの少ない状態でセキュリティソフトが常駐していたりしていませんか？

書込番号：5515408

[別れの律動]

砂時計アイコンが出るときのウェイトが、必ずしもCPUのせいとは限りませんから、そのような宣伝文句を並べたAMDも、どうかと思いますが。

まあ、ライバル社のCPUより、相対的に体感速度が良い事を売りにしたかったんだろうけどね。

書込番号：5515894