『AMD。売り上げ減ったね2』のクチコミ掲示板

2007年 2月20日 登録

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ クロック周波数:3GHz ソケット形状:Socket AM2 二次キャッシュ:2MB Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の価格比較
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の店頭購入
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のスペック・仕様
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のレビュー
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のクチコミ
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の画像・動画
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のピックアップリスト
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のオークション

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)AMD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2007年 2月20日

  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の価格比較
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の店頭購入
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のスペック・仕様
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のレビュー
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のクチコミ
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)の画像・動画
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のピックアップリスト
  • Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 
AMD
 >  Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)

『AMD。売り上げ減ったね2』 のクチコミ掲示板

RSS


「Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)」のクチコミ掲示板に
Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)を新規書き込みAthlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信48

お気に入りに追加

標準

AMD。売り上げ減ったね2

2007/04/20 13:10(1年以上前)


CPU > AMD > Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)

クチコミ投稿数:1279件

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/20/news023.html

米AMDが4月19日発表した第1四半期(1〜3月期)決算は、売上高は12億3300万ドルで、前年同期を7%下回った。最終損益は、6億1100万ドル(1株当たり1.11ドル)の赤字となった。

CPU安くしすぎなんじゃないかね?
第二四半期は、さらに売り上げ落ちるな。

書込番号:6251313

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2509件

2007/04/20 15:19(1年以上前)

値下げすれば、売上の数は出ても金額は上がらず、
値下げしないと、売れ残るかも。

こんな状態で、AMDは次どういう手でくるんすかね。

書込番号:6251522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2007/04/20 18:12(1年以上前)

会社の利益に貢献出来る打つ手なんか無いんじゃないの?

秋風の吹く頃にはリリースされる筈の、
K10のベンチ結果さえリーク出来ないのだから…

C2Dを上回る性能なら、
鬼の首取ったみたいにインテル値下げ前にリークしただろうし(笑)

書込番号:6251853

ナイスクチコミ!0


miniRさん
クチコミ投稿数:33件

2007/04/20 19:47(1年以上前)

ほんと安いのにこしたことは無いですが、安くしすぎですね。上位モデルは高くないとある意味価値が下がる気がします。僕適にはOCの旨みも減っちゃいますね。でももっと良い物が出来たからさっさと売り払うなんて思ってみたり。。。

書込番号:6252098

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2007/04/20 20:46(1年以上前)

INTELの新製品の概要が明らかになったところで、
それを上回る性能の自社製品ベンチ結果を怪しげなサイトでリーク…
それを行うなら来週辺りだけど、リークなり発表なりをするんだろうか?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0420/kaigai353.htm

思ったよりもPenryn(ペンリン)って進歩してないんだね。
まさかこれを凌駕する性能は持っていて欲しいですねBarcelonaは。

書込番号:6252277

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:162件

2007/04/20 23:48(1年以上前)

たしかにNehalemではもっと良くなるのでしょうが、私みたいなエン
コーダーには・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0419/idf06.htm

こういうのは興味惹かれますけどね。

書込番号:6252960

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:75件

2007/04/21 00:54(1年以上前)

確かにエンコード速度が速くなるなら欲しいです。

でも既存の975Xマザーで動くようになるんでしょうかね?
例えば、P5WGD2WS-ProとかP5NT-WSとかAW9D-MAX辺りは。
そこのところが一番の気がかりです。
新たにマザーを買うくらいなら、
秋口に安くなったQ6600を買って、
Nehalemの32nmまで我慢するかなぁ。

でもベンチ結果見せつけられると我慢出来そうにないのが怖いです(笑)

書込番号:6253201

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/21 01:19(1年以上前)

シェアも回復しているみたいですね。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20347529,00.htm

Intelが第1四半期にAMDからマーケットシェアを大きく奪い返したことを市場調査会社が明らかにした。調査会社iSuppliによると、第4四半期に75.7%だったIntelのマーケットシェアは、第1四半期には80.2%に上昇したという。一方のAMDは、シェアが15.7%から11.1%へと低下した。

>でも既存の975Xマザーで動くようになるんでしょうかね?

PenrynのデモはD975XBX2で行っているので動くと思いますが、どこか弄ってると思われるので、そのままでは多分動かない。
マザボーメーカーが、対応マザーを975Xで出せるかといえば、たぶん可能。と言ってもX38がヘボい事にでもならなければ、需要は無いと思いますが。

書込番号:6253270

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:263件Goodアンサー獲得:2件

2007/04/21 07:38(1年以上前)

AMDはこれからもっと厳しくなりそうな気がします。

インテルはもっと早くなったCPUを次々と出して値下げも行うという、経済学的なマーケティングをしています。

それに比べAMDはインテルの値下げにじりじりとついて行くだけです。一瞬も追い越しができない。つまり競争になっておらず、インテルが一人で能動的に市場需要をリードしているのが現状です。
AMDはローエンド市場か一部のAMDファンからの売り上げしかないところ。

これはコスト優位性によるものでインテルは売り上げが確保されているからやすく作ることができ、AMDはコストパフォーマンスの優れたCPUを出す余裕がなくなったといえます。しかし設備維持のコストを回収するためには赤字を出してでも自社のハイエンドCPUを安く売るしかない。

もしインテルが一時的に赤字を出してまでAMDをつぶそうとしたならば当然法律に引っかかりますが、CORE2DUOがヒットして以来そういった噂は聞きません。インテルは普通に売り上げを伸ばすためのマーケティングをするだけでAMDのシェアを抑えることができています。

独占禁止法もあるから辛うじて生かしておくと思いますが、近いうちにAMDは買収されそうです。IBMとか中国の資本に吸収されるするかも.PC/AT時代からAMDだった私にとってはおもしろくないです。

書込番号:6253675

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/21 11:06(1年以上前)

これ以上価格競争をすると豚の時以上にAMDやばくないですか?
体力持つのですか?

K10が出てもすぐインテルからCore2Duoの強化版が出るわけですし。
買収されるかもしれないですね。

Athlon64X2の価格低下のスピード自体異常ですが。
Core2Duoが出る前高すぎたというのはありますが。

書込番号:6254140

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2007/04/21 14:11(1年以上前)

>CPU安くしすぎなんじゃないかね?
逆に、PC用は利益、売上に貢献しているよう
ですよ。

問題なのは、サーバー・ワークステーション
向け。
今まで、性能・価格でシェアを拡大してきました
が、昨年よりintelに巻き返されつつあります。
売上・利益の柱が厳しい状態にあるのです。

だから、Barcelona、Barcelonaと騒いでいるの
ですね。

PC用は今まであまり注力してこなかったため、
売上の偏りをなくすために、今回の価格競争
への参加・チップセットの整備等は、PC用市場
を重視しだした一連のながれでは・・・。

書込番号:6254631

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/22 21:37(1年以上前)

確かにデスクトップは儲けが少ないですが、
一昔前は4万円以上で売っていたわけですが、
デュアルコアを1万円以下で売って儲かるのですか?

サーバー用の市場がインテルに奪われているのが
非常に痛いわけですか。
デスクトップはそこまで痛くないということですか?


書込番号:6260221

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2007/04/22 22:49(1年以上前)

>デュアルコアを1万円以下で売って儲かるのですか?
利益は出ているでしょう。
分かりやすく言えば、
自作向けに小ロットで販売するより、
PCベンダー・PCメーカーが採用する大ロットの方が
供給能力があればの話ですが、製造側はありがたい
はずです。
チップセットも売れますし。

>デスクトップはそこまで痛くないということですか?
もともとが、PC向けはintelの独壇場でしたから、
過去にAMDの性能がそれに匹敵する・もしくは一
時的に追い抜いていたなんてことは、普通にPC使
っている人は知りません。

あと誤解を招くといけませんので。
>サーバー用の市場
→サーバー・ワークステーション向け
(いわゆるエンタープライズ向け。製品ではオプテ
ィロン。intelだとジーオン。の事を言ったつもり
です。)

かつてのように一般PC市場に参入し一定のブラ
ンドバリューを築きたがっているのは凡そ見て取
れると思います。

書込番号:6260676

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:263件Goodアンサー獲得:2件

2007/04/23 16:32(1年以上前)

デュアルコアが1万円で儲かるか?という疑問については

私としては「わからない」もしくは「おそらく赤字」だろうと思います。
もちろんX2が4万円以上で売られていたときは無理な値引きなどしていませんでしたし、十分儲かっていたと思います。

しかし一年もたたない間にこんな値引きをして、シェアまで減っているという現状は赤字の可能性が高いと考えられます。

インテルはプライスリーダーですから不当な競争(赤字販売によるシェア拡充)はできませんから改訂された値段でも十分儲かっていると推定できます。売れる数も爆発的にありますから当然一個一個が負担する施設の維持費や人件費も軽くなります。

AMDはシェアを侵食され売れる数もままならないし数が少なければ単価も高い。しかし値下げをしなきゃ売れないわけだし、施設を維持するだけで莫大なお金が出ていきますから赤字が出たとしても売らなければなりません。

4月の値下げはCPU事業を存続させることを目標とした戦略ではないでしょうか。やすくしても完成品メーカーや個人ユーザーがたくさん買ってくれれば単価を下げることはできるからです。つまり売り上げを確保するために最初から値下げをしておくやり方だろうと思います。

コスト面で競争力があれば去年CORE2DUOが発売された時点で太刀打ちできたはずだと思います。その対応が遅れてCPU事業の存続が危うくなったところで、一か八かの大幅な値下げに踏み切ったものではないでしょうか。

書込番号:6262704

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2974件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/23 18:12(1年以上前)

IntelもAMDもデュアルコアが1万円台になってようやくエントリーレベルで普及しそうでいいと思いますよ。

AMDの値下げの要因に性能的にもそうしないと売れないのが1番と思いますが、1つにプロセスルール65nmがうまく軌道にのったからじゃない。

書込番号:6262931

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/23 20:59(1年以上前)

OEM向けはさらに値引き、DELLとかの超大口は、さらにさらに値引き。ほとんど利益出ないじゃないかな。
いかんせん売れないから、4/9に再度値下げ、価格性能比がIntelと同じじゃ売れないことを、AMDは思い出したんじゃないか?

書込番号:6263476

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:646件

2007/04/25 17:54(1年以上前)

製造原価だけでは分からないでしょう。

1個の原価は約5000円と言われています。
しかしこれがどの範囲の経費まで含めてのものなのか、そもそもIntelのものなのかAMDのものなのかも諸説あって分かりません。

ただ、AMDの場合は将来に向けてシェア確保も値段に劣らぬ大事な要素です。
市場占有5割の能力を持つ新工場を今建設していますから。
工場の維持費だけでなく建設費も製品の売り上げの中から出さなければなりません。
工場を遊ばせるのも赤字に結びつきます。

CPUを造るような工場はCPUしか作れません。
性能重視となるGPUでも価格が優先される部分が多く、原価が高くなりすぎます。
AMDは現状を打破しないとそういうものを造ることになるかもしれません。

書込番号:6269788

ナイスクチコミ!0


核二双さん
クチコミ投稿数:199件 役に立たないページ・・電悩災 

2007/04/25 19:43(1年以上前)

心情AMD親派としては、残念な限りです。
(CORE2DUO買っちゃいました・・その前は805)

一年前に X2 3800が3万円未満なら、間違いなくそれを買っていたと思うんです。
ちょっと、価格戦略間違えてしまった感じです。

日本人の脳みそには「Intelはいってる」がinputされてますから性能、価格が同等なら、確実にintel優位でしょうね。。

とにかく、互角以上の製品を出して、TVCMなんかもガンガン流して、「なんだか凄そう」というイメージを作るのが必要なんじゃ・・

IBMが買収するとかいうなら、それも良いかも。。

書込番号:6270141

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:197件

2007/04/25 20:36(1年以上前)

「ガンバレ」AMD 

長期的に考えると、ライバルがいなくなると、インテルから高いCPUを買う事になる訳で、
AMDには、頑張って欲しいもんです。
C2Dだって、AMDが有ったから出来たCPUだと思います。

AMDのCPUは、ドイツ・ドレスデン工場製ですが、

米国メーカーのインテルは、多分アメリカ製。

為替レートが 5年前も今も 1ドル=120円なんですが、

ユーロは、1ユーロ=100円→160円なんで、製造コストは、厳しそうです。

ティファニーとかワインは、値上がりしているのにね。

書込番号:6270364

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/26 00:30(1年以上前)

下位モデルをインテルならフェイドアウトさせますが、
AMDはやらないんですね。
高いクロックが取れないのですかね。

書込番号:6271405

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2007/04/27 00:59(1年以上前)

私自身、特にAMDひいきと言うわけでは
ないのですが、intelの多少傲慢な商売に
非常に嫌気がさしている者の一人です。
市場を独占したら独りよがりな商品を
ブランドバリュ−で一般消費者に売りつける
事、CPUの価格・性能だけでなくころころ
変わり、かなり割高なチップセット商売が
その大きな理由です。

>下位モデルをインテルならフェイドアウトさせますが、
AMDはやらないんですね。
これは、当初の設計・アーキテクチャーの
方向性が優秀であった証拠だとおもいますが・・。
そもそも、当初かなり割高だったのはこの一般PC
市場に広く販売する意図がなかっただけ。
(確か、当時明言していたと思います。)

今回の競争参入は、市場を活気づかせ購買する側
にも大きなメリットをもたらしますよ。

だいたい、なぜ、こんなところまで出てきて
誹謗・中傷を重ねるのか気が知れません。

書込番号:6274505

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:646件

2007/04/27 21:21(1年以上前)

K8のアーキテクチャはK7と大して変わってないです。
なので当初のというとK7の当初である1990年代後半にまで遡る。
当時のK7の評価は、トランジスタの物量作戦による高IPC。

K7登場当時に好評価を受けたが、それはIntelが新たなP7アーキテクチャの製品を出さなかったことで、K7に好敵手不在だったことが最大の要因。

Intelはその後P8ことNetBurstを登場させ、AMDのK7を難なく撃破してしまった。

対抗策だったK8は、アーキテクチャ的にはK7とあまり変わっておらず、K7にメモリコントローラ統合とAMD64の実装したものとも言える。

で、K8の後継としてK8LとK10というプロジェクトに今では落ち着いているが、AMDはK8の後継製品でIPCを高める一方で10GHzなどと言ってもいた。
低IPC故に比較的高クロックが可能だったNetBurstに対し、高IPCで高クロックなどというのは無理なことはほぼ明らか。

AMDの言うことは実現しないことが数知れず。
自社製品と比較して競合企業の欠点だけを恣意的に取り上げてこき下ろすなど、今後大手企業になると息巻くにしては企業人格を疑われることが非常に多い。

結果的にNetBurstは失敗に終わるが、新製品発売の鈍化から同じ理由でK8も限界にきており、K8が勝った結果になったが半導体の物理法則の当時の限界に達していたNetBurstが先に自滅してしまったことも言える。

AMDも製品のセグメントが増えてきたので商品リストの品数は特に多いとは言えない。
しかし、Intelが自らの失敗で商品性を失っていた時期に、AMDはAthlon 64 X2など自社製品に高い値段を付けていた。
AMDは製造数が限られていることから、供給できないほど売れてしまっては困ることから高い値段を付けていたのだろうと推定できる。
しかしIntelがSmithfieldという新製品を出して、Athlon 64 X2を一般的な商品だと値下げして扱いを変えてきた。
IntelがConroeで成功を収めるとさらに値下げ。

今のAMDの状態と言えば、毎度繰り返してきたモデル末期の叩き売り状態。
今後の予定は、マイクロアーキテクチャの改良だったK9、K10といったプロジェクトは、いつしかK9はキャンセルされてK10も中身が変わってアーキテクチャを据え置いたマルチコア化になってしまった。


秋葉原のIntel比較イベントでもAMDの体質が分かるように、少なくともAMDも独りよがりを何年も繰り返している。
AMDがIntelに勝っているのは、残念ながらIntelが落ち込んでいる時期に限られている。
AMDが絶好調のIntelにも負けない商品を用意できるようになれば、AMDが度々行う公約反故やら独りよがりやらも減ってくると思う。

書込番号:6276513

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/04/27 22:57(1年以上前)

>Intelはその後P8ことNetBurstを登場させ、AMDのK7を難なく撃破してしまった。

NetBurst(藁)は発売当初、販売が続けられていたPenIIIにすら劣るものであった。
ベンチマークソフトの処理内容の重み付けの変更により、ベンチの結果だけは向上したが、
見た目の数字が向上しただけ。
その後しばらくしてPenIIIに劣ることを公式に認めている。

その後、藁から北森となり、FSBの向上などにより少しずつ性能を向上させてはきたが、同時期の
Pen4のクロックに対応したモデルナンバーが付けられたK7に性能は及ばなかった。
この状況が変わったのがFSB800化とHTTの実装。
ここで初めてK7を上回る部分が出てきた(エンコなどに代表されるタイプの処理)
これ以降C2D発売まで、「エンコならPen4、ゲームならAthlon」という言葉が定着。

以上のことより、「K7を難なく撃破」などという事実は存在しない。


>低IPC故に比較的高クロックが可能だったNetBurstに対し、高IPCで高クロックなどというのは無理なことはほぼ明らか。

高クロック化を進めるためにIPCを犠牲にしたのであって、「低IPC故に比較的高クロック」というのは間違い。


>AMDの言うことは実現しないことが数知れず。
>自社製品と比較して競合企業の欠点だけを恣意的に取り上げてこき下ろすなど、今後大手企業になると息巻くにしては企業人格を疑われることが非常に多い。

INTELにもまったく同じことが言える。


>しかしIntelがSmithfieldという新製品を出して、Athlon 64 X2を一般的な商品だと値下げして扱いを変えてきた。

根本的な間違いとして、X2よりも「Smithfieldのほうが先に出荷」されている。
X2が高値安定していたのはSmithfieldでは対抗商品にはならなかったから。
Smithfieldを基準とすると、X2の価格は「確かに高価ではある」が価格性能比は順当もしくは良い、との評価が多かった。

その後のC2D以降は特に言うこともなし。
先日の価格改定以前は、X2が価格でも性能でも劣っている、ということに関しては否定する点が無い。

書込番号:6276886

ナイスクチコミ!1


核二双さん
クチコミ投稿数:199件 役に立たないページ・・電悩災 

2007/04/27 23:48(1年以上前)

かつて、AMDは貧乏人の味方だったわけですよ。
巨人Intelの横暴さに対抗して、価格性能比の高いCPUを供給してくれたわけですよ。

PentiumからPentiumIIに移行する際、アーキテクチャを変更して、それまでの資産を放棄しなければ、アップグレードする方法がないのか、と思われた時期にK6、K6-2、K6IIIとsocket7のマザーボード所有者に夢を与え続けてくれたんですよ。

そして、それからも唯一Intelに対抗出来るCPUメーカーとして頑張っている訳じゃあないですか。

そんなAMDを応援したい訳ですよ、おぢさんは。

そんな訳で、Coreシリーズに性能、価格とも真っ向勝負の出来るCPUを出して欲しいな、と願う訳でありました。
(もっとも当分買い換える意志はないのだが・・日和見な俺)

書込番号:6277113

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/29 03:49(1年以上前)

だが皮肉なことに、CPUの値段が下がったのはCore2が引き金なんだな。X2は高値でぼったくっていたが(実際にはそうせざる得なかったのだが)結果的にX2を高値で売ってたのは事実。
一度Intelが圧倒的に優位に立って、ASPを引き上げないと、どっちも厳しいだろうね。このような消耗戦が、もう1-2年続くと、AMDはやばいだろ。

Pen4の周波数とAthlonのモデルナンバーが後半、食い違って来たのは必然ですね。
モデルナンバーの増え方が、実性能の伸び率より、モデルナンバーの伸び率のほうが大きかったから、高クロックになるほど、いずれ並ばれ、逆転される事は判っていた。
しかも、キャッシュやらFSBやらの強化をモデルナンバーに加えたことはいいが、Pen4にも起こった同様の強化は、モデルナンバーには反映しないので、逆転されて当然って感じですが。



K7を難なく撃破してしまった。というのはいい過ぎですが、北森で、それまでに奪われたシェアをだいぶ取り戻したから、そのあたりまでは、まあ成功でしょう。

>トランジスタの物量作戦

過去のCPUのトランジスタ数。

Pentium 310万トランジスタ
PentiumMMX 450万
PenPro 550万
Pen2 750万
Pen3 950万
Core2 Duo 1900万

K5 430万
K6 880万
K6-2 930万
K7 2200万
K8は判らないが、L2&メモコン除いて、3000万以上

同じトランジスタ数でCPUを作れば、インテルのほうが性能が良かった。AMDはトランジスタ多く使わないとインテルより高性能なCPUは作れません。
これは現世代のCore2とK8でも同じ。Core2の方がロジック部分のトランジスタは圧倒的に少ないが性能は高い。トランジスタあたりの性能に優れている。
この点ではNetburstだけが、例外と言えよう。

書込番号:6281143

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/04/29 12:55(1年以上前)

別れの律動さん

挙げられているトランジスタ数ってどの部分の数ですか?
キャッシュ(L1・L2)を全部除いた数かな?

一応、キャッシュを全部除いた(1bit-6トランジスタ計算で)場合
コンロは2700万くらいで、X2は(メモコンやクロスバーなどが不明
なので、これを含めたままだと)4100万程度。

ちなみに、コア全体のトランジスタ数は、コンロが2億9100万でX2
(L2-512KB)が1億5380万

書込番号:6281963

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/29 14:24(1年以上前)

>キャッシュ(L1・L2)を全部除いた数かな?

L1は入るよ。L1はアーキクテチャと密接だからね。


書込番号:6282130

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/04/29 18:57(1年以上前)

今思うとAthlon 64 X2のあの高値(最低4万〜)はなんだったんだろうと思います。相手がPenDだったからなんでしょうが。
Core2Duoが出ると一気に半額、先日の価格改定で半額でAMDにとっては痛いでしょう。
Athlonより高性能なCore2Duoが新製品と珍しく低価格で発売された
ので下げざるを得ないですが。
Core2Duoはダイサイズは小さいですが、
どうしてあんな低価格で出たんでしょうか?
いつもは10万程度していたような気がしますが。

インテルが失敗しない限り、
K10でのAMDの失地回復厳しいと思います。

書込番号:6282761

ナイスクチコミ!0


核二双さん
クチコミ投稿数:199件 役に立たないページ・・電悩災 

2007/04/29 22:08(1年以上前)

>どうしてあんな低価格で出たんでしょうか?

こんどこそ、AMDを叩きつぶす気なんじゃあ・・

ま、そうでなくても
PentiumD vs AthronX2でAMDのほうが、低燃費で性能が良い
というイメージが定着するのを恐れたんでないですか?

私は、絶対他人にはPentiumDは勧めませんから。
今の価格ならX2も勧められますが。

CORE2DUOのOC耐性は良く伝えられていますので、生産する上でも極めて歩留まりが良いんじゃないでしょうか。

良いものが沢山採るれば、値が下がると。
ま、チップの大豊作みたいな。。






書込番号:6283483

ナイスクチコミ!0


核二双さん
クチコミ投稿数:199件 役に立たないページ・・電悩災 

2007/04/29 22:20(1年以上前)

>低燃費で性能が良い
例えですからね。(つっこまれないうちに)

書込番号:6283540

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/04/29 22:29(1年以上前)

もともと、INTEL製CPUのほうが製造コストが安かったってのが
大きいのではないかと。

シリコンウエハの単価なんか数十分の1なのに、1枚あたりから生産
される数は数倍ですし、そもそも生産量が桁違いですから、チップ
あたりの製造コストはかなり違います(海外のサイトでPen4の原価
は「40ドル未満」だと出てた記憶が。)
対するK8は製造コスト自体は不明ですが、1万円前後が損益分岐点
だという話が出ていたように思います。

書込番号:6283576

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/04/29 22:33(1年以上前)

×数十分の1
○十数分の1

ちょっと前にINTELの300mmウエハの単価とAMDの200mmSOIウエハの
コストが書かれていたところがあったんだけど、どこだったっけ
かなあ・・・
単価が一桁違ったことだけは覚えてるんだけど

書込番号:6283602

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/30 16:52(1年以上前)

>Zephisさん

L1の話をしますとね。K8場合、正確な数字は判りません。K8はプリデコードキャッシュですが、当然キャッシュのトランジスタ数算出に、この部分を含みますが、プリデコードBitを1命令あたり1Bit立ててるか、3Bit立てているかによっても変わってきます。前者なら64KBitiキャッシュに8KB必要、後者なら24KB必要になります。

実はメモコンのトランジスタ数も大体の想像はつきます。
シングルコアとデュアルコアの差分から求める算出法。
メモコンは最大800万トランジスタと推定されますが、おそらくこんなには行かないはず(メモリ、HT I/Fなども含まれるため)。

この前はアバウトに出しましたが、K8はL2を除いた、コアトランジスタ数

K8で4010万トランジスタ
Core2で2150万トランジスタ

前出のとおりK8はメモコンを含んでますから、最大400万引く(800万/2)
よってK8 3610万
Core2 2150万

さらにL1を引いた場合

K8 2770万
Core2 1790万

誤差はあるかと思いますが、 K8がCore2よりコアトランジスタ数が少ないという結果は、間違っても出ないと思います。

書込番号:6286108

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/04/30 21:58(1年以上前)

別れの律動さん

>一応、キャッシュを全部除いた(1bit-6トランジスタ計算で)場合
>コンロは2700万くらいで、X2は(メモコンやクロスバーなどが不明
>なので、これを含めたままだと)4100万程度。

と書いているように、C2DがX2よりも演算部のトランジスタが多い
とは書いてませんよ。

書込番号:6287283

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/04/30 22:58(1年以上前)

べつに、Zephisさんに対して言った訳ではないですよ。
ただの繰り返し発言です。

レスついでに、細かいとこつっこまさせてもらうと。

>キャッシュを全部除いた(1bit-6トランジスタ計算で)場合

理論上はそういう計算も成り立ちますが、実際はあまり意味が無い。
というのも、この計算式だと、同じCPUのL2キャッシュ量違いで、コアトランジスタ数が変わってくるので。
L2は実容量よりもオーバーヘッドがあるようだから、実際は、この数値で出てくる理論値上のトランジスタより多いはず。


なお、Core2 1900万はここから引用しましたが

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0426/kaigai356.htm

2150万から、共有BUS I/Fを除く数字とすれば、妥当な感じですね。

書込番号:6287555

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2007/05/04 11:07(1年以上前)

ちょっと待った。とりあえずこのURLから飛んでください。

>http://www.chip-architect.com/news/2007_02_19_Various_Images.html

3のCPUのコアのサイズですが
               Core Size
AMD Windsor(90nm) :31 mm2
AMD Brisbane(65nm):20.8 mm2
Intel Merom(65nm)  :31.5 mm2
となっています。
これから考えるとAMDのほうがトランジスタ数が多いというのはありえない話ですよね。

K8がCore2に劣っているのは事実です(悔しいけどしかたがない)。ただ、K8のほうがトランジスタいっぱい使ってるなんてことはないです

書込番号:6299726

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:5件

2007/05/04 12:42(1年以上前)

電人さん

CPU全体をみたら、確かにC2Dのほうがトランジスタ数は多いです。
C2DはL2キャッシュがデカいのでどうしてもそうなってしまいます。
ただ、今回比較してるのはALUとかの演算器部分に関して。
キャッシュを除いて考えたら、C2Dの方が少ないというわけです。
その比較に意味があるのかは知りませんが。

書込番号:6299973

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2007/05/04 13:23(1年以上前)

>ただ、今回比較してるのはALUとかの演算器部分に関して。

もちろんわかっていますよ。リンク先に示してあるCore Sizeは1CPUのメインの部分のみになっているはずですよ

L2も含めてのものならMeromのCore SizeはDie Sizeの1/2である71.5mm2(=143/2)に近い数字になるはずです。でも、ここでのCore Sizeはさらにその半分近くの31.5 mm2になってます。
それに写真を見たらどちらのコアが大きいなんてすぐにわかりますよ。

書込番号:6300079

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/05/05 12:10(1年以上前)

AMDはトランジスタの使用効率が悪いということですか。
K10どうなんだろう?

AMDはSOIだから原価高いのではないだろうか。
豚の時ここまで安かったかな。

書込番号:6303280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/05/06 05:19(1年以上前)

私はCore2の方がL2を除いたコアトランジスタ数が少ないと言ったが、、L2を除いた、コアの面積が小さいとは言ってない。


電人さんのいいたい事は、コアのロジック部分の面積が、K8よりCore2の方が大きいから、当然トランジスタも、Core2の方が多い(はずだ)。って事でしょう。
ただ、サイズとトランジスタ数は比例しないんだな。この辺はアーキテクチャ設計の違いだろう。

例えばここで、Pentium4を比較に出してみよう。

L2を除いたコアあたりトランジスタ数はざっと6200万である。かたやCore2は、既に出たように2150万である。

しかし、ダイの面積は、PenDが162mm2、Core2が143mm2であり、ダイサイズは13%、PenDが大きいだけである。
ロジック部分の、トランジスタ数が、2.88倍違うにもかかわらず。

専門的なことは判らないが、トランジスタ密度(要するに人口密度みたいなもの)が、PenDは稠密でCore2は疎密なんだろう。

書込番号:6306273

ナイスクチコミ!0


電人さん
クチコミ投稿数:81件

2007/05/06 11:13(1年以上前)

製造プロセスが同じなら同じ面積に集積できるトランジスタ数はメーカーが違ってもそんなに変わらないだろうと思ってたけどそうでもないのですか。むしろ、半導体の製造技術的にインテルのほうが同じ面積にたくさん入りそうな気もしてたけど。

他にもいろいろ調べてみたけどたしかにCore2のほうが少ないようですね。納得しました。

書込番号:6306994

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2007/05/07 02:37(1年以上前)

この比較の意味についてお聞きしたいです。
専門家じゃないんで良く理解できていないんですけれども、
キャッシュを除いたコアのトランジスタ数を比べることの意味が今一わかりません
 素人考えでは、C2Dは4Mの大容量キャッシュがあってこそ全体の能力が優れて
いるわけで、その大容量キャッシュを生かすようにコアも設計されているのでは
ないのですか?
 PenDやAthlonはC2Dに比べれば小容量のキャッシュで能力を求めて、
当然それが効率よく働くようにコアも設計されているのだと想像します。
 設計思想が違うCPUの比較で、C2Dにおいては要のキャッシュを外してしまって
比べてもあんまり意味が無いように思うのですが。

 いろいろWEBで検索して見ましたが、専門的になりすぎてCPU内部のことは素人には
手に負えませぬ、わかりやすく教えていただくと有り難いです。

書込番号:6310479

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/05/07 17:46(1年以上前)

>半導体の製造技術的にインテルのほうが同じ面積にたくさん入りそうな気もしてたけど。

L2に関しては、Intelの方が、小さく作れるようですね。

書込番号:6311956

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2007/05/15 19:43(1年以上前)

 この手の議論はなかなか収まらないですね。
ボブ&キースに登場するウィンテルマン(キャプテン・ア○リカの出来損ないのような外見で正体は八百屋の親父)を思い出します。
PenVが流行してた時代に比べると「Cyrixの立場は…」という脇役が居なくなったくらいですかw

 まあ企業の失敗(自爆)や成功はいつの世も、どこの企業にもあります。失敗(自爆)なんて意識して0にできるものないですし、逆にラッキーが訪れるかもしれません。
 問題は他部門ですね。(レッドソックスが出した60億をライオンズではなく親会社の借金返済に行ってしまったなどは部門どころの話ではありませんでしたがw)
 これから、またインテルの失敗でパソコン用CPUの状況は変わるかもしれませんし。しかし今のところ(というか昔から)、インテルを救ってる一員にサーバー市場というのは激しく同意できますね。金が余裕があるともちろん、良い新製品を開発し易いですし。一時的な赤字を乗り越え易いですし。(一時的でなければヤバイですが)

 まあ今はAMDにとって辛い時期ですね。我々にとって大きいのはやはりパソコン市場ですから、この危機をAMDは乗り越えて欲しいところです。極端な話、Intelのサーバー市場がSonyの電池のように、大打撃を受けてくれればAMDの負担が減るかも。(こんなこと言ったらIntel関係者に怒られそうですなw)あくまでも、「かも」ですよ^^
 まあお互い頑張って競争して、DVD(次世代は除く)ドライブ市場の様に買いやすくなってもらうことは、皆さん望んでおられるでしょう。(それで企業や店舗が赤字を出してないという条件付なら)

書込番号:6338125

ナイスクチコミ!0


ASUS1765さん
クチコミ投稿数:962件Goodアンサー獲得:4件

2007/05/16 21:11(1年以上前)

豚の時と違ってサーバー、ノートがあるので大丈夫なんじゃないでしょうか。

デスクトップは価格競争が激しすぎるので仕方ないでしょう。
今までここまで激しかったことはあったかな?

デュアルコア登場当時の儲けるのは無理でしょう。

書込番号:6341731

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/05/22 18:27(1年以上前)

>これから、またインテルの失敗でパソコン用CPUの状況は変わるかもしれませんし
>Intelのサーバー市場がSonyの電池のように、大打撃を受けてくれればAMDの負担が減るかも。

最早、AMDの自助努力によって、Intelを追い抜くとは誰も思っていないんだな。
ま、AMDの浮上は当分来ないかも知れないね。

書込番号:6360718

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2007/06/01 21:12(1年以上前)

AMDガンバレ!!!! 
intelに負けるな!!!
俺は此間 6000+買ったぞ!!!
価格改定後だがwww

書込番号:6393536

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2007/06/02 22:48(1年以上前)

 よっぽど、intel大好きの人が多いと見えて
ここまでつづきましたか・・・^^。

やはりねらいどおり、一般PC市場攻略のため
のラインナップ(チップセットも含めて)が功
を奏し、各社の夏モデルにかなり多数採用され
ていますね。

まあ、こちらの掲示板をよくよくご覧になって
いるハイエンド、コアユーザの方々には現在の
ラインナップは不満かもしれません。

エンタープライズ向けのシェア奪回は新コア登
場までおあずけですが・・・・。
要は売れないから価格値下げではなく、売りた
いから値下げというのが、常識的な見方ですよ。

対するintelですが、やはりどう考えてもCPU
の価格分はチップセットに大きく上乗せされてる
としか思えないのですがねえ。

書込番号:6397225

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1279件

2007/07/07 16:59(1年以上前)

47もレスがついて好評のようだから、第二四半期で、またAMDの売り上げが下がっていたら、AMD。売り上げ減ったね3をやるつもり。

お楽しみにね!

書込番号:6509580

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)
AMD

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2007年 2月20日

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ SocketAM2 BOX (125W)をお気に入り製品に追加する <16

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング